sitä, miten paljon on hyvä tietää. Mitä ihmisen yleensä pitäisi tietää ja millainen tieto on ihmisen kannalta sellaista tietoa ylipäätänsä, että sitä kannattaa hankkia?
Monella on paljon tietoa ja monet lukevat paljon ja heillä on paljon aikaa päntätä ja kerätä kaikenlaista tietoa itseensä. Mutta, onko tälläinen jatkuva sivistäminen hyvä ja onko tieto aina valtaa kuten sanotaan ja tästä johtuenko ihmiset haluavat paljon tietää, että heillä olisi valta toisiin ihmisiin?
Monella on paljon tietoa ja monet lukevat paljon ja heillä on paljon aikaa päntätä ja kerätä kaikenlaista tietoa itseensä. Mutta, onko tälläinen jatkuva sivistäminen hyvä ja onko tieto aina valtaa kuten sanotaan ja tästä johtuenko ihmiset haluavat paljon tietää, että heillä olisi valta toisiin ihmisiin?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Nuorten miesten tulisi ainakin tietää, että kamupoikakäytöksellä ei päästä puusta pitkälle.
Naisille on ihan päivänselvää, että sen miehen kanssa joka oikeasti kiinnostaa, ei leikitä kaveria koska se on liian tuskallista jos mies oikeasti kiinnostaa enemmänkin kun vain kaverina. Miksi se on niin vaikeaa miesten ymmärtää, että nainen tulkitsee miehen kaverikäytöksen samalla tavalla?
Se että on valmis pyörimään ympärillä pelkkänä kaverina osoittaa naiselle, ettei mies ole kiinnostunut hänestä siinä mielessä. Naiselle ei käy laatuun ajatella, että lähelläkin on parempi kun kaukana jos koskettaa ei kuitenkaan saa.
Edellinen on aika eri asia sen kanssa mitä monet kuvittelevat: sitä että naiset haluavat aina maskuliinista ottajaa. Maskuliiniset ottajat eivät leiki kaveria, vaan ilmaisevat olevansa naisesta kiinnostuneita juuri siinä mielessä joten tilanne ei jätä mitään arvailun varaan ja nainenkin ymmärtää että tämä on nimenomaan suhteen tavoittelua. Se ei tarkoita, että naiset olisivat aina lääpällään törkeisiin hyväksikäyttäjiin.
Miesten ei siis kannata hengailla mukakavereina sellaisten naisten lähellä joista ovat oikeasti kiinnostuneita suhdemielessä, koska omalla toiminnallaan he välittävät aivan väärää signaalia.
Kamupoika on uskonut äidin neuvoja, että naista pitää kunnioittaa ja kohdella tasavertaisena kaverina ja että naisilta ei saa vongata seksiä, koska se on törkeää jne.
Kyllä ne naiset ymmärtää mitä kamupoika haluaa, mutta yrittävät olla huomaamatta, koska tilannetta vaivaannutta heitä. Monesti kamupoika tekee vielä herkän rakkaudentunnustuksen, joka on tietenkin vain lisää vaivaantuneisuutta.
Kamupoika ei ymmärrä, että naiselta pitää vongata seksiä, jotta nainen tuntisi itsensä halutuksi. Kamupoika luulee, että nainen etsii sielunkumppania ja seksi tulee kuvioon vasta myöhemmin. Kamupoika ei ymmärrä, että seksin pitää tulla kuvioon ensimmäisenä.
"Naiselle ei käy laatuun ajatella, että lähelläkin on parempi kun kaukana jos koskettaa ei kuitenkaan saa."
Luin tämän kohdan monta kertaa, enkä vieläkään saa otetta mitä siinä yritetään sanoa. Lähellä on parempi kuin kaukana, jos ei saa koskettaa? Siis mitä?
Kyllä ne naiset tietää mitä mies on vailla, mutta naiset haluaa leikkiä tuota leikkiä, että mies on se "ottaja". En tiedä mistä se johtuu. Todennäköisesti kyse on vastuun siirrosta miehelle ja jostain "tyrkkyyden" välttelystä, mikä tuntuu olevan monille naisille elämääkin tärkeämpi juttu. Ja tietenkin myös siitä, että nainen kiihottuu siitä, että mies tulee ottaa ja tekee selväksi että mies haluaa nussia naista rajusti. Nainen haluaa tuntea olevansa haluttu. Mitkään kaveripoikien tutustumisleikit, jossa ensin tutustutaan "ihmisinä" ei voisi vähempää kiinnostaa, vaan pitäisi heti saada pimppa kosteaksi.
Ei se mitään leikkiä ole, että nainen haluaa miehen näyttävän halunsa. On päivän selvää, että ellei miehellä ole naiseen mitään haluja, niin turha sitä naisen on itseään tälle tyrkyttää. Se nyt vaan on luonnon muodostama laki, että mies näyttää mitä haluaa ja nainen näyttää onko hän suostuvainen.
Surkeinta naiselle olisi joutua vonkaamaan haluttomalta mieheltä, miten siinä kumpikaan nauttisi, jos mies ei haluaisi ja nainen hampaat irvessä yrittää tehdä itsestään haluttavan,..ei onnistuisi..pettymys ja häpeä kummallekin.
Just näin. Kamupoika osoittaa kyllä kiinnostuksensa naiseen, mutta hänen pitäisi osoittaa nimenomaan seksuaalinen kiinnostuksensa. On ihan paskapuhetta, että naiset olisi jotenkin romanttisempia tai etsisivät sielunkumppania, kun nainen haluaa nimenomaan sitä, että mies tulee ja ottaa ja nussii rajusti. Näin kärjistetysti.
Nainen ei kykene kiihottumaan, jos mies ei ole luonteeltaan "ottaja".
Totta tuokin. Nainen tosiaan haluaa miehen, joka tietää mitä haluaa ja ottaa naisen kiihkossa, eikä odota, että "mitäs nyt sitten tapahtuu, kun ollaan ja maataan tässä vierekkäin, mitä sä haluat, että mä teen" ...naisen pahin painajainen on saada surkea onneton rakastaja mies sänkyynsä, joka ei ole aloitteellinen, eikä kiihotu naisesta muuta kuin vasta sitten, kun nainen ottaa suihin ja on sitä miestä ensin puolipäivää lämmitellyt.
Casanovamainen mies, joka himoitsee naisen kauneutta, kiihottuu naisen tuoksusta ja koko naiseudesta osaa ottaa naisensa niin, että nainen on sulaa vahaa tälläisen miehen käsissä. Hellä niskasively, korvaan kuiskaus, kasvot naisen hiuksissa nuuhkaisu, intensiivinen simiin katsominen ja vyötäröstä lähemmäs vetäminen kiihkeine suudelmineen ja sitten syliin ja kanto sänkyyn ja kiihkeää rakastelua koko yön...sellaista miestä ei voi kukaan nainen vastustaa. Tälläisen yhden olen tavannut ja hänen kanssaan lentänyt taivaisiin...joskus kerran kun sain..näin kerran pantuna Saksassa :)
Kai siinä naisellakin on jotain velvollisuutta olla kiihottava, jos sitä kiihkeää jörnintää kaipaa. Ihan yhtä lailla se nainenkin makaa passiivisena tuossa sinun skenaariossasi.
Naiset saisivat myös muistaa, että "pelin" pitäisi toimia kahteen suuntaan. Jos mies pyytää ulos, tekee aloitteen suuteluun, ehdottaa jotain tekemistä jne., niin naisen pitää tarjota vuorollaan jotain positiivista, kuten heittää hyvää läppää, olla niin hyvällä tuulella kuin voi tms. Mua ärsyttää sellaiset naiset, jotka tulee treffeille tms. vain ilmeisesti odottamaan, että mies näyttää halunsa. Miettimättä juurikaan, että mitä vois antaa itsestään, että ns. kemiat toimisi paremmin.
Ehei, juuri tuolla tavalla mies herättelee naista siihen villiin seksiin. Miehen aloittama esileikki on seksin onnistumisen kannalta parempi lopputulos kuin naisen. Nainen saa miehen hetkessä kiihottumaan, mutta naisen lämmittelyyn miehen kannattaa panostaa sillä näin mies nauttii moninkertaisesti enemmän kun nainenkin on satasella mukana ja valmis mihin vaan.
Aha, sua ärsyttää sellaiset naiset....hmm..
kuule, ei ne kemiat toimi yhtään sen paremmin, jos ne ei ole toimiakseen. Mitään väkisin vääntämällä saa, kaiken pitää tapahtua luonnostaan ja ei siinä mitään miettimään aleta tuollaisessa tilanteessa...oot ihan kujalla.
No sittenhän kamupojallakin luulis olevan nainen, jos se ei kerran omasta käytöksestä ole mitenkään kiinni vaan jostain mystisestä kemiasta.
Kyllä se nyt vaan on niin, että se kemia syttyy tai sammuu oman toiminnan vaikutuksesta ja sama se on naisillakin, vaikka naiset ovat tottuneempia siihen, että kun heillä on pil*u, niin se riittää.
äääh. Kemia ei syty ellei ole tunteita, eikä sammu jos tunteita on. Ne voi välillä viilentyä, mutta saada takaisin, jos on rakastunut ja haluaa sitä toista niin hemmetisti.
oot ihan kujalla.
"kemia ei syty, ellei ole tunteita." Mutta mistäs ne tunteet syntyy? Toisen ulkonäöstä ja käytöksestä. Se, miten nainenKIN käyttäytyy, vaikuttaa siihen miten juttu menee eteenpäin.
Pyörität kaiken takaisin tunteisiin ja kemiaan, niin kuin naiset usein. Ei niissä kummassakaan ole magiaa.
Voi tavaton "mistä ne tunteet syntyy" KEMIASTA!
Vitsi sun kanssa...se miten nainenKIN käyttätyy...joo, mutta ei tässä nyt siitä olekaan kysymys miten käyttäydytään tai miten yritetään olla..
juttuun se pidemmän päälle tietysti vaikuttaa miten hyvin tullaan toimeen ja toimeen tullaa ihan automaattisesti, jos kemia pelaa ts... itsestä tulee huomaamatta hellempi, tunteellisempi, empaattisempi ja toisen virheistä piittaamattomampi, koska toinen VAIKUTTAA niin hemmetin vahvasti omalla kemiallaan sinun kemiaasi, että olet ihan pyörryksissä hänestä.
Vai pyöritän..kaiken tunteisiin ja kemiaan...no kuule, usko huviksesi...sitä se kaikki on ja siihen kahden ihmisen juttu ja rakastuminen perustuukin. Vaikka kuinka yrittäisit rimpuilla tunteitasi vastaan, niin hän on siellä syvällä sun sydämessä ja se on MAGIAA...niin se vaan hemmetti soikoon on!
Ehkä tähän kohtaan sopii se "Let's agree to disagree".
Mitä olen seurannut, niin kenenkään miehen ei taritse enää vongata tai kinua seksiä, kun tytöt ovat auliimpia kuin koskaan ennen sitä kenelle vaan ja koska vaan antamaan. Tälläistä vapautunutta seksikulttuuria meillä on tainnut olla joskus 60-luvulla, jossa seksi ja huumeet saivat erityisen vallan nuorisossa ja haluttiin kokeilla millaista vapaa seksi ja kaikkinainen itselle annettu holtiton vapaus on ja miltä se tuntuu.
Nyt eletään vähän samanlaista aikaa, jossa kaikki tieto mitä on ollut tarjolla ja jota on yritetty tarjota suojaksi ja opiksi heitetään romukoppaan ja otetaan omat käytännön kautta saadut opit käyttöön. Missä kohtaa aikuisten uskottavuus on menetetty niin, että nuoret mielummin uskovat itseensä, kokeilevat itse kuin uskovat näitä kokeneempia?
Siltähän se ulkopuolisen silmissä saattaa näyttää, mutta kyllä niitä naisia pitää vongata tänäkin päivänä. Ei kukaan tulee raahaamaan panemaan.
Olen ihmetellyt silti sitä miksi nuoret tytöt lähtevät ihan kenen seuraan vaan ihan vaan pantaviksi..siis halutaan sillä rehvastella muille kavereille, että "hei mä olin tonkin kaa ja tuon kaa viime viikonloppuna kauheessa kännissä ja siilleen"
...en tajua.
Poikien ei tosiaan tarvitse tehdä enää mitään, kun tytöt suorastaan tyrkyttävät seksiä joka lähtöön ja ellei poika suostu, niin "vittu sä oot ikävä, painu v....." tytöt loukkaantuvat ja ajattelevat, että eivät kelpaa. Jotain kummaa on tapahtunut, kun roolit tuossa seksin vonkaamisessa on muuttunut. Tytöistä on tullut päällekäyviä,. joita pojat alkavat karttamaan ja suorastaan kammoavat.
Yhtä uskottavat jutut sulla kuin niillä pornoketjun tietäjäkurpilla, jotka tietää, että suunnilleen kaikki miehet haluaa kuristaa ja panna perseeseen.
No, ei tarvitse kauhea tietäjä olla, kun se halu perseeseen panna näyttää tälläkin palstalla olevan päällimäisenä.
Jos nyt edes pysyttäisiin asiassa. En ole mitenkään ollut sitä mieltä, että kaikilla miehillä tuo unelma on, mutta uskon, että pornolla tosiaan on osansa tuollaisten fantasioiden ja mieltymysten iskostamisessa ajatuksiin. Ihmisen ajatusta voidaan ruokkia niin monella tavalla ja saada ihminen käyttäytymään tahdotulla tavalla, jos asiaa toistuvasti tuodaan ja pidetään esillä ja ruokitaan.
Katselin Foxilta ohjelmaa, jossa maailman matkaaja etsii erilaisia keinoja maailman ja ihmisen pelastamiseen katastrofeilta, kuten nälänhädältä. Meidän kulttuurissamme ei kenenkään tulisi mieleen syödä toukkia, kovakuoriaisia, heinäsirkkoja ja kaikenlaisia nilviäismatoja, mutta mm. Thaimaassa lasten kouluruokailu sisältää pelkästään näitä hyönteisistä ja toukista koostuvaa ruokalajia höystettynä jollain vihreillä versoilla. Lapset syövät hyvällä ruokahalulla ja ovat tottuneet, mutta me nyrpistämme ja jopa oksennamme, jos näemme lautasellamme kovakuoriaisen, joka pitäisi syödä.
Joissakin kulttuureissa seksissä nainen on pelkkä miehen seksiobjekti ja orja, jolle saa ja kuuluukin tehdä kaikenlaista halventavaa, koska mies näin tekemällä haluaa näyttää valtansa ja asemansa ja pornossa tuo on vielä haluttu viedä pidemmälle, jossa nainen halutaan jopa häväistä. Tuo sperman läväytys naisen kasvoille on juuri tuota, jossa mies tuolla teollaan näyttää halveksuntansa naista kohtaan, joka suostuu ja alistuu miehen käytettäväksi vailla minkäälaista itsekunnioitusta.
En jaksanut lukea, mutta jotain kurpan houreita siinä kai on.
Eli siis joku taho haluaa saada miehet panemaan naisia perseeseen? Juutalaiset? Muslimihomot? Bilderbergit? Ufot?
Tieto tuskaa lisää - mutta on hyödyllistä esimerkiksi tietää suojateiden Turussa olevan hyvin vaarallisia terveydelle ja hengelle.
Komps.
Ei sellainen ihminen joka nauttii asioihin syventymisestä, lukemisesta, tietämisestä sinänsä, edes halua pysyvästi vallankahvaan. Hän vaan olla rauhassa jotta voi taas syventyä uuteen kiinnostuksen kohteeseen. Mutta asiantuntijatehtävissä he käyttävät suurta valtaa, kyllä.
Kaipa itsensä sivistäminen antaa ihmiselle enemmän takaisin kuin tällä palstalla lauotut totuudet.
Mikä se kysymys olikaan? Kaiken mitä ihmisen elämästä tarvii tietää saa tältä palstalta. Siksi jumitan täällä kokoajan.
Koska palstalla oleminen on hyödyllistä. Saa paljon uutta tietoa. Oppii jotakin uutta. Voi sitten soveltaa oikeassa elämässä.
Kivaa, että osaatte käyttää kappalejakoa. Muuten ei tulisi mun lukemisesta yhtään mitään. Kiitos siitä ja teksteistäkin.
Epämiellyttävin tietämäni deittityyppi on herra kaikkitietävä.