Mielestäni naispappeus on hyvä asia ja eikö sitä voisi yksimielisesti hyväksyä. Eikö vain ole tärkein että on ammattitaitoinen ja tehtäväänsä uskoutunut. Mielestäni naispapit vielä vetävät paremmin ihmisiä kirkkoon.
http://kotisivu.dnainternet.net/muhojuha
Naispappeudesta
uskova
34
1681
Vastaukset
- Reino
Naispapeilla on armonkäsitystä. Eivät uhkaile piinalla ja helvetin tulella.
- RTE
..olisi ehkä aihetta.Pappien kautta et taivaaseen pääse...olipa siellä sitten kuka tahansa saarnaamassa.
- Yamma
Periaatteessa olen sitä mieltä, että minkä tahansa järjestön pitäisi voida valita jäsenensä ja työntekijänsä itse. Jos kirkko katsoisi naispappeuden olevan opetustensa vastaisia ei mielestäni ole mitään järkeä pakottaa naispappeudelle hyväksyntää. Pitääkö Mensan ottaa kaikki jäsenikseen tasa-arvon nimissä?
Kyse ei ole siitä vetävätkö naispapit yleisöä tai ovatko parempia pappeja. Kyse on järjestön periaatteista, joihin ei mielestäni ulkopuolelta pidä mennä ronkkimaan. Jos sieluista halutaan kilpailla, niin miksi naisteologit eivät perusta omaa kirkkoa.
Siihen pätee muuten sama vastaus kuin Suomessa kaikkeen kirkkoon liittyvään... Valtionkirkko. Kukaan ei halua pois sen instituution piiristä, joka saa kantaa veroa ja lihoa. Siitä syystä naispappeuden vastustajatkin pysyvät yhä saman kirkon leivissä, johon palkataan naispappeja. - Paras=D
ootko poika vai tyttö? kuinka vanha?
- Verna
Onneksi luterilaisessa kirkossa on naispappeus hyväksyttyä. Ne, jotka eivät hyväksy, voivat liittyä muihin kirkkokuntiin tai perustaa oman yhteisönsä.
Miehet opiskelevat mieluummin ammatteihin, joissa maksetaan hyvää palkkaa. Jos noudatettaisiin kirjaimellisesti joitakin Raamatun kohtia, joiden mukaan nainen ei saisi opettaa eikä toimia pappina, niin tulisi aika pian opettaja- ja pappipula.
En ymmärrä sitä, miksi Raamatun aikainen yhteiskuntakäsitys pitäisi sellaisenaan siirtää nykyaikaan. - Lucis.
Tervehdys.
Olen samaa mieltä, että nykyisissä kirkoisssa pitää olla naispappeja.
Kirkkojenkin pitää kehittyä yhteiskunnan mukana, eikä se kehittyminen pidä estyä sillä, että muutamat vastustavat sitä.
Omasta mielestäni naispappeja pitää olla.
Lucis.
"Oma näkemykseni.!" - Anselmi
Menkääpä huvikseen lukemaan ortodoksisuus-palstalla vastaavanlaista keskustelua, miksei orto-kristillisyydessä ole naispappeja. Muutama asiallinen kannanottokin siellä seassa. :-)
- nainen
Niin..
Ei kait ole kyse siitä mikä vetää ihmisiä kirkkoon. On kyse siitä mikä pelastaa. Jeesus on pelastus.
Me ihmiset emme ymmärrä kaiken tarkoitusta. Raamatussa kovin sanotaan että mies olkoon pää ja nainen vaietkoon srk:ssa, jne. On kovin ymmärrettävää, että tässä ajassa olemme tottuneet siihen, että nainen puhuu ja opettaa tasavertaisesti miehen kanssa.. ja hyvä niin.. Olihan Jeesuksellekin nainen yhtä rakas ihmisenä kuin mies. Mutta onko pappina oleva nainen Jumalan tahdon mukaista. Jokainen päättäkööt tahollaan miten ajatella. Itse jättäisin mielummin papin työn miehelle.
Toki tulee muistaa yleinen pappeus, jolla jokainen ihminen on kyvykäs Herramme Jeesuksen Kristuksen nimissä vapahtamaan toisen synneistään hänen katuessaan ja pyytäessään syntejään anteeksi, samoin kuin kastamaan hätäkasteella lapsen Jumalan seurakunnan yhteyteen.
Tarkoin on ihmisen kuunneltava ja luettava sanaa, jotta tiedämme miten tulisi toimia. Ei ole kyse siitä, että saamme paljon ihmisiä kirkkoon, vaan siitä, että voimme antaa oikeata oppia ja siitä, että Jeesus saa armahtaa ja pelastaa syntisen ihmisen.
Haluan ja olenkin Herran työssä mukana ja olen halukas myös sanaa opettamaan sen minkä olen ymmärrykseeni saanut.
Jokainen on Jeesukselle rakas!
-kirjoittaja on nuori nainen-- epäilijä
Vain Paavalinko sana on yhtä kuin jumalansanaa? En voi sanoa kovin hyvin tuntevani Raamattua, mutta eikös se ollut vain tavallinen kuolevainen se Paavalikin, jonka mielestä naisen pitäisi vaieta seurakunnassa. Jeesushan ei näin sanonut, vai? Päinvastoin, eikö hän sanonut, ettei ole miestä, eikä naista, jne. Tavattoman turhalta tuntuu tällaiset väittelyt naisen oikeudesta pappeuteen, kun se pitäisi olla niin merkityksetön asia se sukupuoli. Ja tärkeämpiäkin ongelmia maailmasta löytyy, joihin nämä "uskovaiset" voisivat ottaa kantaa.
- RTE
Täysin samaa mieltä...
- voluntääri
Seurakunnista on lopetettu lehtoreiden virkoja niitä on vain hyppysellinen jäljellä.
Moni nainen sai toteuttaa kutsumustaan opetajana ja sielunhoitajan lehtorin virassa.
Papin virka on laajempi , ei kaikki naiset koe siihen kutsumusta, mutta on vaikea lähteä tutusta työpaikasta . kysymys ei ole vain kumpiparempi mies vai nainen... - Nainen
Ei todellakaan naispappeja!!!
Raamatussa sanotaan niin selkeästi vain kun siellä asiasta voidaan sanoa ettei naispapit ole sallittuja!! Kirkossahan pitäisi opettaa raamatun mukaan. Miksi kaikki pitää kyseenalaistaa ja muuttaa??- Nainen
Jos kirkossa on naispappi niin minä käännyn pois kirkosta ja ne kirkonmenot jää väliin. En myöskään todellakaan mene ehtoolliselle jos nainen on sitä jakamassa. Meitä ei vihi naispappi eikä lapsiani kasta!!
- Eleonoora
Olen samaa mieltä kanssasi. Naisen työskentely pappisvirassa seurakunnassa kielletään selvästi Raamatussa. Kaikkiin muihin virkoihin ja töihin naisella on oikeus srk:ssa. Joku inttää että Paavali puhuu omiaan. Pitää kuitenkin muistaa, että Raamatun ovat kirjoittaneet henkilöt, jotka ovat olleet Pyhän Hengen voiman alaisia. Raamattu on Jumalan sanaa meille.
Ev.luterilainen kirkkohan itse vesittää (kieltää) Raamatun, jos se valitsee ja muokkaa Raamatun tekstin itselleen sopivaksi (ja antaa myöden ns. liberaalien pappien ja srk:ntalaisten korvasyyhyyn, millään eikä missään ole rajoja, katto niin korkealle, että kaikki maailman uskonnot mahtuvat kohta ev.lut.kirkon piiriin) Luther saisi varmaan aikamoisen hepulin, jos näkisi mitä he ovat tehneet puhdistetulle (kaikesta katolilaisten hapatuksesta) kristinuskolle.
Emme voi suvaita ääripäitä äärimmilleen, joku järki ja kantti pitää ihmisellä olla myös Raamattua lukiessaan. - Juuso
Nainen kirjoitti:
Jos kirkossa on naispappi niin minä käännyn pois kirkosta ja ne kirkonmenot jää väliin. En myöskään todellakaan mene ehtoolliselle jos nainen on sitä jakamassa. Meitä ei vihi naispappi eikä lapsiani kasta!!
Jos raamatussa lukisi että naisten on rakasteltava kaikkien miesten kanssa jotka sitä heiltä pyytävät, sinä siis tekisit niin ?
- Nainen
Juuso kirjoitti:
Jos raamatussa lukisi että naisten on rakasteltava kaikkien miesten kanssa jotka sitä heiltä pyytävät, sinä siis tekisit niin ?
Jos lehmät lentäis... Ei raamattua ole kirjoitettu meidän kiusaksi. Siellä on meille opetuksia ja ohjeita. Ne on meille kirjoitettu hyväksi ohjeeksi ja neuvoksi ei meidän kiusaksi. Sen tiedän et kaikki ei niitä noudata eikä niihin usko, mut sen ne saa huomata sitten kun kuolema koittaa ja ikuinen elämä jää saavuttamatta ja joutuu ikuiseen kadotukseen. Kaikki valitkoon itse oman tiensä ja määränpäänsä. Jokainen vastaa omista teoistaan.
- Surreal
Eleonoora kirjoitti:
Olen samaa mieltä kanssasi. Naisen työskentely pappisvirassa seurakunnassa kielletään selvästi Raamatussa. Kaikkiin muihin virkoihin ja töihin naisella on oikeus srk:ssa. Joku inttää että Paavali puhuu omiaan. Pitää kuitenkin muistaa, että Raamatun ovat kirjoittaneet henkilöt, jotka ovat olleet Pyhän Hengen voiman alaisia. Raamattu on Jumalan sanaa meille.
Ev.luterilainen kirkkohan itse vesittää (kieltää) Raamatun, jos se valitsee ja muokkaa Raamatun tekstin itselleen sopivaksi (ja antaa myöden ns. liberaalien pappien ja srk:ntalaisten korvasyyhyyn, millään eikä missään ole rajoja, katto niin korkealle, että kaikki maailman uskonnot mahtuvat kohta ev.lut.kirkon piiriin) Luther saisi varmaan aikamoisen hepulin, jos näkisi mitä he ovat tehneet puhdistetulle (kaikesta katolilaisten hapatuksesta) kristinuskolle.
Emme voi suvaita ääripäitä äärimmilleen, joku järki ja kantti pitää ihmisellä olla myös Raamattua lukiessaan.Huomauttaisin kuitenkin, että raamatun sellaisenaan kuin me tunnemme, ovat koonneet ja editoineet ihan tavalliset ihmiset vuosisatoja evankeliumien ja muiden osien kirjoittamisen jälkeen sen ajan poliittisiin ja yhteiskunnallisiin pyrkimyksiin vastaavaksi. Matkalla on sattunut käännösvirheitä, taktisia unohduksia ja tarkoituksella tehtyjä väärinymmärryksiä. Näihin ihmisiin ovat vaikuttaneet sen ajan ennkkoluulot, yhteiskunta ja suppea maailmankuva sekä sen ajan ihmiskäsitys, joka on aivan erilainen kuin meillä nykyisin.
Naispappeuden hyväksyjiä kuulee myös moitittavan siitä ettei raamattua voi ottaa vain niiltä osilta, mitkä itsestä tuntuvat kivoilta. Mitäs te uskovat sitten teette? Raamattu antaa miehelle luvan myydä siskonsa orjaksi ja käskee kivittää avionrikkojat ja kotonaan raiskatuksi tulevat naiset. Vain muutamia uskovien unohtamia kohtia mainitakseni. Tärkein koko opuksessa on se, mitä Jeesus sanoi ( ja hän ei käsittääkseni sanonut naispapeista mitään...) vuorisaarnassa: älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. - Surreal
Nainen kirjoitti:
Jos lehmät lentäis... Ei raamattua ole kirjoitettu meidän kiusaksi. Siellä on meille opetuksia ja ohjeita. Ne on meille kirjoitettu hyväksi ohjeeksi ja neuvoksi ei meidän kiusaksi. Sen tiedän et kaikki ei niitä noudata eikä niihin usko, mut sen ne saa huomata sitten kun kuolema koittaa ja ikuinen elämä jää saavuttamatta ja joutuu ikuiseen kadotukseen. Kaikki valitkoon itse oman tiensä ja määränpäänsä. Jokainen vastaa omista teoistaan.
...että raamatun mukaan miehelläsi on oikeus myydä sinut ja lapsesi orjiksi? "Siellä on meille opetuksia ja ohjeita" - niin, sellasia, jotka pohjautuvat yli 3000 vuoden takaisten aavikkoyhdyskuntien moraalikäsityksiin.
- idiotic
Surreal kirjoitti:
...että raamatun mukaan miehelläsi on oikeus myydä sinut ja lapsesi orjiksi? "Siellä on meille opetuksia ja ohjeita" - niin, sellasia, jotka pohjautuvat yli 3000 vuoden takaisten aavikkoyhdyskuntien moraalikäsityksiin.
että joukossamme on Juutalainen. Onneksi ne moraalikäsitykset eivät enää kosketa meitä kristittyjä niin kirjaimellisesti, kuten taas naispappeus koskee.
- idiotic
Surreal kirjoitti:
Huomauttaisin kuitenkin, että raamatun sellaisenaan kuin me tunnemme, ovat koonneet ja editoineet ihan tavalliset ihmiset vuosisatoja evankeliumien ja muiden osien kirjoittamisen jälkeen sen ajan poliittisiin ja yhteiskunnallisiin pyrkimyksiin vastaavaksi. Matkalla on sattunut käännösvirheitä, taktisia unohduksia ja tarkoituksella tehtyjä väärinymmärryksiä. Näihin ihmisiin ovat vaikuttaneet sen ajan ennkkoluulot, yhteiskunta ja suppea maailmankuva sekä sen ajan ihmiskäsitys, joka on aivan erilainen kuin meillä nykyisin.
Naispappeuden hyväksyjiä kuulee myös moitittavan siitä ettei raamattua voi ottaa vain niiltä osilta, mitkä itsestä tuntuvat kivoilta. Mitäs te uskovat sitten teette? Raamattu antaa miehelle luvan myydä siskonsa orjaksi ja käskee kivittää avionrikkojat ja kotonaan raiskatuksi tulevat naiset. Vain muutamia uskovien unohtamia kohtia mainitakseni. Tärkein koko opuksessa on se, mitä Jeesus sanoi ( ja hän ei käsittääkseni sanonut naispapeista mitään...) vuorisaarnassa: älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.muistuttaisin vielä että naispappeus mainitaan uudessa testamentissa, kun taas lakisäädökset joista puhut ovat toorassa olevia juutalaisten omia historiallisia säädöksiään. En tiedä miten tarkkaan niitä juutalaiset noudattavat, kivittelevätkö vielä vaimojaan mutta onneksi Kristus aikanaan väläytti: kuka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.
- Weijo
Mitä merkitystä sillä on, jos jossain harhautuneessa kirkossa on pappina naisia?
Mielestäni siellä saa olla vaikka pikkutyttöjä leikkimässä uskontoleikkejään.
Raamattu ilmoittaa, ettei Jumalan seurakunassa ("pyhien seurakunta") voi olla naisia seurakunnan kaitsijoina eli johtajina. 1 Korint. 14:33,34.
Katso aiheesta oleva kirjoitus seurakunnan sivuilta klikkaamalla tästä: http://www.Jeesus-on-Herra.com
Sieltä Kirjoitukset / Vanhimmat - vanhimmisto.
- Mikael
Mainitsemallasi sivulla sanotaan: "Teemme julkiseksi Pyhän Hengen valinnan siunaamalla vanhimmat tehtäväänsä. Siis Jumala valitsee, uskovat siunaavat."
Mitä mainittu "Jumala valitsee" tarkalleenottaen tarkoittaa? Kenen välityksellä tämä tapahtuu, ts. *kuka* ihminen (teidän "Jumalan Seurakunnassanne")toimii tässä P. Hengen välikappaleena?
Näin vain mielenkiinnosta kysyn - BTW, vastustan naispappeutta. - Weijo
Mikael kirjoitti:
Mainitsemallasi sivulla sanotaan: "Teemme julkiseksi Pyhän Hengen valinnan siunaamalla vanhimmat tehtäväänsä. Siis Jumala valitsee, uskovat siunaavat."
Mitä mainittu "Jumala valitsee" tarkalleenottaen tarkoittaa? Kenen välityksellä tämä tapahtuu, ts. *kuka* ihminen (teidän "Jumalan Seurakunnassanne")toimii tässä P. Hengen välikappaleena?
Näin vain mielenkiinnosta kysyn - BTW, vastustan naispappeutta.Kysyit miten Jumala valinta tapahtuu.
Kun luet tarkkaan mainitsemasi kirjoituksen Vanhimmistoasiasta, niin voit huomata, että
Jumalan valinta havaitaan käytännössä.
Katso siis kirjoitus uudestaan:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Vanhimmat - vanhimmisto
- mikaelille
sanoisin , että kirjoituksestasi kuultaa läpi selvästi , että olet hellari kamaa.
teillähän ne " vanhimmat " määräävät kaikesta. - veijolle
Mikael kirjoitti:
Mainitsemallasi sivulla sanotaan: "Teemme julkiseksi Pyhän Hengen valinnan siunaamalla vanhimmat tehtäväänsä. Siis Jumala valitsee, uskovat siunaavat."
Mitä mainittu "Jumala valitsee" tarkalleenottaen tarkoittaa? Kenen välityksellä tämä tapahtuu, ts. *kuka* ihminen (teidän "Jumalan Seurakunnassanne")toimii tässä P. Hengen välikappaleena?
Näin vain mielenkiinnosta kysyn - BTW, vastustan naispappeutta.viesti meni vahingossa mikaelille.
mutta veijolle uudelleen - olet selvästi hellarikamaa tekstistäs läpikuulsi just se ajattelutapa, että vanhimmat määrää aina kaikesta.
uusisukupolvi ei välttämättä ajattele asioista niin vaan haluaa päättää omasta eklämästään itse - toisin kuin nyt. - Mikael
Weijo kirjoitti:
Kysyit miten Jumala valinta tapahtuu.
Kun luet tarkkaan mainitsemasi kirjoituksen Vanhimmistoasiasta, niin voit huomata, että
Jumalan valinta havaitaan käytännössä.
Katso siis kirjoitus uudestaan:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Vanhimmat - vanhimmisto
EN kysynyt, miten valinta havaitaan, vaan että miten se tapahtuu. Siihen sivuilla ei ole vastausta, jota edelleen odotan.
- Mikael
mikaelille kirjoitti:
sanoisin , että kirjoituksestasi kuultaa läpi selvästi , että olet hellari kamaa.
teillähän ne " vanhimmat " määräävät kaikesta.Ohi meni :-) Jos vanhimmat eivät määrää, ketkä sitten?
- Uskova
Huomasin, että käytät samaa nimimerkkiä tällä kanavalla kuin minä, mutta pienellä u:lla. Tässä asiassa olemme täysin eri linjoilla. Naispappeus on Raamatun vastaista, joten ei siinä ole mitään hyvää.
Oppineisuudella tai ammattitaidolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Naiselle on tarkoitettu toiset tehtävät kuin miehelle. Jumala loi meidät naiseksi ja mieheksi eli siis erilaisiksi. Koska olemme erilaisia, on meillä myös erilaiset, Jumalan meille sopiviksi katsomat roolit myös seurakunnassa. Tämä on sitä oikeaa tasa-arvoa. Se, että nainen pyrkii miesten töihin tai mies naisen töihin, ei ole mitään tasa-arvoa, vaan kiukuttelua Jumalaa vastaan.
Naispappeus on synti siinä kuin mikä synti tahansa.- selena
Raamatussa tuodaan selkeästi esiin, että pappeus on miesten työtä. Miksi muuten kaikki apostolit olivat miehiä? Nainen on heikompi, vaikka kuinka haluaisi olla yhtä voimakas kuin mies. Apostolit joutuivat koville työssään. Jos tosissaan lähtee Jumalan työhön, saa varautua vastoinkäymisiin, vainoihin, kidutukseen, vaikka mihin. Näissä tehtävissä vaaditaan rohkeutta ja sekä fyysistä että psyykkistä voimaa. Nykyään naiset ovat kovasti hakeutumassa miesten tehtäviin, mutta mitäs sitten kun tulee tosipaikka eteen. Ei riitä että osaa puhua kauniisti. Onko naisesta myöskään ottamaan vastuuta näin suurissa asioissa. Onhan se nähty liike-elämässäkin, että naiset hakeutuvat korkeintaan keskijohdon tehtäviin, ylemmän tason johtajissa ei heitä juuri ole.
Nainen voi kyllä toimia seurakunnassa sielunhoitajana ja käytännön tehtävissä, mutta jättäkööt pyhät toimitukset ja varsinaisen Sanan julistuksen miehille, joille se kuuluukin. Jumalan valtakunnan työ on niin laajaa että siellä riittää erilaisia tehtäviä sekä miehille ja naisille. selena kirjoitti:
Raamatussa tuodaan selkeästi esiin, että pappeus on miesten työtä. Miksi muuten kaikki apostolit olivat miehiä? Nainen on heikompi, vaikka kuinka haluaisi olla yhtä voimakas kuin mies. Apostolit joutuivat koville työssään. Jos tosissaan lähtee Jumalan työhön, saa varautua vastoinkäymisiin, vainoihin, kidutukseen, vaikka mihin. Näissä tehtävissä vaaditaan rohkeutta ja sekä fyysistä että psyykkistä voimaa. Nykyään naiset ovat kovasti hakeutumassa miesten tehtäviin, mutta mitäs sitten kun tulee tosipaikka eteen. Ei riitä että osaa puhua kauniisti. Onko naisesta myöskään ottamaan vastuuta näin suurissa asioissa. Onhan se nähty liike-elämässäkin, että naiset hakeutuvat korkeintaan keskijohdon tehtäviin, ylemmän tason johtajissa ei heitä juuri ole.
Nainen voi kyllä toimia seurakunnassa sielunhoitajana ja käytännön tehtävissä, mutta jättäkööt pyhät toimitukset ja varsinaisen Sanan julistuksen miehille, joille se kuuluukin. Jumalan valtakunnan työ on niin laajaa että siellä riittää erilaisia tehtäviä sekä miehille ja naisille.>Miksi muuten kaikki apostolit olivat miehiä?
Koska siihen aikaan ylhäisöön kuulumaton nainen oli alempi ihmisolento eikä hän saanut toimia itsenäisesti kuin huorana. Nyt on toisin, kun ollaan vähän kehitytty noista ajoista.
- Anonyymi
Ei uudessa testamentissa sanota naisen pappiskieltoa,kysymys on siitä ettei maallistunut mieli halua ilmentää luomisjärjestystä seurakunnassa,näin tarkasteltuna se ei varsinaisesti ilmene kirjoitettuna kieltona.Papin sijasta uudessa on seurakunnan johtaja jonka haluttiin olevan yksiavioinen,ja nykysenkin tavan mukaan sanottuna esim varusmies edusmies eduskunnan puhemies,vaikka olisivat naisia.Paavali teki inventaariota seurakunnan virheistä, joista yksi oli naisille asetettu puhekielto, kyseinen jae ja luku ei käsitellyt seurakunnan johtajaa,ja siinä mielessä hän sanoi nainen vaijetkoon kun oli tuon virheen löytänyt.Vanhan liiton pappis toimessa joka oli vain Leevin sukukunnalle luvattu toimi ,vaatimuksista vain yksi oli sukupuoli vaatimus.Ei ole mahdollista vaatimusten väljähtäneen mutta ei naisiin ulottuvalla tavalla.Näin katsottuna naispappeuden kannattaja on oikeassa koska kieltoa ei ole kirjoitettu.Paavo ruotsalainen teki arjestaan havaintoja itse kriittisellä tavalla siitä mikä kiinnostaa maallistunutta hänen mieltään,vaikka kyseisiä kieltoja ei sinäänsä kirjasta kattavasti löydykkään.
- Anonyymi
On aivan yksi ja sama,kuka kirkossa valehtelee. Mielikuvitukseen ja toisten kusettamiseen perustuva arvorakennelma ei siitä muuksi muutu.
- Anonyymi
Naispapit hoitvat hommansa oikein hyvin ja ihan sama jos se ei lahkoille kelpaa, tyytykööt osaansa.
- Anonyymi
Naispapit ei näytä olevan uskollisia Jumalalle. Heitä näyttää ohjaavan oma turhamaisuus, vallanhimo yms.
Toisaalta, ei miespapitkaan usein parempia ole. Ehkä siksi Jeesus sanoi:
"He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa. Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat. He tekevät raamatunlausekotelonsa leveiksi ja vaippansa tupsut suuriksi ja rakastavat ensimmäistä sijaa pidoissa ja etumaisia istuimia synagoogissa, ja tahtovat mielellään, että heitä tervehditään toreilla, ja että ihmiset kutsuvat heitä nimellä 'rabbi'. Mutta te älkää antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä. Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa. Älkääkä antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne, Kristus. Vaan joka teistä on suurin, se olkoon teidän palvelijanne. Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään."
Mat. 23:4-12
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri171455- 281305
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631202Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111082Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651036Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271025Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91013Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980