Miehelle oli tulossa lapset hoitoon, mutta ehdotti silti tapaamista näiden läsnäollessa. Olin sitä mieltä että lapset eivät kuulu ensitreffeille, ja ehdotin tapaamista kahden kesken. Ilmeisesti sanat "kahden kesken" kuulostivat miehen mielestä niin irstailta että hän kuvitteli vaikka mitä, koska ryntäsi laittamaan puhelinnumeronsa ja kyseli "millä mielellä" haluan tavata.
Nettideiteistä olen jo oppinut että millämieltä tivaavat miehet jotka haluavat nimenomaan seksitreffit. Eikö tämä nyt ole vähän naurettavaa? Jos et halua tuikituntemattoman lapsia tavata heti välittömästi, niin sitten onkin vietettävä seksitreffit?
Sanoin suoraan että en ole pitänyt tapanani kurvata sänkyyn jokaisen tapaamani miehen kanssa ja ehdotin tapaamista X pituisen ajan päähän, sen koommin ei ole miehestä kuulunut. Tietystikin lasten kanssa menee se aika, mutta tuntuu hassulta että ensin oli noin valtavan kiinnostunut että laittaa numeroa ja sitten on hiljaa kuin hauta, eikä laita päiväkausiin minkäänlaista viestiä edes tyyliin "ok katsotaan asiaa sitten myöhemmin".
Ei se mikään ihme ole että nettideiteistä on vaikea löytää ketään, kun ei ensinnäkään päästä samalle taajuudelle ja sitten vain mökötetään hiljaa. Voisihan sitä vaikka kertoa jos mieli muuttui kun selvisi etten olekaan satavarma sänkykumppani.
Eihän tässä aina yhden miehen varassa toiveikkaana olla, joten samaan aikaan olen kirjoitellut parin muunkin tapaamista ehdottaneen kanssa, mutta kovin hiljaiselta hekin nyt tuntuvat. Onko tosiaan niin että jos ei välittömästi ryntää tapaamaan jotakuta kun hän sitä ALUSTAVASTI ensimmäisen kerran vihjaa, niin se oli sitten siinä? Tahdon mielelläni kirjoitella pari viikkoa ensin ja tutustua kunnolla, mutta eihän se etene jos mies ei laita mitään viestiä itsestään. Minä en ala kenellekään laittamaan postitulvaa perään, siitä saa vaan sekopään maineen.
Taitaa ne naiset löytyä sitten jostain muualta kun ei tarvitse edistää tutustumista netissä millään tavalla.
Nettideiteistä olen jo oppinut että millämieltä tivaavat miehet jotka haluavat nimenomaan seksitreffit. Eikö tämä nyt ole vähän naurettavaa? Jos et halua tuikituntemattoman lapsia tavata heti välittömästi, niin sitten onkin vietettävä seksitreffit?
Sanoin suoraan että en ole pitänyt tapanani kurvata sänkyyn jokaisen tapaamani miehen kanssa ja ehdotin tapaamista X pituisen ajan päähän, sen koommin ei ole miehestä kuulunut. Tietystikin lasten kanssa menee se aika, mutta tuntuu hassulta että ensin oli noin valtavan kiinnostunut että laittaa numeroa ja sitten on hiljaa kuin hauta, eikä laita päiväkausiin minkäänlaista viestiä edes tyyliin "ok katsotaan asiaa sitten myöhemmin".
Ei se mikään ihme ole että nettideiteistä on vaikea löytää ketään, kun ei ensinnäkään päästä samalle taajuudelle ja sitten vain mökötetään hiljaa. Voisihan sitä vaikka kertoa jos mieli muuttui kun selvisi etten olekaan satavarma sänkykumppani.
Eihän tässä aina yhden miehen varassa toiveikkaana olla, joten samaan aikaan olen kirjoitellut parin muunkin tapaamista ehdottaneen kanssa, mutta kovin hiljaiselta hekin nyt tuntuvat. Onko tosiaan niin että jos ei välittömästi ryntää tapaamaan jotakuta kun hän sitä ALUSTAVASTI ensimmäisen kerran vihjaa, niin se oli sitten siinä? Tahdon mielelläni kirjoitella pari viikkoa ensin ja tutustua kunnolla, mutta eihän se etene jos mies ei laita mitään viestiä itsestään. Minä en ala kenellekään laittamaan postitulvaa perään, siitä saa vaan sekopään maineen.
Taitaa ne naiset löytyä sitten jostain muualta kun ei tarvitse edistää tutustumista netissä millään tavalla.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jestas, ensimmäiset treffit lasten aikana. Hyvä muistutus taas siitä, etten todellakaan halua palata nettiin seuraa hakemaan, kiitos :-D
"Sanoin suoraan että en ole pitänyt tapanani kurvata sänkyyn jokaisen tapaamani miehen kanssa ja ehdotin tapaamista X pituisen ajan päähän"
Saarnaat seksistä miehelle jolla on jo lapsiakin. Aliarvioit miehen älykkyyttä ilmoittamalla ekassa viestissä että "en sitten mitää seksiä kyllä ala harrastamaan". Samalla annat itsestäsi takakireän kuvan, eli mies joutuisi todistelemaan että ei tietenkään seksiä ja päläpälä.
Mies etsi mukavaa hieman kujertelevaan naista jolla pilkettä silmäkulmassa, eikä mitään mörkkiä.
Mokasit.
No ihan suoraan sanottuna miehen älykkyyttä on aika vaikea aliarvioida, jos mies on tulossa ekoille treffeille lastensa kanssa! Se on osoitus melkoisesta fiksuuden puutteesta.
No, voihan mies ajatella niinkin että tavataan ensin vain ystävinä ja katsotaan mihin se johtaa - ja siksi kysyi millä mielellä sitten haluat tavata ellei pelkkä viaton tapaaminen sovi. Uskon, että lapset tapaavat (yllättäenkin) muitakin miehen toista sukupuolta olevia tuttavia/naapureita/työkavereita - ei heti tarvi esittää äitipuolta ja miehen uutta kumppania kun ollaan tutustumisasteella.
Itselle tulee mieleen, että mies ehkä olisi halunnut tavata sinut "turvallisesti" lasten kanssa julkisella paikalla, oltaisiin ostettu vaikka torilta mansikoita ja jätskiä ja istuttu puistossa ja juteltu. Miehestähän olisi saanut heti melko rehellisen kuvankin kun olisi nähnyt miten hän lastensa kanssa toimii ja heihin suhtautuu. Lisäksi lasten suusta tunnetusti kuulee totuuden ;) -olisit saanut huomaamatta selville monta asiaa, jos lapset olisivat yhtäänkään olleet puheliasta sorttia.
Todellakin! Aivan sopimatonta käytöstä.
Oman käsitykseni mukaan treffeillä kylläkin puhutaan nokatusten siitä mitä odotetaan ja halutaan elämältä eikä keinutella mukuloita jäätelöä syöden. Mutta jokainen tavallaan tietysti. Lapsilla vaan on hirveän tarkat vaistot että ei niitä sais sekoittaa aikuisten juttuihin ihan ekana.
Se vastaukseni oli kyllä vähän pehmeämpi kuin mitä tässä esitin ja pointti oli siinä etten mene JOKAISEN miehen kanssa sänkyyn jonka kanssa treffeille menen - ei suinkaan siinä että menenkö ollenkaan kenenkään kanssa, jonka jätin avoimeksi.
Tuo miesten "millä mielellä" on vaan tullut niin helvetin monta kertaa vastaan ja aina sillä asenteella että miestä ei kiinnosta mikään muu kuin seksitreffit, että jo koko kysymys ärsyttää. Vastaukseni oli kuitenkin asiallinen, vaikkakin siis se että tapanani ei ole automaattisesti yhtyä jokaiseen mieheen.
Kumma kun aina pitäisi olla selittämässä ja suurinpiirtein pyytämässä anteeksi koko miessukukunnalta jos ei halua niin sanotusti jakaa joka ukolle. Miten sen sanoisi mahdollisimman kujertelevasti että en koe velvollisuudekseni yhtyä kaikkiin, ainoastaan sellaisiin joiden kanssa pidempään yhdessäollessa saattaa tulla sellainenkin fiilis?
Mutta en ole mikään kotkottava kana enkä kujerteleva kyyhky, vaan aika suorasanainen akka, valitettavasti.
Jokatatapauksessa kun seksillekin on olemassa optio, niin miksi se mies ei sitten laita postia? Tällaistako se suhdekin sitten olisi, että aina kun on lastensa kanssa tekemisissä niin menee vähintään viikko ennen kuin jutellaan?
Minusta lapset ansaitsevat "isäviikonloppunaan" isän täyden huomion, ei niitä ensimmäisiä treffejä todellakaan kannata sellaisiin viikonloppuihin sovittaa. Jos mies olisi yksinhuoltaja niin ettei lasten äiti olisi lainkaan kuvioissa ja muutakaan hoitoa ei saisi millään järjestymään, niin sitten ehkä ymmärtäisin että eka tapaaminen on jäätelön syöntiä puistossa, en muissa tapauksiss.
Noin mies varmaan ajattelinkin että jos hän on paljon lastensa kanssa joutuisi tuleva nainenkin olemaan siinä lasten kanssa tekemisissä. Luultavasti mies ajatteli just kevyttä ja rentoa ensitapaamista niin että vaikka että käydä kahvilla terassilla ja rupatella mukavia.
Ja voi olla että mies ei sitten kiinnostunut jatkosta kun nainen alkoi väkättämään seksistä.
No vastaat siihen "millä mielellä" olet liikenteessä. Jos joku ehdottaa seksiä niin sitten et enää vastaa, jos se ei sua kiinnosta.
Helppoa.
Paljon on niitä epätoivoisia erkkejä ja takertuvia tahvoja liikkeellä täällä. Ja helposti vedetään herne nenään, jos asiat ei etene juuri toivotulla tavalla. Ei anneta aikaa rauhassa tutustumiseen. Älä välitä, sellasta tää touhu vaan välillä on.
Itse en ainakaan koskaan lähtenyt treffeille mielellä "Jes! tänään saan seksiä!" vaikka niinkin joskus kävi, vaan lähdin kyllä ihan vain uteliaana tapaamaan mahdollista tulevaa kumppania joka siinä vaiheessa oli mulle vielä tietyllä tavalla mysteeri kaikkien viestienkin jälkeen.
Ja muutama lyhyt suhdekin oli tässä välissä ennen tätä nyksää mutta en antanut yhdenkään tavata lapsiani kun en ollut varma että kantaako asia pidemmälle. Kun olin nyksän kanssa varma että tää tulee jatkumaan todella todella kauan, kenties loppuelämämme, niin nyksä sai tavata mun lapsia vasta sen jälkeen :)
Lapsia ei saa sekoittaa aikuisten soidinmenoihin, ilmaisen asian tällä kertaa vaikkapa näin. Semmonen periaate täytyy pitää, lapset vain kärsivät koska eivät ymmärrä asiaa ja auta jos ehtivät vaikka tykästymään ja sitten se toinen aikuinen "katoaa", ei helekutissa semmosta.
Itsestäni tuntuisi hyvältä vaikkapa edes 2 kk tapailla jotakuta ennen kuin siihen aletaan mitään ulkopuolisia sekoittamaan. Enkä ole koskaan kuvitellut alkavani seurustelemaan kokonaisen perheen kanssa muutenkaan. En kieltäydy tapaamasta, mutta en erityisemmin hingukaan.
Joo, noi tynkäsuhteet olivat jotain 1-2kk pituisia enkä noin lyhyen tuntemisen jälkeen, etenkään kun en ollut varma, antanut heilojen tavata lapsiani. Tosin mulla muksut onkin pääsääntöisesti vaan joka toinen vkl sopimusten mukaan ja loma-aikoina sitten vähän sorvataan tietysti että ovat pidempään ja viikonloputkin saattavat vaihdella meidän aikuisten menojen mukaan. Kun ei oo riitaa exien kanssa niin voidaan asiat ihan sopia ja lapset ovat toki aina tervetulleita mun luokse, onhan tää niiden koti ja isä rakastaa lapsiaan :)
Se mikä ei sovi sinulle saattaa sopia monelle muulle aivan hyvin. Monilla lapset liikkuvat mukana ja luontevassa paikassa uuden ihmisen tapaaminen voisi käydä ihan hyvin. Jokainen tekee kuten parhaaksi näkee, eikä aikuisen ihmisen tarvitse kysellä jostain kusiselta palstalta ottaako lapset mukaansa vai ei.
Ne intiimitreffit sovitaan tietenkin sitten ilman lapsia vaikka jossain rauhallisessa ja romanttisessa ravintolassa.
ps. "Intiimi" ei sitten tarkoita seksiä.
pps. Millä mielellä? :)
Itselläni ei ole lapsia, joten ehkei kannata ehdotella mitään koko perheen treffejä. Kun asiaa miettii niin ei tuo toinen osapuoli ole oikein kai osannut ajatella asioita lainkaan lapsettoman ihmisen kannalta. Ei se noin vaan luonnistu kaikilta että yhtäkkiä rynnätään tapaamaan kokonaista heimoa...
Kaippa se on vaan suosiolla luovuttava tästä ehdokkaasta. ;(
Omalta osaltani keskustelu kyllä loppuisi kuin seinään, jos mies alkaisi edes vihjailla seksistä ensitreffeillä. En laittaisi selitysviestiä, en ilmoittaisi että en olekaan kiinnostunut, yksinkertaisesti vain unohtaisin koko tyypin saman tien.
Ymmärrettävää, toimit täysin oikein :) Jos eka treffeiltä lähdetään sekstailemaan niin se johtuu VAIN siitä että molemmat haluaa niin käyvän. Ei siinä sen kummempaa ole. Ja mies joka alkaa tunkemaan väkisin on luuseri ja tunari eikä tajua mistään mitään, edes omasta munastaan. Eli kaatopaikkatavaraa :D
Huomautan kuitenkin ettei TODELLISET MIEHET syyllisty tuollaiseen epämääräiseen toimintaan. Meitä löytyy vielä kyllä :) Naiset tykkää koska ollaan herrasmiehiä ja otetaan lady huomioon ihan kaikessa.
Ja edelleenkin avaan AINA naiselle oven ja toivotan hyvää päivänjatkoa, olkoon 13 tai 95 -vuotias. Jos on 95-vuotias saatan kaupan ovella kysyä voinko auttaa rouvaa kassin kanssa? Enkä tosiaan varasta kukkaroa vaan kannan kassin niin pitkälle kun on tarpeen :D
Toivoni ja käsitykseni mukaan edelleen elää lauma miehiä joille empatia ja kohteliaisuus ovat nousevat tunteet ennen kullia. Itsekontrollia. Elämänhallintaa :)
Kyllähän niitä tosimiehiä toki löytyy, vähemmistönä nuo moukat ovat. Ei niihin usein joudu törmäämään, kun vähän katsoo ettei ala kovin epämääräisessä seurassa pyöriä. Ja kyllä itsekin autan vanhoja rouvia kauppakassien kanssa, kuten kuuluukin. Ja pidän ovia auki, miehillekin, jos samaan aikaan ovelle satutaan.
Aivan, peruskohteliaisuus ei katso sukupuolta :)
Kyllä sitä ollaan niin lipevää ja mielistellään palstan naisia että taidat olla pahin seksin perässä juoksija.. :)
Älä hölise höpönpöppöötä, en minä minkään perässä juokse. Olen vain aina tullut naisten kanssa hyvin juttuun vaikken ole homo tai naismainen mies. Uskallan vaan puhua aroistakin asioista rohkeammin kuin normimiehet ilmeisesti ja olenkin ollut naisten tunteiden kaatopaikka jo ihan nuoresta asti :) Eli surut on kuultu ja keskusteltu läpi, luottamuksella.
Toisekseen minulla on jo kumppani niin en edes hae mitään enää.
Miehet ovat liian usein ihme möllejä joilla on jotain merkillisiä konservatiivisia jumiajatuksia siitä miten asioiden pitäis olla eli hellaa ja nyrkkiä tarjolla tällä viikolla puoleen hintaan. Voi vittu siis jätkät!
Tämä juuri onkin se suuri ongelma miestä hakiessa, että on noita tyyppejä jotka luulevat että koko elämä on joku naisten ja miesten välinen sota, ja että toista ei voi edes yrittää ymmärtää.
Minulle selvästikin sopii vain mies jonka kanssa asioista voi puhua, ja suoraan. Jos toinen menee heti lukkoon kun tulee joku kämmi, niin mitäs siinä sitten. Itse olen tottunut selvittämään asian kuin asian, mutta olen huomannut että jotkut suorastaan raivostuvat jos sellaista edes yrittääkään, joten siksi en tiedä että otanko vielä yhteyttä vai en, siihen mieheen. Eikä sekään kivalta tunnu jos sieltä ei kuulu mitään.
Kaikista en piittaa jos katoavat kartalta, mutta harvemmin osuu kohdalle sellaisia joiden kanssa kuvitteli voivan olla jotain yhteistä. Puhuttavaa...
Siis tämä mieshän ei millään tavalla viitannut seksiin, se oli vain aloittajan oma mielikuva. Kun kirjoitellaan sähköposteja, tulee helposti väärinymmärryksiä. Itse en mitenkään saisi tuosta miehen viestistä kuvaa, että hän haluaa seksiä.
Ilmeisesti mies ei enää vastannut kun nainen otti heti seksin puheeksi. Minä koen aina ekat treffit lyhyiksi "katselmuksiksi" - tavallaan niillä saa toisesta sen liven ensivaikutelman että haluanko yleensä alkaa tutustumaan tuohon ihmiseen. Ekat treffini ovat yleensä kahvikupillisen mittaiset, korkeintaan tunti enkä siinä paljon vielä "avaudu" asioistani ja odotuksistani kun ei tiedä haluaako toinen edes jatkaa tutustumista tai haluanko itse.
Tällaisille treffeille minusta lapset sopii ihan hyvin, sitten jos/kun huomataan, että tästä voisi tullakin jotain ja molemmat haluavat tavata toisenkin kerran ja tutustua niin sitten tavataan kahden kesken.
Mitä se "millä mielellä" sitten sinun mielestäsi tarkoittaa? Jokaikinen kerta aiemmin kun mies on kysynyt tuota, kyseessä on ollut seksi. Joskus olen jopa jo sanonut miehelle että etsin kumppania, ja silti on tullut vielä että "joo joo mutta MILLÄ MIELELLÄ". Miten monella mielellä sitä kumppania oikein voi hakea?
Sitäpaitsi se että tämä mies iski heti puhelinnumeron ja olisi pitänyt tavata välittömästi seuraavana päivänä kun olin sanonut että en välittäisi perhetapaamisesta heti ekana tapaamisena, vaan haluaisin tavata kahden kesken tuntui kanssa vähän jännältä kun itselläni ei ole mikään hirvittävä kiire ja pystyn kyllä odottamaan siihen asti että loma lasten kanssa on ohi (jos niitä ei kerta minnekään muuannekaan saa parin tunnin ajaksi). Olisi nyt sitten sanonut jos otti nokkiinsa.
Näissä asioissa itsekunkin pitäisi muistaa että minä, sinä, hän jne. emme ole ainutlaatuisia, emme ole niitä ainoita joiden kanssa toinen on koskaan pitänyt yhteyttä netissä. Kun on tullut useita eri ihmisiä vastaan, tottakai näistä alkaa vetämään jonkinlaista yleisluontoista johtopäätöstä miten ihmiset toimivat. Jos kokoajan miehet vonkuvat seksiä, niin onko se ihme jos sellainen vaikutelma tulee kun tapaamisella on yhtäkkiä kiire ja puhelinnumerokin annetaan (halusi tai ei). Tuli sellainen tunne että olisi pitänyt välittömästi rynnätä tapaamaan sitä miestä. En olisi edes ehtinytkään, sillä luin sen hänen laittamansa s-postin niin myöhään että hänen haluamansa tapaamispäiväkin oli jo melkein ohi.
Että en minä tiedä mitä tästä oikein pitäisi ajatella, mutta jos alan häneltä tivaamaan niin se on sitten varmaankin ahdistelua... Jotkut suhtautuvat rennosti siihen että s-postia laitellaan sen kummemmin kyttäämättä kumpi on viimeksi laittanut, mutta jotkut ottavat herneen kovastikin nokkaansa jos kirjoittaa kun ei olisi "vuoro". Yksi mies kerran sanoi että hän rassaa pyörää koko viikonlopun, ja kun olin kumminkin viikonloppuna kirjoittanut, hänhän moitti sitten siitäkin kaiken muun ohessa (tyyppi joka analysoi kirjoittamiani asioita oman päänsä mukaan ja haukkui lopulta täysin pystyyn kun en hänen analyysiaan purematta niellyt).
Olen mies, joka olisi voinut tuollaisen "millä mielellä" -kysymyksen heittää joskus ihan vilpittomästi ilman erityisiä seksimerkityksiä. No jatkossa tämän luettuani en varmaankaan tuota ilmaisua käytä. Ja muutenkaan en ole seksiä juuri viesteissäni käsitellyt, kun tavoitteet ovat muualla kuin pelkissä seksisuhteissa.
Kerroit antaneesi ymmärtää, "ettet mene JOKAISEN miehen kanssa sänkyyn jonka kanssa treffeille menet". Jos minulle noin avaudutaan ja treffeille vielä lähtisin, niin sen jälkeen kyseessä olisi käytännössä seksitreffit. Jos homma toimii, niin sänkyyn mennään. Jos sänkyyn ei mennä, niin pieleen meni. Päädyin "jokainen"-kategoriaan, eikä ole tarpeen miettiä jatkoa.
Hemmetti, seuraavalla kerralla kun mies kysyy "millä mielellä" nakkaan takaisin että "millä mielellä kyselet että millä mielellä". Menee meinaan vaikeaksi kun ei ikinä voi tietää kuka mitäkin tarkoittaa!
Sen olen kyllä huomannut että jos puolikin tavua sanasta seksi millään ilveellä ujuttautuu keskusteluun tavalla tai toiselle, joillakin (kaikilla?) miehillä syttyy joku punainen seksi-idealamppu pään päällä. Tulee vähän semmoinen tunne että miehet oikein väen vängällä yrittävät johdatella naista siihen suuntaan että hänestä saisi helpon kertahoidon ettei tarvitse vaivautua kokonaiseen ihmissuhteeseen.
Jos esiintyy tiukkana että ei mene koskaan treffeillä sänkyyn, sitten tulee haukkuja että on joku estoinen nutturapää. Jos jättää tilanteen täysin auki, niin pelottaa että mies kuvittelee että vaikka treffeillä käy selvästi ilmi ettei olla kiinnostuneita puolin eikä toisin, niin tuota naista voi kuitenkin sutaista kun on sitä puutettakin niin ollut... Miksei jumalauta voi puhua suoraan kuin aikuinen aikuiselle ilman jotain ihme oletuksia puolin ja toisin?
Mutta jos pointti on siinä että ei jokaisen kanssa, niin minkä takia sinä tai kukaan mies kuvittelisi olevansa juurikin se poikkeus? Aika härskisti omahyväistä ajatella olevansa juuri se.
Voit testata ehdokkaita jatkossa myös käyttämällä koodia "avoimella mielellä". Seksinvonkaajien mielestä avoin mieli = avoimet haarat. "Avoin ja rehellinen" tarkoittaa "etsin seksiä, mistä olen rehellinen itselleni".
"Romanttinen" = sytytän kynttilän tai takkatulen, ja sitten harrastamme seksiä
"Huomaavainen" = peseydyn aina hyvin ennen seksiä enkä kerro muista kumppaneistani sinulle, enkä sinusta heille
"Kohtelias" = avaan oven ja laitan takin päälle, paitsi poistuessasi jos emme harrastaneetkaan seksiä
"Miellyttävä, komeaksikin mainittu" = saan seksiä helposti muualtakin
Järkyttävää luettavaa siinä mielessä että moni mies etsii elämänkumppania ja muutenkin seuraa naisesta, mutta saa syytteitä seksin ehdottelusta käyttämällä aloittajan mielestä vääriä sanoja "millä mielellä".
No aloittaja on vain feministi provoilija joka haluaa syyllistää mies sukupuolta sellaisesta jota mies ei ole edes tehnyt. Haistoin aloituksen provoksi jo heti kun laitoin ensimmäisen vastaukseni.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3576
Valitettavasti aloitukseni on ihan täyttä todellisuutta.
Koska tämä mies tällä kertaa olisi minua ihan oikeasti kiinnostanut yhteisen maailmankuvan vuoksi, olisin kyllä hänet tavannut jos se sitten hänelle vaan olisi sopinut. Mutta väkisinkin tulee mieleen jo näin myöhään ja jälkikäteen että oliko se lasten kanssa tapaaminen pelkkää hämäystä jolla hän yritti antaa itsestään vaikutelman että ei ole ns. pornohiiri. Kun se sitten noin äkkiä muuttui millä mielellä -touhuksi heti kun sanoin että haluan tavata kahden kesken.
Voit toki puolestani olla haistavinasi ihan mitä vaan, ärtymys täällä lähinnä haisee. Kun ei saa näemmä puhua asioista suoraan ilman että sen jälkeen sitten alkaa mykkäkoulu. Eli sanoa että tapanani ei ole mennä jokaisen kanssa sänkyyn. Mikähän siinä niin kamalaa oli? Olisihan voinut sanoa että ei hän sitä meinannut, tai vaikka jopa että hyvä että et. Vai onkos nykyään erityisen haluttua että nainen on jakanut kaikille?
Kommenttisi sopii kyllä hyvin nikkini alaisuuteen...
"joo joo mutta MILLÄ MIELELLÄ". Miten monella mielellä sitä kumppania oikein voi hakea?
Aika monella mielellä. Voi hakea kumppania vakavammalla tai kevyemmällä mielellä. Voi hakea elämänkumppania, jonka kanssa muuttaa yhteen, tai pitkäaikaista sitoutumista, mutta asumista eri talouksissa. Voi hakea kumppania, jota tavata viikonloppuisin ns. hauskanpidon merkeissä. Elämänkumppaniakin etsivä voi hakea sillä mielellä, että tutustutaan ja katsotaan edeten hitaasti, tai sitten niin että mahdollismman nopeasti testataan vaikka seksuaalinen yhteensopivuus jne....jne.
"minä, sinä, hän jne. emme ole ainutlaatuisia"
Ei vaan juuri päinvastoin. Me olemme ainutlaatuisia yksilöitä ja teemme sekä itsellemme että toiselle karhunpalveluksen olettamalla liikaa toisesta. Totta kai aikaisemmat kokemukset aina vaikuttavat, mutta aina pitäisi pyrkiä muistamaan että tässä on uusi ihminen jota en vielä tunne. En siis oleta mitään, vaan pyrin tutustumaan häneen avoimin mielin ja ottamaan selvää millainen ihminen hän on.
"(tyyppi joka analysoi kirjoittamiani asioita oman päänsä mukaan)."
Eli teki samaa mitä sinä teit tämän millä mielellä -tyypin kanssa. :)
Eikös se 'millä mielellä' -kysymys liittynyt tapaamiseen eikä kumppanin hakuun sinänsä? Kyllä minäkin olisin miehen käytöksen tulkinnut siten, että hän toivoi naisen ehdottavan että 'seksimielellä'.
Niin no, ei kait tuohon ole kuin pari vaihtoehtoa käytännössä. Joko vakavalla treffimielellä tai sitten kevyemmällä mielellä johon saattaa liittyä myös seksuaalista kanssakäymistä jos vaan kemiat riittää siihen?
Mutta jos on profiilissaan ilmoittanut että hakee vakavalla mielellä parisuhdetta niin joko profiilin tekstiä ei ole luettu ajatuksella tai sitten himo saattaa hiukan kiillellä miehen silmissä :P
No, kolmas vaihtoehto on että mies oli vain yyber-innostunut alkuun ja alkoi sähläämään jotain mitä ei itsekään oikein tajunnut, saattoi olla viattoman innostuksensa uhri itse :D
Muistakaa projektinhallinta projektin eri vaiheissa:
1. valtava innostus
2. jumalaton hämminki
3. helvetillinen sekaannus
4. järkiintymisvaihe
5. syyllisten etsintä
6. syyttömien rankaisu
7. projektiin osallistumattomien palkitseminen.
xD xD
Koska olin miehestä kiinnostunut, olisin vain imarreltu yyber-innostumisesta - siis en toki siitä jos haluaa "alentaa" minut pelkän sänkykumppanin asemaan, vaan siitä että olisi ylipäätään minusta kiinnostunut tai edes siitä että vihdoinkin olisi joku nainen joka sopisi juuri hänen kriteereihinsä. Itsellenikin on vaikeaa löytää juuri sellaista miestä! Kyllä minun mielestäni pitää olla lupa myös innostua, mieluummin niin kuin leikkiä jotain vaikeasti saatavaa.
Mutta tässä nyt harmittaa tosiaan se että kun ei voi tietää jäikö se yhteydenpito sen takia että alkoi se lastenhoito, vai sen takia että mies ei tykännyt siitä että yritin avoimesti ja rehellisesti kuvailla omaa näkemystäni treffeistä (siis se että en ryntää jokaisen kanssa sänkyyn vain sen takia että tavataan ekaa kertaa), vai sen takia että mies nolostui tms. Ehkä minä sitä vielä kysyn jos hiljaisuus jatkuu senkin jälkeen kun lastenhoidon pitäisi olla ohi (ja helteiden kanssa). Tuli vaan sellainen tuskastuminen että mitä pirua yleensä pitää ajatella mistäkin kun lupaavasti alkanut juttu tyssähtää hetimiten.
Minusta se on ihan normaalia että ei mennä sänkyyn kaikkien kanssa, mutta yhtälailla pidän normaalina sitäkin että joidenkin kanssa mennään. En osaa olla sen paremmin se rempseä jakelija kuin tiukka pihtarikaan.
Jos olen jo sanonut jollekulle (en siis tässä tapauksessa mistä ketjun aloitin, vaan joillekin lukuisista utelijoista) että haen normaalia parisuhdetta, tuntuu vähän oudolta että sittenkin vielä tivataan. Mikä normaali parisuhde on? Seurustelua se minun mielestäni vain on.
Jotkut ilmeisesti kuvittelevat että parisuhde = yhdessä asuminen, ja ehkä sen takia jotkut miehet karttavat koko sanaa, koska eivät halua muuttaa yhteen. En minäkään halua, mutta jos korostan sitä profiilissani, niin sitten saan kakkosakkaa etsivät ukkomiehet kimppuuni... Tuntuu että sanoi niin tai näin niin metsään se menee kuitenkin.
Sillä että me emme ole ainutlaatuisia tarkoitin sitä että useimmiten nettideittien harrastajat kirjoittavat yhtäaikaa useiden ihmisten kanssa, tai ovat ainakin ehtineet jo kirjoittaa lukuisien ihmisten kanssa ennen kuin kirjoittavat jonkin tietyn ihmisen kanssa. Sen vuoksi alkaa muodostumaan jonkinlaista yleisluontoista kuvaa halutun sukupuolen edustajien aivoituksista noin yleensä. Vaikea sitä on välttää, vaikka ehkä pitäisi, että juurikin osaa kohdella toista ainutlaatuisena yksilönä. Eikä miehenä "jotka ajattelevat vain kaikki seksiä" tai naisena jotka sitten jotain mitä lie, kun en itse naista hae niin en ole perehtynyt...
Jos mies olisi oikeasti yyber-innostunut tai edes riittävästi kiinnostunut niin kyllä hän sieltä lastenhoidonkin seasta löytäisi aikaa viestitellä, valitettavasti pakko sanoa näin. Lapsetkin katsos nukkuvat joskus ja yleensä aikuisen on oltava hereillä vielä siinä vaiheessa kun lapset pistetään nukkumaan. Tai sitten hän vain yksinkertaisesti löysi mielenkiintoisempaa seuraa? No, sinä kysyt ja luet ajatuksella vastauksen jos sellainen tulee.
Tuota minäkin olen miettinyt ja pelkään aina joka kerta jos jostain miehestä ei kuulu klassisen 2 vrk kuluessa, että mielenkiintoa ei vaan yksinkertaisesti ole.
Itselleni se tuntemus on tässäkin asiassa otsikon mukainen. Eli ensin tunne (kuvitelma) että mies on mukamas kiinnostunut kun olisi heti tapaamassa, sitten tunne (tajuaminen?) että ei olekaan kun ei mitään kuulu sen jälkeen kun olen ehdottanut että tavataan vasta myöhemmin.
Jos ihmisestä oikeasti kiinnostuisi, niin aika huithapeli olisi jos se ettei välittömästi tavata olisikin niin suuri juttu että koko asia saa olla siinä.
Vastaavasti yhden toisen miehen kohdalla on käynyt näin että hänellä oli jatkuvasti työkiireitä, mutta hän silti laittoi aina raporttia että kirjoittaa silloin ja silloin kun ei ehdi nyt jne. Raportit tyssähtivät siihen kun hän viimein kirjoitti ja vastasin kuvan oheistaen. Ilmeisesti hän oli sitten kuvitellut että näytän paremmalta kuin näytän.
Se on varmaan jo suoranainen ihme jos joku päivä löytyy joku mies jolle kelpaan sellaisena kuin olen, ja joka ei katoile kummasti...
Jokainen aikuinen ihminen pelaa korttinsa just niinkuin haluaa.
"Älä opeta isääsi naimaan"
Minusta taas tuo "millä mielellä"-sanonta on flirttailua, mikä toki on kovin vaikea laji erityisesti sähköpostitse. Mutta koska aloittaja on tulkinnut sen seksiehdotteluksi, voihan ehkä se on ollut sitä. Mutta jos ensin on ehdotellut treffejä lasten kanssa, niin eipä alunperin ole ainakaan ollut pelkkä seksi mielessä. Eli saattaa olla, että aloittaja on ylireagoinut, mutta onko sillä väliä jos toinen on niin tumpelo että ehdottaa ensitreffejä lasten kanssa :)
Puhhuh...
Joka helvetin mies, joka kyselee "millä mielellä" hakee kyllä seksiä. Toivoo ainakin. Samaa tarkoittavat myös muut ilmaisut. Eli...
Millä mielellä? = piparia tarttis saada satunnaisesti tai edes kerran
Avoimin mielin = pääasiassa piparia vailla, ellei ihmettä satu
luottamuksella = vieraisiin pitäisi päästä
alkuun voisi tapailla ihan vain kevyesti = piparia yritetään saada vihjaten, että suhteesta saattaisi tulla jotain enemmänkin (ei tule)
voitais kuutioida jotain keskinäistä kivaa = onnistuisko piparin saanti?
Kaikenlaisia kiertoilmaisuja sitä miehet ovat keksineetkin.
Ai niin, eikä unohdeta sitä klassikkoa
halipula = panettaa, eikä ole saanut aikoihin
Naiselle halipula tarkoittaa kainalossa olemista, ei seksiä.
Ällöttääkin yli kaiken tuo halipula, koska sekin termi tuli jo vastaan kerran kun yksi mies halusi tapaamaan illalla kotiini, vaikka oli jo kaksi kertaa perunut kahvilatreffit.
Sitten kun tulin maininneeksi yhdelle toiselle miehelle että inhoan halipula-termiä, hän luuli että inhoan halaamista ja räksytti että tuommoiset möröt saavat olla yksin mustan mielensä kanssa.
Sanoit niin tai näin niin sanoit väärinpäin...
Toinen ärsyke on tämä "keksitään yhdessä jotain kivaa". x(
No, todella!
Tuon "keksitään yhdessä jotain kivaa" olin jo unohtanut. Taas yksi kiertoilmaisu piparin puutteelle.
Helpostihan nuo seksin perässä nettideittaavat tunnistaa, yrittivät sitä peitellä tai eivät. Päähän niiden tyrkkyys ja "koodikieli" ottavat silti.
:-D Taitaa olla ihan viisasta pysyä vaan edelleen pois nettideiteistä
Nettideittihän voisi olla jopa helppoa ja toimivaakin, jos se ei olisi täynnä tällaisia kyynikkoja, jotka lukevat kaiken tuollaisen suodatuksen läpi. Ei kaikkea tarvitse lukea rivien välistä.
Missä ovat he, jotka vielä jaksavat uskoa ihmisten hyvään tahtoon? Sellaista etsin, ja sellaisen aion löytää, vaikka siinä menikin tovi jos toinenkin.
No pitääkö sitä olla liian tosikko. Itselleni on monesti käynyt niin että naiset ovat alkaneet puhumaan seksistä ja pyytäneet luokseen panemaan, olen kuitenkin suhtautunut asiaan pääasiassa huumorilla.
Aloittajalle,
Vain nainen pystyy tuollaiseen ajatuksenkulkuun.. siinä on toisen jalan asennosta taas päätelty sitä sun tätä... Tietty meneehän ne päivät noinkin, toisen logiikkaa arvuuttelemalla.