Useimmissa ydinvoimavaltiossa on kansallinen säteilyä ja ydinvoimaa valvova viranomainen, joka tyypillisesti on sidoksissa ydinvoiman rakentamiseen ja ylläpitoon. Vain joissakin maissa ydinvoimalla on ns watchdog-organisaatio, jolla on resurssit ja taito valvoa ydinvoimaa riippumattomana tahona.
Pienissä maissa on pienet piirit, asiantutijoita on vähän ja toimeetulo on mahdollisesti riipuvainen kapeista alueista ja sektoreista. Näin voi syntyä tilanne, ettei kriittistä tai varovaista näkökantaa ole lainkaan, eikä tehtyjä päätöksiä kukaan kyseenalaista.
Suomessa ainoastaan Greenpeace toimii eräänlaisena vahtikoirana ja vaikka siellä onkin paljon osaamista, se joutuu homogeenisessä väestössä kovan kampanjoinnin ja herjaamisen kohteeksi, koska sen taustoilla on paljon ideologiaa, jonka "perussuomalainen" näkee vain markkinoita vahingoittavana piipertämisenä.
Suomeen tarvitaan mielestäni riippumaton vahtikoira, joka keskittyisi ydinvoimaan ilman mitään otsassa paisuvia arvolatauksia. Miksei tällainen tarvittaisi myös esim kaivostoimintaan, jossa paikallisilla ely-keskuksilla on vähän sama ongelma kuin Stukilla, eli niiden tehtävä on myös edistää kaivoksiin liittyvää elinkeinotoimintaa.
Minulla ei ole hajuakaan, miten tuo voisi onnistua. Pitäisi varmaan perehtyä amerikkaliseen malliin.
Pienissä maissa on pienet piirit, asiantutijoita on vähän ja toimeetulo on mahdollisesti riipuvainen kapeista alueista ja sektoreista. Näin voi syntyä tilanne, ettei kriittistä tai varovaista näkökantaa ole lainkaan, eikä tehtyjä päätöksiä kukaan kyseenalaista.
Suomessa ainoastaan Greenpeace toimii eräänlaisena vahtikoirana ja vaikka siellä onkin paljon osaamista, se joutuu homogeenisessä väestössä kovan kampanjoinnin ja herjaamisen kohteeksi, koska sen taustoilla on paljon ideologiaa, jonka "perussuomalainen" näkee vain markkinoita vahingoittavana piipertämisenä.
Suomeen tarvitaan mielestäni riippumaton vahtikoira, joka keskittyisi ydinvoimaan ilman mitään otsassa paisuvia arvolatauksia. Miksei tällainen tarvittaisi myös esim kaivostoimintaan, jossa paikallisilla ely-keskuksilla on vähän sama ongelma kuin Stukilla, eli niiden tehtävä on myös edistää kaivoksiin liittyvää elinkeinotoimintaa.
Minulla ei ole hajuakaan, miten tuo voisi onnistua. Pitäisi varmaan perehtyä amerikkaliseen malliin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomessa valtion puolesta asiaa hoitaa STUK. Kaikki normaalit ihmiset hyväksyvät tämän, samoinkuin sähköenergian ammattilaiset. Terrorismitekoihinkin syyllistynyttä Greenpeacea inhotaan muiden paitsi vihertävien taholla.STUK.n luotetaan muidenkin puolueiden kannattajissa kuin perussuomalaisten ja varsinkin niiden piirissä joilla ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa.
Lisätään sitten sitä tottakin mukaan.
STUKin tehtävänä on tukea ydinvoimaa. Kuitenkin niin, ettei se ole liian räikeää. Taannoisen Etelä-Suomen, Ruotsin ja Norjan säteilypiikin aiheuttajasta ei ole kuulunut mitään. Toki ilmanäytteet on otettu ja analysoitu ja jonkinlainen selvyys aiheuttajasta on saatu, mutta eipä ole meille kerrottu. Eikä kerrottu säteilypiikistäkään ennen kuin siitä erikseen kysyttäessä.
Suurin yksittäinen hyödyllinen teko STUKilla oli joskus Loviisa ykkösen pientehokokeitten aikaan. Laitoksella oli tuhansia putkikannakkeita, joitten kiilapultit pyörivät rei-issään ja putket estivät kannakkeita putoamasta lattialle. Kuulemma Fukushimassa oli sama tilanne... Samoin reaktorirakennuksen höyrystintilassa instrumentointikaapelit estivät niitten suojaputkia putoamasta lattialle, kun mitään kannakkeita ei ollut. Urakoitijana näissä viimeksimainituissa oli Hankkija, jonka mainoslause silloin oli: "Hankkija monessa mukana". STUK vaati tämän kannakoinnin korjaamista ennenkuin tehokäyttö sai alkaa. Laitos seisoi kauan... Silloiselle Imatran Voimalle asiaintila olisi kelvannut oikein hyvin. Niinkuin kelpasi aktiivisella puolella putkiliitosten tiivisteiksi auton sisärenkaasta leikatut "tiivisteet"... Ja ehkä oli muutakin...
STUK ajaa ydinteollisuuden etua esimerkiksi hyväksymällä suojavyöhykkeelle enemmän kuin 200 asukasta. Siitä seuraa väistämättä syöpätapausten kasvu ydinvoimaloiden läheisyydessä.
Pekkarinen: Suu kiinni, Laaksonen!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/09/14124
Ministerin mielestä Laaksonen oli vähän liian innokas ydinvoiman kannattaja :)