Sehän on jo klisee, sitoutumiskammoinen mies. Mikä siinä avioliitossa on niin hirveää? Jos miettii seksiä, niin ei sitä uutta naista joka viikonlopuksi nyt niin helposti saa. Eli tuskin kannattaa pysyä sinkkuna sen takia. Ja se odotus että aina voi tulla joku parempi eli ei kannata sitoutua, näin jatkuu läpi elämän, aina tulee joku parempi mutta on eri asia saako sen. Ja kun ikää tulee niin saaminen vähentyy.
Miksi miehet pelkää avioliittoa?
Uutta tavaraa
27335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eikä pelkää.
Mennään vaikka heti naimisiin.?
Avioliitto on keinotekoinen tapa virallistaa suhde. Jos kahdella ihmisellä on tarpeeksi voimakkaat tunteet toisiaan kohtaan, ne pysyvät yhdessä ilman keinotekoista virallistamista.
avioero on monimutkaien juttu ja maksaa..
Eräs ystäväni otti avioeron ja joutui pitkään erottuaan kärvistelemään entien puolison sukunimensä kanssa ennen ,kun sai entisen sukunimesä takaisin..
Avioliitossa sitä uutta naista ei saa VUOSIKAUSIIN. Sama nainen, vuoden, kaksi, viisi, kymmenen ja niin edelleen. Samat vanhat temput, vuodesta toiseen, ei se seksi siitä avioliitossa paremmaksi muutu.
Mitä miehellä on avioliitossa saavutettavaa, ellei ole omaa halua perustaa perhettä ja kasvattaa lapsia ja rakentaa yhteistä elämää tieten, että siitä ei pääse mitenkään helposti irti, vaikka tekisi mielikin? Pitää vähintään vuosi harkita, ennen kuin ero tulee lopullisesti voimaan.
Olen muuten sitä mieltä, että saaminen ei kyllä iän myötä vähenny. Ne jotka ovat saaneet nuorena, saavat vanhanakin, ja ne jotka eivät nuorena saaneet, eivät saa vanhanakaan.
nainen kontrolloi kyllä sitä yhdyntää omilla toimillaan hieman enemmän kuin mies...
Miksi miehen pitäisi opetella jotain uusia temppuja, jos hän on nimenomaan itse se joka on kyllästynyt rutiiniseksiin? Miksi nainen ei ole ihan yhtä lailla vastuussa opettelemaan uusia temppuja?
Kommenttisi hyvin osoittaa sen, miksi miehillä ei ole haluja avioliittoon: hääkellojen jälkeen mies on yksin vastuussa siitä miten hyvin seksi avioliitossa toimii. Kaiken voi pistää ja pistetäänkin miehen syyksi.
Liian vähän seksiä naisen mielestä? Mies ei siis halua vaimoaan riittävästi.
Liian vähän seksiä miehen mielestä? Miehen pitäisi hillitä halujaan ja ymmärtää että avioliitto on muutakin kuin seksiä.
Huonoa seksiä naisen mielestä? Mies ei näe riittävästi vaivaa tehdäkseen avioseksistä mielenkiintoista.
Huonoa seksiä miehen mielestä? Mies ei ymmärrä, että parisuhdeseksi ei ole mitään pornoa jossa tehdään kaikkea outoa.
Tätä voisi jatkaa loputtomiin...
Miksi miehen EI pitäisi opetella uusia temppuja, jos seksin maistuminen on niistä kerran kiinni? Miksi mies ruikuttaa sen sijaan että tekisi jotain?
Jos nainen kyllästyy avioseksiin, on ihan samoin hänen itsensä vastuulla ottaa asia puheeksi ja yrittää itse ja yhdessä tuumin tehdä siitä maistuvampaa. Jollei toista osapuolta kiinnosta, ongelma on hankala korjata ja joskus mahdotonkin.
Inhoan ihmisiä, joiden motto tuntuu olevan "mulla on tylsää, tehkää jotain". Lähtökohtana kaikessa pitää olla se, että jos tahtoo jotakin muuttaa, ottaa ensimmäiset askeleet itse ja sitten vasta pyytelee muita mukaan. Maailma on avuttomia kitisijöitä puolillaan, sen huomaa ihan liian usein.
Jos mies opettelee uusia temppuja, hän ei itse hyödy niistä yhtään mitään vaan niistä hyötyy se nainen. Sinun logiikkasi menee niin, että jos mies ei itse nauti seksistä, asia paranee kun hän oppii miellyttämään naistaan paremmin. Senkö tuloksena pitäisi muka miehenkin nauttia enemmän vaikka se nainen ei panostaisi sen seksin parantamiseen pätkääkään?
Miksi nainen saa edellyttää että seksistä tehdään yhdessä tuumin maistuvampaa? Miksi miehen pitää parantaa seksiä omatoimisesti?
Jos tahtoo jotain muuttaa, niin naisen vaihto on käypä vaihtoehto. Avioliitossa se on hiton paljon vaikeampaa, tai paheksuttavaa jos pettää, ja keskustelun aihehan oli miksi miehet "pelkäävät" avioliittoa. No tässä sulle syy: avioliiton jälkeen naista ei kiinnosta pätkääkään nauttiiko aviomies heidän välisestä seksistä.
Miten onnistuit poistattamaan tästä täysin asiallisen kirjoitukseni? Kirpaisiko niin pahasti?
Minä en ole poistattanut yhtään mitään.
Ilman avioehtoa rahat ovat aviossa vaarassa. Naisen on myös helpompaa alkaa käyttää seksiä vallankäytön välineenä jos on yhteinen kämppä ja valat vannottu.
60-70 % avioliitoista päättyy eroon.
Ei kiinnosta avioliitto rituaalina, enkä halua mitään isoja juhlia järjestää koskaan. Sellainen maksaa ja on ihan turhaa rahanmenoa. Sillä häihin uppoavalla kymppitonnilla tai parilla saa paljon muutakin kivempaa ja pysyvämpää elämäänsä kuin jotkut yhdenillan pirskeet. Ja sitten jos erotaan, pitäisi vielä puolet omaisuudesta lahjoittaa ihmiselle josta ei enää välttämättä pidä. Ei järkeä mennä naimisiin, ainakaan ilman sitä avioehtoa.
Sehän on jo klisee, häähinkuinen nainen. Mikä siinä avioliitossa on niin pakottavaa? Jos miettii seksiä, niin ethän sä sitä samaa miestä joka päivä pane kuitenkaan. Eli tuskin kannattaa mennä naimisiin sen takia. Ja se odotus että suhde jotenkin maagisesti muuttuisi naimisiinmenolla paremmaksi. Ja kun ikää tulee niin saaminen vähentyy.
Niin. Joutuu maksumieheksi.
Avioliitossa.
Parasta liitto jossa molemmat menevät vapaasti mutta läheisyyttä haetaan toisistansa. Ei vaadita avioliittoa. Liitto kun liitto on aina kahden sopimus.
Itseäni ei pelota avioliitto sinänsä. Minua pelottaa että mitä jos valitsen väärän naisen. Tätä pelkoa lievittäisi aika paljon se, jos olisi mahdollisuus tutustua moniin naisiin. Tietäisi paremmin että minkälaisia naiset keskimäärin ovat. Minkälaiset naiset ovat minusta kiinnostuneita. Minkälaisesta kumppanista on kohtuutuonta haaveilla jne...
Näissä olosuhteissa kun pelkkä treffeille pääseminen on äärimmäisen kovan työn takana, niin on vaikea saada selvyyttää omasta tasostaan niin sanotusti. Voihan olla että olen yksi kaikkien aikojen parhaista poikaystävistä, mutta kun kukaan ei tunne minua, niin kukaan ei haaveile minusta. Ehkä olisin maailman tavoitelluimpia miehiä jos kaikki naiset tuntisivat luonteeni.
Siksi pelkään että joudun siihen tilanteeseen jossa minulla on vain ihan kiva nainen tarjolla avioliittoon. Sitten en tiedä että pitäisikö minyn tyytyä häneen vai voisinko saada sellaisenkin naisen josta olen aina haaveillut, jos vain joskus pääsisin oikeasti tutustumaan sellaiseen naiseen.
Joku tietty sanoo tähän että jos kerran et pääse treffeille naisten kanssa, niin se kertoo aika paljon tasostasi. No ei ainakaan ulkonäköni tasosta. Supermallinkin näköiset naiset antavat minulle kutsuvia katseita ja hymyjä. Ongelmani on se etten ole hyvä smalltalkissa. Jos voisin vain mennä naisen luo ja pyytää treffeille, niin sitten ei olisi mitään ongelmaa.
En ole kosaan nähnyt kenenkään naisen kuvailevan unelmiensa miestä sanomalla että hän on hyvä smalltalkissa. Kuitenkin se on käytännössä miehessä se tärkein kriteeri, sillä ilman sitä ei treffeille voi päästä.
Kaikilta ongelmilta vältyttäisiin jos naiset vain eivät olisi niin ennakkoluuloisia, vaan rohkeammin tutustuisivat miehiin. Silloin kaikkien olisi helmpompi löytää se oikea.
Ihan kiva alku, mutta laski kuin lehmän läntä, kun lopetit heittämällä syyt naisten niskoille. Ehkä sun pitäis työstää sitä sun smalltalk-taitoa, eikä naisten "ennakkoluulojaan"?
Miten niitä työstetään? Kukaan ei ole auttanut minua sen asian suhteen kun olen pyytänyt apua esim. täältä. Jos vaikka näen kaupassa kivalta vaikuttavan naisen, niin mitä minun pitäisi sanoa hänelle etten vaikuta sekopäältä?
Itse olen kyllä pyrkinyt auttamaan naisia kaikissa heidän ongelmissaan miesten suhteen. Ja olen rohkaissut siihen, ettei miestä tarvitse heti pitää sekoäänä jos hän sattuu tulemaan juttelemaan yllättävässä tilanteessa.
En tiedä. Ehkä naisia pitäisi sitten ennakkoluuloisuuden sijaan kritisoida siitä että he eivät ole valmiita auttamaan miehiä, kuten miehet ovat havaintojeni mukaan usein valmiita auttamaan naisia.
Jos yhtään seuraat ihmisten elämää niin monet ei sitä seksiä kyllä saa avioliitossakaan. Eli vakiseksiä ei voi sanoa avioliiton plussaksi, koska se vaan ei nyt ole totta.
Toinen syy on taloudellinen puoli.
... oikeastaan onkin helpompi sanoa vain niin että ei ole olemassa yhtään syytä miksi miehen KANNATTAISI avioitua.
Oleellista ei oikeastaan ole se että tuleeko joku parempi vai ei vaan se että se rengastettu saattaisi lähteä hetken päähänpistosta. Se etttä lähtisi ei nyt niin hirveän kamalaa olisi, aika aikansa kutakin mutta se että se voisi viedä mukanaan suurella vaivalla säästämästäsi omaisuudesta puolet voisi olla sellainen asia joka kyrsisi aikalailla. Ehkä jos nainen suostuisi avioehtoon voisi harkita mutta siinäkin tapauksessa pitäisi olla aika huippunainen kyseessä.
Tämän maailman huippunaista ei miehen rahat kiinnostá. Huippunaisella on itselläkin hyvät tulot.
Häiden pitäminen (voi) maksaa paljon rahaa, ja pahimmassa tapauksessa erotaan jo muutaman kuukauden päästä. Puhumattakaan siitä että enemmän omistava osapuoli joutuu maksamaan erossa tasinkoa.
Eli tarinan opetus lienee kärjistettynä se, että naimisiin maistraatissa ja avioehto.
Muuten koko "diilissä" ei ole mitään järkeä, niin montaa miestä (useimmiten enemmän omistava osapuoli) on kusetettu avioerossa.
Joten lieneekö ihme, jollei miestä kauheesti kiinnosta mennä naimisiin......???
"Jos miettii seksiä, niin ei sitä uutta naista joka viikonlopuksi nyt niin helposti saa. Eli tuskin kannattaa pysyä sinkkuna sen takia. "
Kuka saa kuka ei ;D
Et sinäkään halua antaa puolta omaisuudestasi jollekin toiselle, varsinkin kun se toinen vie muutaman vuoden päästä sen mukanaan.
Noin 70% naisista lopettaa yrittämästä tehdä itselleen jotain kun sormus lävähtää sormeen (=hyvästi seksikkyys ja vartalo) ja 95% naisista saa "oikeutuksen" pistää bitch-vaihteen silmään.
Ainoa hyöty miehelle naimisiin menosta on tunne siitä että tekee jotain yhteiskunta-konformatististä, eli saa tunteen että elää kaavaelämäänsä normaalisti ja siksi on "onnistunut" elämässään, eli itsepetosta sekin.
Miksi miehet pelkäävät avioliittoa?
Koska he menettävät kaikki saavutetut hyödyt mutta saavat erittäin todennäköisesti kasan paskaa päällensä.
Mä en pelkää mitään. En edes avioliittoa.