Jos ahaluun miehen mutta en sen lapsia, kun omiakin on jo tarpeeksi? En halua alkaa kaikkea alusta. Omat ovat aikuisia, mutta nämä pikkuriiviöt vielä koululaisia. Oletin että saisin nuorena ihmisenä ajoissa vapauden lapsista, ja hellisin lapsenlapsiani vaan, mutta tanner tömisee taas kuin murmeleita keväällä. Inhoan tätä tulevaiuuden tilaa, mutta rakastan tätä elämäni miestä. Miten pääsen kakaroista eroon?
Tottahan toki olisin hyvä kasvattaja, mutta osamiseni ei ole ilmaista kenellekkään.
Onko pakko olla äitipuoli?
rupean ilkeäksi!!!
210
5630
Vastaukset
- pölhökö oot
Ei tietenkään ole pakko alkaa äitipuoleksi.
Eroat vaan tästä miehestä ja etsit lapsettoman miehen tilalle ;)- iem
Ruvetkaa ryyppäämään, niin sossu vie ne kakarat.
- surfin bird
iem kirjoitti:
Ruvetkaa ryyppäämään, niin sossu vie ne kakarat.
Niiin,eiköhän se ole sinullekin ollut alusta asti selvää että miehellä on pieniä lapsia..vaiii.. Jolleii niiin ehkä olisi kannatttanut kysyä asiasta heti alussa,löytyykkö.Ainoastaan jos mies salaili asiaa etkä tiennyt niin sitten ymmärrän ininän,muutoin,a)kestä kuin nainen b)jätä mies ja etsi lapseton.
Ja ei ole osaaminen ilmaista,meinaatko ottaa maksun rahana vai luonnossa ;DDD - Isälliset lapset
surfin bird kirjoitti:
Niiin,eiköhän se ole sinullekin ollut alusta asti selvää että miehellä on pieniä lapsia..vaiii.. Jolleii niiin ehkä olisi kannatttanut kysyä asiasta heti alussa,löytyykkö.Ainoastaan jos mies salaili asiaa etkä tiennyt niin sitten ymmärrän ininän,muutoin,a)kestä kuin nainen b)jätä mies ja etsi lapseton.
Ja ei ole osaaminen ilmaista,meinaatko ottaa maksun rahana vai luonnossa ;DDDOletko niin hyvä kasvattaja että epäisit lapsilta heidän isänsä! Tiedät maksuttakin vastauksen .... ei oo sun elämän mies.
- mitä välii
Nii ja tosiaan rupee ilkeäksi! Silloin vain sinun maineesi kärsii ja miehen lapset huomaa kuinka aikuiset toimii.... varmaan mieskin jos on fiksu isä.
- herukka1
iem kirjoitti:
Ruvetkaa ryyppäämään, niin sossu vie ne kakarat.
Taitaa tässä tapauksessa olla oikea tie, jos noin aivottomat ovat liikkeellä. Mä voin tarjota drinkit.
- ........
Pöh, ei tarvitse välttämättä edes erota miehestä, jos hän on etäisä. Ei uudella puolisolla ole mitään automaattista velvollisuutta ottaa aktiivista äitipuolen roolia, jos se ei tunnu luontevalta. Hankalampaa tietysti käytännössä, jos asutte yhdessä ja mukulat ovat paljon isänsä luona.
- KetunVitkale
Näen niin sieluni silmin jos aloitus olisi taas toisinpäin nämä puheet että "sinä sika, itse olet naisesi valinnut ja lapset kuuluu pakettiin" Käsittämätöntä että nyt puolletaan asiaa taas naisen osalta niin että miehen saa pitää mutta lapsia sinun ei tarvitse ottaa vastaan saati edes olla tekemisissä. Pikkasen täytyy ihmetellä näitä sukupuoli rooleja täällä keskusteluissa tai sitten aina vaan samat mies vihaajat kirjoittelee palstalla.
- savusankari
KetunVitkale kirjoitti:
Näen niin sieluni silmin jos aloitus olisi taas toisinpäin nämä puheet että "sinä sika, itse olet naisesi valinnut ja lapset kuuluu pakettiin" Käsittämätöntä että nyt puolletaan asiaa taas naisen osalta niin että miehen saa pitää mutta lapsia sinun ei tarvitse ottaa vastaan saati edes olla tekemisissä. Pikkasen täytyy ihmetellä näitä sukupuoli rooleja täällä keskusteluissa tai sitten aina vaan samat mies vihaajat kirjoittelee palstalla.
Suomessa tasa-arvo on sitä,että miehen pitäisi miellyttää naista kaikin tavoin,mutta nainen voi kohdella miestä kuin ilmaa.
Feminismi nostaa päätään ja miehiä käytetään taloudellisena hyötynä.
Joku joskus kirjoitti hienosti,jotenkin näin:
Lähes joka naisella on hieromasauva,eli dildo ja se on täysin hyväksyttyä ja normaalia.
Miehellä jos on tekopimpsa,niin mies leimataan välittömästi likaiseksi perverssiksi. - joku vaan
savusankari kirjoitti:
Suomessa tasa-arvo on sitä,että miehen pitäisi miellyttää naista kaikin tavoin,mutta nainen voi kohdella miestä kuin ilmaa.
Feminismi nostaa päätään ja miehiä käytetään taloudellisena hyötynä.
Joku joskus kirjoitti hienosti,jotenkin näin:
Lähes joka naisella on hieromasauva,eli dildo ja se on täysin hyväksyttyä ja normaalia.
Miehellä jos on tekopimpsa,niin mies leimataan välittömästi likaiseksi perverssiksi.Miten jotku dildot liittyy nyt tähän ollenkaan? Saahan naiset myös nakuilla julkisesti ja mainoksissa mutta alastomia miehiä ei kestetä.
Mutta jos isän tai äidin ottaa elämäänsä niin ottaa myös lapset. Jos se äijä ei tajua moista naista jättää niin syyttäköön itseään tyhmyydestä. Niin makaa kuin petaa. - vcxvfdsfdsfs
joku vaan kirjoitti:
Miten jotku dildot liittyy nyt tähän ollenkaan? Saahan naiset myös nakuilla julkisesti ja mainoksissa mutta alastomia miehiä ei kestetä.
Mutta jos isän tai äidin ottaa elämäänsä niin ottaa myös lapset. Jos se äijä ei tajua moista naista jättää niin syyttäköön itseään tyhmyydestä. Niin makaa kuin petaa.Kyllähän noita yhtä alastomia miehiäkin näkyy toisinaan, mutta kun ne eivät myy yhtä hyvin niin niitä ei silloin näy. Luuletko, että mainostajat tosiaankin vain hienotunteisuuttaan tai sovinistisyyttään ei laita alastomia miehiä mainoksiin?
Kyllähän tuo dildokysymys liittyy paljonkin aiempana esitettyyn väitteeseen ollessaan väitettä tukeva esimerkki. Hieman tekstin sisäistämistä toivoisin. - joku vaan
vcxvfdsfdsfs kirjoitti:
Kyllähän noita yhtä alastomia miehiäkin näkyy toisinaan, mutta kun ne eivät myy yhtä hyvin niin niitä ei silloin näy. Luuletko, että mainostajat tosiaankin vain hienotunteisuuttaan tai sovinistisyyttään ei laita alastomia miehiä mainoksiin?
Kyllähän tuo dildokysymys liittyy paljonkin aiempana esitettyyn väitteeseen ollessaan väitettä tukeva esimerkki. Hieman tekstin sisäistämistä toivoisin.Miten dildot voi tukea jotain noin tärkeää asiaa kuin lapsikysymystä? Hieman järkeä toivoisin.
Ja H&M tuli aikoinaan Suomeen suurella miesmallikampanjalla, mutta suomalaiset miehet vastustivat ja siihen jäi miehillä mainostus. Naisia saa olla taas alasti missä vaan. Nuoria komeita miehiä eivät suomalaiset miehet kestä. - joku vaan
joku vaan kirjoitti:
Miten dildot voi tukea jotain noin tärkeää asiaa kuin lapsikysymystä? Hieman järkeä toivoisin.
Ja H&M tuli aikoinaan Suomeen suurella miesmallikampanjalla, mutta suomalaiset miehet vastustivat ja siihen jäi miehillä mainostus. Naisia saa olla taas alasti missä vaan. Nuoria komeita miehiä eivät suomalaiset miehet kestä.Lisäksi miehistä lepakkoseksi ja dildot naisilla on seksikkäitä.
Naisten mielestä on turnoff jos miehellä on tekopimppa tai miesseksiä.
Huom miesten mielestä dildot on seksikkäitä. Et voi siitä syyttää naisia että jotkut miehet on pervoja.
Itse en pidä naisista tai dildoista ja oksentaisin jos miehelläni olisi tekopimppa tai miehen kanssa seksiä. Ei voi mitään. Mieheni voisi huolia toisen naisen mun kanssa sänkyyn tai dildon.
Onko se epätasa-arvoa ja ketä kohtaan? Mutta pikkujuttu siihen nähden että kaikkia lapsia kohdeltaisiin hyvin. - 11+3
KetunVitkale kirjoitti:
Näen niin sieluni silmin jos aloitus olisi taas toisinpäin nämä puheet että "sinä sika, itse olet naisesi valinnut ja lapset kuuluu pakettiin" Käsittämätöntä että nyt puolletaan asiaa taas naisen osalta niin että miehen saa pitää mutta lapsia sinun ei tarvitse ottaa vastaan saati edes olla tekemisissä. Pikkasen täytyy ihmetellä näitä sukupuoli rooleja täällä keskusteluissa tai sitten aina vaan samat mies vihaajat kirjoittelee palstalla.
Ei se näin ole. Kyllä aikuisen naisen pitää ymmärtää kun ottaa miehen jolla on pieniä lapsia että se koko paketti tulee mukaan, miehen eksää myöten. Jos ei nainen voi tätä hyväksyä niin siitä on turha kitistä, sen kun nätisti pakkaa laukkunsa vaan ja lopettaa suhteen. Toivottavasti isä on sen verran fiksu ettei hyväksy naista joka ei hyväksy hänen lapsiaan.
- herukka1
savusankari kirjoitti:
Suomessa tasa-arvo on sitä,että miehen pitäisi miellyttää naista kaikin tavoin,mutta nainen voi kohdella miestä kuin ilmaa.
Feminismi nostaa päätään ja miehiä käytetään taloudellisena hyötynä.
Joku joskus kirjoitti hienosti,jotenkin näin:
Lähes joka naisella on hieromasauva,eli dildo ja se on täysin hyväksyttyä ja normaalia.
Miehellä jos on tekopimpsa,niin mies leimataan välittömästi likaiseksi perverssiksi.Samaa mieltä, mut älä muutaman kovaäänisen takia yleistä. Meitä oikeita naisiakin on olemassa. Mitä suon itselleni, suon myös toiselle.
- Jouni, 49v, hetero
savusankari kirjoitti:
Suomessa tasa-arvo on sitä,että miehen pitäisi miellyttää naista kaikin tavoin,mutta nainen voi kohdella miestä kuin ilmaa.
Feminismi nostaa päätään ja miehiä käytetään taloudellisena hyötynä.
Joku joskus kirjoitti hienosti,jotenkin näin:
Lähes joka naisella on hieromasauva,eli dildo ja se on täysin hyväksyttyä ja normaalia.
Miehellä jos on tekopimpsa,niin mies leimataan välittömästi likaiseksi perverssiksi.Itse olen ratkaissut tämän "ongelman" tunkemalla anustapin hanuriini päiväkävelyjen ajaksi ja hymyilen maireasti ohikulkijoille.
Ehkä siirryn dildoon jahka paikat venyvät. 11+3 kirjoitti:
Ei se näin ole. Kyllä aikuisen naisen pitää ymmärtää kun ottaa miehen jolla on pieniä lapsia että se koko paketti tulee mukaan, miehen eksää myöten. Jos ei nainen voi tätä hyväksyä niin siitä on turha kitistä, sen kun nätisti pakkaa laukkunsa vaan ja lopettaa suhteen. Toivottavasti isä on sen verran fiksu ettei hyväksy naista joka ei hyväksy hänen lapsiaan.
Näinhän se on.Valintakysymys.
Jos ihmistä rakastaa uskon etät myöskin hänen lapsensakkin hyväksyy varsinkin aikuinen ihminen joka on elämää nähnyt.On itsekästä haluta miestä ensin ja sitten sanoa ai joo eipä toi nyt oikein huvitakkaan kun sulla on noi lapset.
Normaali tasapainoinen järkevä aikuinen kyllä miettii ennenkuin aloittaa suhteen jos toisella on lapsia että mikä se kokonaistilanne oikein on ja ottaa selvää mikä on suhdekuvio tulevaisuudessa ex yms. kanssa. Siltikkään mitään ei voi pelata varman päälle.Se mies voi palata aivan hyvin lastensa äidin kanssa takaisin yhteen.Heillä on kuitenkin oletettavsti pidempi ja kiinteämpi suhde toisiinsa kuin teillä uutena parina.
Olisi itsekästä odottaa saavansa miehen mutta voivansa valikoida mitä tällä ei saa tai saa olla elämässä.
On myös vähän eri asia sanoa ettei jaksa enää perhe mallin elämää tai hoitaa lapsia ennen suhdetta kun että sanoo ettei voi sietää jos on kuitenkin itse ensin osansa valinnut.Elämässä on kuitenkin niitä muuttujia.Ei se mene aina niinkuin on suunnitellut tai halunnut eikä elämä silti pilalla ole.Asioihin voi sopeutua ja niitä voi oppia hyväksymään ja jopa pitämään niistä.Meillä ihmisillä on tunnetusti paljon ennakkoasenteita.
Joittenkin perheiden perhe-elämä voi olla aivan nautittavaakin.Myönnettäköön että koskaan ei ole helppoa perhe ja parisuhteet yms. suhteet vaativat hoitamista ja työtä, sitoutumista, suvaitsevuutta ja joustavuutta.Toisen tunteminen ja toisten huomioonottamisen myöskin.
- -----
Ei tarvitse alkaa "'äitipuoleksi" (inhoan tuota sanaa). Lapsillahan on varmaan äitinsä, ja kyllä he ovat vanhempiensa vastuulla, eivät sinun. Sinulla ei ole minkäänlaista velvoitetta miehesi muksuja kohtaan.
Nauti miehestäsi, jos kerran koet että hän on elämäsi mies ja rakastat häntä. Ei tosirakkaus joka nurkan takana lymyä, ja jos nyt päästät hänestä irti, voi olla että myöhemmin kadut sitä.- toisen onni
Näinpä juuri, kaikki vaan mulle ja lapsista viis. Näinkö on aloittajalle itselleenkin käynyt, tai hänen jo aikuisille lapsilleen? eikö se asia pitäisi myös puida asianosaisen miehen kanssa eikä kaiken maailman palstalla? ak. ratkaisi aikanaan tilanteen ottamalla miehestä etäisyyttä, nyt hällä herttainen avovaimo josta lapset näkyy kovin tykkäävän.
- valintakauppa
No johan nyt! Jos alkaa seurustelemaan miehen/naisen kanssa, jolla on lapsia edellisistä suhteista, se uusi puoliso/suhde muodostaa paketin lastensa kanssa. Eli jos alat hengailemaan jonkun tyypin kanssa, sinun on jo alkuvaiheessa noteerattava se, että lapset kuuluvat pakettiin; sekä sinun omasi että sen kumppanin.
Vaihtoehtona on tietysti, että hommaat sinkun tai lapsettoman kumppanin, mutta mitä jos se uusi kumppani ei sitten hyväksykään Ssinun lapsiasi? - Mietippä asiaa
Mikään äitipuoli ei silloin mielestäni miehen uusi vaimo ei voi edes olla jos lasten oma äiti on kerran elossa ja kannattaisko kerran vielä miettiä koko asiaa jos kerran lapset eivät käy, vapaitakin, siis lapsettomia miehiä kyllä maailmasta löytyy.
- hirviöhellyyttä
Jokainen aikuinen on vastuussa alaikäisistä lapsista heidän henkisestä ja fyysisestä hyvinvoinnistaan!
Ei mies ole mikään asia tai esine josta on oikeus nauttia, HÄN on ihminen, mies, isä jolla on lapsia jotka kuuluvat hänen/teidän elämäänne tai sitten ei.
Sillä asenteella, että mies on rakastamista, nauttimista varten ei mitään aikuista kypsää mallia lapsille anna parisuhteesta tai ihmissuhteista ylipäänsä.
Tulee vähän ikävällä tavalla mieleen Erika josta piti päästä eroon ja päästiin kun häntä ei perheenjäseneksi hyväksytty. - aikuiset ja pienet
valintakauppa kirjoitti:
No johan nyt! Jos alkaa seurustelemaan miehen/naisen kanssa, jolla on lapsia edellisistä suhteista, se uusi puoliso/suhde muodostaa paketin lastensa kanssa. Eli jos alat hengailemaan jonkun tyypin kanssa, sinun on jo alkuvaiheessa noteerattava se, että lapset kuuluvat pakettiin; sekä sinun omasi että sen kumppanin.
Vaihtoehtona on tietysti, että hommaat sinkun tai lapsettoman kumppanin, mutta mitä jos se uusi kumppani ei sitten hyväksykään Ssinun lapsiasi?"mitä jos se uusi kumppani ei sitten hyväksykään Ssinun lapsiasi?"
...jotka ovat aikuisia ja ilmeisesti myös muuttaneet pois kotoa? Oletko useinkin törmännyt ihmisiin, jotka eivät hyväksyisi kumppaneidensa aikuisia sukulaisia? Onko sinulla ollut kumppani, joka ei olisi hyväksynyt esim. että sinulla on vanhemmat/tätejä/setiä/serkkuja ym? Aikuiset eivät normaalisti pyöri vanhempiensa jaloissa jatkuvasti, toisin kuin pienet lapset.
Vai onko sinulla kokemusta ihmisistä, jotka ihan periaatteesta eivät hyväksy, että kumppani on jonkun äiti/isä, vaikkei se mitenkään arjessa näkyisikään? - ei saa nauttia eieie
hirviöhellyyttä kirjoitti:
Jokainen aikuinen on vastuussa alaikäisistä lapsista heidän henkisestä ja fyysisestä hyvinvoinnistaan!
Ei mies ole mikään asia tai esine josta on oikeus nauttia, HÄN on ihminen, mies, isä jolla on lapsia jotka kuuluvat hänen/teidän elämäänne tai sitten ei.
Sillä asenteella, että mies on rakastamista, nauttimista varten ei mitään aikuista kypsää mallia lapsille anna parisuhteesta tai ihmissuhteista ylipäänsä.
Tulee vähän ikävällä tavalla mieleen Erika josta piti päästä eroon ja päästiin kun häntä ei perheenjäseneksi hyväksytty."Ei mies ole mikään asia tai esine josta on oikeus nauttia"
Niin, kärsiähän suhteessa kuuluu, tai vähintään tasaista tylsyyttä. - siisseli**
valintakauppa kirjoitti:
No johan nyt! Jos alkaa seurustelemaan miehen/naisen kanssa, jolla on lapsia edellisistä suhteista, se uusi puoliso/suhde muodostaa paketin lastensa kanssa. Eli jos alat hengailemaan jonkun tyypin kanssa, sinun on jo alkuvaiheessa noteerattava se, että lapset kuuluvat pakettiin; sekä sinun omasi että sen kumppanin.
Vaihtoehtona on tietysti, että hommaat sinkun tai lapsettoman kumppanin, mutta mitä jos se uusi kumppani ei sitten hyväksykään Ssinun lapsiasi?Riippuuhan se monesta asiasta, osapuolten iästä ja asumisjärjestelyistä. Pakkoko sitä aina saman katon alle on ängetä, varsinkin kun vaikuttavat jo iäkkäämmiltä ihmisiltä (omat lapset aikuisia). Itse keski-ikäisenä pitäisin parhaana kiinteää suhdetta mutta omissa asunnoissaan. Silloin molemmat voivat hoitaa sukulaisensa parhaiten katsomallaan tavalla, toisen joko osallistuessa tai jättäytyessä syrjään, yhteisellä sopimuksella tapauskohtaisesti.
- siisseli**
hirviöhellyyttä kirjoitti:
Jokainen aikuinen on vastuussa alaikäisistä lapsista heidän henkisestä ja fyysisestä hyvinvoinnistaan!
Ei mies ole mikään asia tai esine josta on oikeus nauttia, HÄN on ihminen, mies, isä jolla on lapsia jotka kuuluvat hänen/teidän elämäänne tai sitten ei.
Sillä asenteella, että mies on rakastamista, nauttimista varten ei mitään aikuista kypsää mallia lapsille anna parisuhteesta tai ihmissuhteista ylipäänsä.
Tulee vähän ikävällä tavalla mieleen Erika josta piti päästä eroon ja päästiin kun häntä ei perheenjäseneksi hyväksytty.En ole missään vastuussa kenenkään lapsista, kiitos vain luottamuksesta.
(aloitus on muuten provo) - Supukka3
aikuiset ja pienet kirjoitti:
"mitä jos se uusi kumppani ei sitten hyväksykään Ssinun lapsiasi?"
...jotka ovat aikuisia ja ilmeisesti myös muuttaneet pois kotoa? Oletko useinkin törmännyt ihmisiin, jotka eivät hyväksyisi kumppaneidensa aikuisia sukulaisia? Onko sinulla ollut kumppani, joka ei olisi hyväksynyt esim. että sinulla on vanhemmat/tätejä/setiä/serkkuja ym? Aikuiset eivät normaalisti pyöri vanhempiensa jaloissa jatkuvasti, toisin kuin pienet lapset.
Vai onko sinulla kokemusta ihmisistä, jotka ihan periaatteesta eivät hyväksy, että kumppani on jonkun äiti/isä, vaikkei se mitenkään arjessa näkyisikään?Voi muuten hyvinkin näkyä arjessa aikuiset sukulaiset! Riippuu mimmottinen suhde. Mun edellistä suhdetta raunioittivat hyvin tyylikkäästi miehen äiti, sisko ja vielä ex-muijakin, kaikki siis hyvinkin aikuisia iältään. Mutta eihän sellainen meininki ollut tervettä ollenkaan, siksipä homma kaatuikin.
siisseli** kirjoitti:
En ole missään vastuussa kenenkään lapsista, kiitos vain luottamuksesta.
(aloitus on muuten provo)Juu niin on =) Tai sitten ap on istunu vessassa ku aivoja jaettiin =)
- herukka1
hirviöhellyyttä kirjoitti:
Jokainen aikuinen on vastuussa alaikäisistä lapsista heidän henkisestä ja fyysisestä hyvinvoinnistaan!
Ei mies ole mikään asia tai esine josta on oikeus nauttia, HÄN on ihminen, mies, isä jolla on lapsia jotka kuuluvat hänen/teidän elämäänne tai sitten ei.
Sillä asenteella, että mies on rakastamista, nauttimista varten ei mitään aikuista kypsää mallia lapsille anna parisuhteesta tai ihmissuhteista ylipäänsä.
Tulee vähän ikävällä tavalla mieleen Erika josta piti päästä eroon ja päästiin kun häntä ei perheenjäseneksi hyväksytty.Totta kaikki. Mikä helv..... meitä vaivaa? Jäin nuorena leskeksi, mieheltäni edellisestä avioliitosta 2 tytärtä. Nyt jo heidän äitinsä 5.n kertainen mummo 6.s tulossa. Rakastan heitä kaikkia. Ovat lasteni sisaria, minun vertani ei milliäkään. Pitääkö olla niin saatan...itsekäs?
ei saa nauttia eieie kirjoitti:
"Ei mies ole mikään asia tai esine josta on oikeus nauttia"
Niin, kärsiähän suhteessa kuuluu, tai vähintään tasaista tylsyyttä.Sinun suhteesi johonkin ihmiseen jolla on lapsia ei ole etusijalla jos seurustelet ihmisen kanssa jolla on omia lapsia.Teitä on suhteessa silloin monta.Kaikki kyllä tietävät millaisia haasteita ja joskus ikäviäkin tilanteita uusioperheissä voi syntyä.
Mutta.
Kärsiminen osaltasi loppuu siihen kun etsit itsellesi sopivan kumppanin jolla on tarjota sinulle sitä mitä haluat.Mitähän sinä mahdat tarjota miehellesi, onkohan edes tullut mieleesi että mieskin tarvitsee ihmisenä jotain sinulta.Tuollainen hommaan itselleni sopivan miehen" tyyli on vähän sairasta itsekkyydessään.
- 2 + 4
Jos uusperhekuvioon lähdet niin hyväksyt koko paketin, miehen ja lapset ja heidän suhteensa. Vanhempien ja lasten välille on turhha lyödä kiilaa, uusi kumppani jää ennemmin tai myöhemmin kakkoseksi ja missä on moleminpuolinen kunnioitus silloin?
- 3+6
Joo, kyllä se niin on, että paketti pitää ottaa kokonaisuutena. Ainakin, jos on aikomus elää yhdessä samassa asunnossa miehen kanssa. Se on sitten eri juttu, jos asutte erillään ja olette yhdessä vain ne ajat, jotka miehen lapset ovat äitinsä luona.
- Kyseenalaistaja
3+6 kirjoitti:
Joo, kyllä se niin on, että paketti pitää ottaa kokonaisuutena. Ainakin, jos on aikomus elää yhdessä samassa asunnossa miehen kanssa. Se on sitten eri juttu, jos asutte erillään ja olette yhdessä vain ne ajat, jotka miehen lapset ovat äitinsä luona.
Miksi pitäisi muuttaa yhteen, vaikka hän olisikin elämäsi mies ja sinä hänen elämänsä nainen? Olette varmasti paljon onnellisempia niin, että ette ole yhdessä 24/7. Ette ole enää perustamassa perhettä, miksi pitäisi asua saman katon alla. Jokainen tarvitsee oman tilansa. Jotkut onnelliset avioparitkin asuvat eri osoitteissa, jopa eri kaupungeissa. Missään ei ole sääntöjä, jotka määräisivät, kuinka kuuluu elää, vaan jokainen voi kehittää oman mallinsa itse.
- apuäiti
Joo, näin on. Koko paketti, muu menettely on itsekeskeisten röyhkimysten touhuja, jotka eivät ansaitse sitä "elämänsä kumppaniakaan".
Itse lähdin alta parikymppisenä jo 40 vuotta sitten eronneen miehen matkaan, jolla 5v lapsi aktiivisesti hoidossa. Ei olisi pieneen mieleen välähtänyt, että lapsi olisi sakista erotettu. "Lapsenlapsiakin" jo useampia 8-20v.
Ei "elämänkakkua" noin voi rääpiä! - itse en suostuisi
apuäiti kirjoitti:
Joo, näin on. Koko paketti, muu menettely on itsekeskeisten röyhkimysten touhuja, jotka eivät ansaitse sitä "elämänsä kumppaniakaan".
Itse lähdin alta parikymppisenä jo 40 vuotta sitten eronneen miehen matkaan, jolla 5v lapsi aktiivisesti hoidossa. Ei olisi pieneen mieleen välähtänyt, että lapsi olisi sakista erotettu. "Lapsenlapsiakin" jo useampia 8-20v.
Ei "elämänkakkua" noin voi rääpiä!Jos omat ovat jo aikuisia niin ei voi vaatia, että joutuu kasvattamaan toisten pieniä mukuloita!
itse en suostuisi kirjoitti:
Jos omat ovat jo aikuisia niin ei voi vaatia, että joutuu kasvattamaan toisten pieniä mukuloita!
No, sittehän sanotaan näkemiin ja etitään lapseton tyyppi, niin helvetin helppoa =)
itse en suostuisi kirjoitti:
Jos omat ovat jo aikuisia niin ei voi vaatia, että joutuu kasvattamaan toisten pieniä mukuloita!
Eihän kukaan pakota.Suu säkkiä myöten.En itsekkään saattaisi jaksaa koska oma aelämää ei ole koskaan ollutkaan mutta mistäs sitä koskaan tietää.Jos lasten kanssa pärjää niin mikä hommassa on vaikeaa?
Asutte keskenään ja lapset käy sillointällöin kylässä tai ovat teillä? Tai isänsä matkustelee vaikka heidän kanssaan yhdessä lomilla tai menette yhdessä.Tapaamiset ovat pieni aika lapselle.Pieni uhraus aikuisilta.Lapsi kaipaa aina ydinperhettä molempia vanhempiaan varsinkin jos on aina tottunut olemaan heidän molempien seurassa.Ero ja uudet ihmiset ovat suuri asia pienelle ihmiselle.
Vaikkei ehkä olisi omakaan ihannetilanne tuolainen uusioperhe ja pienet lapset mutta siltikkin ei se välttämättä ole paha tai näyttäydy pahana tilanteena elämässä.Kukaan ei voi ennalta tietää.
Jos ei ole valmis uhrautumaan pitää nokka suunnata toisin vesiin ja mennä kalaan sinne.
- ei ole pakko
Miksi äidit itse ei hoida ja kasvata omia lapsia? Miksi ne aina työnnetään uusikon vastuulle? Eikö äidit osaa? No ei osaa, ja uusikko on ilmainen lastenhoitaja.
- JUSTiisajoo
tämäpä se.
- 16+1
Et ole oikein tajunnut, että ne lapset tulevat katsomaan ja tapaamaan ISÄÄ eikä uusikkoa. Siten uusikolla ei ole vastuuta eikä myöskään oikeuksia. Uusikon pitäisi keskustella isän kanssa, jos mies ei sitten olekkaan lastensa kanssa vaan uusikko. Ellei sitten uusikko tee draamaa lasten tapaamisesta isän kanssa ja siten tee kiilaa heidän väleihin.
Ei ole kysymys äidin hoitamisesta tai kasvattamisesta. Lapsella on oikeus sekä äitiin että isään. Toivottavasti uusikot tajuu sen. - urpolle
"Miksi äidit itse ei hoida ja kasvata omia lapsia? Miksi ne aina työnnetään uusikon vastuulle? Eikö äidit osaa? No ei osaa, ja uusikko on ilmainen lastenhoitaja. "
Myös äidit ovat kuolevaisia. - lapset rakastaaa isi
16+1 kirjoitti:
Et ole oikein tajunnut, että ne lapset tulevat katsomaan ja tapaamaan ISÄÄ eikä uusikkoa. Siten uusikolla ei ole vastuuta eikä myöskään oikeuksia. Uusikon pitäisi keskustella isän kanssa, jos mies ei sitten olekkaan lastensa kanssa vaan uusikko. Ellei sitten uusikko tee draamaa lasten tapaamisesta isän kanssa ja siten tee kiilaa heidän väleihin.
Ei ole kysymys äidin hoitamisesta tai kasvattamisesta. Lapsella on oikeus sekä äitiin että isään. Toivottavasti uusikot tajuu sen.Kyllä he tulevat isin uusikkoa katsomaan koska rakastavat uutta äitiään. Uusikko kasvattaa ja komentaa siinä missä mieskin, kun oma äiti on luovuttanut ja ei osaa pitää kuria.
Minusta olisi hyvä jos uusikko adoptoisi lapset, niin heillä olisi parempi tulevaisuus, kuin kotona, missä on vain se masis äiti. - ei yhteishuoltajuude
"Miksi äidit itse ei hoida ja kasvata omia lapsia?"
Eron sattuessa lasten pitää siis aina jäädä kokonaan äidille? Isän ei tarvitse kantaa vastuuta omista lapsistaan, kun äidin kuuluu hoitaa ne yksin? - siisseli**
lapset rakastaaa isi kirjoitti:
Kyllä he tulevat isin uusikkoa katsomaan koska rakastavat uutta äitiään. Uusikko kasvattaa ja komentaa siinä missä mieskin, kun oma äiti on luovuttanut ja ei osaa pitää kuria.
Minusta olisi hyvä jos uusikko adoptoisi lapset, niin heillä olisi parempi tulevaisuus, kuin kotona, missä on vain se masis äiti.Lissu....
- 7+17
Luultavasti tarkoitus oli kuitenkin niin että isä hoitaa niitä lapsiaan. Eikö?
Jos pariskunta asettuu saman katon alle asumaan niin niitä lapsia on jokseenkin hankala vältellä. Tuskin tuo nyt tarkoitti että uusikko kokonaan joutuisi kasvattamaan niitä lapsia. Voi muuten olla, että isällä lapset jopa asuvat isällään. Ei lapset aina eron tullessa automaattisesti jää äidin huostaan. Teinitkö täällä huutelee??? - dipsdups
lapset rakastaaa isi kirjoitti:
Kyllä he tulevat isin uusikkoa katsomaan koska rakastavat uutta äitiään. Uusikko kasvattaa ja komentaa siinä missä mieskin, kun oma äiti on luovuttanut ja ei osaa pitää kuria.
Minusta olisi hyvä jos uusikko adoptoisi lapset, niin heillä olisi parempi tulevaisuus, kuin kotona, missä on vain se masis äiti.Sillä vain isät lapsiaan rakastaa, äidit kaiken vain pakastaa. Ei ne muista kukkia kastella, tarpeeks rakastella, heti ovat oluella kun kääntää pään....... ;)
- heh...
lapset rakastaaa isi kirjoitti:
Kyllä he tulevat isin uusikkoa katsomaan koska rakastavat uutta äitiään. Uusikko kasvattaa ja komentaa siinä missä mieskin, kun oma äiti on luovuttanut ja ei osaa pitää kuria.
Minusta olisi hyvä jos uusikko adoptoisi lapset, niin heillä olisi parempi tulevaisuus, kuin kotona, missä on vain se masis äiti.Sä sait parhaat naurut, tosi hyvä.
Tuntuu että olet lassonnut nuoren miehen, kun omasi ovat jo maailmalla.
Kersat tulee kylkiäisinä kun puumailee.
Pidä vain viikonloppumiestä niin homma toimii- lapset isälle
Ei uuskon vastuulle. Parempi olisi äidin jättää lapsensa ex-miehelleen ja hänen vastuulleen onhan mies perheen pää, eikä jättää miestään toimettomaksi.
Äitien pitäsi tajuta se, että mieskin osaa kasvattaa lapsia. Kouluikäiset pärjää hyvin isänsä kanssa ja voivat varmaan vaikka kerran kuukaudessa viikon lopun vierailla äitinsä luona.- 19+9
Vaikka mies on ns. perheenpää, niin hänen kuuluisi hoitaa ongelmat kotona, ettei uusikon tarvitsisi rutista nettipalstalla valittamassa. Perheenpää ei hoida uusperheessä kuvioitaan.
Eikä ole kyse, etteikö miehetkin osaisi kasvattaa lapsia. Lapset voivat joutua tuuliajolle, jos oikein ongelmallinen ja mustis uusikko. Ja jos aivan ihastuttavan urakeskeinen mies.Kun mies on luonut uransa äidin panos on tärkeä. Kun ura on luotu, voidaankin äiti lempata pois, on jo hoitanut hommat. Isä voi seesteisessä vaiheessa viedä lapset.
Voi myös olla tapauksia, joissa äidin elämää halutaan torpata, jotta saadaan lapset "pelastettua" isän osaaviin käsiin. Jostain syystä. Ei haluta ex:n (äidin) onnistuvan elämässään ilman ex:ää(isää). Ex:stä on tullut ongelma, josta pitää hankkiutua eroon.
- vahva itsenäinen n
Kumma homma että äiti-ihminen jolla isot lapset voi olla noin itsekäs nilviäinen.Olet itsekkyyden huippu.Kuule se sun elämän miehes rakastaa lapsiaan noin kymmenen kertaa enemmän kuin sua joten kuka lähtee.Sinä, eti lapsellinen idiootti itelles.Sovitte hyvin yhteen.Anna tämän miehen ja hänen lapsien etsiä onnensa aikuisesta ja fiksusta naisesta joka ymmärtää lasten arvon
- avioerolapsi
Et voi tietää kuinka paljon tämä mies naista ja lapsiaan rakastaa! Minulle kävi niin, että isäni valitsi uuden vaimonsa ja jätti minut ja veljeni kokonaan tapaamatta. Eli ihan hyvin voi rakastaa enemmän sitä naista kuin lapsiaan. Valitettavasti.
- 9+4
avioerolapsi kirjoitti:
Et voi tietää kuinka paljon tämä mies naista ja lapsiaan rakastaa! Minulle kävi niin, että isäni valitsi uuden vaimonsa ja jätti minut ja veljeni kokonaan tapaamatta. Eli ihan hyvin voi rakastaa enemmän sitä naista kuin lapsiaan. Valitettavasti.
Se on valitettavaa. Onkohan enään isiä, jotka asettavat lapset uuden naisen edelle. Itse arvostaisin sellaista miestä. Mutta tietty kokonaisuus ja tasapaino tärkeää kaikkien jaksamisen tähden.
Mitä on rakkaus? Rakkaus on huolenpitoa erityisesti pienistä ja heikoista. Ja rakkaus on uskollisuutta niissä vastamäissäkin. Mutta miehet eivät näytä niitä herkkiä tunteitaan, jolloin voi luulla etteivät he välitä. Ja jos ovat välittäneet, ovatko vastoinkäymisen hetkellä tumpanneet tunteensa ja ottavat etäisyyttä vaikeisiin asioihin. Perhe ei kestä, jos osapuolet riidoissa. Se hajoaa ensin sisältäpäin ja sitten ulkoapäin. avioerolapsi kirjoitti:
Et voi tietää kuinka paljon tämä mies naista ja lapsiaan rakastaa! Minulle kävi niin, että isäni valitsi uuden vaimonsa ja jätti minut ja veljeni kokonaan tapaamatta. Eli ihan hyvin voi rakastaa enemmän sitä naista kuin lapsiaan. Valitettavasti.
Oletko varma, ettei äitisi kiristänyt asialla? Niitäkin nimittäin on aivan riittävästi, jotka eivät anna lasten tavata isäänsä, jolla on uusi puoliso....mut olen pahoillani puolestasi, jos hän tosiaan hylkäsi teidät kylmästi =(
- herukka1
avioerolapsi kirjoitti:
Et voi tietää kuinka paljon tämä mies naista ja lapsiaan rakastaa! Minulle kävi niin, että isäni valitsi uuden vaimonsa ja jätti minut ja veljeni kokonaan tapaamatta. Eli ihan hyvin voi rakastaa enemmän sitä naista kuin lapsiaan. Valitettavasti.
Hei avioerolapsi! Isäsi ei rakastanut uutta vaimoaan enemmän, vaan itseään. Helpointa tietä eteenpäin. Lähelläni on ollut ihminen, joka toimi noin. Lasten tapaamattomuudesta syytetään milloin ketäkin. Todellisuudessa vain ex-vaimonsa hoitaa ja tapaa itse tarpeittensa mukaan esim.joulu, synttärit.
- herukka1
inkkupinkku-70 kirjoitti:
Oletko varma, ettei äitisi kiristänyt asialla? Niitäkin nimittäin on aivan riittävästi, jotka eivät anna lasten tavata isäänsä, jolla on uusi puoliso....mut olen pahoillani puolestasi, jos hän tosiaan hylkäsi teidät kylmästi =(
Millainen äiti ei anna lasten tavata isäänsä? Isän pitää olla väkivaltainen, juoppo tai muuten holtiton. Muuten ei mielestäni voi" kiristää".
- .,.,.,.
9+4 kirjoitti:
Se on valitettavaa. Onkohan enään isiä, jotka asettavat lapset uuden naisen edelle. Itse arvostaisin sellaista miestä. Mutta tietty kokonaisuus ja tasapaino tärkeää kaikkien jaksamisen tähden.
Mitä on rakkaus? Rakkaus on huolenpitoa erityisesti pienistä ja heikoista. Ja rakkaus on uskollisuutta niissä vastamäissäkin. Mutta miehet eivät näytä niitä herkkiä tunteitaan, jolloin voi luulla etteivät he välitä. Ja jos ovat välittäneet, ovatko vastoinkäymisen hetkellä tumpanneet tunteensa ja ottavat etäisyyttä vaikeisiin asioihin. Perhe ei kestä, jos osapuolet riidoissa. Se hajoaa ensin sisältäpäin ja sitten ulkoapäin.9 4 kertoo, että "Perhe ei kestä, jos osapuolet riidoissa".
Useimiten perhe ei kestä, jos puolisolla intiimit ulkopuoliseen ihmiseen. Tämä on ykösasia, josta riidat syntyy tänä päivänä. Jos perheen rikkojalla ei ole haluja korjata tapojaan, niin ei yhteiselosta tule mitään, kun pelkkää riitaa.
Pieniä on usein muut riidat perheessä (kun ei lasketa mielenenterveysongelmia tai muuten jostain psyykkisestä sairaudesta kärsiviä joihin on saatavilla apua) ja niiden myötä ihminen kasvaa, kun rakentavasti riidellään. Pienet riidat ei hajota perhettä, mutta ulkopuoliset suhteet useimmiten hajottaa. - tapaamissopimukset
inkkupinkku-70 kirjoitti:
Oletko varma, ettei äitisi kiristänyt asialla? Niitäkin nimittäin on aivan riittävästi, jotka eivät anna lasten tavata isäänsä, jolla on uusi puoliso....mut olen pahoillani puolestasi, jos hän tosiaan hylkäsi teidät kylmästi =(
Huomaa inkkupinkku -70, että kyllä vaimo haluaa lastensa parasta ja antaa tavata isäänsä. Joskus on niin, että isä ei halua tavata syystä tai toisesta lapsiaan, kun on lähtenyt omille teilleen. Vaikeuksia saattaa olla kirjallisesti sovituista tapaamisajoista, koska uusi nainen kuvioissa, joka haluaa sitä tai tätä. Yksi syy saattaa olla, että ei lapset isän mielestä mahdu heidän pieneen huusholliinsa.
Häijyjä uusio naisia on olemassa, jotka soitelevat, esim. että hoida ite "kakaras". Kyse on tietysti osaltaan ex-miehessä, joka myötäilee uuden naiskuppaninsa mielipiteitä. Kukapa semmosella miehellä mitään tekee, viimeistään tässä vaiheessa ex-puoliso tajuaa, että hyvä niin, että mies lähtenyt matkoihinsa.
Samaan tapaan kuten aloittaja, joka kertoo, että ei halua olla miehen lasten kanssa tekemisissä. Näin se valitettavasti on ja lasten kannalta ikävää, että nainen menee lasten edelle ja vähitellen ei isä enää pidä juuri minkäänlaisia yhteyksiä lapsiinsa, kun voimat ei riitä tapaamisiin ja niiden sovitteluun, kun sovitut tapaamiset ei lasten kanssa suju.
Aloittajalla on hyvä mahdollisuudet katkaista isän suhteet lapsiinsa, jos on onnistunut koukuttamaan lepsun miehen.
Tommosia uusionaisia on paljon, kuten aloittaja. - ksysyn
avioerolapsi kirjoitti:
Et voi tietää kuinka paljon tämä mies naista ja lapsiaan rakastaa! Minulle kävi niin, että isäni valitsi uuden vaimonsa ja jätti minut ja veljeni kokonaan tapaamatta. Eli ihan hyvin voi rakastaa enemmän sitä naista kuin lapsiaan. Valitettavasti.
avioerolapsi, tuo on surullista, mutta uskon, että puhut totta.
Tiedän kokemusesta, että näin voi käydä.
Mitä ajattelet, pystytkö antamaan isällesi anteeksi, jos ja kun hän joskus tajuaa ja huomaa mitä ainutlaatuista hän on menettänyt ja miten väärin hän onkaan toiminut?
- vieras3
Erottaminen omista lapsista on outo tapa osoittaa rakkauttaan...
"Kulta, rakastan sua niin paljon, että voit luopua lapsistasi" - satu.yyy
Ei sun tarvitse ainakaan niistä kakaroista huolehtia. Nauti miehestäsi ja koita olla välittämättä lapsista. Toivottavasti miehesi lapset ovat paljon äidilläänkin ettei sun tarvitse katsoa niitä lapsia niin paljon! Koita jaksaa!
- 5+18
Jos uusikko ajattelisi noin, toivoisin että miehen silmälaput avautuisivat näkemään naisen arvot ja asenteen. Tässä juuri näkee, ettei erot ole kokonaisuudelle hyväksi. Vaikka omat vaikeutensa on avioliitoissa. Vaikeuksia hoitaa epämiellyttäviä ongelmia. Samat ongelmat tulevat eteen myös uusissa suhteissa.
- yäk
Onko sulla Satu tipahtanu aivot ja sen mukana myös sielu ja sydän jonnekin sun paskaseen elämään.Voiko tyhjäpäisempää ämmää olla
- yksinhuoltaja
lapset ei ole kakaroita. kasva aikuiseksi itsekäs ihminen tai vaihda miestä.
- ennen oli tapoja
Kurittomia kakaroita ovat nykyajan lapset!
- safiirilaventeli
Sanot suoraan että et haluaisi aloittaa alusta lapsirumbaa.
Ei kenenkään ole velvollisuus alkaa äitipuoleksi kenenkään lapsille.
Nämä ko. lapset ovat varmasti ihan mukavia ja suloisia ja heillä on ihan oma äiti.- jk ok
Elätte te mielikuvitusmaailmassa. Suurin osa lapsista on pahatapaisia, äänekkäitä ja sottaisia.
Ei siinä ole mitään mukavaa tai suloista. - Ihan todellisuudessa
jk ok kirjoitti:
Elätte te mielikuvitusmaailmassa. Suurin osa lapsista on pahatapaisia, äänekkäitä ja sottaisia.
Ei siinä ole mitään mukavaa tai suloista.Ok. Minulla on itsellänikin lapsia, joten olen nähnyt heidän kaikki puolet:)
Kokonaisuudessa, kun ajattelee, kyllä he ovat mukavia ja suloisia.
terv. safiirilaventeli :)
- ...
Ei kai lapset odotakaan, että heille tulisi oman lisäksi toinen äiti. Olet aikuisena tätinä/kaverina, jos he vain haluavat. Ehkäpä enimmäkseen haluavatkin puuhastella isän kanssa aina kun se on mahdollista. Voit laittaa normaalisti ruoat, ja varmasti isä huolehtii hyvin pitkälti käytännön asioista. Mutta tämä on kokonaan teidän kahden sovittava asia.
- lapseton mulle
Mikä hiton "normaalisti ruoat"?
Minä, lapsettomana pieniruokaisena naisena, en kokkaa oikeastaan koskaan. Miehelle - siis meille - saattaisin joskus kokata yllätykseksi jotain kivaa, tai kokata yhdessä, mutta varta vasten jollekin kakaralaumalle? En tod. Hoitakoon mies itse pesueensa ruokkimisen. - Kyseenalaistaja
Miten niin ruuanlaitto olisi automaattisesti naisen tehtävä? Voihan se isäkin laittaa ne ruuat normaalisti.
- Kera tai ilman
Ei haluat pullasta vain rusinat? Valitettavasti kauppaan kuuluu mies ja lapset - halusit tai et. Helpommalla pääset kun etsit lapsettoman miehen joka ei halua lapsia - tai ole ilman.
- Kyseenalaistaja
Kyllä jokaisella on oikeus ottaa vaikka vain rusinat pullasta. Jokainen saa elää niin kuin haluaa ja itse kukin kumppaninsa kanssa sopii. Ei ole mitään pakkoja.
Päinvastaisessa tilanteessa, jos nainen haluaisi ottaa vastuuta miehen lapsista, hän saisi kuulla, että ei pidä yrittää olla niiden äiti, kun niillä on oikeakin äiti. Teki niin tai näin, niin aina joku arvostelee ja taas tuli turpiin. Eläkää ja antakaa toisten elää. - kumman kaa
Emännälläkin on aikuisia lapsia!!!!Miksi miehen pitäisi hyväksyä heidät???
Vähän ajan päästä alkaa huuto Toi mies kärkkyyy vain perintöjä ym
Tuona miehenä heittäisin akan menemään
- Mitte
Asuvatko lapset isänsä kanssa? Jos ei eivät niin pienihän sinun roolisi on, eikä tosiaan tarvitse olla äiti tai puolikas sellainen, johan heillä sellainen on (ellei mies ole leski). Oman mieheni lapset käyvät meillä harvakseltaan enkä tosiaan leiki heidän äitiään. Laitan ruuat koko porukalle jne. mutta mies hoitaa kyllä viihdytyksen, kurinpidon jne. Minä pysyttelen taka-alalla.
Jos taas lapset asuvat isänsä kanssa niin silloin sinun on otettava joko koko paketti tai ei mitään. Et voi hankkiutua "kakaroista eroon", heillä on oikeus isäänsä ja isällään heihin. Lapset kasvaa nopeasti ja jo teini-iässä isän seura kiinnostaa vähemmän kuin pikkukoululaisena ja lapsilla on omia menoja kavereiden kanssa. - bertta444
Ei sun tarvitse olla niille mikään ns toinen äiti. Puuhastelet niiden kanssa silloin kun huvittaa jne.
- huuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Jos säilytät oman asunnon niin silloin se kuvio voi onnistua. Eli tapaatte vain silloin kun miehellä ei ole lapsia ja muuten asut omassa kodissa kaikessa rauhassa. Olet kyllä aika itsekäs ihminen toivottavasti tämä mies rakastaa omia lapsia enemmän kun sinua ja hänen silmät avautuvat. Lapsilla on oikeus isään ja miehellä on oikeus lapsiin. Tämäkin sinun kannattaa hyväksyä.
Ehkä olisi parasta, että etsi istelle miehen jolla ei ole enää kasvatusvelvollisuutta. - yksinhuoltaja
lapsilla on isänsä, ja sinä tulet heidän tantereilleen meuhkaamaan. väärin ja rumin teko on että alat mahdollisesti vaikuttaa siihen miten isä tapaa lapsiaan. heillä on vain yksi ja rakas isä, ja sinun oikeutesi ei ole vaikuttaa siihen miten he saavat isästään nauttia ja kasvaa hänen kanssaan. otat koko paketin tai et mitään, jos haluat olla miehen kanssa yksin lopun elämää sinun pitää vaihtaa miestä jolla ei ole "meuhkaavia lapsia". lapsen suhde isäänsä on sata kertaa tärkeämpi kuin sinun itsekkäät ajatuksesi. että sieppaa lukea tälläista
Yritä saada miehesi tapaamisoikeus evättyä niin ei tarvitse kuunnella huutavia lapsia.
- nina853
No ei tietenkään sun tarvitse välittää lapsista. Tuskin hekään sinusta tykkäävät.
Itse en ymmärrä miksi pitäisi olla isä- tai äitipuoli jos/kun biologisetkin vanhemmat olemassa. Mä en ole koskaan ajatellut äitini miestä isäpuolena enkä omaa miestäni esikoiseni isäpuolena. Vaikka äitini mies on mahtava tyyppi ja loistava mies kaikinpuolin, en mä tarvitse isäpuolta, mulla on mun isi. Eikä tarvitse tyttärenikään. Toki mun mies on niin järkevä aikuinen ihminen, että ymmärtää tyttäreni olevan mulle tärkeintä maailmassa ja pitää tyttöä perheemme täysipainoisena jäsenenä ja kunnioittaa häntä ihan kuten minuakin. Olishan se ihan järkyttävää käytöstä jos jättäisi lapsen huomiotta. En mä sellaiseen ihmiseen voisi rakastua. Enkä usko, että kukaan terve mies voisi minua rakastaa jos antaisin kohdella lastani kuin ilmaa. Eihän se tervettä ole. En mä mikään dorka ole, en olisi voinut sellasta miestä elämääni ottaa joka lastani vihaisi. Helppoo ku heinän teko, hyväksy lapset tai jatka matkaa :) - anna mennä*
Olet väärä nainen tuolle miehelle. Tottakai sinun pitää ottaa miehen lapset huomioon, olla heidän kanssaan, osoittaa hyväksyntää ja kiinnostusta jne. Ei pidä tunkea sellaisen ihmisen elämään, johon ei pysty osallistumaan tarpeeksi. Käytät lapsista tosi rumia sanojakin. Et taida olla tilanteen tasalla. Lapsia tulee sääli.
- dsgdfgdfbgv
Aivan. Ei hän ole oikea mies, jos kerran etsit miestä jolla ei ole lapsia. Lasten etu menee aloittajan etujen edelle, 100-0.
- ei enää
uusperhe kuviot on helvetin vaikeita. muutetaan yhteen, kukat kukkii pihalla ja..
ding dong bim pom.. sitähän rumbaa se on. Itse elin suhteessa tälläisen miehen kanssa, se loppu, mistä olen tosi tyytyväinen. - Exarch
Keep on trollin'!
- ..............
Älä ruoki trollia;))
- hiiiiiiiiiiiiiiiiiii
"Tottahan toki olisin hyvä kasvattaja, mutta osamiseni ei ole ilmaista kenellekkään. "
Taidat olla ehä sairas vai ?? Miten voit kirjoittaa miehen lapsista näin rumasti ja viellä kuvitella, että sinä olisit hyvä kasvattaja mutta et ilmaiseksi ?? Miehenko pitää maksaa sinulle ?? vai yhteiskunnan ??
Tulee mieleen tämä pieni Eerika tyttö joka sai kärsiä kun äitipuolli ja isä kohtelivat häntä huonosti. Ethän sinä ole sellainen ethän ??- surullista
Eerika tuli minullekin heti mieleen ... :(
- sama ongelma
Mulla on sama ongelma. Kaikilla varteenotettavilla miehillä tuntuu olevan se "eletty elämä" perässä vedättävänään.
Jokainen noista odottaisi uuden naisen jakavan sitä kasvatus- ja huoltovastuuta. Ei kiinnosta, ei vähääkään. Ei se ole minun tehtäväni.
Lapsiviikoilla hiippailisin omissa menoissani tai menisin hotelliin - tai pitäisin oman asuntoni hiljaisuuden ja vapauden tyyssijana. Ehkä se noin onnistuisi.
Samalla tiukat rajat, milloin edelle menee lapsi ja milloin minä prioriteettijärjestyksessä. Ikuisen kakkosen rooliin en ryhtyisi.Terveellä tavalla voi olla itsekäs mutta pitää tehdä itselleen selväksi millainen on sopiva kumppani.
Tälläinen itsekkyys ei ole tervettä jossa ajatellaan ykkösen roolia.Se on narsismia.
Ei voi etsiä itselleen sopivaa persoonallisuutta kumppaniksi ja sitten karsia siitä muut seikat pois jotka ovat osa sitä toista ihmistä..
- dodiin.
No tämä nyt lienee (jälleen kerran) näitä keissejä, että se on sellainen on-off -kokonaispaketti: Joko otat ukon ja jossain muodossa myös muksunsa, tuossahan et sano onko viikonloppuiskä vai kokonaan huoltaja vai millainen systeemi, mutta yhtäkaikki. Tai sitten et ota kumpiakaan.
Oikeastaan jos miehesi sinua tavatessaan tunkee lapset jonnekin komeroon tai "ne jäi yhdelle kaverille" (tai viikonloppuvanhempana dumppaa aina vaikka omille vanhemmilleen tms) niin oikeastaan siinä voi vähän muodostaa kuvaa jo siitä millainen elämäsi mies on luultavasti muillakin elämän osa-alueilla:) - tsu tsu
Mikä järki ottaa ihminen, jolla on nuoria lapsia, jos ei kerta halua lapsia? :) Itselleni se olisi ainakin suuri "no no", oli miten ihana ihminen tahansa. Jos ne lapset sattuisivat elämäänkin toisen vanhemman hoteissa, niin ongelma olisi tietenkin pienempi.
jep, mä kans sinkkuna dissasin kaikki ne, jolla oli liian pieniä lapsia, en edes lähteny yrittämään, kun tunnen itseni. Nykyisellä miehelläni on kaksi jälkeläistä, 18 ja 14,,niitäkin ilman olisin pärjännyt, mutta koska he ovat miehellenni tietenkin tärkeitä, hyväksyn mukisematta, koska haluan hänet kaikkineen =) Tulen suht hyvin toimeen näiden nuorten kanssa, mitä nyt nähdään, ja se riittää. Heillä on oma äiti ja minulla on myös omat tyttäret, jotka mieheni täytyy hyväksyä, ja hyvääksyykin, koska muutti juuri luoksemme. Tyttärilläni on isä, joten miheni ei tarvi ottaa isän roolia, eli kaikki siis niin hyvin ku olla voi!!
- Kasva aikuiseksi
Kylläpäs on itsekästä ajattelua! Itse seurustelin monta vuotta miehen kanssa, jolla oli kaksi lasta. Helppoa se ei ollut kun itellä ei tuolloin lapsia ollut... Rakkaus miestä kohtaan sai myös rakastamaan hänen lapsiaan. Se on joko kaikki tai ei mitään. Äärimmäisen itsekästä ajattelua, kun haluaisit miehen itsellesi ilman lapsia. Lapset tulevat tämän myös huomaamaan ja kärsimään siitä. Hanki itsellesi uusi elämä.
- sddfh
Laita ne kakarat juhannuksena vaikka uimaan veneestä keskellä järveä rantaan niin eiköhän ne hyvällä tuurilla huku ja saat tämän unelmiesi nuorukaisen itsellesi ilman ylimääräistä taakkaa.
- vahva itsenäinen n
Hukuta ittes hullu sddfh.Itsekäs paskakasa
- kirkuvatpaskakasat
..joudut sit näiden idioottien "ainatöissä" ihmisten lapsenvahdiksi. mies muuttaa yhteen että lapset helpompi hoitaa.. sä peset pyykit ja hoidat vieraat kakarat. Siinä sit kattelet kaunista pihamaata, kun "kaikki on niin kaunista"...
- ihmetellessä;
Voivatko aikuiset ihmiset olla näin itsekkäitä ja lapsellisia?
ihmetellessä; kirjoitti:
Voivatko aikuiset ihmiset olla näin itsekkäitä ja lapsellisia?
Hei,,osa heittää pelkkää läppää, kandee huomioida =)
- puoltus
Ei tietenkää ole pakko olla äitipuoli. Uutta matoa vaan koukkuun. Tosin lapset ovat täysin syyttömiä olemassa oloonsa!!!
- 5+20
Helppoa, teet miehelle palveluksen ja jätät hänet.
- Ararat
mutsis teki palveluksen kun sua teki
- selvä juttu
Asukaa erillään mutta yhdessä ollen tai sitten lapset äidilleen. Älä ole paikalla kun lapsia on. Kannattaisi puhua toisen kanssa asiasta. On selvää ettei voi stressaantua, ottaa väkisin toisen lapsia kotiinsa. Sinun ei pidä hoitaa lapsia, koska ne ovat miehen ja hänen exänsä. Varsinkaan kun ei kiinnosta.
Käväskää sienimetsässä...sieniä ei tosin vielä oo...
- 13+13
Eihän se estä sieniä etsimästä..... mutta pitää varoa karhuja. Ehkä voisi olla ravisuttava kokemus kohdata karhu, sitten nämä pikkunäpräämiset loppuis. Jos ehjänä säilyis, vois vaikka arvostaa pientä elämäänsä ja tykätä jopa näistä murmeleista :)
- ghgjhkkjhk
Ei ole pakko..
Jos mies ottaa lapset yhteiseen kotiin joka toinen vkl voit varmaan keksiä jotain puuhaa siksi aikaa ..ja mies voi ottaa lapset varmaan ja mennä välillä mummolaankin.
Mutta yhteiset pelisäännöt. - 14+12
Ehkäpä on hyvä, että näitä murmeleita tömisee esiin koloistaan ja ravisuttaa sisäistä tasapainoasi. Kun vesi seisoo pitkään lammikossa, se alkaa haisemaan. Virtaava vesi on raikasta.
- eronnut täti-ihminen
Hei,
jos asenteesi on tuollainen, niin Sinuna unohtaisin koko miehen. Jos rakastat miestä, niin otat hänestä myös ne puolet, jotka eivät tunnu hyviltä.
On pakko vain sopeutua tai sitten etsit itsellesi ns. poikamiehen.
Monesti elämässä on vain pakko sopetua ja muuttaa omia asenteita, itseään.
nim. 50-vuotias äiti- ei toimi oikein
Kyllä omia tuntemuksiaan pitää kuunnella. Muuten ei tule lapsillekaan kivaa, jos joku aikuinen on väkisin siinä mukana.
- sekin että
ei toimi oikein kirjoitti:
Kyllä omia tuntemuksiaan pitää kuunnella. Muuten ei tule lapsillekaan kivaa, jos joku aikuinen on väkisin siinä mukana.
Myös melu on joillekin liian stressaavaa.
- gdfgdfgdfb
Et pääse niistä lapsista eroon mitenkään, paitsi tietenkin jättämällä ko miehen. Niille lapsille se mies on oikeastikin paljon tärkeämpi kuin sinulle, sinä voit häipyä omille teillesi ja etsiä lapsettoman miehen, mutta paska akka olet jos edes kuvittelet että lasten täytyisi jotenkin tinkiä isänsä rakkaudesta, huomiosta ja ajasta sinun aikuisen miehenkipeän akan takia. Otat miehen lapsineen tai et ollenkaan. Ja kasvattamaanhan sinun ei niitä tarvitse ruveta, mutta sietää heitä täytyy. Hänellä on omat vanhemmat jotka häntä kasvattaa ja voit tehdä miehellesi selväksi että sinä et aio osallistua kasvatukseen, olet vain "hahmo" heidän elämässään.
- joopsniinvarmaan
Yhdellä sanalla TROLLI PROVO aloitus.
Mistä näitä trolliprovoja tulee?
Osta elämä!- 9+18
kesä on ajankohtaista isätapaamisille, joten myös trolli provot samoihin aikoihin.
- jl651
Ihan tosielämästä näitä putkahtaa. Itsellenikin osui ihana mies kohdalle, kertoi etteivät lapset seuraa mukana vaan jäävät äidilleen. Toisin kuitenkin kävi, suomeksi vituttaa katsella lapsosia elämässäni. Onneksi ovat loma-ajat ja viikonloput äipällään.
- tarvas1
Et voi erottaa miestä lapsistaan ja elämästään, vaan sinun on hyväksyttävä tai hylättävä koko paketti, mies lapsineen ja menneisyyksineen, kokonaisuudessaan. Jos et halua lapsia nähdä, jos lapset häiritsevät sinua, hanki lapseton mies. Et voi mitään muuta.
Jos miehen eksien olemassaolo häiritsee, hanki koskematon mies. Jos et halua kuulla miehen työasioista, hanki työtön mies. Jos et halua hänen kaveriensa häiritsevän suhdettanne, hanki mies jolla ei ole kavereita. Et voi erottaa miestä hänen menneisyydestään, etkä hänen tärkeistä ihmissuhteistaan ja niiden vaatimuksista.
Vaikka kyseessä olisi vain vanha tuttava vuosikymmenten takaa, jonka kanssa miehelläsi on ollut tapana käydä toisinaan kalassa, niin hänenkin kalastusretkesi miehesi kanssa tulee toisinaan menemään ohi sinun romanttisten toiveidesi. Lapsista puhumattakaan. Lapset ovat aina tärkeimmät ihmiset miehelle, jolla lapsia on. Kukaan, edes lasten biologinen äiti, ei voi mennä niiden ohi. Sinä olet aina kakkonen. Hyväksy se täysin ja ikuisesti, tai jatka matkaa. - 14+19
Rupea nunnaksi. Ei ole pakko olla äitipuoli.
- 1 000 000 000
E i ole Hyvää, olemassakaan näissä naimisen asioissa /isäpuoli, äitipuoli rintamalla/, siinäkään ei ole hyvää "sinun lapsesi ei ole sinun lapsesi, minun lapseni ei ole minun lapseni" - siunaisinko aabrahamia/abramia - kyllä --- parasta kun Jumala siunaa minua ---
- Eroa!
Musta olis reilua että kertoisit miehellesi että oot tollainen veemäinen akka
- ninnannunnanvaa
samaa mieltä,mulkvisti muija,eikä selvästi edes pidä miehestä jos ei lapsia(miehen)sietää!!!!
- juupa juu
Aloittaja sopisi hyvin, tämän aloittajan kanssa yksiin! Menis exät ja "kakarat" samoilla haukkumisilla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11460858 - .....
En tiedä.
- ....................
Sinä et millään pääse eroon lapsista. Joudut kasvattamaan heitä yhdessä miehesi kanssa ja ennenkaikkea rakastamaan heitä ja välittämään heistä, niin kauan kuin elät.
Eikö totta? - pussineiti
Olisit hyvä kasvattaja jos haluisit lapsista eroon?xD Hei, kasva nyt jo aikuseks.
Jos et huoli niitä lapsia, niin sit etsit uutta miestä itelles. Et voi vaatia et hän luopuisi lapsistaan, sinun takiasi. Se vasta lapsellista oliskin. - j k
eititenkäännole pako ollola äitilpuoli
- Kaikenlaista sitä...
Kuinka voit edes kuvitella elämää miehen kanssa joka valitsee sinut lastensa ohi?!? Järkyttävää. Kertoo hirmuisesti ihmisestä ja hänen mielenterveydestä jos on valmis hylkäämään lapsensa.
Kyllä se on koko paketti otettava.
- Lapset ensin???
Pitkä ketju en jaksanut lukea mutta kerron tarinan kun olin nuori alle 20 vuotias.
Meillä töissä oli nainen joka oli avoliitossa leskimiehen kanssa. Miehellä 2 poikaa, molemmat alle kouluikäisiä.
Tää nainen puhui monesti siitä että hän antaa pojille ruoan ja puhtaat vaatteet mut muuten hän ei puutu lapsiin elikkä ei niistä välitä eikä niistä tykkää!
Tuntui tosi pahalta tuollaista kuunnella. Vuosia myöhemmin olivat sitten eronneet ja leski-isä jatkoi elämää poikiensa kanssa ilman ketään naista. - ukkomiäs
Tuskinpa on sinun elämäsi mies. Suuntaa etsimään lapsetonta miestä. Eivät lapset ole tehneet mitään niin pahaa, että ansaitsisivat inhosi.
Itse olin taannoin samantapaisessa tilanteessa, tosin kohde oli nainen. Totesin että ei siitä tulisi mitään ja pistin homman poikki. Olen samaa mieltä monien muiden kirjoittajien kanssa, koko paketti on otettava tai jätettävä. Ei siitä voi itselleen vain parhaita paloja poimia. - Oma hyvä olo paras!
Voi sinua, et mitenkään pääse eroon noista lapsista ja huomaa, seuraavaksi tulevat lapsenlapset ja nämä lapset ja heidän lapsensa ovat miehellesi tietty rakkaita niinkuin sinullekin rakkaita ovat omat aikuiset lapsesi. Eli nyt heti tilanne poikki - älä ryhdy koko elämäsi harmistukseen, sillä tilanne vain pahenee ja suhteeseen tultua arkipäivä, jäät vääjäämättä toiseksi kiistoissa, joita riittää em. ihmisiin viitaten.
- vaihda miestä
Sori, lapset ehti ensin.
Kyllä maailmassa miehiä riittää, myös lapsettomia tai sellaisia joilla on jo aikuiset lapset. - kiittäkää uutta mieh
Eronneiden lapset tarvii uuden äidin. Heidän oma äiti on niin masentunut yleensä, ettei näe päivää yöltä. Uusi kasvattaja on pakko olla lapsilla, muuten heistä ei tule yhteiskuntakelpoisia.
Luulen että äidit väsyy, mutta onneksi on näitä lisä äitejä jotka kavattaa, kuritaa ja opettaa, sekä pitää lapset puhtaina. On helppo jättää lapset uuden äidin hoiviin.
Mutta kiitosta he eivät saa, vaikka kuinka ovat onnistuneet paremmin kuin omat äidit. Omat äidit ottaa kiitokset vaikka kaljottelee päivät pitkät ja yrittää iskee miestä takasin.
Olisi parempi antaa lapset isän luokse, jossa on rakastavat vanhemmat, kuin pilata omat lapset. Muistakaa kiittää uusia äitejä, he tekevät eron jälkeen suurimman työn lastenne kanssa. Ja ihan ilmaiseksi. Lapsetkin rakastaa uutta äitiään erittäin paljon, antakaa lapsille se tilaisuus, älkääkä viekö lapselta rakasta ihmistä. Ei kantsi olla mustis, mutta äitien juna meni jo ja lapset sen mukana.Kuulostat katkeralta ottamasi taakan vuoksi.
On varmasti erilaisia vanhempia.
Kissa elää kiitoksella.Mitä itse olet odottanut uhrauksestasi?Eli et ole täysin itsekkään hyväksynyt osaasi toisen naisen lasten kasvattajana.
On tietysti todella ikävää otta vastuu jonkun holtittoman ihmisen asioista tai puolesta.Muta taaskin sinäkin olisit voinut tehdä valinnan.
Kyllä yhteiskuntakelpoisia tulle jopa kamalissakin oloissa kasvaneista lapsista.
- inhimillisyys peliin
Mikään ei ole lapsille niin traumatisoivaa kuin äitipuoli tai isäpuoli, jotka hylkivät ja vihaavat kumppaninsa lapsia. Lapset eivät voi ymmärtää kuinka isä tai äiti on ihmisen kanssa, joka ei hyväksy heitä. Jätä siis sinä AP aloittajamiehesi jos sinussa on vähääkään kunnollisuutta tai inhimillisyyttä jäljellä. Säästät lapset monilta haavoilta.
- Ei enään...
Tietoinen valinta itseltäsi. Mikäli olet omat lapsesi kasvattanut aikuisiksi, varmasti löytyy miehiä ilman pieniä jälkikiasvuja. Nyt sinun täytyisi nauttia omasta ajastasi, ajankäytöstäsi ja siitä miten sen vietät.
Minä omat lapset maailmalle saaneena, en edes harkitse miestä, jolla pieniä lapsia. En todellakaan jaksaisi enään sitä "joka toinen viikonloppu rumbaa". Säätelyä ja vääntöa siitä, mitä muuta se mahdollisesti tuo mukanaan. Mahdollisesti lasten viikonloput ovat aikataulutettuja, vaikka olisivatkin kumman vanhemman luona tahansa.
Vaihtoehtoisesti toki, mikäli halaut miehen kanssa seurustella, pidä oma osoite ja koti joka on sinun paikkasi. - Eroon vain
No höh, eroat vain siitä miehestä niin pääset kakaroistakin eroon.
- HYIII, olet piru,,
hyiiiiiii,
miksi olet sekoillu toisen naisen mieheen,
sinulla ei ole oikeuksia miehen lapsiin millän tavoin, olisit erittäin huono äitipuoli,
lapset olisivat hengen vaarassa,
varmaan lopulta tappisit ne lapset, tai ainaki saisit sairaiksi, kuten se edellineki hullu akka tappo sen pikku EERIKAN, pitkällisen kidutuksen jälkeen,
HYIIII; h e l e v et t i kaikenlaisia hulluja maa päällään kantaa,
sinä et ole oikeutettu edes siihen mieheen, HÄIVY hyvänsään aikaan ennekuin tulee enmmänki ruumiita,
tommoset naiset EI tarvi minkäänlaista miestä, - Myös "äitipuoli"
Jätä mies ja etsi sellainen jolla ei ole entistä elämää ja lapsia.
Kylmästä viestistäsi päätellen et olisi edes hyvä tai inhimillinen kasvattaja joten anna miehelle mahdollisuus iloita lapsistaan ja lapsenlapsistaan ja elele sinä mukavaa sinkkunaisen elämää .Siinä sinulle ratkaisu. - 17+18
Tuskin olet äiti, tuskin olet rakastava puoliso.... Minä en ikinä ottas miestä joka hylkäisi lapsensa naisen(vaikka minun)takia. Silloin on miehen arvot totaalisesti sekaisin, mutta niin on selkeästi sinunkin. Olet varmasti sairas narsistinen ihminen. Toivottavasti miehesi tajuaa jättää sinut ja nopeasti sittenkin.
- toinen näkokulma
Kyllä kumppanin lapset on hyväksyttävä, muuten parisuhteesta ja (perhe)elämästä tulee erittäin hankalaa. Se millaisen roolin itsellesi otat on eri asia ja käytävä aikuisten kesken läpi.
Itselläni takana tuore parisuhderikko uusioperheenä, molemmilla omia lapsia, mutta ei koskaan edes ajatusta jaotella "noi on mun ja noi on sun". Toki on asioita joita vain juridinen vanhempi voi tehdä, mutta ei se estä välittämästä ja rakastamasta kaikkia lapsia.
Suurin murheeni ja huoleni parisuhteen rikkoutuessa oli (ja on) että menetän
yhteyden ex-puolison lapsiin (16 ja 22). Ovat siis niin tärkeitä minulle vaikka ei ole oikeasti omia, tunne on myös molemminpuolin. No, nyt on sovittu "tapaamisoikeudet" jne ja tulevaisuus näyttää kivemmalta.
Ja tiedän että oma lapseni (jo aikuinen nainen) on yhtälailla rakas exälle.
Ai niin, olen 45 v mies ja jonkinlainen "miniuraohjus". Aika riittää kaikkeen
siihen mihin sen pitää riittää, loput asiat ovat tarpeettomia....
Mihin sitten onni katosi ja homma hajosi? Aikuisten välisiin täyttymättömiin odotuksiin jotka eivät liittyneet millään tavalla nyt keskusteluun asiaan. Eli lapsia
ei asiasta voi syyttää. - mene psykiatriseen -
hoitoon heti, ennekuin saat pahempaa aikaan.
Alotuksen tekijä on vaarallinen ihminen lapsille,
uutta murhaajaa ei suomi enään kaipaa,
pysy kaukana miehestä ja miehen lapsista,
murhajuttuja emme enään kaipaa ainuttakaan, eikä lasten kiduttajia tarvita. - HERRA KÄRPÄNEN
OLEMME YKSIMIELISIÄ PSYKIATRIA, PSYKOLOGIA EI EDENNYT MUIDEN OHESSA ASIASSA, MURHAAJAT KESKELLÄMME, TIETÄMÄTTÖMYYTTÄ, TAI TAPPAJAT, SURMAAMISEN OLISI TÄYYTYNYT KOHDISTUA IKÄISEKSEEN TIES MITÄ SYNNYTTÄJÄÄN, SIITTÄJÄÄN NIINHÄN, VAI NÄYTTELIKÖ SUORALTA KÄDELTÄ TODELLA TIETÄMÄTTÖMYYS (OIKEUSTIETEELLINEN ONGELMA SYVINTÄ LÄHDETTÄ)
- aikuinennainen40v.
Ei tarvitse alkaa äitipuoleksi.Jos asutte eri asunnoissa miehen kanssa,niin pysyt vaan pois silloin,kun lapset ovat isänsä luona.Ja parempi asuakin erillään,niin ei ne lapset pääse tärvelemään sinun kotiasi.Mikä ongelma tuo nyt muka on?Jos kuitenkin haluat muuttaa miehen kanssa yhteen,niin joudut sietämään muutamaa ylimääräistä ruokittavaa.Elämä on valintoja.
- 37849382938
Hassua. Enpä ole ennen kuullutkaan sanottavan isin uusikosta :D
- - 0 -
kyllä löyhkäätte kaikki kaikki
- Palstaviljelijä
On kivaa olla suomi24:ssä kesätöissä ja tehtailla provoaloituksia etusivulle.
- lelle43
Juu - ole vaan ilkeä miehesi lapsille , niin mies avaa silmänsä ja alkaa inhoamaan sinua!
- rupean ilkeäksi!!!
Voiko lapsey hylätä kuin murmelit? Uutisissakin olivat mätkineet jonkun vanhemmat kuin murmelin :D
DD:D:D:D::D:D:D::D - narun kaulaan
Alkajaisiksi voit vetää
- ÄITIJAISÄ
JOOPA JA KÄVELE SUOHON....EI MIES SINUA ANSAITSE. LAPSET TARVITSEVAT ISÄÄNSÄ MUTTA EIVÄT SINUA.
ANTEEKSI ISOT KIRJAIMET. NÄPPÄIMISTÖ RIKKI.- ÄITIJAISÄ
JA JOS SARKASMIA TUOSSA KOHDASSA "ANSAITSE" YMMÄRRÄ NIIN ANTAA OLLA....EI KUKAAN ANSAITSE TUOLLAISTA IDIOOTTIA PUOLISOKSI/PARISUHTEESEEN!
- Yksinkertaista.
Meillä poika nimenomaan haluaisi olla isänsä kanssa kahdestaan, eikä niin että avovaimo on koko ajan läsnä. Eli mene pois ja anna isälle rauha olla lastensa kanssa.
Itse avioero lapsena oli niin ällöä kuulla sekä äitinsä että isänsä naiskentelua uusien kumppanien kanssa.Oikeasti ällöttävää.Lapsia ei tulisi altistaa aikuisten suhteille ei edes avioliitossa.Perheenä tulisi elää perhe-elämää tervehenkistä sellaista eikä itsekkäissä tunnelmissa.
Introverttina ihmisena ja lapsena on todella kamalaa tottua aina uusiin naamoihin myös siihen että itselle rakas vanhempi on vain tiiviisti jonkun lapselle tuntemattoman kanssa ja lapsi joka on joutunut eroamaan perheestä ja vanhemmistaan joutuu jakamaan rakkaan vanhempansa jonkun tuntemattoman ihmisen takia.
- heippa hei!
Ainoa mitä tosta tän ketjun lukemisesta tulee mieleen, on että joo pedarit, satanistit (vaiko ihan saatananpalvojat vaiko mitä friikiä?), monilapsipynkärit ja muut on varmaan aika perseestä kasvattajina kaikki.... Tavallisin uusperheisiin en sano, eri asia. Mielisairaalaan kun sais vaikkapa tän ketjun kirjoittajat, niin kiitos!!! Haluaisin aidosti Suomi24.:n ylläpidon prustelun vaikkapa televisiossa, että miksi he pakottavat sivustonsa lukijat lukemaan tuollaista sontaa!
Tulee inhoten mieleen Hesarin kirjoitus, missä joku kirjoitti, että ei vöyvöille (vauvoille) hintalappua kaulaan ja vihjaten että kaikki vaan kersaa tekemään: No lukekaa, että miten materialistisesti nää friikit Suomi24.fi- ihmisvihaajat kirjoittaa parisuhteista, ihmissuhteista ja lapsistakin, suurinpiirtein kaikki joitakin eroperheiden outoja...
Miks kukaan on eroperheen yksinhuoltaja, jos ei ole leski?! Miksi (retorinen kysymys)? Ja miks kukaan lapsia omaava kuvittelee 8 kuten havaitusti kaikki näillä junttipalstoilla), että jos vaikka kakarat tekisi nuorena, että sitten koittaisi muka uusi nuoruus, kun ne lapset ovat täysi-ikäisiä? On kaksi vaihtoehtoa: ei tee lapsia ja elää vapaana, tai on loppuikänsä pelkkä lasten vanhempi. Piste. Ja lapsiaan rakastavat vanhemmat ovat mielellään jälkimmäistä, eli pelkästään lastensa vanhempia, eikä koskaan elämässään lasten syntymisen jälkeen enää mitään v*tun parisuhteita etsiviä. itse en ainakaan haluaisi olla ( enkä onneksi olekaan ) sellaisen kakara, jolla olisi joitakin v*tun parisuhteita tuntemattomiin ihmisiin.
Valtion ainakaan ei tarttis sentilläkään osallistua eroperheiden elinkustannuksiin. Ärsyttää ne tyypit, jotka vääntää kakaraa ja sitten on parin vuoden päästä uikuttamassa valtiota elatusapuja. Kakrun vois jokainen tehdä vaikka kymmenen vuoden tuntemisen jälkeen, about, jos ei ole kysymys rakkausliitosta missä pariskunta tietää asuvansa ikänsä yhdessä, mutta ei tyyliin kuukausi tapaamisesta akat mahat paksuna- tyylillä...
Terve vaan! Noin tyhmän kirjoittajan ukko on takuulla tays tampio sekin, jos muka kirjoittaja edes olet nainen... Sääliks käy kakaroita. - yh-mama
Kantsii AP:n jatkaa sitä oman navan tuijottelua omien aikuisten kullannuppujensa kanssa.
Mä olen ihastunut mieheen jolla viisi lasta 3v-17v.Omani on kohta 19v.
Olin aiemmin päättänyt etten ottaisi kenenkään lapsia suhteeseeni kun omani pian pöllähtää pesästä maailmalle.Mutta vannomatta paras..
Mulla ei ole tarvetta viedä äidin paikkaa enkä halua sorkkia lasten ja isän suhdetta.Olen tarvittaessa läsnä ja sylkkyyn mahtuu aina.Kunnioitan miestä joka kantaa vastuun jälkikasvustaan,hän on tosi mies.Tiedän että mua tullaan tarvitsemaan ja pidän sitä itsestään selvyytenä.Myös aikuinen puoliorpo-lapseni on tervetullut heidän elämään.
Mies haluaa niin kovin minut kanssaan jakamaan arkea,en voi olla muutakuin onnellinen ja otettu :).Enkä koe joutuvani hyväksikäytetyksi.- jaahas...
Taas toi sama psykopaattinen miespuolinen kirjoittaja, joka käyttää tän Suomi24:n erinäisillä palstoilla nimettömissä kirjoituksissaan havaitusti nimimerkkiä "yh-mama"... Mikä v*tun "mama", mikä sana toi on: Ootko vatipää katsonut liikaa amerikkalaista ganstaräppiä MTV-kanavilta, imbesilli? Lapsia omaavista naisista käytetään termiä Äiti, eikä mitään alentavaa sanaa "mama". Jos sinulla muka oikeasti on lapsia, niin koen sääliä lastesi puolesta, jos niiden synnyttäjä käyttää nettipalstalla nimmerkkiä "yh-mama", mutta päivänselvästihän sinä oletkin häiriintynyt Suomi24.fi- keskustelupalstojen nettihäiriköijämies, etkä mikään nainen, voin arvata...
Ja sen verran vielä voin sanoa, että minä teen kohta ilmoituksen poliisille tämän foorumin kuvien käytöstä, jos sikailu ei lopu. Tällä foorumilla minuakin on vuosia häiriköinyt ja ahdistellut joku _aivan sairas_ tyyppi, joka haluaa liata ja loata minun mainettani, en tiedä kuka se on, koska yhtäkään tuntemaani tai edes tietämääni ei tällä foorumilla kirjoita. Kyseinen ahdistelija on käynyt joskus vielä harvinaisen törkeäksi: vihjailee mun sukulaisiin, ystäviin ja elämääni valhekirjoituksissaan, vaikken edes tiedä kuka hän on - nimettömästi tietysti, eikä kyseisenlaisia kaheleita näemmä kukaan laita kuriin tältä foorumilta...
KUKA laatii Suomi24.fi:n etusivun kirjoitukset, KUKA?! Edesvastuuseen pitäisi se tyyppi saada!
- anettamanetta
Mitä väärää on rakastatua eroonneeseen tai huonoon avioiiittoon pakotettuun mieheen joka haluaa päästäsiitä eroon, ja lapsista joita ei ole koskaan edes halunnut.
Jos uudessa suhteessa ei haluta lapsia tai ne on jo naiella, niin se on miehetä paras elämä. Naiset taas haluu sen miehen ei niitä miehen kersoja. Suotakoon miehille onni, miski riutua lapsipeheessä jos ei huvita? - maito3
Siihen samaan pakettiin kuuluu myös lapset, jos oikeesti haluat olla sen miehen kanssa niin silloin haluat myös lapset, ne on osa sitä miestä mikä se on.
- fdsvcxfdsfsd
Itse varmaan parhaiten tiedät, että onko pakko olla. Jos lapset ovat päivittäin isällään niin joudut olemaan ainakin jossain määrin. Etenkin jos itse asut myös samassa talossa niin pakkohan sinun on olla.
- 19+14
no asutte erikaton alla ja hyväksyt, että mies käy kerran viikossa luonasi tyhjentämässä "kassit" kun lapset on äipän luona ja näin ollen suhdekkin pysyy raikkaana kun arjen harmaus ei tule kuvioihin, kuten yleensä käy kun ollaan saman katon alla... mies voi halutessaan hommata useammankin paikan, jossa voi käydä tyhjentämässä "kassejaan" ja näin ollen se "ihannemieskin" pääsee toteuttamaan omia halujaan...
- Susseli3
Kuinka äitinä voit edes ajatella moista?! Ymmärtäisin jos olisit lapseton, ettet pysty mitenkään ajattelemaan asiaa. Mutta yritä nyt herrantähden ajatella, jos sulle tehtäs sama. Eli yksinkertaisesti jos ei kakarat miellytä, sun on pakko lopettaa koko homma. Tai no kysyhän mieheltäsi suoraan, meitähän on moneen junaan, jos vaikka yhdessä keksittekin loistavan ratkaisun?! Ja tosiaan kai sun nyt pitää rehellinen olla, ei kai se parisuhde muuten vankalla pohjalla ole ollenkaan.
- Olin taas oikeassa
Tämä alottaja on todennäkösesti rahan ja kyrvän perässä laahustava onnenonkija naikknen..Ennen maa repee,kun huora häpee.
- rupea ilkeäksi
"Tottahan toki olisin hyvä kasvattaja, mutta osamiseni ei ole ilmaista kenellekkään."
Et olisi hyvä kasvattaja. Sen huomaa jo kirjoituksestasi. Et arvostaisi näitä lapsia ihmisinä. Kaiken lisäksi pidät itseäsi äitinä vaikka et ole äiti. Ainakaan näille lapsille.
Jos et halua omaksua äidin roolia, miksi pakottaisit itsesi siihen? Ole se mikä olet. Älä ala leikkimään äitiä kun et sellainen ole etkä halua olla. Jos olet ilkeä äitipuoli niin tätä kautta lapset huomaavat että tässä maailmassa on ilkeitä ihmisiä jolloin he osaavat tulevaisuudessa varautua sinunkaltaisiin ihmisiin. Minä ainakin mieluummin haluaisin kohdata maailman sellaisena kuin se on, kuin sellaisena että minut johdetaan harhaan ja tajuan myöhemmin että minulle on valehdeltu. - rikkiviisaus
Niinhän se on, että niin kauan, kuin ne kakarat eivät istu omassa pöydässä, niin on tosi helppo jaella neuvoja ja tuomita. Lapsiasioissahan aina parhaat asiantuntijat ovat siellä, missä lapsia ei ole! Ammatti-ihmiset sentään armahtavat uusperheitä, sieltä neuvot.
- urpo nainen
"...mutta osamiseni ei ole ilmaista kenellekkään." xDDDDDDDDDDD
- ollakovaiko
Ei ole pakko olla äitipuoli. Tapaa miestä silloin kun lapset eivät ole hänellä. Jaksat kyllä odottaa :)
- tämä on lissu
Rauhoittukaapa nyt hyvät ihmiset, sillä tämä aloitus on erään jo 10 vuotta suomi24-palstoilla meuhkannut ja saarnannut palstahäirikkö.
Hän kirjoittelee uusperheet, äitien jutut ja yhteis-ja yksinhuoltajuus-palstoille, ja hänen tavoitteensa on mustamaalata uusia puolisoita juuri tällaisilla aloituksilla. Kaikki kyseisillä palstoilla eniten aikaansa viettävät tietävät kyseisen tyypin, eivätkä jaksa enää asiallisesti edes kommentoida hänen sairaita aloituksiaan.
Kuten mainittu, hän haluaa mustamaalata ja loata uusien puolisoiden maineen. Hän tekee keskustelunaloituksia muka-uutena-puolisona, jonka
- lapsipuolet ovat likaisia ja haisevia, ja hän aikoo ostaa näille saippuaa joululahjaksi
- lapsipuolten pitkät takkuiset hiukset hän haluaisi leikata, ja kyselee että onko hänelle siihen oikeutta
- lapsipuolet eivät ole koulukypsiä vielä 7-vuotiaina
- miehen pitäisi unohtaa "ex-lapset" ja keskittyä uusiin
jne jne. Listaa voisi jatkaa loputtomiin, kyllähän 10 vuodessa ehtii. Hänen kirjoituksensa tunnistaa samoista kirjoitusvirheistä, sanavalinnoista, tyylistä ja ennenkaikkea halveksivasta ja välinpitämättömästä asenteesta lapsia kohtaan.
Samainen tyyppi paasaa myös oman ex-miehensä "naikkosista", jotka vain eräänä päivänä tulivat ja veivät häneltä miehen väkisin. Ja samalla ylpeilee sillä, kuinka hän kielsi enää lapsiaan menemästä isän luokse kun tämän uusi puoliso oli siellä, ja näin lapset menettivät isänsä. Kehuu itseään maailman parhaaksi äidiksi, ja kuulemma naureskelee lastensa kanssa "ex-isälle" ja tämän naakoille/kantturoille jne.
Hänen juttujaan ovat myös ne säälittävät "minihameiset naiset yrittivät iskeä mieheni jäätelökioskilla"-jutut. Hän tuntee suurta vihaa lapsettomia naisia kohtaan, ilmeisesti ex-miehensä uusi puoliso on tällainen, ja rypee katkeruudessaan vielä vuosikymmenenkin jälkeen.
Ei tämän ihmisen jutuista kannata välittää. - Nainen1989...
Minä oon aina pitänyt huolen että valitsen lapsettoman miehen. Nykyisenkin avopuolison kanssa suhde olisi kaatunut siihen jos hänellä lapsi olisi ja kaatuisi edelleenki jos sellainen paljastuisi.
Minä en ala kellekkään äitipuoleksi koska omia lapsiakaan ei ole, eikä tule.- vain mies kiinnostaa
Mulle on aina ollut se ja sama, onko mies namisissa tai onko hänellä lapsia, kunhan on semmoinen joka kiinnostaa. Aina voi erota ja jättää menneisyys taakse, ei se ole harvinaista nykyisin.
Jokainen ajattelee itseään, niin minäkin teen, kunhan itsellä on kaikki mukavasti, tehkööt toiset myösolonsa mukavaksi, sitä ei kiellä kiukaan.
Jos mies on naimisissa sitten on mutta aina voi erota, ja niin he ovat takiani eronneetkin jotka on olleet naimissa.. mieskin ajattelee itseään, ja valitsee sen paremman. - Narskuparka
vain mies kiinnostaa kirjoitti:
Mulle on aina ollut se ja sama, onko mies namisissa tai onko hänellä lapsia, kunhan on semmoinen joka kiinnostaa. Aina voi erota ja jättää menneisyys taakse, ei se ole harvinaista nykyisin.
Jokainen ajattelee itseään, niin minäkin teen, kunhan itsellä on kaikki mukavasti, tehkööt toiset myösolonsa mukavaksi, sitä ei kiellä kiukaan.
Jos mies on naimisissa sitten on mutta aina voi erota, ja niin he ovat takiani eronneetkin jotka on olleet naimissa.. mieskin ajattelee itseään, ja valitsee sen paremman.Höpö, höpö. Kukaan ei ole vuoksesi "oikeasti" eronnut. Helpon piirakan toivossa ovat vain sanoneet niin. :P
- Mies ensin, sitten kersa
Ei missään nimessä! Nyt otat oman elämäsi ohjukset käsiksi, näytät mihin pystyt, aina kun isä ilmaisee kaipuusta tavata pentujaan kieltä sen kerta toisensa perään. Kielto kielto kielto! Lopulta mies ei jaksa enää taistella saati kuunnella itkeminen kakaroidensa itkua! Sinä pystyt!
- onions
Suosittelen vaikka ampumaan itsesi. Olisi maailmassa yksi kusipää vähemmän
- joka toinen vkloppu
Kohta on taas uutisissa samanlainen tapaus kuinka 8v Eerikalle kävi, kun "äitipuoli" ei tykänny ukkosa lapsesta........parempi ku tollanen ihminen pysyis kaukana lapsia omaavista miehistä. Säästyis edes sen verran arvokkaat ihmiselämät kärsimykseltä.
Kyllä lapset aistii sen, jos heistä ei välitetä, ja se taas jatkuvana tilanteena saattaa aiheuttaa vaurioita mielenterveydelle, esim. persoonallisuushäiriöitä.
Älä ainakaan myrkytä miehes mieltä sillä, ettet ite halua viettää aikaa sen lasten kanssa, ettei se joudu valitsemaan sun ja lastensa välillä. Pahimmassa tapauksessa vielä valitsis sut. Eiköhän niillä mukuloilla ole ollu jo ihan tarpeeks siinä, että vanhemmat on eronneet ylipäätään.....
Ihan vaan näin avioerolapsen näkökulmasta kirjoittelen. Mulla oli just sellanen "äitipuoli" jota ei voinu vittujakaan kiinnostaa minä ja mun pikkuveli. Aiheutti aika paljon paskaa meidän lasten ja isän välisille suhteille. Lapsuuden tapahtumat nousee vielä näin aikuisenakin vahvana pintaan isää ajatellessa. Lopulta se akka sai isän arvomaailman kääntymään niin, että Hän on numero yksi ja lapset ei oo mitään. Ei saatu isän kans edes nähdä sovittujen tapaamisaikojen ulkopuolella, sen akan takia. Asuttiin kuitenki vaan 15km päässä toisistaan.
Eli sitä mieltä oon, että lähe kävelemään tosta suhteesta, ihan vaan niiden lasten takia. Kiitos.- lasten oma isä
Hei! Kyllä nyt järki peliin, vaikka tunne puuttuisi. Lapset ovat olleetjo enne sinua hänen elämässään, joten kyllä he ovat oikeutettu isäänsä ja sinun olisi äitinä tajuttava kuinka paljon lapset tarvitsevat vanhempiaan. Luulen, että sinulla on kateutta miehen lapsia kohtaan, koska he tavallaan omistavat isän, mutta sinä yrität sinnikkäästi ykköseksi, johon sinulla ei ole mahista.
Ei teistä onnellisia tule, jos et hyväksy lapsia ja ajattele kaikkien parasta.
- syrjintää!!
Ap.ei rakasta tätä elämänsä miestä,jos hän ei voi hyväksyä tälle rakkaita lapsia.Ap:llä ei ole siis mitään syytä kiusata itseään eikä muita olemalla tässä suhteessa.
Miksi ap. haluais muuttaa tämän miehen lapsettomaksi,pointtina se,ettei sellainen toisen muuttelu ole oikeaa rakkautta.Uskon,että mies saa vielä joskus kivan naisen,joka välittää myös hänen lapsistaan. - 141414
Käsittämätöntä. Miehellä on lapset ja velvollisuudet heitä kohtaan. Lasten pitää saada viettää aikaa isänsä kanssa,sehän nyt on päivänselvää.
Etsi itsellesi lapseton mies, jos mies täytyy välttämättä olla.
Nostappa äkkiä kytkintä ja anna tälle nykyiselle mahdollisuus viettää onnellista perhe-elämää sellaisen naisen kanssa joka rakastaa sekä miestä että tämän lapsia.Se on aitoa rakkautta ja onnea se ! - adeliina-62
Voi luoja, millainen Nainen olet!!!
Todellakin toivon , että tämä mies löytää arvoisensa Naisen rinnalleen, ei kaipaa sinun rakkauttasi, ei todellakaan!
On itsellänikin 5 aikuista lasta ja kolme ihanaa lastenlasta, silti olen 9 vuoden ajan kasvattanut toisen lapsia, se ihanaa ja antoisaa aikaa!
Olin sijaisvanhempi! Kyllä kaikki lapset ovat samanarvoisia ja ansaitsevat samanlaisen kohtelun, ei siinä erotella ovatko lapset sinun vai minun!
Vaikka lapsia olikin kahdeksan kotona jossain vaiheessa yhtäaikaa, aina oli koti siisti, tiptop-kunnossa, enkä valittanut työnmäärästä, itse olin osani valinnut. Se ihanaa ja antoisaa!
Terveisiä vaan miehellesi, että aukaisee silmänä! ja samalla muillekin samoin ajatteleville kuin "rupean ilkeäksi"!
[email protected] Jos lapset asuisivat äitinsä luona ja kävisivät teillä joka toinen viikonloppu ja pari viikkoa kesälomasta. Eikö se kävisi miehelle?
- mikä neuvo!!
Eikö se kävisi lasten isälle, että laittaisi lapset "mäkeen", kun uusi puoliso niin "nöyrästi" anoo. Ja sitten tämä pariskunta eläisi onnellisena elämänsä loppuun asti!Hah!
Neuvosi on äärimmäisen itsekkään ja tyhmän ihmisen neuvo! Samanlaisen ihmisen kuin aloittajakin on. - se ppppppppp
Vai on se käynyt täälläkin neuvojaan ja vaatimuksiaan jakelemassa.
- surkea olet
Eihän sinun PAKKO. Miksi yleensä edes katsot miestä jolla on lapsia saatikka että vielä rakastut pysyttele poissa miehestä jolla lapsia sillä kuitenkin LAPSET tärkeämpiä kuin SURKEA ilkeä äitipuoli.
- Jermmaa
Jumalauta että sinä aloittaja olet tyhmä. Juuri tuollaisten ihmisten takia särjetään lasten sydämiä. Mikäli et pysty asiallisesti suhtautumaan tämän elämäsi miehen entisiin lapsiin, niin pysy hemmetin kaukana hänestä ja hänen lapsistaan!!
IDIootti!! - hulcfjm
Vedät ittes kiikkuun niin asia on ratkaistu, eikä kenenkään tartte kärsiä sun p*skajutuista.
Kyl se kuule niin vaan on että jos otan miehen jolla on kersoja, niin ne tulee paketissa mukana. - Entäs omasi
Mieskin voi haluta sinut, mutta ei sun aikuisia lapsia. Mies voi sitten räkiä samoin sun aikuisten lasten päälle ja mollata niitä, vaikka niiden häissä ja sukuhautajaisissa. Voi kun löisi, aikuiselle lapselle voi tehdä enemmän pahaa kuin lapsenikäiselle, se kestää enemmän henkisesti.
Toivonkin tätä, että mies kohtelisi sun aikuisia lapsia niiden iästä riippumatta samoin kylmästi kuin itse kohtelet hänen. - Ei ole
Aika ikävästi kirjoitat miehen lapsista, kutsut heitä "pikkuriiviöiksi" ja "kakaroiksi", onkohan tää taas niitä provoja... Itselläsikin on lapsia, mitä jos joku ajattelisi heistä samalla tapaa, että pitäs päästä kakaroista eroon?
Pääseehän niistä esim niin, että tapaat miestä vain silloin, kun hän ei ole lasten kanssa. Ei kannata muuttaa yhteen. Ja eroamalla miehestä pääset heistä täydellisesti eroon! - kettu-k
Mitenkä olisi, jos ajattelisit omalle kohdallesi. Isäsi asuisi naisen kanssa joka ei halua tietää sinusta mitään.
Ei mies jolla on lapsia, ole sinua varten. Koko paketti, tai eri suuntiin. - Paavo Pesusieni
Minun mielestä miehen ensisijainen tehtävä on olla uuden perheen jäsen ja maksaa heidän kulut jos siellä kerran asuu. Menneen aikamuodonomaavat ihmiset miehen elämässä saa väistyä, sillä kuka hullu mkasaa monista lapsista jos on uudet lapset luonut?
Mies vaan on vilkas olento, joka ei pysy paikallaan, ja vaihtelu virkistää.
Ja mikä on nykypäivänä mennä yh äidin sossuun hakemaan ruokarahaa, aivan varmasti saa. - .......
Et todellakaan rakasta miestäsi, jos et hyväksy hänen lapsiaan. Parempi teille kaikille erota heti, jotta viattomat lapset eivät joudu kärsimään. Noin kylmästi ja tunteettomasti ajattelevana pilaat vain lasten elämän olemalla se hirviömäoinen äitipuoli. Aika idiootti saa olla, jos tosissaan luulee miehensä hylkäävän lapsensa vain sinun takiasi. Että ällöttää tuollainen käytös. Taidat vain olla kateellinen ja mustasukkainen, koska miehesi lapset ovat hänelle niin tärkeitä.
Ei tuossa tilanteessa voi kuin erota ja etsiä mies, jolla ei ole lapsia. Muista vaan sitten, että yhtä lailla joku tuleva mies voi inhota ajatusta, että sinun aikuiset lapsesi käyvät kylässä ja tuovat kirkuvat kakaransa teille täyshoitoon. Sitten olet täällä idioottipalstalla itkemässä ja kitisemässä, kun miehesi ei hyväksy lapsiasi. - sananlaskija
muista että tavat, asenteet ja käytös siirtyvät sukupolvelta toiselle - jos alat ilkeäksi, on suuri vaara että näistä lapsista tulee myös ilkeitä. Ja muista että jonain päivänä itse olet vanha ja heikko, ja kiusaamasi lapset ovat vahvoja aikuisia ja muistavat sinun käytöksesi .... :D
"sitä niittää mitä kylvää" - titityyt
miksi ylipäätänsä aloit sen miehen kanssa millekkään jos ett hyväksy lapsia ? olet tunteeton ! lapset ovat syyttömiä ja sinä kirjoitat osaamisesta ja rahasta " ei ole ilmaista " tuolla periaatteella ei sinua kukaan pitäkään katsele.
- herukka1
Et olisi hyvä kasvattaja, itsekäs paska. Näetkö lapsissa ex-vaimon, kateellinen, mustasukkainen, sairas. Toivon lasten takia, et kirjoitus on provo.
- -Kerberos-
Ryhdy myymään pers^ttäsi niin saat sekä rahaa että käyttää parasta osaamistasi.
- loru loppuuu
Seurustelin miehen kanssa, jolla aikuiset lapset.
Mutta poika asui vielä kotona ja tyttöystävä melkein asui, tytär tuli joka päivä "kotiin" lastensa kanssa, sillä aikaa kun lasten isä oli töissä ja miehen äitikin asui lähellä.
Vaikka olin siellä, niin kaikki olivat ja tulivat kuinka sattuivat, omilla avaimillaan, kävivät jääkaapilla, sotkivat mutteivat siivonneet. melkein joka kerta kun siellä olin.
Ei minkäänlaista rauhaa miehen kanssa kahden, hyvin ikävää ja surullista.
Mies on kuin hyyryläinen omassa kodissaan.
Toki tulin kaikkien kanssa loistavasti toimeen, mutta olisin halunnut kahdekeskistä aikaa kun harvoin pääsin kaukaa käymään. - suvi-tuulikki1
Sanot vain miehelle, että hänen pitää valita joko sinut tai lapset. Ei miehen ole pakko tavata lapsia ja moni mies onkin tyytyväinen siihen ettei heidän tarvitse.
- ymph
Mikä vitun tunteeton paska säkin oot suvi jotain sinnepäin ämmä
- Sivusta seurannut
Ei ole pakko, jos et koskaan muuta "lapsellisen" miehen kanssa saman katon alle asumaan.
- kaikki maksaa
Normaali ja kunnon mies sanoo entisilleen terve vaan! Ei ole miehen asia elättää exää ja lapsia. Eikö se jun amennyt jo? Miksi exä ei elätä miehen nyksää?
Jos mies elättää entisiä lapsia niin kai hän saa vastineeksi vaikka auton tai asunnon?- Sivusta seurannut
Mistähän elättämisestä sinä horiset? Miehen isyys ei pääty eroon, eikä uusi muija tee "isä-ihmisestä" lapsetonta.
- mies ei maksele laps
Sivusta seurannut kirjoitti:
Mistähän elättämisestä sinä horiset? Miehen isyys ei pääty eroon, eikä uusi muija tee "isä-ihmisestä" lapsetonta.
Ei pitäs, mutta usein se uusio nainen niin sanoo, ja mies tekee niin. Jättäälapset ja exän kuin nallin kalliolle, että uusio saa kaljotella ja shoppailla viinaa.
Minusta lapsia ja exää ei saisi jättää pulaan vaan maksaa heidän elämä kokonaan, mutta uusio on niin katkera että vaatii että hänelle pitää maksaa kun ei ole töissä, ja miehen lapsista viis, menkööt töihin. - siis kuka??
mies ei maksele laps kirjoitti:
Ei pitäs, mutta usein se uusio nainen niin sanoo, ja mies tekee niin. Jättäälapset ja exän kuin nallin kalliolle, että uusio saa kaljotella ja shoppailla viinaa.
Minusta lapsia ja exää ei saisi jättää pulaan vaan maksaa heidän elämä kokonaan, mutta uusio on niin katkera että vaatii että hänelle pitää maksaa kun ei ole töissä, ja miehen lapsista viis, menkööt töihin.Siis kun joka palstalla kerrot tästä "uusiosta", joka ei anna miehen tavata enää lapsiaan eikä maksaa elareita, ja joka haluaa kaljotella ja shoppailla miehensä rahoilla, niin onko nyt kyseessä se oman ex-miehesi uusi vaimo? Kun ei meinaa millään pysyä kärryillä, että kenestä ihmisestä sinä aina paasaat. Yleisestihän et voi tuollaista kirjoitella, kirjoitat siis jostain tietystä ihmisestä. Muistathan kuitenkin sen, että vaikka joku sinun tuttavasi olisi tuollainen, niin se ei tarkoita sitä, että kaikki olisivat.
- Sivusta seurannut
mies ei maksele laps kirjoitti:
Ei pitäs, mutta usein se uusio nainen niin sanoo, ja mies tekee niin. Jättäälapset ja exän kuin nallin kalliolle, että uusio saa kaljotella ja shoppailla viinaa.
Minusta lapsia ja exää ei saisi jättää pulaan vaan maksaa heidän elämä kokonaan, mutta uusio on niin katkera että vaatii että hänelle pitää maksaa kun ei ole töissä, ja miehen lapsista viis, menkööt töihin.Oletko joku iäkkäämpi ihminen?
"Minusta lapsia ja exää ei saisi jättää pulaan vaan maksaa heidän elämä kokonaan, mutta uusio on niin katkera että vaatii että hänelle pitää maksaa kun ei ole töissä, ja miehen lapsista viis, menkööt töihin."
Ex-vaimo on velvollinen elättämään itse itsensä ja lapsensa ja lasten isä on velvollinen osallistumaan elatusmaksujen muodossa LASTEN elatukseen. Nyky Suomessa aikuiset ihmiset tekevät työtä - oli sitten mies tai nainen. - HÄ.
mies ei maksele laps kirjoitti:
Ei pitäs, mutta usein se uusio nainen niin sanoo, ja mies tekee niin. Jättäälapset ja exän kuin nallin kalliolle, että uusio saa kaljotella ja shoppailla viinaa.
Minusta lapsia ja exää ei saisi jättää pulaan vaan maksaa heidän elämä kokonaan, mutta uusio on niin katkera että vaatii että hänelle pitää maksaa kun ei ole töissä, ja miehen lapsista viis, menkööt töihin.Mene hyvä ihminen töihin, ei sun exäsi velvollisuus ole sua elättää, kun hän jo elättää uuden muijansa, ei kenenkään rahat riitä elättään kahta eukkoa ja mukulatkin vielä.
- narrituomari
Hei jos, mikäli, isukki jättää lomamatkan ajaksi lapset sun hoteisiin ja sitten sattuukin jotenki joku vahinko, niin eihän siitä saa ko pari kuukautta suomen lakien mukaan. Hupsista vaan, sellanen on tää suomen laki kun eipä ole vain omaisuudesta tai veronkierrosta kyse.
- maijameri61
ei tarvitse olla äitipuoli. koko sanahirviö sekä etenkin sen ns. ajatus on menneen talven lumia. kerro selvin sanoin ettet halua olla kuin korkeintaan lähipiirissä oleva aikuinen joka tarvittaessa auttaa. miehen on syytä ymmärtää. kannustusta sinne.
- äitipuoli tiukkana
Jotkut lapset tarvii uuden äidin, vanhan tilalle. Monesti ne omat äidit vaan ei jaksa hoitaa ja ruokkia omiaan vaan siirtää vastuun äitipuolle.
Minun mieheni lapset olivat erittäin sotkuisia ja laiskoja, kunnes minä otin ohjat. Nyt ovat koulun ohella ilatyössä ja tuovat koko palkan minun hoteisiin. Yhdessä sitten mietimme miten rahan käytämme ruokaan ja yhteiseen elämiseen. Näin opetan heille vatuuntuntoa ja rahan käyttämistä ja ovat edistyneet hyvin. Kotityöt luistaa ja käytös on erittäin hyvii jo, kun minä olen saanut heitä opastaa. Äitinsä purnaa, että olen liian tiukka, mutta hän taas on liian lepsu ja ei välitä. Minä välitän. - yhdessä jaksamme sil
Minua ja miestäni häiritsee hänen lasten jatkuva ramppaaminen täällä. Ovn sen verran isoja, että luulisi heillä olevansa omaa elämää tai viihtyvänsä äidin luona. Meillä ei ole omaa perherauhaa juuri koskaan ja kaikki mitä suunnitellaan, kaatuu aina näihin lapsiin. He eivät kunnioita mietä yhtään ja meidän toivetia, olla joskus rauhassa.
- ...
Oletko varma, että miestäsi häiritsee hänen omien lapsiensa vierailut? Hienoa, että lapset välittävät isästään, vaikka ovat jo "sen verran isoja" (mitä se sitten lieneekään?).
Silloin kun tekee lapsia, niin heistä ei voi olettaa olevansa "joskus rauhassa". He ovat perhettä ja perhe pitää aina yhtä, jos perheenjäsenillä on yhtään normaalia empatiakykyä. - dsgase
... kirjoitti:
Oletko varma, että miestäsi häiritsee hänen omien lapsiensa vierailut? Hienoa, että lapset välittävät isästään, vaikka ovat jo "sen verran isoja" (mitä se sitten lieneekään?).
Silloin kun tekee lapsia, niin heistä ei voi olettaa olevansa "joskus rauhassa". He ovat perhettä ja perhe pitää aina yhtä, jos perheenjäsenillä on yhtään normaalia empatiakykyä.Niin, ei kai nyt isää häiritse omien lapsiensa kyläilyt! Luulisi asian todellakin olevan päinvastoin.
- matte5
Jos haluut kakaroista eroon, niin pääset pian ihanasta miehestäsi myös.
- äitiys murtuu
On, nykyäiti ei kykene lapsiaan kasvattamaan enää. Hän tarvii parhaan mahdollisen ihmisen siihen opastamaan ja auttamaan, ja se on se miehen uusi nainen/ystävä/vaimoke, joka osaa ja taitaa. Häneen voi luottaa, ja äidit saa ottaa rennommin.
Ilman miehen uutta vaimoa, lapset eivät kasvaisi yhteiskuntakelopoisiksi ja osaisi yhtään mitään.
Mutta kiitosta nämä ahkerat vastuuntutoiset ihmiset eivät saa, miehen ex vaimo ei kiitoksia jakele vaikka uusivaimo tekisi mitä tahansa. Se on surullista. Kunnioittakaa, ja kiittäkää heitä, lapset tarvitsevat rajoja ja sääntöjä, niitä pystyy vain antamaan uusikkoäiti. Omat äidit ovat menettäneet äitiyden ja lapsetkin rakastaa kun saavat apua ja kasvatusta muualta.
Turhaan olette mustasukkaisia lapsistanne, jos he rakastavat uutta äitiä, mutta se on vaan totuus. Jos lapsenne pelastuu huonoilta teiltä, sehän on hyvä asia, siinä on uudella äidillä paljon pelissä mukana ollut.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.947806- 1723761
- 533279
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2492487- 482165
- 422015
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?271912- 481902
- 601778
- 191773