Varsin monissa naisten profiileissa korostuu seuraava yhdistelmä mitä tulee toiveisiin miehen suhteen: "alkoholi ei ole ongelma", naisen "kunnioittaminen", rehellisyys ja entiset suhteet käsitelty. Varsinkin jos nämä kaikki luetellaan niin tulee kyllä sellainen olo että tämä nainen on sitä tyyppiä, joka tähän asti ajautunut aina tietyn tyyppisten miesten seuraan: naistenmiehet, naisten pahoinpitelijät, alkoholisit, pettäjät jne, tulee siis mieleen jonkinlainen alfauroksen kauhukuva. Tällaiseen naiseen ei rauhallisempi mies uskalla ottaa yhteyttä, koska ajattelee että hän ilmeisesti osaa vain rakastua nähin alfauroksiin.
Erityisesti olen ihemtellyt tuota usein esiintyvää toivetta naisen "kunnioittamisesta". Tulee tosiaan mieleen, että millaisiin miehiin tällä naisella on aiemmin ollut tapana ihastua, jos naisen kunnioittaminen on erityisenä "toiveena" miehelle. Ei anna kovin hyvää kuvaa naisen taipumuksesta valita hyviä miehiä rinnalleen.
Erityisesti olen ihemtellyt tuota usein esiintyvää toivetta naisen "kunnioittamisesta". Tulee tosiaan mieleen, että millaisiin miehiin tällä naisella on aiemmin ollut tapana ihastua, jos naisen kunnioittaminen on erityisenä "toiveena" miehelle. Ei anna kovin hyvää kuvaa naisen taipumuksesta valita hyviä miehiä rinnalleen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi oletat, että naisilla on omakohtaista kokemusta miehen päinvastaisista ominaisuuksista oikein suhteessa? He ovat voineet jo tutustumisvaiheessa parien treffien jälkeen deletoida sellaiset, joilla ei noita vaadittuja ominaisuuksia ole, tai ystävättärien kokemuksista oppineina tekevät listauksiaan.
Niin, havainnoida ja oppia voi muutenkin kuin kantapään kautta.
Sitä paitsi alkoholi-ongelmat ovat Suomessa niin mittavia, että harvassa ovat ihmiset, joita tuo asia ei ole jollain lailla henkilökohtaisestikin koskettanut.
Miehillä on myös usein tapana etsiä uusia nainen heti, kun entisestään ovat eronneet. Usein jo itse asiassa ennen sitä. Joten erojen käsittely ei yleisesti ottaen ole miesten vahvuuksia.
Ja nyt kun olet tehnyt jo kolme aloitusta siitä, mitä et haluaisi nähdä naisten profiileissa, niin voisitko tehdä vaihteeksi sellaisen, missä kerrot mitä sinä haluaisit niissä nähdä. :)
Olen nyt vastannut tähän toiveeseesi luettelemalla alla 4 seikkaa joihin profiilin tekijän tulisi kiinnittää erityistä huomiota.
Ja kyllä, alkoholiongelmat ovat erittäin yleisiä. Uskallan kuitenkin väittää, että jos mainitsee "ei alkoholiongelmaa"-asian profiilissaan on vähintään yhtä todennäköistä päätyä alkoholistin seuraan kuin silloin jos ei erityisesti ole kieltänyt alkoholiongelmaisia ottamasta yhteyttä.
Eli nainen ei saa oppia nuoruuden valinnoistaan YHTÄÄN MITÄÄN, ja jatkossa päättää haluta toisenlaista miestä?
Vietitkö sinä nuoruutesi niin että aina tuli tehtyä täsmälleen oikeat valinnat, oltua oikeiden ihmisten seurassa jne.? Jos vietit, niin sitten voit toki ylhäältäpäin arvostella muita ihmisiä - vaikka ei se siltikään erityisen viehättävää vaikutelmaa anna ihmisestä.
Ehkä meissä nettideittailijoissa on paljon siipeensäsaaneita, ja olemme tulleet niin epäluuloisiksi että jokaikinen lause toisen ihmisen taholta väännellään ja käännellään siihen malliin että voi helpotuksen huokauksen päästäen luovuttaa ja jättää taas yhden ihmisen väliin?
Se on vaan jotenkin niin hassua että ihmistä rangaistaan siitä loputtomiin että hän ei valinnut oikeaa kumppania aikoinaan... Jos minäkin luettelisin eksieni ongelmat, tehtäisiin johtopäätös että olin umpihullu kun heidän kanssaan olin. Ihan kuin parikymppisenä tehty valinta pitäisi osata perustella vielä nelikymppisenäkin. Kokemattomana ei voi olla... kokenut.!
Eihän kyse olekaan siitä, etteikö saisi tehdä virheitä ja oppia niistä.
Mielestäni kuitenkin profiilitekstissä puhuu paitsi se, mitä kertoo, myös se, mitä ei kerro. Useimmiten ihmiset pitävät sitä, mistä eivät kerro itsestäänselvyytenä.
Jos profiilissa listataan ei-toivotuiksi alkoholiongelmaiset, seksiseuranhakijat, mielemterveysongelmaiset jne, siitä syntyy kuva, että sellaiset tapaukset ovat kirjoittajalle niin arkipäivää, että on tärkeämpää vältellä niitä kuin etsiä sitä mitä oikeasti haluaa. Se kuva ei ole kovin mairitteleva.
Omasta mielestäni luottamus, uskollisuus, seksi, hallittu päihteiden käyttö, asioista keskusteleminen jne ovat niin luonnollisia asioita, että niistä ei pitäisi tarvita erikseen mainita.
Lisäksi en-halua-listat ovat lähtökohtaisesti paljon negatiivisempia kuin haluan-listat, ja alkoholiongelmattomuuskin on kyllä eh-halua-lisaa.
Kyse ei tainnut olla siitä ettei olisi saanut tehdä yhtään "väärää valintaa", vaan siitä että naisen profiilista tulee sellainen mielikuva, että lähes kaikki hänen miehensä ovat olleet saman tyyppisiä. Siitä voi jo vetää johtopäätöksen, että nainen tuntee vetoa tuon tyyppisiin miehiin.
Vaikka nainen nyt sanoisikin etsivänsä eri tyyppistä miestä, niin eihän ihmisen perusluonne koskaan kokonaan muutu. Luultavasti tällainen nainen ei jaksaisi kovinkaan pitkään sen kunnollisemman miehen kanssa, vaan olisi jo muutaman kuukauden sisällä taas jonkun rentun lumoissa.
Minua itseäni ei myöskään kiinnosta hirveästi naiset joiden profiilissa on pitkä lista sitä mitä eivät etsi. Jotenkin saa sellaisen mielikuvan, että nainen ajattelee kaiken negatiivisten asioiden kautta sen sijaan että etsisi positiivisia puolia. Olen nähnyt jo tarpeeksi niitä naisia jotka lähtevät treffeille etsimään miehistä vikoja. Ennemmin otan yhteyttä sellaiseen naiseen, joka kertoo mitä etsii, eikä hauku miehiä ja listaa heidän huonoja puoliaan.
Niih, onhan se tietty noinkin. Toisinaan ihmiset laativat profiilinsa tunnekuohun ollessa pahasti päällä, kun on raivostuttu päättyneen suhteen takia, tai siihen millaisia tyyppejä vastailee.
Tuossa jälkimmäisessä tapauksessa helposti voi kuvitella että on joku paskamagneetti jos aina tuntuu tulevan vain ongelmatapauksia vastaan nettideiteissä. Itseäni auttoi kun luin muiden naisten kokemuksista ja tajusin että IHAN SAMA ongelma on jokaisella naisella jolle ei satele niin paljon vastauksia että p*ska niin sanotusti hukkuu niin sinne sekaan ettei se ala masentamaan.
Jos omaa ilmoitustaan alkaa vääntelemään uusiksi tuon tuostakin milloin mistäkin syystä, kiinnittää koko deittitouhuun liikaa huomiota ja sitten se vasta työstä käykin.
Itse olen tuosta keskustelemisesta maininnut kyllä moneen kertaan ja tulen varmaan mainitsemaankin, sillä ei ole itsestäänselvää että kaikki miehet haluavat naista jolle keskustelu on hyvin tärkeää.
En tiedä, onko ongelman ydin lopulta tunnekuohu vai enemmänkin se, että ei vaan tulla miettineeksi asiaa sen enempää. Ajatellaan yksioikoisesti, että tehdään profiilista "disclaimer", ja odotetaan, että vain ne, joihin antipatiat eivät osu, ottavat yhteyttä. Siinä on vaan se ongelma, että ne toivottavat tapaukset eivät näe profiilissa muuta kuin listan ongelmia, joiden vältteleminen on heille itselleen itsestäänselvyys, ja tuolloin profiilista tulee täysin mitäänsanomaton.
Omaa profiilia kirjoittaessa kannattaisi mielestäni miettiä, mikä yhdistää kaikkia mahdolliseksi kuviteltuja kumppaneita, ja sitten ilmaista ne asiat positiivisessa hengessä. Samoin kannattaa miettiä, mikä itsessä on sellaista, josta haluaa kaikkien toivotunlaisten kumppaniehdokkaisen tietävän, ja ilmaista nekin asiat positiivisessa valossa. Tällöin omaa ilmoitusta ei tarvitse juurikaan muutella, eikä myöskään aloitusviesteihin tarvitse käyttää kovin paljoa aikaa, kun oma profiili toimii ikään kasvoina ja tekee ensivaikutelman.
Tuo mitä sanot keskustelusta, on kyllä totta. Se ei oikeasti kuulu listalle, jolla sen edellisessä viestissäni mainitsin. Itsekin mainitsen sen omassa profiilissani, sillä etsin naista, joka näkee sosiaalisten normien läpi ja jonka kanssa pystyy puhumaan asioista muutenkin kuin täysin subjektiivisesti.
Heh, itse tykkään sekä subjektiivisesta että objektiivisesta keskustelusta... Tai että toisella on kykyä olla joustava.
Kun itse välillä turhaudun siihen että tulee paljon vastauksia juuri niiltä joilta en halua, eli kaukana asuvilta ja huomattavasti vanhemmilta, on välillä suuri kiusaus laittaa ilmotukseen että SAA TÄSSÄ NEKIN VASTATA JOITA OIKEASTI HAEN, LUKEKAA SE ILMOITUS... Varsinkin silloin kun osa vastaajista haukkuu minut pystyyn sen takia että ylipäätään kehtaan pitää ilmoitusta kuukaudesta toiseen, enkä ole jo pariutunut. Mutta minkäs minä sille voin että ikäisiäni ja mieleisiäni miehiä on todella vähän tarjolla ja heidän mielenkiintonsa melko olematonta. (Toisaalta muutkaan naiset eivät heitä tunnu kiinnostavan, koska yhtälailla nämä 40 miehet roikkuvat vuodesta toiseen tyrkyllä eli ovat ns. nirsoja tai eivät kelpaa. Paitsi että se nyt vaan on niin että Sitä Sopivaa on pirun vaikea löytää.)
Vänkyttäjät pitänee vaan osata sivuuttaa, eihän se oma mieltymys siitä miksikään muutu että tulee räpätystä. Vai onko joku muka alkanut esim. tykkäämään makaronilaatikosta koska käsketään tykätä?
Naisena tuntuu vähän hankalalta kyllä että miesten ruma käytös ei saisi millään tavalla näkyä myöhemmin omassa ulosannissa, ettei tule karkottaneeksi hyvin käyttäytyviä miehiä. Mutta kaippa sitä oppii kun tarpeeksi monta vuotta tahkoaa tätä touhua läpi.
Menee tämän osalta vähän ohi aiheen, mutta itse näen objektiivisen keskustelun isompana haasteena kuin subjektiivisen. Näin ainakin silloin, jos objektiivinen keskustelu määritellään keskusteluksi, jossa kommenteista ei käy suoraan ilmi, mitä mieltä sanoja itse on. Eli puhutaan asioista eikä omista mielipiteistä ja otetaan etäisyyttä omiin mielipiteisiin.
Takaisin asiaan... On varmaankin totta, että nettideitti näyttäytyy miehille ja naisille eri tavoilla, joten en tiedä, kuinka hyvin tällaiset vertailut ja vinkit toimivat yli sukupuolirajojen. Toisaalta sekä miehissä että naisissa on keskinäisiä eroja, kuten me, jotka tiedämme hakevamme jotain melko poikkeuksellista, ja siksi tällaisia keskusteluja on aina mielenkiintoista käydä.
Itse olen pyrkinyt kirjoittamaan profiilitekstini ja avausviestini sillä oletuksella, että lukija on vasta aloittanut nettideittailun. Siitä seuraa oletus, että hän ei ole vielä ehtinyt turhautua saati oppia näkemään tiettyjä kaavamaisuuksia, joita pidempään mukanaolleet jo näkevät.
"...naistenmiehet, naisten pahoinpitelijät, alkoholisit, pettäjät jne, tulee siis mieleen jonkinlainen alfauroksen kauhukuva. Tällaiseen naiseen ei rauhallisempi mies uskalla ottaa yhteyttä, koska ajattelee että hän ilmeisesti osaa vain rakastua nähin alfauroksiin. "
Minun käsittääkseni tämä "alfauros" on vahvaa johtajatyyppiä, tuossa kuvaillut miehet taas ovat rikollisia ja saamattomia luusereita. Eivät mitään "alfauroksia".
Mutta kyllähän se, että joutuu erikseen kyselemään kunnioituksen perään, kertoo kyvyttömyydestä valita itse oikeanlaista seuraa. Ja tuskin kukaan naisiin epäkunnioittavasti suhtautuva muuttaa käytöstään siksi, että sitä pyydetään. Enkä edes usko, että kukaan ajattelee itsestään: 'No minä en kyllä oikein kunnioita naisia, parempi olla ottamatta yhteyttä.' Kaikki ovat mielestään hyviä tyyppejä, joskus sitä vain tulee sanottua suoraan miten asiat ovat. Se ei ole epäkunnioittavaa, eihän?
Kyllä se on naisen tehtävä arvioida onko miehellä sopiva luonteenlaatu, eikä miehen itsensä.
Voi se kuule olla se kiltin kotihiiren maineen omaava mieskin, joka heittäytyy pirttihirmuksi kotosaalla.
Älä oleta mitään naisten kirjoituksista. Jokainen käyttää kieltä ja sanoja oman maun mukaan. Se miten Pentti ymmärtää Maijan sanat ei välttämättä tarkoita sitä miten maija tarkoitti ne ymmärrettäväksi. Siksi kannattaakin kysyä mitä toinen tarkoittaa sanoillaan.
Älä luule, oleta tai yleistä....
Itsekin joskus tsekkasin "kilpailijoitteni" ilmoituksia ja aika usein törmäsin sellaisiin, joissa kiellettiin sellaisten ja sellaisten miesten yhteydenotot tai muuten tehtiin hyvin selväksi mitä ei mieheltä haluta.
Minulle tuli niistä sellainen olo, että nainen pyrkii tavallaan pakenemaan vastuuta omista valinnoistaan ja sälyttää sen sijaan vastuun miehille. Ajattelin että nainen ei ehkä sisimmässään luota omaan kykyynsä tehdä hyviä valintoja ja siksi on "piikit pystyssä" kertomassa ehtoja kuka saa lähestyä ja kuka ei.
Ainakin itse koen niin, että koska tiedän hyvin mitä haluan ja mitä en halua, niin voin sen pohjalta ja tilanteen mukaan tehdä aina omat valintani ilman että minun pitää jo etukäteen tavallaan hyökätä puolustukseksi.
suomi24 deitti pohjasakkaa kaikki akat,en kusiskaan teihinpäin
Tuntuu siltä kuin profiileja kirjoitettaisiin jotenkin hetken hurmassa, kaipuussa ja ikävässä kun mielessä ovat jonkinlaiset omat haavekuvat hyvästä suhteesta, joihon oleellisena osana kuuluuu edellisten suhteiden epäonnistumisten syiden käsittely, ainakin alitajuisesti.
Kun olette saaneet profiilin tehtyä, odottakaa muutama päivä ja lukekaa se ajatellen olevanne henkilö, jolle se on kohditettu. Kysykää:
(1) Mitä oleellista henkilö saa tietää minun ominaisuuksistani ja odotuksistani - varsinkin sellaista joka ei ole samaa kuin muilla?
(2) Onko kirjoitus kohdistettu oikeille ihmisille ts. onko se niin maailmoja syleilevä että sen perusteella minuun voi ottaa yhteyttä henkilö, jollaista en ollenkaan tavoittele?
(3) Mikä on profiilin tyyli ja "mainosarvo", erottuuko se mitenkään massasta?
(4) Olenko ollut 100%% rehellinen? (ts. varmistu ettei sinua profiilin perustella leimata valehtelijaksi heti ensitreffeillä)