Teen tilastointia ihmisten mielipiteistä liittyen avioliiton syihin ja merkitykseen. Käytän tässä tilastoinnissa lähdemateriaaleina netin erilaisia keskustelu- yms. palstoja. Eli toivoisin tänne keskustelua ja mielipiteitä seuraavista kysymyksistä:
- Onko avioliitolla jokin erityinen merkitys? Jos niin mikä?
- Mikä/mitkä ovat hyviä syitä lähteä avioliittoon?
- Onko avioliitolla jokin erityinen merkitys? Jos niin mikä?
- Mikä/mitkä ovat hyviä syitä lähteä avioliittoon?
Vastaukset 23
Vanhimmat
- ei erityistä merkitystä
- syinä: taloudellinen turva eron sattuessa, taloudellinen turva toisen kuollessa (leskeneläke,asumisoikeus)
ehkä se et jos itte menis joskus naimisiin ni sitte samalla kumminki pitäisi lapsiinsa yhteyttä ja sitten ajaisin taksia.bussia.rekkaa. ja olisin töissä ulkomailla
- Menimme naimisiin koska halusimme perustaa perheen ja turvata taloutemme siltä varalta jos toinen meistä kuolee.
- Jokaisella on omat syynsä. Perheen perustaminen on hyvä syy, mutta jos se on ainut syy niin ei välttämättä.
-menin naimisiin, koska rakastan miestäni ja tahdon elää hänen kanssaan yhdessä loppuelämäni
-kolme asiaa yhdessä: rakkaus, seksuaalinen mieltymys ja perheen perustaminen. jos noista joku puuttuu, ei kannata mennä naimisiin.
Siinä ei vaan sun tahtosi auta jos miehes löytää paremman
Ois upeeta avioutua
- Avioliitolla on erittäin suuri merkitys itselleni. Se on yhteiskunnan järjestämä ja mahdollistama sopimus kahden ihmisen välille heidän yhteiselämänsä järjestelyistä. Se on siis kirjallinen sopimus, jonka solmiminen on lähtökohtaisesti onnellinen tilanne elämässä ja siihen liittyvät tunteet ovat positiivisia, eivät negatiivisia. Mikäli seurustelun tai muun tutustumisen jälkeen, miten vain suhde onkin syntynyt, toinen ei halua riittävän ja kohtuullisen ajan kuluttua avioliitto-nimistä sopimusta minun kanssani tehdä, on edessä eroaminen tästä henkilöstä. Syy eroamiseen ilman avioliittoa on yksiselitteisesti se, että toisen kieltäytyessä avioliitosta hänellä oletettavasti on olemassa suhteeseen liittyvä tai muu ratkaisematon ongelma, jonka vuoksi minun on lähdettävä etsimään uusi henkilö sopimuksen tekoa varten. Tämä edellinen kieltäytyjä siis jää ja tilalle hankitaan uusi kokelas, jonka kanssa sama kaava toistuu, kunnes hän on suostuvainen sopimuksen tekoon.
Eli lyhyesti ja suomen kielellä: Jos ei naida, ei enää naida, ja kun ei enää naida, naidaan jotain muuta!
- Syyt avioliiton välttämättömyydelle eli hyvät syyt:
Ystävyys, kunnioitus, elämän asioiden jakaminen, luottamus. Edellä mainituista muodostuu rakkaus. Avioliiton solmimiseksi ei siis ole olemassa mitään estettä, jos ja kun nämä asiat toteutuvat. Toisin sanoen ei siis ole olemassa mitään syytä olla menemättä avioliittoon. Mikäli toinen osapuoli ei suostu avioliittoon, hänen suostumattomuutensa syyt löytyvät yksiselitteisesti rakkauden vähyydestä, eli toinen ei rakasta tarpeeksi toista, jolloin jokin näistä neljästä edellämainitusta rakkauden muodostavasta kohdasta silloin puuttuu tai ei toteudu tarpeeksi. Kun tällainen vajaus huomataan toisen kieltäytyessä avioliitto-nimisen sopimuksen solmimisesta, tämä kieltäytyjä pistetään kiertoon ja uusi hankitaan tilalle, jolloin sopimuksen solmiminen saatetaan jälleen mahdolliseksi.
Erityinen merkitys: todistella muille rakkauttaan ja sitä, että on varaa järjestää isot häät. Suomeksi: rehvastella. (ja sitten parin vuoden jälkeen erota hiljaisuudessa...)
Hyvät syyt: lapset, ikiaikiset perinteet, kaikenlainen vanhoillisuus yleensäkin, halu näyttää toiselle että on tosissaan, sitoa toinen henkisesti itselleen..... olikohan mikään hyvä syy...?
Ja se rakkaus. Tosin oikea rakkaus ei tarvitse muiden edessä todistelua ja pyhiä valoja. Luottamusta ei tarvitse näin ollen vahvistaa liitolla.
Outoa että ei voi toiselle näyttää sitä että on sen kans tosissaan ja mennä naimisiin.. On se jotenkin outoa että ei mee naimisiin jos kuitenkin meinaa elää ja asua yhdessä, tehdä lapsiakin tai ostella taloja ym. isompaa.
Se on ihan tosi, että naimisiin ei pidä olla kovaa kiirettä vaan pitää tuntea toinen hyvin ensin. Sitten on hyvä mennä naimisiin ja miksikäs ei? Kai siihen joku syy sitten on jos kieltäytyy vaikka toinen kosiskin. Voi menettää koko ihmisen jos kieltäytyy, oon sen päässyt todistaan itse joskus kun kaverin mies sano aina että se ei mene naimisiin. Kaveri kysyi että mennäänkö joskus mutta mies sanoi että sen mielestä ei tarvii tehdä niin, mut tää kaveripas lähtikin ja otti uuden aviomihen ja heti tekivät lapsenkin. Sit oli onnellinen kun löysi sen miehen joka sitoutui.
Ihmiset luulee jopa että kaikki sitoutuminen on hirvee rasite ja eroominen olis jotenkin helppoa jos ei ole naimisissa... En usko että se helppoa on ikinä! Miks pitää olla yhdessä jos se rasittaa?
Yhdessä oleminenhan on vaan mukavaa, mutta miksi sitä täytyy todistella muille menemällä naimisiin. Tuntuu että pohjimmainen syy kaikilla on kuitenkin se taloudellinen turva tai "sitten saa paljon lahjoja" kuten yksinkertainen kälyni totesi. Eli mennään naimisiin tavoitellen hyötyä. Mutta todellinen rakkaus, ei sen tarvitse hyötyä mitään.
Herätkää jo tähän ymmärrykseen työ muutkin naiset. Toki ymmärrän sen, jos ei omaa hitustakaan itsenäisyyttä, niin kyllähän se toisen tarjoama taloudellinen tuki kelpaa...
En vieläkään vaan keksi mitään pätevää syytä avioitua, sori.
Entä mitkä mielestäsi ovat päteviä syitä olla avioitumatta? Mikä tekee avoliitosta paremman? Eihän sitä tarvitse kellekään tutuille kertoa menneensä naimisiin, jos pelkää, että muut luulee sinun tarvitsevan todistella sitä, että sinusta on mukava olla kumppanisi kanssa?
Vaikka ei tarvitse muiden edessä todistella mitään tai vahvistaa luottamusta liitolla niin kai silti voi mennä naimisiin? Monia muitakin asioita tehdään vaikka ei välttämättä tarvitsisi.
Juu. Kyllähän maailmassa pakkoja on, mutta tuskin kai yhdessä olemisen todistaminen nyt näihin kuuluu. MIksi vakuutella paperilla sitä minkä jo tietää. Turhaa, teennäistä ja niiiin vanhanaikaista.
Itse näen avioliiton edelleen vain toisille todisteluna ja luottamuksen puutteena. Hyvä näytös mitä tulee seurattua vuosittain samassa suhteessa kuin avioeroja lähipiirissä.
Järkevin vastaus tuli siinä ensimmäisessä viestissä. Ei mitään lisättävää.
Ois upeeta avioitua 15 ♥♥♥♥♥ kertaa
Jos avioliitosta ei ole haittakaan ja haluaa mennä niin silloin yksikin syy riittää, oli se mikä tahansa. Yhteinen sukunimi tai leskeneläke esimerkiksi. En kuitenkaan ihan usko, että kukaan pelkkien lahjojen vuoksi naimisiin menisi, tuskin lahjat niin arvokkaita ovat ja usein hääjuhlatkin maksaa tuhansia euroja hääparille? Tietysti jos avioitumisella ei sen suurempia merkityksiä ole itselle niin miksipä se ei olisi riittävä syy jollekin?
Joku pahasteli täällä, että joku menee naimisiin tavoittaakseen hyötyjä. Eikä yhteenmuuttaminen (avoliittokin) usein tapahdu hyöty mielessä? Ei tarvi maksaa kahdesta asunnosta vuokraa tms.? Ja siksi yhteiskunta on aviopareille suonut "hyötyjä", koska se on monelle se täky avioitumiseen. Ja rekisteröityyn parisuhteeseenkin moni haluaa niiden hyötyjen takia? Ja hyötyjä on monia muitakin kuin rahallisia?
Itsellä syynä avioitumiseen esim. sitoutuminen. Itse pystyn sitoutumaan puolisooni ilmankin avioliittoa, mutta mieheni arvostaa avioliiton korkeammalle kuin avoliiton. Ja ei eroa niin helposti, jos on aviossa. Hänellä kestikin vuosia ennen kuin uskaltautui avioitumaan. Vaikka muka alkuun väitti, että "avioliitto ei muuta mitään".
Kyllä se taitaa olla monelle myös sitä muille näyttämistä, että ollaan sitouduttu toisiinsa. Mutta onko se pelkästään negatiivinen asia? Miksi sitä ei saisi muille näyttää?
Monelle se avioliitto on isompi asia kuin avoliitto. Monet harkitsee avioitumista pidempään kuin yhteenmuuttoa vaikka jotkut voi aika hätiköidystikin mennä naimisiin. Ja kuinka moni pohtii, että yhteenmuuttamiseen pitäisi olla jokin erityinen syy?
Avoliittoa ei tosiaan monikaan varmaan juhli. Korkeintaan pitää tuparit, mutta se on eria asia. Mutta mielestäni, jos jonkun mielestä avioliitto on hieno asia niin sitä voi juhlistaa siinä missä esim. 50-vuotissynttäreitään joihin jotkut törsää paljon rahaa? Miksi häitä pidetään rehvasteluna eikä juhlimisen arvoisena asiana? Ja jos ei tykkää juhlista tai halua tuhlata niin ei hääjuhlia ole mikään pakko järjestää?
Tuo muille näyttäminen sisältää myös sen puolen, että avioeroa ehkä hävetään enemmän kuin avoeroa (jos ei satu olemaan lapsia). On nolompaa olla 5 kertaa naimisissa kuin avoliitossa? Mutta se kertoo ehkä avioliiton arvostuksesta? Itse olen ajatellut meneväni naimisiin vain kerran elämässäni. Tosin pidän avoliittoakin vakavana sitoumuksena enkä suinpäin muuttaisi kenenkään kanssa yhteen. Itse seurustelin vuoden ennen yhteenmuuttoa.
Vielä tarkennusta, että jos on ollut esim. 20 v avoliitossa on tietysti eri asia erota kuin, että olisi ollut vuoden. Ero korostuu avioliiton ja avoliiton kesken mielestäni alussa enemmän.
Monet avoliittolaiset avioituvat, kun 50-v lähestyy. Kuolevaisuutemme alkaa siinä iässä mietityttää itse kutakin.
Itse halusin ja menin naimisiin koska
- kaipasin elämääni vakautta ja turvaa, rakkauden lisäksi.
- tiesin löytäneeni miehen joka on aviomiesainesta.
- halusin muidenkin tietävän että tämä mies on minun.
- itsemurhayritykseni jälkeen havahduin miettimään mitä olisi tapahtunut talollemme ja muulle yhteiselle omaisuudellemme jos olisinkin vaihtanut hiippakuntaa kun olimme vielä avopuolisoita. Toisin sanoen halusin taloudellista turvaa, kummallekin.
- mielestäni naimisiin on aikas kiva mennä kun rakastaa toista :P
Ois upeeta avioitua 15 kertaa 9 eri naisen kanssa
Ois upeeta olla naimisissa ja tehdä 42 vuodem ura eri Aloilla sahkoasentajana. Palomiehenä ja taksikuskina ja poliisina ylikonstaapeli ja rikosylikonstaapeli ja ammattisotilaana ja 14.5 v yk-joukoissa
- Onko avioliitolla jokin erityinen merkitys? Jos niin mikä?
- Turvaa juridisesti perheen oikeudet, etenkin lapsen. Jos esimerkiksi toinen vanhemmista kuolisi, niin avioliitto takaa leskelle ja lapselle paremman turvan.
- Mikä/mitkä ovat hyviä syitä lähteä avioliittoon?
-Lasten hankkiminen.
Mihinköhän tilastointiin tämän palstan vastaukset kelpaavat. Lienet opiskella jotain leikkikurssia. =)
Päättele itse, en jaksa edes vastata.