http://www.iltalehti.fi/terveys/2013061217141523_tr.shtml
Mies, joka kieltäytyy kondomista ja pakottaa naisen syömään pillereitä, on potentiaalinen tappaja!
Mies, joka kieltäytyy kondomista ja pakottaa naisen syömään pillereitä, on potentiaalinen tappaja!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mies ei tajua tätä. Nää on totutettu liia hyvään.
Kondomin käyttämättä jättäminen on pelkuruutta.
Paljaalla paneminen on silkkaa pelkuruutta ja typeryyttä.
Jos on rohkeutta lähetä naisiin, ottaa omat kumit mukaan
JA käyttää niitä kans, eikä ala arpomaan käyttääkö nainen pillereitä tai ei.
AIVAN sama vaikka nainen sanoisi, ettei kumia tarvita. Huppari laitetaan aina satunnaisissa ja joskus vakkareissakin.
Mies merkitsee naisen spermallaan jonka sitten häntä seuraava aisuri joutuu nuolemaan huoranpillusta.
Ja sä olet kans yksi stanan sekopää ääliö.
Erittäin kypsää toi sun hokema.
Onneksi perseeseen voi panna ilman kortsua.
Hohhoijaa. Naiset itse ne haluavat niitä piltsuja käyttää. Naiset itse ne haluavat harrastaa seksiä ilman kondomia. Niinkuin piltsut nyt muka taudeltakin suojaisivat....
Vai oikein "pakottaa" :) heheh
Ottakaahan nyt saatanan likaiset suomihuorat vaan vastuu siitä kenen annatte laskea spermat sisäänne älkääkä syyttäkö aina miehiä omasta huoraamisesta. Eikö niin?
http://yle.fi/uutiset/suomessa_tiedossa_nelja_yasmin-_ja_yaz-ehkaisypillereihin_liittyvaa_kuolemantapausta/6685904
Neljä kuolemantapausta on vähättelyä.
Niitä on huomattavasti enenmmän. Lääkärit ja ehkiksen hoitajat hyssyttelevät ja vähättelevät sivuoireita. Niin on ollut aina ja olen aina ihmetellyt miksi ne tahtoo hiljentää kaikki valitukset ja haitalliset huomiot.
Riihimäen aluesairaalan sydänosastolla nuori mieslääkäri väitti (pari vuotta sitten) että mun elimistö pitää pakottaa sietämään e-pillereitä vaikka tasaamalla lääkkeillä verenpaineet ja pillereistä aiheutuneet rytmihäiriöt. Pikkasen ihmettelen onko sekään nuori kosse oikeasti lääkäri ja vielä virassaan?
Yksityisellä gyne nauroi mulle paskasesti päin naamaa (kaksi vuotta sitten) ja väitti ettei mun kertomat sivuoireet ole totta "sä vaan kuvittelet". Verenpaineet oli jo sekaisin, sydän laukkas omaa tahtia, niska jo pää aloi turvota ja näkökenttään tuli sivuille harmaat alueet, mieliala oli masentunut, ihossa ei ollut enää tuntoa ja selkää särki koko ajan, vuodot olivat jatkuvia ja aloin olla lähes työkyvytön.....JNE. Oireet loppuivat kun lopetin pillerit. Elimistölle jäi vuodeksi päälle yliherkkä "hälyjärjestelmä" sellainen paniikkitila.
Vähättely on perinne, eikä lääkärit ole tähän asti suostuneet kirjaamaan haittoja vaikka potilaat kertoo niitä pilvin pimein.
Olen aina ihmetellyt milloin tämä valehtelun kupla puhkeaa.
Pillerit on kuin kristinusko: ehkiksen naiset sanoivat totuuden: "ethän sä halua jättää ehkäisyvastuuta miehelle?" . "Miehet eivät kykene eivätkä osaa kantaa vastuutaan tästä". Ja se on totta.
Miehet vaativat seksiä, mutta eivät missään tapauksessa tajua mitä pillerit tarkoittavat ja mitä seksi aiheuttaa naiselle. JA VAATIVAT vielä naista nauttimaan tästä sekopää yhtälöstä.
Tämä(-kin) on sammuttanut mun halut etsiä miestä ja puolisoa.
Mies on niiiiiiiin tyhmä ja lellitty ääliö.
Menköön muualle vaatimaan ja tumputtakoon käteensä.
60-luvun lutkavallankumoukselle tuli nyt tilinteon hetki.
Jumala kostaa lutkille. Hyvä, hyvä...
toinen näkökulma asiaan: olen käyttäny 15 v lähtien pillereitä runsaiden kuukautisten vuoksi. Kun olin 30 v vaihdoin pillerit ehkäisylaastariin ja olin kuolla puolen vuoden jälkeen.
Ääliöille tiedoksi, että avioliitossa 22-34 v. Joten en ole mikään lutka.
Oletko siis vain yhden miehen käyttämä vai mitä tarkoitat?
Suomessa ei myydä tappavia e-pillereitä.
älä puhu paskaa!
No plaah.. voi sitä porkkanaankin tukehtua! Suomessa ei ensinäkään määrätä yhdistelmäehkäisypillereitä, JOS kuulut riskiryhmään. Itse syön minipillereitä juuri siitä syystä, että kuulun ns. riskiryhmään. Ja kuka todistaa, että kyseiset ihmiset on juuri näiden pilsujen takia kuollut?! Kyllä noita tulppia ja muuta shaibaa tulee ihan ilman pillereitäkin!
Mielestäni on aivan oikein, että esiaviollisesti tavaraansa jakelevat huorat kippailevat nappeihinsa.
Lääketieteen uhreja alkaa olla pilvin pimein, mutta vähättely sen kun jatkuu ja ikävä kyllä koko ajan on lisääntymään päin. Ihan sama kuoleeko rokotteisiin, ehkäisy- tai särkylääkkeisiin vaiko kaikkiin noihin yhdessä ja vielä paljon muuhunkin kemialliseen, jos bisnekset kerran ovat ne ylimmät valtaoikeuksien määrittelijät.
Lobbareiden selitykset ovat olleet sitä samaa vanhaa tuttua lätinää: yksittäistapauksia, joillakin aniharvoilla väistämättä joskus käy kehnosti, ei voi mitään, luonnonlaki.
Uskontojen uhreja meillä pyritään auttamaan ja heitä voikin auttaa. Toisin on lääketieteen uhrien laita. Heitä ei voida auttaa, koska terveydenhoidossa tieteellinen näyttö ei ole kiinnostanut asiantuntijoita siinä määrin, jotta koko karmeus olisi saanut tulla julki. Vähemmälläkin järjenjuoksulla luulisi tajuavan, ettei tiedettä noin vain voida mennä tyrmäämään, sillä tieteellisestihän juuri todistetaan, ketkä saavat olla oikeassa ja keiden hallussa se vihon viimeinen sana saa luvan olla. Politikointi se pitää lääketieteenkin hengissä, vaikka sovellutusten kohteet eivät samaan pystyisikään.
Oma järjestö lääketieteen uhreille?
Siinäpä vasta haastetta tosiyrittäjyydelle! Tsemppiä!
Pillereitten haittavaikutukset ovat olleet jo tiedossa pitkään...haloo!
Ainahan nuo hormonaalisen ehkäisyn vaarat on olleet tiedossa, lukee ihan siinä pakkauksen ohjeessakin että voi lisätä mm. keuhkoemb.vaaraa jne-
Hormonivalmisteiden ongelmiin on tapana herätä vasta sitten, kun kuoleman aiheuttajaksi ei onnistuta löytämään muuta järjellistä selitystä kuin hormonaalinen ehkäisy. Karkeampaa lähestymistapaa ihmisen, naisen ymmärtämiseksi tuskin voidaan kuvitella.
Etenkin nuorten naisten tähden ihmisen hormonitoimintaa pitäisi jo länsimaisessa lääketieteessäkin ryhtyä tutkimaan eikä pelkästään hutkimaan. Hormonaalinen viestintä on paitsi kokonaisvaltaista ja monisyistä myös hyvin tulkinnanvaraista yksilölliset erot huomioiden. Tietämättömyys ei ole häpeä, jos sen myöntää. Lääketieteessä olisi jo korkea aika myöntää, että erehdyttyä tuli ja paljon.
Kaikissa lääkkeellisissä hoidoissa pelätään korvausvaateita. Tosiasiassa nämä pelot määrittelevätkin sen, millä tavoin lääkevahinkoja on tapana käsitellä. Syy-seurausketjut halutaan irrottaa toisistaan ja yhdistellä uudelleen mitä mielikuvituksellisimmin kuvioin. Tieteelle tämä on katastrofi, vaikka taloudellisesti onnistaisikin.
Jos terveyden menettämistä ja kuolemaa osattaisiin pelätä yhtä paljon kuin raskaaksi tulemista, asiat voisivat olla paremminkin. Nyt ne eivät sitä ole.