että saisivat helpotusta laskujen maksuun ja muuhun elämiseen. Kaksin on helpompaa elää kuin yksin. Siksi naiset haluaa aina miehen jolla on rahaa, vakityö, ehkä oma asunto. Köyhät ja työttömät ei pääse seurustelun makuun. itse kyllä pärjään hyvin yksinkin vaikka rahaa ei olekkaan.
Naiset seurustelee vain rahan takia
mies.
1002269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Miehillehän on aina maksettu korkeampaa palkkaa vain siksi, että voisivat kustantaa itselleen perheen. Itsepähän olette tienne valinneet.
No missä se perhe on horo? Vittu verorahoillani elätän yh:n äpäriä ja nussijoiden perheitä ja kustannan naisten suojatyöpaikat ja vitunnussituslomamatkat. Mitään en saa vastineeksi. Suomi on paska bordelli, rahat viedään mutta reikää ei tipu. Tätä paskamaata hallitsevat femakot ja niiden karvatussujen edessä pokkuroivat pillunnuolijamiehet. Yhdestäkään suomalaisesta poliitikosta ei olisi elättämään itseään ilotaloa pitämällä.
Naisella täytyy olla munaa saadakseen tarpeeksi palkkaa kustantaakseen perheensä itse. Osoitettu tie:)
Antakaa nyt edes joku läski tupakoiva yh tälle ressulle sitä mitä se kaipaa. Anyone?
Miehet saavat korkeampaa palkkaa siksi, että tekevät sellaisia töitä, joista maksetaan korkeampaa palkkaa ja enemmän, jolloin heidän vuosiansionsa ovat keskimäärin korkeammat. Kun vakioidaan tarkastellaan samoja töitä tekevät, niin havaitaan, että naisen euro onkin 104 senttiä.
Tunnen lähipiiristäni naisen joka on miehen kanssa rahan takia ja miehen ammatti on myös yksi syy, edelliset miehen olleet hänellä rahattomia viinaan meneviä mutta nyt hän on onnistunut pyörittämään näitä molempia, toisella on rahaa ja ammatti toinen tekee hänen suvussaan olevalla mökillä työt ym.
Miksi miehet lähtee tähän kelkkaan miksi miehet ovat vietävissä, koskaan tämä nainen ei vakiinnu vaan raha, eli ahneus maalliseen on tämän naisen tavoite
Missä se korkeempi palkka? ;D
Rauhoittavia tuolle pitäisi antaa. Jos tuota nostaisi niskata ilmaan , niin se sätkisi ja sylkisi joka suuntaan. Ehkä terveellisempi ruokavalio auttaisi, jolla mielialan saisi paremmaksi?
Jos minä seurustelisin, niin seurustelisin koska haluan päästä panemaan. Koska olen romanttinen ja kunnollinen mies. Mutta naisillahan ei tunnetusti ole mitään varsinaisia seksihaluja. Naiset vain käyvät kauppaa pillullaan ja vaihtavat sitä joko suoraan rahaan tai hienovaraisemmin erilaisiin palveluksiin ja statukseen. Edes jännille retku- ja etnopanijoille ne eivät anna muusta syystä kuin päästäkseen pätemään tyttökaveriensa silmissä. Media on ne kaikki aivopessyt uskomaan että on hienoa antaa retku- ja etnopanijoille ja että romanttinen kunnon mies on "nynny" jolle ei saa antaa.
Ei tarvitse antaa kenellekkään:)
Mihin sinä kullisi vaihdat? Palveluksiin ja etuisuuksiin myös. Tuskin teet yhtään mitään palvelusta naiselle jokaei esim.miellytä silmääsi tai jolta oletat saavasi jossain vaiheessa myös seksiä. Eli seksin saanti on sinullekin sen ehto että ylipäätään olet naisen kanssa, jaat vuokran, sähkölaskun, ruokalaskun jne.
Jännä juttu. Oma poikaystäväni on opiskelija niin kuin minäkin joten eipä hänellä kovin paljoa rahaa ole. En myöskään oleta, että hän kustantaisi elämäni. Yksikään ystävistäni ei myöskään seurustele erityisen varakkaan miehen kanssa.
Toki vain rikkaita miehiä etsiviä naisia on olemassa. En kiellä sitä. Mutta on väärin yleistää, että kaikki naiset etsivät rikasta puolisoa.
Opiskelijoilla on vielä varaa elää tuollaisessa kuplassa, ikään kuin irrallaan elämän ja maailman taloudellisista realiteeteistä. Tietysti kaukonäköiset naiset valkkaavat jo opiskeluvaiheessa poikaystävikseen miehiä, jotka opiskelevat alaa, joka johtaa hyväpalkkaiseen ammattiin. Kyllä sinäkin viimeistään valmistumisen jälkeen alat katselemaan niitä varakkaampia miehiä, jos poikaystäväsi ei ole onnistunut nousemaan riittävän varakkaaseen asemaan.
Tai sitten otetaan köyhä duunaripoika joka rahoittaa opinnot pienistä tuloistaan, ja valmistumisen jälkeen vaihdetaan se rikkaampaan.
Ei kaikki halua töihin vaikka opiskelevat. Itsekin opiskelin, vaikka en ikinä mene töihin. Enkä pidä täysin mahottomana ajatuksena jatko-opiskeluajakaan.
Et sinä mitään tasokasta naista saisikaan, vaan jonkun märältä rätiltä haisevan maailmanpelastajan jonka kanssa voitte yhdessä käydä sossun luukulla ja laskea, että riittääkö rahat reilun kaupan baaneihin vai röökiaskiin.
Se nyt on ihan sama mikä on sun opuksen kriteereillä "tasokas nainen". Varmasti kiinnostaa muita sinkut-palstan käyttäjiä ihan vitusti,.
Ehei. Nyt nimimerkki "Nuoruuden hetket" erehtyy pahemman kerran. En koskaan kehtaisi elää vain toisen rahoilla. Haluan tehdä töitä ja ansaita itse omat rahani.
Sinulle taitaa vaan olla helpompaa elää tuon "kaikki naiset etsii rikasta miestä" -ajatuksen kanssa kuin ajatella, että ehkä vika on jossain muualla. Edelleenkin lähipiirissäni ei ole yhtäkään naista joka olisi mennyt yhteen rikkaan tai erityisen varakkaan miehen kanssa. Kaikki naiset ovat yhdessä ihan tavallisen miehen kanssa. Ja ei, lähipiirini ei koostu vain opiskelijoista.
Opiskelijapoikaystävä. Köyhä opiskelijapoikaystävä, Nyyh.
Joka sitten valmistuttuaan lääkäriksi, lakimieheksi tai diplomi-insinööriksi alkaa tienaamaan ruotosti rahaa.
Sijoitus ei vain vielä tuota, mutta kohta sinulla on "oikeus painaa rahaa".
Hehe. Väärin meni. Opettajaksi opiskelee niin kuin minäkin eli ei ole mitään superpalkkoja tiedossa :P
Miksi pitäisi olla? Minua ei kiinnosta miehen rahat vaan se millainen ihminen hän on.
buhahaha!
ja sitten rahat käytetään lasten huumeostoihin.
https://www.youtube.com/watch?v=cskq_zGVSZs
21v tyttö käyttää rikkaiden vanhempien rahat heroiiniin. Vetää jotain 100 piikkiä päivässä.
Amerikka USA, USA, USA. Olemme sodassa Afgnistanissa, jotgta opium pellot voi kasvaa.
Elämme terveessä maailmassa
tää on niin nähty.
Näin se vaan menee. itse olen sivusta seurannut tilannetta jossa yksi tuttu löysi naisen jonkinaikaa sitten, eihän siinä mitään, ihan nätti nainen mutta vähän silti käy sääliksi kaveria kun on mukava mies ja nainen nyt sitä ihan selvästi pompottaa kohti omia pyrkimyksiään. Se kaveri oli viettänyt jo jonkin aikaa suhteellisen tyytyväistä poikamieselämää kunnes sitten viimein löysi tämän naisen, luulisi olevan onnensa kukkuloilla mutta tuntuu aina välistä avautuvan vaatimuksista joita naisen on esittänyt ja mies sitten tavallaan väkipakolla niihin joustaa ja karsii omia menojaan, nainen dominoi.
Itse pärjään hyvin yksinkin vaikka rahaa vähn onkin.
Olen elänyt tuollaisessa suhteessa jossa mies säästi ja minä tuhlasin. Törkeästi. Ei suhde kestänyt. Dominoiva nainen jää yksin tai sitten säälittävän miehen pompottajaksi.
Jäin yksin ja olen yksin. Moni ei siedä seuraani:) Se on totta. Olen asennoitunut olemaan yksin kunnes kohtaan arvoiseni miehen. Tasa-arvoisen miehen. Ei ole vielä tapahtunut enkä edes odota viiteen vuoteen tapahtuvan joten oletan kehittyväni sillä saralla. Miehiä tulee ja menee mutta kuka jää niin se jää nähtäväksi. Hetkessä eläen.
Mä olen tasa-arvoinen. En käy töissä, dokaan kerran viikossa ja vaadin naiselta samaa.
Olet myös suhteellisen typerä jätkä ja vaadit varmaan naiselta samaa.
Joo ei hyvä jutttu ollenkaan, itse kerran elätin yhtä ihan h..in hyvännäköistä ulkkisnaista puolisen vuotta joka sitten pyrki niskan päälle mutten enää samaa virhettä tee vaikka millainen missi olisi. Kuten tuossa kaverin tapauksessa minunkin ongelma on se että olen vähän turhankin kiltti suhteessa ollessani, se sitten sillä tavalla kostautuu että tuntuu lietsovan naisen dominaksi mikä taas ei myöskään sovi koska olen h..in tiukka ja jääräpäinen sitten kun raja ylittyy, se on sitten kerrasta poikki ja sitä eivät naiset tunnu ymmärtävän ennen kuin kokeilevat missä se raja kulkee.
Minun seuraa kyllä siedetään joskus turhankin hyvin mutta jotenkin persoonaani vaan tuntuu aina keräävän kaikenlaista draamaa ympärilleen vaikka itse haluaisin elää ihan rauhassa samoilla säännöillä kuin muutkin, ei vaan tunnu kovin helposti onnistuvan aina niin siksikin tykkään elää sinkkuna, saa rauhallista omaa aikaa kun se rauha ihmisten kanssa toimiessa joskus tuntuu katoavan.
Muita oikeistolaisia totuuksia, jotka haluat jakaa kaikkien kanssa?
Mikähän yllä olevassa oli sinusta erityisen oikeistolaista. Kävisit edes sen verran kouluja, että osaisit käyttää oikein termejä kuten "oikeistolainen", "vasemmistolainen" tai "anarkisti". Vaikuttaa siltä, että et ymmärrä minkään noista sisältöä.
Miksi vain kerran viikossa? Rahoitus- vai logistiikkaongelmien vuoksi?
Terveys menee, jos juo useammin. Ehkä silloin tällöin naamat 2-3 kertaa viikossa, mutta ei joka viikko.
Toivottaavsti kerran viikossa ei osu viikonlopulle, se olisi säälittävän porvarillista.
Silloin kun mieli tekee. Tosin viikonloppuisin tulee jalkapalloa, paitsi kesällä, joten silloin ei voi juoda.
Asenne. Oikeistolainenhan tunnetusti ottaa "moraalisen oikeuden" kategorisoida ihmiset oikeiston agendaan sopivalla määrityksellä ja päättää mikä on moraalisesti oikea/väärä tapa elää. Jos jonkun tyyli ei oikeistolaista miellytä, oikeistolaisella on tietenkin oikeus määrittää kyseinen henkilö alempiarvoiseksi kaikenlaisilla hassunhauskoilla nimittelyillä ym. ja tietenkin tavalla, josta varmasti käy ilmi oikeistolaisen ylempiarvoisuus.
Sittenhän sinäkin olet pesunkestävä oikeistolainen, siis jos tuota sinun itse keksimääsi määritelmää käytetään.
punaporvari sie oot poeka.. tuuppas tehtaalle kattoo ku oikeita hommia tehrään! liiton miästen kanssa työnnettäiin sinnuu pukuhuoneessa.. rötväke seetana oot..
En ole edelleenkään julistanut kenenkään elävän väärin ja alkanut julistamaan miten kenenkin pitäisi oikeasti elää. Se on oikeistolaisten erikoisalaa, erityisesti näiden työnsakareiden ja yhteiskunnan tukipilareiden. Ei riitä, että itse jakaa mielihyvin porvareille persettä, vaan kaikkien muidenkin pitäisi jakaa.
Vähän kuten persesuomalaisetkin. Suomessa ei kiellettyä järjestää jotain junttien kokoontumisaikoja, mutta sehän persesuomalaisille riitä, vaan niihin junttien kokoontumisaikoihin pitäisi pakottaa kaikki.
Toki jotkut kriteerit itsellänikin on ja ihan kenen tahansa kanssa en suostu elämään. Sekin on sinulle näköjään ongelma, toisten väärät kriteerit naiselle.
lol!!!!
No ainakaan ei saa "oravan pyörässä" elää, vaan mieluummin dokailla sossun rahoilla. Se kun on radikaalia ja älykästä vasemmistolaisanarkismia.
En mä sitä kenelätkään vaadi. Mulla on ihan sama käykö muut töissä ja vai elävätkö tuilla.
En vaan ala säätämään mitään sellaisen naisen kanssa, joka käy töissä, koska sellainen nainen on sidottu tiettyyn aikatauluun ja paikkaan, minkä lisäksi sellainen nainen luultavasti vaatii miehenkin käyvän töissä tai ainakin etsivän töitä.
Lisäksi on vaikea elää samassa taloudessa jos vain toinen käy töissä. Silloin joutuisi pitämään toista vuoka-asuntoa kulissina, että tuet juoksee. Parempi siis, ettei nainenkaan käy töissä.
Neiti.
Lollo neiti. :-) AH!
Uu mama!
Niin se on aina ollut. Miehet haluaa seksiä ja naiset taloudellista turvaa.
Mä haluun kans taloudellista turvaa.
Mä haluun taloudellista turvaseksiä
No valtion luukulla naiset auttaa ja antaa sullekin...turpaan.
Älä vikise, se on miehen kohtalo tässä miesten hallitsemassa maailmassa. Sitä saa mitä isoveljeltä tilaa ;D
Mä vaan haluan. Mutku kukaan ei taho yltää mun g-pisteeseen. :(
Kaksin helpompi elää kuin yksin? Oletko aivan varma?
bäbäbäää
Ei saa olla ilkeä tai potkaistaan ulos palstalta.
Joskus 90 luvun lopussa ja 2000 luvun alussa olin aina töissä ja oli rahaa. Kväin juhlimassa ja naisia riitti. Ja sitten kun tuli lama ja työttömyys niin naiset häipyi saman tien
No voi voi. Töitä täällä nykyään riittää ulkomaalaisillekin joten ei kun massin perässä naisia hakemaan. Turha nuukailu duunin suhteen on turhaa jos ei halua elää ikisinkkuna vaan.
Mitä enemmän raha kulutat naiseen niin sitä enemmän saat seksiä. Naiset siis ovat maksullisia naisia.
Olen nainen ja kulutan aivan omia rahojani. En edes huoli miestä koska täällä palstoilla näkee millainen on suomalainen mies keskimäärin.
Elämä heidän kanssaan ei ole sen arvoista että vaivautuisin olemaan edes se maksullinen nainen. :D
Ei susta kukaan maksaiskaan.
Lukutaito hukassa niinkuin miehellä yleensä. :D
Exä ainakin oli sellainen nainen ettei rahaa kysellyt, joskus piti itse kiirehtiä että ehti vaikka kaupassa maksamaan ensin.
Eipä ole vielä niin rikasta miestä löytynyt, että oisin ottanut pelkän rahan takia. Yksi äkkirikastunut miljonääri oli, kun perustajaosakkaana listautuivat pörssiin. Mukava ja komea, mutta ei, hänelläkään ei ollut riittävästi rahaa.
Olen nyt ollut yksin eron jälkeen 6 vuotta. Minua on monenlaiset miehet yrittäneet iskeä. Ällöttävimpiä on sellaiset miehet jotka yrittävät tehdä vaikutusta materialilla, autoilla tai moottoripyörillä ja sen sellaisella.
Itse pärjään taloudellisesti näinkin. Alkaisin seurustelemaan vain seksin ja läheisyyden vuoksi, ne puuttuu. Miehen rahakkuudesta en välitä, mutta kivannäköinen ja puoleensavetävä pitäisi olla(esim. pitkät hiukset). Ja myöskin henkinen. Sen verran taloudesta kuitenkin välitän, että minulla ei ole varaa elättää ketään. Valitettavasti en voisi siis muuttaa asumaan työttömän kanssa, sillä käsittääkseni hän ei saisi mitään tukia sillä olen yrittäjä. Minulla on niin pienet tulot että hädin tuskin elätän itseni.
Siinä vaiheessa kun löydät miehen, ala nostamaan sen kanssa tukia samassa taloudessa. Silloin riittää rahat mainiosti.
Ongelmanhan voi kiertää helposti sillä perinteisellä tavalla eli asukaa virallisesti erillänne, jolloin mies saa sossusta tuet omasta asunnostaan.
Ei ihme että Suomessa on pajon sinkkuja, kun näin puupäävalittajia ovat. Mikään ei kelpaa eikä ole koskaan hyvin. Normaalia naista/miestä ei tuollaiset luuserit kyllä kiinnosta. Itse käyn töissä, elätän itseni ja tällä hetkellä vielä poikani; miksi ihmeessä ottaisin jonkun aikuisen äijän elätiksi? En ole itsekään koskaan aikuisena ollut toisen elätettävänä, jokaisen on tultava omillaan toimeen.
Kuinka korkealle muuten rankkaat itsesi ihmisten arvojärjestyksessä?
Olen minäkin ajatellut mennä oikeisiin töihin, joista maksetaan edes jkv palkkaa saletisti. Yrittäjänä eläminen on liian epävarmaa.
Varmasti on paljon ihmisiä joita yhdistää enää pääasiassa yhteiset suuret velat, mutta hyvä jos pysyvät yhdessä.
"Siksi naiset haluaa aina miehen jolla on rahaa, vakityö, ehkä oma asunto. Köyhät ja työttömät ei pääse seurustelun makuun."
Jos tämä pitäisi paikkansa, niin naisia pitäisi olla jonossa oveni takana! Uskallankohan lähteä tänään ulos asunnostani?
Aika moni nainen seukkaa miehen kanssa jok aon alkoholisti. alkoholisteilla on aina rahaa koska niillä on varaa juopotella. Nää miehet juo mielummin kuin maksavat laskuja ja hemmottelevat naistaan. En ymmärrä miksi naiset kestää sen.
Ottaisiko nainen mielummin työttömän joka tulee toimeen omillaan mutta ei juopottele juurikaan ja viettää aikaa naisen kanssa vai rahamiehen joka juo joka viikonloppu? Varmaan sen juopon rahamiehen naiset ottais.
En halua juoppoa koska en juo itsekään. Humalainen mies on ällöttävä sössöttäjä.
Itselleni on muodostunut sellainen käsitys, että kun parikymppistä miestä kiinnostaa parisuhteet, niin saman ikäisiä naisia ei niinkään. Kun mies on 10 vuodessa kyrpiintynyt tilanteeseen, niin sinkkuus lopulta hyväksytään faktana, jonka kanssa on tultu ja tullaan toimeen, jolloin parisuhdetta ei enää etsitä. Sen sijaan monet naiset tuntuvat tuossa kolmenkympin korvilla rauhoittuvan ja ryhtyvät etsimään vakavaa parisuhdetta tyyliin ensimmäistä kertaa elämässä ja ihmettelevät missä hyvät ja vapaat miehet luuraa. Ne miehet ovat eräjormailemassa Lapissa, uppoutuvat omiin harrastuksiinsa ja tekevät elämästään niin miellyttävää kuin suinkin pystyvät - ilman naista.
Itse en kaipaa elättäjää. Pärjään omilla tuloillani riittävän hyvin ja makselen tasaista tahtia asuntolainaani. Elätän myös lapseni palkkatuloillani enkä tarvitse siihen sossun rahoja.
Myönnän suoraan, että miehen tulotasolla on jonkun verran merkitystä, koska en ole valmis muuttamaan vuokralle miehen takia, vaan haluan pysyä omistusasunnossa. Ainakaan nykyiseen asuntooni ei mahtuisi mies. Yhteenmuutto edellyttäisi siis asunnon ostamista yhdessä. Silti jatkossakaan en edellytä, että miehen pitäisi elättää minua tai lapsiani, vaan hoidan ne jatkossakin itse.
Tärkeimmät asiat miehessä ei siltikään ole hänen ammattinsa tai tulotasonsa. Olen seurustellut myös miehen kanssa, jolla oli minua huonompi palkka. Parisuhde päättyi hänen kanssaan siihen, etten enää halunnut lapsia.
Työttömän tai opiskelevan miehen kanssa voisin seurustella, mutta en muuttaa avoliittoon.
Itse ne kylä muuttaisi naisen kans yhteen ellei mulla olis hyvää työtä josta tienais sen verran et pärjää. Haluan tietenkin maksaa osan kuluistakuten vuokraa ja silleen. Mut vois sitä erillään asua ja seurustella silleen jos nyt joku nainen huolis työttömän ja siihen en usko. T
yönsaanti on nykyään erittäin vaikeaa vakka olis hyvät paperit ja kokemusta paljon. Työnantajat ottaa mielellään harjottelijoita joille ei tarvitse maksaa palkkaa. Ja sitten 4kk jälkeen ne heittää harjoittelijasn pois ja otaa uuden. Niin mulle on monta kertaa käynyt.
Ei kyllä päde omalla kohdallani. Itse haluaisin miehestä elämänkumppanin, en elättäjää. Toki arvostan sitä, että mies haluaa käydä töissä ja osallistua yhteisten kulujen hoitamiseen.
Mä olen ekaa kertaa elämässäni työtön. Sitä ennen töitä tein 18 vuotta. Työura alkoi joku 13 vuotiaana raksalla ja siitä sitten ura eteni raksamieheksi Armeijaan jälkeen heti töihin ja tammikuussa jäin ekaa kertaa työttömäksi. Muijakin jätti heti samantien 4 vuoden seurustelun jälkeen.
Sellasii ne naiset on et jättävät heti kun on työtön ja en ihmettele jos työtön ei saa naista. Vaikka mulla on 50 tonnia tilillä niin ei se auta. Ny vois pari kolme vuotta olla vaan ja ihmetellä mailman menoo.
Joo mut ulkonäkö kans ratkaisee. Jos on työtön mut komea niin heti kelpaa. Jos on tavis ja työssä niin ei kelpaa.
Mitä muuta syytä olisi seurustella miehen kanssa kuin raha ja omaisuus?
"Siksi naiset haluaa aina miehen jolla on rahaa, vakityö, ehkä oma asunto."
Totta, seurusteluvaiheessa. Sen jälkeen naiset ovat maailman uskollisimpia olentoja, jotka pitävät miehestä kiinni myös taloudellisissa vaikeuksissa ja tekevät vähintään oman osansa. Suurin osa naisista ainakin.
Suomalainen mieshän voi ottaa aina thaimaalaisen tai muun eksoottisen naisen. Hehän eivät ole miehen mukaan rahan perässä vaan ihan rakkaudesta haluaa tämän. Miksi tyytyä ulkokultaiseen kotimaiseen kun saa vilpittömän ja kiltin ulkomaalaisen. Heillehän kelpaa köyhä mieskin.
Just noin!
Thaikku-tytöt yms. muut todellakin "rakastavat" suomailaista, olut-mahaista, puolikaljua suomi-poikaa.....
Heko, heko.....
Minä olen jättänyt monta miestä, antanut pakit kosinnoille, ottanut eronkin...
Ja näillä kaikilla on yksi nimittäjä: RAHA !
Minua ei kukaan miestä osta eikä kahlehdi tai hurmaa rahalla. Itse itseni elätän ja haluan olla riippumaton miehistä. Onneksi minulla on nyt ihan tavis-mies rahallisesti, mutta muita avuja senkin edestä :-) :-).......
Ehkei nyt yleistää sentään kannata.
lapsiakin tekee vain rahan takia jotta saa lapsilisää valtiolta.
Taas näitä haudantakaisia viestejä...
Helpointa on elää ja asua yksin. Myös halvempaa.
Siinä mielessä tämä nykyaika on ihan parasta aikaa elää. Saa itse valita. Sata vuotta sitten on ollut melkein pakko mennä naimisiin ja siivota jonkun karvaprseen sotkuja sen kuolemaan saakka.
xLiner
Ei mielestäni. Yksin pienessä kopperossa, vai kaksin tilavammin. Yksiöiden hinnat suhteessa paljon kalliimmat, koska paljon kysyntää. Harva yksin asuva asuu ainakaan kaupungissa kaksiossa. Olen huomannut avoliitossa paljon hyviä puolia. Mukava kömpiä jonkun viereen iltaisin, toisaalta aamulla juoda aamukahvit yhdessä. Paljon juttuseuraa, ja henkinen tuki 24/7.
Jokainen kaipaa eri asioita.
Minä kaipaan eniten omaa rauhaa. Ja yksin nukkuminen on ainoa oikea tapa _nukkua_. Tarvi töniä kuorsaajaa koko yötä...
Nykyään ei yksinasujat osta yksiöitä vaan kaksioita. Yksiöitä vuokrataan kyllä edelleen yksinasujille.
Jos näinä aikoina menee lusikat jakoon ja asunto puoliksi, saattaa jäädä hurjasti velkaa.
Vuokra-asunnot on siinä mielessä helpompia, ettei jää kuin vuokravakuus sisälle kun typerä kumppani on pilannut parketin nastakengillään tai höyrypessyt laminaattilattian turvoksiin. Jos siitä muutaman tonnin maksaa vielä vakuuden päälle, niin ei se vielä taloutta kaada.
xLiner
Yksin eläminen on kyllä kaikista kalleinta, ei voi ostaa mitään yhteiwstä, kaikki vain itselle ostetttavas ei voi käyttää monitarjouksiakaan, perhepaketteja.
Yhteisen ostaminen vasta kalliiksi tulee. Jaossa ei jää ehkä mitään. Kaikki yhteiskäytössä oleva myös kuluu vähintään tuplaten.
Monitarjouksia voi pakastaa. Tai olla kokonaan ostamatta, jolleivät ole oikeaa ruokaa. Eineksiä ei yleensä kannata ostaa. Eikä enempää mitään, mitä oikeasti sopivuuden rajoissa saa syötyä.
xLiner
50 kymmentäkin lasta jos tekee niin kohtuulliset lapsilisät saa
mutta tulotkikn monkertaiset jos useampia ihmisiä
Ei ole kommentit paljon 10 vuodessa parantuneet. Jos on tyhjä tai kalju pää tai molemmat niin kai sitä saa yrittää ihan rahallakin vedota naisiin. Kukin taplaa tyylillään. Toisilla se pino suorempi kuin toisilla, tosin. Silloin kaikennäköiset palikat pysyy helpommin siinä järjestyksessä. Omia vinotaplaamisia ei oo järkeä muiden syyksi laittaa, ei edes yleisesti Suomen tai maailman naisihmisten.
niin maapallo pyörii ja mat samar ajatukset viimevuosihannellakin aina ja ikuisestikin
Ok. Kiitos tästäkin muinaisesta "viisaudesta. Ei se auta kuin todeta, että en selvästikään ole nainen. Ei mikään ihme, että muunsukupuolisia on aina vaan enenevässä määrin.
muinainen viisaus... pallo pyörii ja ajatukset samat aina vuosituhannesta toiseenkin
muinainen viisaus joku 1234 ennen kristuksen syntymää.
mutta todella itseäni hyvittavat naisnäyttelijät netflixin jännityssarjoissa... veljeltä sain jouluna netflixin lahjakortin aloin sitten katsomaan heisdän juttuja
todella hyvä naisnäyttelijätuo Villanelle... naissalamurhaaja, Jodie Comer näyttelijä.. vieäkin huvittaa ajatella...
Minulta, saa, koko ihmiskunta, vuodesta toiseen nyhtää lähes kaikki rahani,
että, minulle jää vain maailman pienimmät murenat, kaikista, maailman aarteista,
jos, ja, kun,
rakkaimpaan haaveeseeni ja toiveeseeni vastataan,
ja, minusta tehdään master chefin kaltainen henkilö,
ja, samalla täysin kuolematon,
niin, silloin sanon, totisesti, totisesti, silloin mikään rahasumma ei todellakaan ole,
liikaa, vaan, nyhtäkää loputkin rahat, vain,
=)
ja, kuitenkin vanhenen joka päivä, ja, olen jo jossain määrin vanha,
joten, joka, vuosi vain tolkuttomasti rahaa kuolemattomuuden tutkimiseen,
niin, paljon rahaa, että maailman viisaimmatkin ja älykkäimmätkin ihmiset,
vain, järkyttyisivät täysin, mikä rahasumma, siihen menee,
kristuksen tähden ja kristuksen vuoksi,
N
=)
niin tuollainen että hyvät kengät olla... jos lennuksella saakin... muten voi olla tympeää astella sohjoss.
sandaaleilla sohjossa...
en usko että kaikki naiset mutta tietyssä elämän vaiheessa vain rahalla on merkitystä
ensimmäinen rakkaus voi olla rakkauteen perustuva mutta kun lapset syntyvät, silloin ämmät vaativat rahoja mieheltä, eivätkä sitoudu
lisäksi toiset zodiakit pelaavat varman päälle, eivätkä edes tahdo rakkauteen perustuvan liiton, mutta kuten sanoit asunto, auto, raha
toisilla ei ole rakkautta yhtään luonnostaan