Kokonaiskolestérooli. Useimmissa tapauksissa aika huono mitta riskistä. Usein suositellaan arvoa alle 5 mikä oikeastaan koskee vain niitä joilla jo on sydänsairaus. Terveille se on sopimaton taso lääkittäväksi. 70% 30-50 vuotiaista ruotsalaista on korkeampi arvo samoin 90-95% ruotsalaisista jotka ovat yli 50 vuotiaita.
· Vaikeasti tulkitttava ja huono arvo ilman suhteuttamista muihin kolesterooliarvoihin.
lue lisää:
http://lchf3356.blogit.fi/kolestroli/modernia-tietoa-kolestrolista/kolestroli-tuloksen-tulkitseminen/
· Vaikeasti tulkitttava ja huono arvo ilman suhteuttamista muihin kolesterooliarvoihin.
lue lisää:
http://lchf3356.blogit.fi/kolestroli/modernia-tietoa-kolestrolista/kolestroli-tuloksen-tulkitseminen/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet täysin oikeassa. Vielä vuoden 2000 paikkeilla Suomessa oli virallisena suosituksena kol alle 6.0 mmol/l. Minulla oli työterv. mittauksessa kokonaiskol 6.1 ja jo hitto vie suosittivat lääkitystä. Mitään sairauksia minulla ei ole todettu, ei ole lääkkeitäkään, vaikka olen 55v. Että en sitte suostunut niitä lääkkeitä ottamaan. Sukurasitetta ei ole, ylipainoa ei ole, en tupakoi, harrastan liikuntaa 3 x vko. Myöskin hyvän ja "pahan" kolesterolin suhteet olivat ok. Triglyt ihannelukemissa.
En vaan voi tajuta kenen intressi on jokaikiselle ehdottaa lääkkeitä, vaikka niitä ei tarvitse. Mikään noista labran tuloksista ei ole ihan eksakti arvo. Toleranssia on joka ikisessä tuloksessa. Riippuu ihan labrasta millaisen tuloksen saat. Toinen antaa vaikka 6.2 ja samasta näytteestä toinen labra saa 5.7 mmol/l.
Vuonna 1994 koko väestöä koskevana hyvänä tavoitteena pidettiin kokonaiskolesteroliarvoa noin 6.0 mmol/l. Alentamalla koko Suomen väestöä koskevaa kokonaiskolesterolin tavoitetta 6.0:sta 5.0:aan on saatu noin 1 372 020 uutta ”kolesterolisairasta” lääketeollisuuden iloksi ja pelottelun kohteeksi.
http://www.vhh-terveysravinto.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=78&t=4535
Näin on. Lääketeollisuus tarvitsee asiakkaansa. Kolesterolilääkkeiden lukuisista haittavaikutuksista ei tietääkseni vielä ole laitettu lääketeollisuutta tilille. Valitettavasti.
Lääketeolisuus tukee nuoria tutkijoita heidän tutkimustyössään. Mitenkä se vanha lause nyt menikään: Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Statiineista enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
Hel 9. 2012 - lchf3356
Huolimatta kolesterolia alentavien myynnin kolminkertaistumisesta Ruotsissa ei sydäninfarktien tai kuolemaan johtaneiden sydäninfarktien määrässä ole nähtävissä minkäänlaista muutosta. Lääkitys sinällään ei ole vaaraton eikä ilman sivuvaikutuksia. On korkea aika kyseenalaistaa vaarallisen lääkkeen, josta ei ole mitään hyötyä, määräminen potilaille, kirjoittaa mm.Uffe Ravnskov.
On hyvä pitää mielessä se että ei ole pystytty missään osoittamaan sitä että korkea kolesteroli olisi vaarallinen naisille. Missään kokeessa ei myöskään ole pystytty osoittamaan sitä että naisten elinikä olisi pidentynyt kolesterolia laskevalla lääkinnällä. Useimmat tutkimukset osoittavat että korkea kolesteroli ei ole vaarallinen vanhoille ihmisille. Itse asiassa yli 20 tutkimusta kertoo sen että he joilla on korkea kolesteroli elävät pisimpään.
On totta, että kolesterolin laskeminen statiineilla voi keski-ikäisillä infarktin saaneilla miehillä pienentää riskiä kuolla aikaisemmin, mutta voitot ovat vaatimattomia. Pääasiassa, kaikki suuret kokeet osoittavat että riski kuolla lähimmän 5 vuoden aikana pienenee korkeintaan kolmella prosentilla, useimmissa tapauksissa vähemmän.
Kolesterolin alentaminen ei ole vaaratonta. Kaksi vuoptta sitte julkaisi englantilaiset tutkijat tutkimuksen johon osallistui neljännesmiljoona sydäntervettä ihmistä joiden kolesterolia oli alennettu lääkityksellä. Neljälle prosentille heistä kehittyi vakavia lihas- ja maksavaurioita, huonontunut näkö ja munuaisten vajaatoiminta.
Riippumattomat tutkijat ovat raportoineet että lihashaittoja tulee noin 20% ja yhtä moni kehittää impotenssin.
Japanilaiset tutkijat olivat löytäneet paremman tavan syöpäriskin tutkimiseksi statiini-lääkinnän yhteydessä. He määräsivät pienen annoksen simvastinia (Zocord) yli 40000 potilaalle joita seurattiin 5-6 vuotta. He havaitsivat että heistä joiden kolesteroli oli laskenut eniten oli 4 kertaa enemmän kuollut syöpään verrattuna heihin joilla edelleen oli normaali tai korkea kolesteroli.
Ymmärrämme että tutkijoille, jotka koko ikänsä ovat uskoneet tiettyyn hypoteesiin, on vaikeaa tunnustaa olleensa väärässä. Tästä erehdyksestä on kuitenkin vakavia seurauksia kansanterveydelle, erityisesti ihmiselle jolle määrätään vaarallinen lääke josta ei ole hyötyä.
Siitä että 800000 ruotsalaista joka vuosi saa statiinireseptin ei ole hyötyä kansanterveydelle. Hyödyn saa teollisuus joiden kanssa kolseterolitutkijat ovat yhteistössä.
Uffe Ravnskov
Lääket.tohtori, dosentti, riippumaton tutkija. Lund
Karl E Arfors
professori emeritus, aikaisemmin tutkimusjohtaja Pharmacia AB, Uppsala
Christer Enkvist
Ylilääkäri, tidigare medlem av SBU, Trollhättan
Tore Persson
erikoislääkäri, riippumaton tutkija, Stockholm
Tore Scherstén
professor emeritus,
aikaisemmin Valtion lääketieteellisenneuvoston pääsihteeri. Båstad
Ralf Sundberg
Lääket.tohtori, dosentti, författare till Forskningsfusket, Malmö
Jørgen Vesti Nielsen
ylilääkäri, Karlshamn
UNT 6/12 2012
Osittainen käännös.
Lähde: http://www.unt.se/debatt/statiner-gor-mer-skada-an-nytta-1653445.aspx
Minun tlkintani asiasta on, että kun vähennetään hiilihydraatteja ja syödään terveellisemmin oikeita rasvoja, niin kolesterolit tasoittuvat parhaiten sitä kautta "oikeampiin arvoihin"., mitä sitten lienevätkin. Liiat hiilihydraatit ovat pahin uhkä sydän- ja verisuonisairauksille.
.