Mistä se johtuu. Onko naiset ollut yhen yön jonkun miehen kanssa ja antaneet panna itsensä paksuksi. Vai onko ne ennen olleet laihoja ja lapsen saatuaan ovat lihoneet kun mies on jättänyt. Naiset ei enään huolehdi itsestään lainkaan. Syövät roskaruokaa eivätkä urheile lainkaan.
Monilla lihavilla naisialla on lapsia
ihmettelijä.
54272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Lihoneet. Suurinosa naisista lihoo raskauden aikana 15-20kg.
Tai jopa enenmän.
Kyllä nainen laihtuu entiselleen raskauden jälkeen puolessa vuodessa, jos elämäntavat ovat kunnossa. Lapset ovat monelle naiselle tekosyy rupsahtaa muodottomaksi läskiksi.
Imettäminen laihduttaa tehokkaasti, mutta sitten tietyillä asuinalueilla (ainakin täällä Helsingissä) näkee läskejä nuoria naisia vauvojen kanssa. He ovat niitä, jotka eivät imetä, kun pitää päästä baariin vauva-aikanakin. Siis näitä siiderivalaita.
Eipä ole koskaan tullut vastaan kaunista naista työntämässä lastenrattaita. Kyllä ne on yleensä jotain taviksia, jotka lisääntyy.
Kauniilla naisilla on vilkas elämä. Ei ne halua sitä pilata pennulla.
Näinhän se taitaa olla. Sitten vasta kun rupsahtavat.
Tai sen jälkeen.
Naiset monesti ovat niin idiootteja tunnekuohuissaan että syövät "kahden edestä", vaikka siihen ei ole mitään perusteluita. Loppuraskauden aikanakin lisääntyny energiantarve on vain noin 20%. "Syön suklaata koska vauva tykkää ja tarvitsee sitä"
Stressiin syöminen on ihan normaali selviytymismekanismi. Ei ehkä täysin rationaalista, mutta eipä kukaan ihminen ole täysin rationaalinen, paitsi ehkä joku assburger.
Nykyisinhän on kaikenlaisia spermapankkeja, joista voi tilata siemenet. Ei kai lihavia äitejä vielä 50-luvulla kukaan nähnytkään, kun silloin hedelmöityksen täytyi onnistua luonnollisella menetelmällä?
Ei ehkä ensimmäisen lapsen äitejä, mutta erittäin tavallista oli naisen lihominen lasten saamisen jälkeen tuohon aikaan. Siihen oli monia syitä. Miehet sen sijaan pysyivät keskimäärin hoikkina melkein 1990-luvulle saakka.
Verratkaapa huviksenne keskimääräistä vaikkapa nelikymppistä 1950-luvun naista ja 2010-luvun naista ja näiden mummoutumisastetta.
Sopivasti läskiä eikä lapsia. Mikä on ongelma?
Koska tämän palstan ulkopuolella kaikenlaiset ihmiset lisääntyvät.
Saattaa olla, että olen jotain ymmärtänyt aivan pieleen, mutta eikös naisilla ole suurinpiirtein kaikilla samanlaiset sisukalut painoluokasta riippumatta? En muista kuulleeni koskaan kohdun tai munasarjojen liukenemisesta ihraan.
Mutta miten siemennys onnistuu jos spruutta ei toimi, eikä edes apuvälinein yllä portillekaan asti?
Kyllä raskaus aikana lihoo mut miksi naiset ei sitten ala laihduttamaan kun lapsi on syntynyt vaan ne jäävät pullukoiksi- Eikä se laihduttaminen ole edes vaikeeta. Riittää kun kävelee joka päivä tunnin tai kaksi niin laihtuu.
Jokaisella on oikeus huvitella mieleisellään tavalla, lain rajoissa tietysti, mutta minun on sangen vaikeaa nähdä mitään hauskaa tai mielekästä parin tunnin päämäärättömässä hortoilemisessa.
Jollei spruutta toimi on spruuttaja toimitettava tutkimuksiin, useimpiin ongelmiin löytyy selitys ja ratkaisu. Jollei ylety, onkin kyseessä jo melkoinen valas naiseksi tai harvinainen kääpiö mieheksi. Muistelen jossain itämaisessa oppaassa olevan asentoehdotuksia erilaisille ongelmavartaloille.
Missä kaikissa olosuhteissa spruuttaaja on velvoitettu onnistumaan? Onko mitään rajaa sille mitä spruuttaajalta voidaan vaatia? Vaaditaanko samaa vastapuolelta? On kyettävä ottamaan mikä tahansa spruutta kenen tahansa käyttämänä vastaan?
Päämäärä on selvillä: spruutan korjaaminen.
Aivan, Šheikki Nefzavi, Tuoksuva puutarha, kirjoitettu oletettavasti Tunisissa 1500-luvulla länsimaista ajanlaskua. Oppaassa ohjeet lihava-laiha –pareille, lihaville pareille, lyhyt-pitkä –pareille, kyttyräselkäisille, epämuodostuneille, halvaantuneille… Löydät varmasti jotain sopivaa tästä laajasta valikoimasta.
Anteeksi nyt taas yksinkertaisuuteni, en huomannut keskustelun koskevan raiskauksia!
Eikös se spruutta ollutkaan miehellä ja nainen se raskaana ollut - voi voi kun te nyt sekoitatte vanhan pään aivan... Siis nainen lihoo raskausaikana, mies kävelee spruuttansa kanssa kaksi tuntia päivittäin ja nainen laihtuu? Nyt taisin lopultakin tajuta.
Eihän se raiskaus ole toiseenkaan suuntaan. Miehen on vaan pystyttävä spruuttaamaan sotanorsun sisuksiin, vaikkei sotanorsu yhtään himottaisi. Tai on hoidon tarpeessa jos ei spruutta toimi.
Naisen joutuessa samaan tilanteeseen alat puhumaan raiskauksista. Mielenkiintoista kaksinaismoraalia.
Ahaa, tuon takia monet afrikkalaiset ovat lihavien suomalaisnaisten kanssa. He osaavat käsitellä muhkumpaakin jo vuosisataisella kokemuksella.
Eihän raskaana olevan tarvitse laihduttaa välttämättä, joten ei tässä nyt raskaudesta ollut kyse vaan lihavuudesta. Nainen kävelee silloin kun on tarvetta laihduttaa, vaikka sitten raskausaikana jos on tullut liikaa ylimääräistä. Näin se spruutta voi alkaa toimimaan taas. Mies ei kävellessään varmaan ala himoita muhkua sen enempää, mutta toki jos käy "kävellessään" katsomassa pornoa, niin sen antamin mielikuvin- ja haluin voi taas toimia, kunhan pitää silmät kiinni.
Miten ihmeessä jouduit sen sotanorsun jalkojen väliin? Uhattiinko vai kiristettiin?
"On kyettävä ottamaan mikä tahansa spruutta kenen tahansa käyttämänä vastaan"
????? Mikäs tämä on???
Vanhojen kulttuurien etuja :)
Tämän kulttuurin kasvattina en osaa nähdä tuota etuna :/ Tai ehkä vastaavana etuna kuin kykyä pyyhkiä peppunsa vasempaan käteen. Ekologista, kun ei tarvitse vettä eikä paperia.
No juuri se sama kuin sinä pidät miestä sairaana jos ei heppi nouse sotanorsun edessä. Jos kerran terveellä miehellä pitää pilin toimia ja halujen riittää kenen kanssa tahansa, niin tottahan sama koskee naisiakin? Että kuka vaan tulee kinuamaan, niin heti kiihotut ja levität kinttusi.
Siis teet lapsia jonkun tuntemattoman itsellesi epämiellyttävän naisen kanssa? Miksi ihmeessä?
Tietyissä olosuhteissa käytännön sanelema pakko. Voihan ne tietysti paikalleenkin jättää...
Vaimoni juoksi juoksunsa nuoruudenpäivinään mutta ei ole sen jälkeen juurikaan harrastanut liikuntaa.
Eiköhän tämä selity suomalaisen AT "miehen" epätoivoisuudella. Nuollaan vaikka lihavaa huoranpillua kun pelätään yksin jäämistä.
Onneksi teikä miesten mies nuolee vaan spermat homon perseestä.
Tiedän muutaman tapauksen jossa nainen on saanut lapsen ja sitten nainen on vaan lihonut. Usein naiset lihoo sellaset 10-20 kg lisää raskauden jälkeen vielä ja se on jo ällöttävää.
Ensinnäkin raskausaikana ei saa laihduttaa, koska laihdutettaessa sulaa rasvaa, johon taas ovat imeytyneet raskasmetallit ja ympäristömyrkyt, jolloin ne lähteävät liikkeelle ja ovat vaarassa joutua napanuoran kautta vauvaan.
Toisekseen normaalisti sitä laihtuu jonkun verran imetettäessä, mutta kaikilta imetys ei onnistu, jolloin ei onnistu se laihtuminenkaan sillä tavoin.
Kolmannekseen moni nainen sairastuu synnytyksen jälkeiseen masennukseen. Silloin on vaikea saada tehtyä edes pakollisia asioita, jotka liittyvät vauvanhoitoon, kotiin ja itsensä hoitamiseen. Myös vauva saattaa valvottaa todella paljon, jolloin ei riitä voimia pitää itsestä huolta. Myös monessa parisuhteessa mies ei tajua, että nainen tarvitsee apua selvitäkseen univeloista, yms.
Aika usein muuten mieskin lihoo samaa tahtia kuin nainen. Mies ei edes voi käyttää raskautta ja synnytystä syynä lihomiseensa.
http://www.iltalehti.fi/nainen/2013051717032221_na.shtml
Miehet kokeilivat miltä tuntuu synnyttää .
Useilla miehillä tuntuu olevan läskifetissi. Miehethän nämä läskit ovat raskauttaneet, vaikka täällä huudellaan, että "läskit on rumia" ja "läskin kanssa ei seiso". Pakko seisoa, kun saattavat entuudestaan läskejä naisia raskaaksi. Läskit sitä paitsi tulevat huonommin raskaaksi kuin normaalipainoiset, joten yritystä on ollut miestenkin taholta :) Ja sen olen huomannut, että monella nuorella läsikillä naisella on normaalipainoinen tai laiha mies.
Kertausta: onnistunut koska porno, viagra, siemennyshoidot ja miesten kauhea puute.
Aina muka väitetään kuinka kauneus on merkki hedelmällisyydestä jne. Ihmetyttää kuitenkin, miksei juuri koskaan näe kauniita naisia tai ylipäätänsä hyvännäköistä pariskuntaa, joilla olisi iso liuta lapsia. Yleensä juuri niillä lihavilla ja ei-niin-kauniilla taviksilla on sitten lapsia enemmän kuin Suomen lapsilisäjärjestelmän kantokyky kestää.
Miehet siis valehtelevat. He väittävät, että lihava nainen ei ole viehättävä, mutta koska lihavilla naisilla on useita lapsia, niin pakko noita naisia on joidenkin miesten höylätä. Eihän se sikiäminen nyt neitseellisesti tapahdu. Voi hyvänen aika sentään.
Ei vaan kauneus korreloi älykkyyden ja menestyksen kanssa. Harva älykäs pariskunta nykymaailmassa haluaa lapsiliutaa. Niitä puskevat rumat ja tyhmät. Luonnonvalinta karsisi heidän surullisen katraansa, mutta viimeistään sosialismi on sotkenut ihmisen evoluution.
Vähän huolimattomasti plussasin sinua. Kauneus ei korreloi älykkyyden kanssa, menestykseen tietysti vaikuttaa, inhimillisiä kun olemme. Lapsia puskevat, ei suinkaan rumat, vaan tyhmät (kuten mainitsitkin), sosiaalisesti kelkasta pudonneet ja erisortin sekopäät (jota taas saattavat olla hyvinkin nättejä ja jopa älykkäitä - mt-ongelmat kun eivät ole äo:sta kiinni).
http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201012/beautiful-people-really-are-more-intelligent
Kyllä kauniit ovat aivan tutkitusti älykkäämpiä. Ehkä asia on jotenkin niin, että heidän tarvitsee hankkia vähemmän lapsia, koska lapset ovat suuremmalla todennäköisyydellä elinkykyisiä tjs? Mitä lihavampi ja vähemmän viehättävämpi nainen, niin yleensä korreloi positiivisesti myös lapsiluvun kanssa. Ilmeisesti se on aikaisemmin ollut evoluution tapa turvata ihmislajin säilyminen epävakaissa oloissa. Ken tietää?
Mt-ongelmat kun näkyvät myös ulkonäöstä keskimäärin ja äärimmäinen typeryyskin pitäisi laskea mt-ongelmaksi. Typerykset saavat silti tehdä lapsia vapaasti.
Hedelmällisyydestä tuo ei juurikaan kerro, kun kyllä ne keskimääräistä vähemmän hedelmälliset rumat läskitkin ovat useimmiten riittävän hedelmällisiä tehdäkseen 5 lasta sateenkaaren eri väreissä.
Niin ja kauneus ja älykkyys korreloivat, vaikka se kauhean epikseltä kuulostaakin.
"Niin ja kauneus ja älykkyys korreloivat, vaikka se kauhean epikseltä kuulostaakin."
Paha tähän on vastaankaan vängätä, se selittääkin ilmiömäisen upeuteni.
Mt-ongelmien vaikutusta ulkonäköön olen huomannut vain vanhoissa elokuvissa. Ei kukaan pipipää kuljeskele mielipuolisesti virnuillen ja silmiään pyöritellen. Kaikki tuntemani tai tietämäni keissit ovat hyvinkin älykkäitä, keskitason ylittäviä. Tieto tuskaa lisää. Tyhmä ei sairastu mielentautiin, kun ei mieltä, sitä vähäistä, paina mikään. Viimeinen lause on omaa mutuiluani.
"Niin ja kauneus ja älykkyys korreloivat, vaikka se kauhean epikseltä kuulostaakin."
Miksi sitten kauniisiin/komeisiin ihmisiin liitetään automaattisesti bimbon leima?
Kateuden takia.
Mt-ongelmaiset saattavat kuljeksia esim. vanhemmissa ja likaisemmissa vaatteissa kuin terveet tavikset.
Masennus on ohittanut sydän- ja verisuonitaudit ylesimpänä kansansairautena. Siispä huomattava osa kansasta taapertaa pultsarin näköisenä? Mt-ongelmien kirjo ja vakavuusaste on laaja. Todellisessa psykoottisessa masennuksessa ei henkilö näe yhtään syytä nousta vuoteestaan tai pestä hampaitaan, lievä masennus saattaa korjaantua itsestään eikä kukaan ulkopuolinen huomaa mitään.
Handsfree-laitteet ovat muuten demokratisoineet yhteiskuntaa kovasti. Nyt saa rauhassa hihitellä yksinään julkisella paikalla :D
Onhan meillä täällä oma paikallinen skitsomme, josta ulkonäöstä kauas huomaa, ettei kaikki ole kunnossa. Hameissa ja kirjavissa huiveissa viihtyvä mies, taluttaa lukemattomilla samanlaisilla salkuilla lastattua pyöräänsä, lemahdus ohikulkiessa on todella huomattava. Mielenkiintoinen tapaus, mikähän hänenkin tarinansa mahtaa olla.
Pelkään pahoin, että olet ruma. En jaksaisi aina vastata väitteisiin, joiden mukaan minä olen sanonut jotain tyyliin "kaikki masentuneet sitä tai tätä". Etkö tosiaan osaa lukea muuten kuin on-off-tyylisesti? No älä häpeä, tuo on aivan normaalia näillä palstoilla. Itse asiassa tuo on normi, ne jotka osaavat lukea on-offin väliset sävyt ovat vähemmistössä. Eli mt-tapauksia?
Missä minä sanoin, että kaikki masentuneet taapertavat pultsareina? Mutta varmasti korrelaatio löytyy tässäkin. Masentunut vaan ei keskimäärin jaksa laittautua.
En häpeä....
Ups, unohtuipa yksi asiaan vaikuttava juttu - ylipainoisuus saattaa heikentää pilleriehkäisyn tehoa.
Monilla lihavilla miehillä on lapsia. Lisäksi on paljon lihavia miehiä joilla ei ole lapsia. Eli monet miehet on yleensä lihavia. Miehistä suurempi osa on lihavia kun naisista.
kyllä lapsien saaminen pikemminkin laihduttaa. Imettämisen aikana voi surutta syödä vaikka suklaalevyn päiväss, eikä näy missään. Imettäminen voi kuluttaa jopa 1000-1500kcal. Katsokaa vaikka Victoriaa, mitn hänestä kaikki vauvanpyöreys suli pois lapsen saamisen myötä. Lapsia on turhaa omasta ylensyömisestään ja liikkumattomuudestaan syyttää. Luoja on senkin niin hienosti suunnitellut. Jos sitten vielä, kun ei enää imetä, syö sen ylimääräisen suklaalevyn päivässä, jää se kaikki vyötärölle