kumman ostaisin

Sellainen pikkutarkennus että jos pitkä takuu povaa pikkuvikojen puuttumista niin mikä takia esim fiatilla on myös tuo komea 3v takuu, kun vikoja taatusti piisaa...???

Näistä kun pitäisi valita niin ilman muuta Bora!

Perustelut: Honda on selkeästi tilavampi HEHEHEH - ÄLÄ LUULEKKAAN!

, tehokkaampi HEHEH - KÄYTÄNNÖSSÄ VÄÄNTÖ ON TÄRKEÄMPI KUIN YLÄKIERROSTEN HEVOSVOIMAT,

äänettömämpi HEHEHEH EI PIDÄ MUUTEN PAIKKAANSA. MITTAUSTULOKSET SEN KERTOVAT.

(tukeva) HAHAHAH - NOTKUVAKORISESTA HONDASTA HULLUIN VÄITE MITÄ OLEN KUULLUT.,

laadukkaampi HAHAHA - KYLLÄ VOLKKARIN LAATU HAKKAA AINA MINKÄ TAHANSA JAPSKIN.(takuu 36kk)

ja ajettavuudeltaan parempi HAAAAHHHHA - TÄMÄ MIES EI OLE KOSKAAN AJANUT AUTOA, JOSSA ON HYVÄT AJO-OMINAISUUDET JOS KEHTAA väittää Hondan ajo-ominaisuuksia vw:tä paremmiksi. Eri lehtien testi todistavat (jos nihin haluaa luottaa), että volkkarin ajo-ominaisuudet ovat luokkansa ehdotonta kärkeä ja Honda kärsii mm. ohjauksen tunnottomuudesta, vetelystä urissa jne.

Pitkän päälle käytössä kuitenkin paljastuu se isoin asia, nimittäin toimivuus, jota jo pitkä takuukin peilaa; ei pikkuvikojen kanssa tuskailua - eikä suurempienkaan!

HONDA ON LAADUKAS AUTO, MUTTA EI BORAN LAADUSSAKAAN OLE MOITTIMISTA, MUTTA KÄY KATSOMASSA RUOSTEREKISTERISTÄ AUTOJEN RUOSTUMISHERKKYYS. HONDA 1 PISTE 5:STÄ JA BORA 5/5!!! ONKO SE LAATUA, ETTÄ KORI RUOSTUU ALLE????

http://www.vibilagare.com/rostregistret.asp

Osta siis Honda, jos haluat paskan teiniauton. Osta Bora, jos tykkäät ajaa laadukkaasti matka-ajoa paikkojen puutumatta. Hintaluokka on kaiketi näillä samaa tasoa.

Niin ei takuu 36kk laadusta ainakaan kerro, kun se kilometri raja on silloin 100000km. Moni volkkari tai mersu ostaja ajaa tuon 100000km nopeasti ja silloin takuut on jo ohi. Eihän sen auton viat seisomalla löydy ja jos löytyy niin varmasti parissa vuodessa.

autoista kirjoitti:

Näistä kun pitäisi valita niin ilman muuta Bora!

Perustelut: Honda on selkeästi tilavampi HEHEHEH - ÄLÄ LUULEKKAAN!

, tehokkaampi HEHEH - KÄYTÄNNÖSSÄ VÄÄNTÖ ON TÄRKEÄMPI KUIN YLÄKIERROSTEN HEVOSVOIMAT,

äänettömämpi HEHEHEH EI PIDÄ MUUTEN PAIKKAANSA. MITTAUSTULOKSET SEN KERTOVAT.

(tukeva) HAHAHAH - NOTKUVAKORISESTA HONDASTA HULLUIN VÄITE MITÄ OLEN KUULLUT.,

laadukkaampi HAHAHA - KYLLÄ VOLKKARIN LAATU HAKKAA AINA MINKÄ TAHANSA JAPSKIN.(takuu 36kk)

ja ajettavuudeltaan parempi HAAAAHHHHA - TÄMÄ MIES EI OLE KOSKAAN AJANUT AUTOA, JOSSA ON HYVÄT AJO-OMINAISUUDET JOS KEHTAA väittää Hondan ajo-ominaisuuksia vw:tä paremmiksi. Eri lehtien testi todistavat (jos nihin haluaa luottaa), että volkkarin ajo-ominaisuudet ovat luokkansa ehdotonta kärkeä ja Honda kärsii mm. ohjauksen tunnottomuudesta, vetelystä urissa jne.

Pitkän päälle käytössä kuitenkin paljastuu se isoin asia, nimittäin toimivuus, jota jo pitkä takuukin peilaa; ei pikkuvikojen kanssa tuskailua - eikä suurempienkaan!

HONDA ON LAADUKAS AUTO, MUTTA EI BORAN LAADUSSAKAAN OLE MOITTIMISTA, MUTTA KÄY KATSOMASSA RUOSTEREKISTERISTÄ AUTOJEN RUOSTUMISHERKKYYS. HONDA 1 PISTE 5:STÄ JA BORA 5/5!!! ONKO SE LAATUA, ETTÄ KORI RUOSTUU ALLE????

http://www.vibilagare.com/rostregistret.asp

Osta siis Honda, jos haluat paskan teiniauton. Osta Bora, jos tykkäät ajaa laadukkaasti matka-ajoa paikkojen puutumatta. Hintaluokka on kaiketi näillä samaa tasoa.

ei olekaan demari, ja ei halua ajaa "kansanautolla"

jos kirjoitti:

ei olekaan demari, ja ei halua ajaa "kansanautolla"

näin on näreet.

Mulla oli keväällä suunnilleen samat vaihtoehdot pösö 307, Golf ym. Kaikkia koeajoin, Hondaa (1,6 4D) n.600km. Vaikka se ei ole hiljainen, jousitus pintakova ym, oli se vaihtoehdoista ainoa, jonka ajaminen oli oikeasti hauskaa! Joten ostin Hondan.

ja on ainoastaan yhtä mieltä ranskalaisista autoista.

NIITÄ EI PITÄISI VALMISTAA LAINKAAN!

Kokoonpano tehtailla tapahtuu saatavilla olevilla osilla. Jos autoon suunniteltu osa on tilapäisesti loppu, otetaan tilalle joku muu osa joka "mahtuu/sopii" siihen.

Viimeksi käydessäni moikkaamassa tuttuani tuli rellun omistaja joka kaipasi autossaan oleviin levyjarruihin osia. Kenenkään varaosa-toimittajan luettelosta ei löytynyt osia....kas kun autossa oli ihan toiset levyjarrut kun olisi pitänyt olla!

Mutta kai ne ranskalaisetkin autot täyttävät kuljetustarpeen. Jälleenmyyntihinta huono!

varaosamyyjä kirjoitti:

ja on ainoastaan yhtä mieltä ranskalaisista autoista.

NIITÄ EI PITÄISI VALMISTAA LAINKAAN!

Kokoonpano tehtailla tapahtuu saatavilla olevilla osilla. Jos autoon suunniteltu osa on tilapäisesti loppu, otetaan tilalle joku muu osa joka "mahtuu/sopii" siihen.

Viimeksi käydessäni moikkaamassa tuttuani tuli rellun omistaja joka kaipasi autossaan oleviin levyjarruihin osia. Kenenkään varaosa-toimittajan luettelosta ei löytynyt osia....kas kun autossa oli ihan toiset levyjarrut kun olisi pitänyt olla!

Mutta kai ne ranskalaisetkin autot täyttävät kuljetustarpeen. Jälleenmyyntihinta huono!

Taas joku onneton selittää.
Aika reppana poika olet, tietämättä mistään yhtään mitään.
Pitäisit nuija turpas vaan kiinni ja sormet pois näppikseltä kusipää.

Jusa kirjoitti:

Taas joku onneton selittää.
Aika reppana poika olet, tietämättä mistään yhtään mitään.
Pitäisit nuija turpas vaan kiinni ja sormet pois näppikseltä kusipää.

ennen kun aloitatkaan. Sössöilyssäsi ei ole perusteluita eikä faktoja, joten mene nukkumaan, kello on jo yli 20.00.

Jusa kirjoitti:

Taas joku onneton selittää.
Aika reppana poika olet, tietämättä mistään yhtään mitään.
Pitäisit nuija turpas vaan kiinni ja sormet pois näppikseltä kusipää.

ei ollut tietoa ja kannanottoa ko.keskusteluun,ja kommenttisi kertookin sinusta kaiken.