Oletteko huomanneet ettei naiset vastaa mukaviin ja asiallisiin viesteihin, mutta jos kirjoittaa jotain vähän piikittelevää tai kenkkumaista, niin vastaus tulee välittömästi.
Mielestäni todella turhauttavaa. Mikä naisia oikein vaivaa kun ne eivät vastaa? Koko treffipalstalta lähtee uskottavuus, koska naiset eivät osaa tavallisia käyttäytymisnormeja.
Mielestäni todella turhauttavaa. Mikä naisia oikein vaivaa kun ne eivät vastaa? Koko treffipalstalta lähtee uskottavuus, koska naiset eivät osaa tavallisia käyttäytymisnormeja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mukavat on tylsiä ei siinä sen kummempaa.
Kyllä mulle ainakin naiset vastasi "mukaviin ja asiallisiin viesteihin", en näe siinä mitään ongelmaa. Ole itsekriittinen ja tutki onko ne viestisi oikeasti mukavia ja asiallisia vai kuvitteletko vain? Entä naisprofiilit joille niitä lähetät, etsiikö ne juuri sun kaltaista miestä, mahdutko heidän kriteereihinsä?
En tajua ongelmaa koska minulla sitä ei koskaan ollut..
eipä tuossa mitään ihmeellistä ole, tämän olen itsekkin huomannut. En todella tiedä kumpi on järkevämpää laittaa joku "miten menee" peruslatteus vai joku viimisen päälle mietitty hauska viesti. Jos ei mitään vastata niin samapa tuo mitä rustaa jos rustaa mitään. Vastaukset, jos niitä tulee on yleensä jotain parin sanan mittasia tai silmäniskuja, niin jää sellanen fiilis, että vastasinpa kohteliaisuudesta jotain, mutta eipä hirveemmin kiinnosta sun viestit. Vai ootteko naiset aina noin lyhytsanaisia?
ei kukaan jaksa vastata miten menee -viesteihin, ne on tylsiä, ei mukavia. Jos joku taas viitsii kirjoittaa pidemmästi/jotain hauskaa/vitsailee muuten tms. niin niihin vastataan. Naiset saa aina viestejä, oli profiili millainen vain. Kohteliaat naiset vastaavat kaikille, mutta juuri noin erittäin lyhyesti. Pidemmästi niille, jotka on kiinnostavia.
Kenkkumaisuuksia viljelevät ihmiset eivät osaa kirjoittaa mukavia viestejä, joten kysely on absurdi.
Tottakai kenkkumaisuuksiin vastataan kun tarpeeksi ärtyy että v-tuillaan päin naamaa. Mutta eihän niistä mitään muuta juonnu kuin riitelyä.
Itsekin joskus otin sellaisen kauden, että vittuilin vain, minkä jaksoin. Vastauksia tuli ihan normaaliin tahtiin (eli todella vähän), ellei tosiaan jopa hieman enemmän.
Yksikin nainen, kelle kirjoitin (mukavan viestin tosin), oli kaverilleni valitellut, kun hän saa niin hyviä viestejä. Kaipasi jotain vittumaisempaa lähestymistapaa. Meitä on moneen junaan.
Vittuilemalla et ainakaan kauheasti häviä, joten itse ainakin suosittelen sitä tapaa.
En ole kirjoittanut kuin asiallisia viestejä joihin ei tule vastauksia.
Jos mukaviin viesteihin ei vastata, niin sitten on vikaa "faktoissa" tai kuvassa. Itse en koskaan vastannut v-mäisiin viesteihin. Olen luonnostani myös paha kielioppipoliisi, mutta kirjoitustaidon puutteen annoin tietyissä rajoissa anteeksi, jos kuva ja faktat olivat hyviä. Kammoksun myös latteuksia, kuten "olen komeaksi kehuttu", "luonto on lähellä sydäntäni" tai ihan mikä vain "lähellä sydäntä" oleva asia, argh. Älkää missään nimessä käyttökö tällaisia fraaseja!! Fiksut ihmiset ainakin jättävät vastaamatta, koska eivät voi sietää tuollaista latteaa kielenkäyttöä :)
Unohtamatta sitä, että tähän mennessä JOKAINEN mies, joka on omaa ulkonäköään kehunut fraasein...
- komeaksi kehuttu
- et tule pettymään
- uskon, ettet tule pettymään
- komeaksi kehunut muutkin kuin äiti (ilmeisesti isoäiti...)
( jne. mitä tahansa lupauksia siitä, että ulkonäköä riittää)
...on paljastunut mieheksi, joka ei todellakaan täytä komean, edes kivannäköisen kriteerejä. Jokainen on ollut tavanomaisen keskinkertainen pullanaama tai muu.
sieltä se tuli, eli ulkonäkö ei riitä, jos ei tuu vastausta. Ihan humoristinen viesti. Miltähän tavallinen pullanaama näyttää :). Erittäin positiivista toi itsensä kehuminen ja sanotaan vielä suomalaismiehillä olevan huono itseluottamus. Täytyykin laittaa kokeiluun. Kuvattomalla profiililla ja hehkutusta omasta ulkonäöstä. Pääsis kerrankin säikäyttämään kunnolla :D. Ei ois perus pullanaamasta tietookaan, vaan jotain ihan muuta.
Nyt ymmärsit asian aivan väärin. Ulkonäköhän yleensä kehuvat kuvattomat profiilit. Sitten, kun se kuva tulee tai näkee livenä, näkee heti, ettei homma natsaa. Viestitelty siis on jo puoli ja toisin.
Olen myös kertonut suoraan, jos herra "ei ole tyyppiäni".
Miksi ihmeessä pitäisi väkisin yrittää, jos vetovoimaa ei ole olemassakaan? Et itsekään ryhtyisi viestittelyihin ja tapaamiseen, jos nainen on mielestäsi ruma. Eikö vain?
ei kyllä juuri noin asian ymmärsinkin. Sitä just meinasinkin, että kuvaton profiili ja ylistystä kuinka komee on. Näin saadaan pidettyä hullua jännityksessä, kunnes läväyttää sen pullanaama kuvansa esille. Joo, jos ulkonäössä on jotain mikä heti tuntuu vastenmieliseltä, niin ei siinä ole järkeä jatkaa.
Minä jätän vastaamatta osalle näistä "mukavista, asiallisista viesteistä".
Ai, milloin?
Silloin, kun lähettäjä ei selvästi ole edes vaivautunut lukemaan (tai ymmärtämään), millaista ihmistä olen hakemassa.
Olen itse korkeasti koulutettu (valmistunut erittäin arvostetusta paikasta), kaunis, hoikka, älykäs ja hyvätuloinen.
Jos kaltaiselleni yhtäkkiä lähettää kymmenen vuotta yli-ikäinen, kouluttamaton, ylipainoinen Rape Jalasjärveltä viestiä, niin... mitä luulette, onko Rape laittanut viestiä naiselle, johon Rapella olisi rahkeita?
Näitä viestejä lähettäviä Rapeja on yllättävän paljon.
Olen varmaan omituinen, mutta haluaisin saada vittuiluviestejä tai edes joku joskus haukkuisi ulkonäköä. Todennäköisesti se laukasee pienen sisun minussa ja haluan sen miehen ketä en voi saada ;) Olen kylästynyt noihin "olet ihana kaunotar" -viesteihin.
En oikein ymmärrä että minkä takia asiat pitäisi olla joko tai. Että joko nainen pitäisi kehua tai haukkua pystyyn.
Miksei naiseen voi suhtautua asiallisesti, kuin ihmiseen? Jutella ihan normaalisti kuin kelle tahansa jonka iästä ja sukupuolesta ei ole niin kiinnostunut, kun vaikkapa jossain maailmalla vaihtaa pari sanaa jonkun tuntemattoman kanssa vaikkapa ihan vain silkasta elämisen ilosta.
Itseäni ei yhtään kiinnosta sen enempää lipevät tyypit kuin vittuilijatkaan. En pidä siitä että mies tekee siitä suuren numeron että ollaan eri sukupuolta. Mutta haluankin kaveruudelle pohjautuvan parisuhteen, en mitään Tuulen viemää -tyyppistä tappelua.
Turha sitä uskottavuutta on yksin naisten niskoille sysätä. Miehillä tahtoo
karata lapasesta, vaikka se eka viesti olisikin asiallinen.
Monet miehet on pilannut hyvän alun, kun aletaan puhumaan panes~kelusta,
tai muuta puuta heinää sönkkäämään.
Asialliset viestit, siis jos ne säilyy sellaisina on hyvä juttu, mutta mikäli ei
muuten onnaa, eli löydykkään yhteistä säveltä missään kohtaa ja sitten
se paljon parjattu kuva puoli. Sillä nyt vaan on merkitystä. Jos siinä
näyttää turvenuijalta, niin vaikka miten ihania viestejä laitta, ei auta ei.
Kukaan tuskin mitään kirjekaveria täältä etsii. Joo ja onhan niitä muitakin
syitä jättää "mukavat" viestit väliin, mutta antaa niiden nyt olla.