Onko miehelle oma nautinto tärkeempi vai naisen nautinto.? Moni nainen sanoo et mies hoitaa homman ja jättää naisen ilman orgasmia. Jos nainen huomaat että mies on huono sänkyssä niin otatko eron?
Osaavatko miehet tyydyttää naisen
kyselijä.
40923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
En tiedä onko sattunut vain hyvä tuuri miesten suhteen, mutta tähänastiset kumppanini ovat kaikki pitäneet huolen, että minä tulen tyydytetyksi. Useimmiten niin päin, että miehet "odottavat" vuoroaan, vaikken sitä mitenkään koskaan ole erikseen pyytänyt tms.
Jos miehelle ei minun nautintoni merkitsisi mitään, kertoisi se muutakin miehestä kuin vain sen, ettei seksi suju. Kummankin täytyy arvostaa toista niin paljon, että ottaa toisen toiveet ja tarpeet huomioon myös seksin suhteen.
Useita kumppaneita. HYI. Seksi on sinulle kuin kaupankäyntiä. HYI.
Seksi on täysin luonnollinen aikuisten parisuhteeseen kuuluva asia.
Se, että kommentoit sitä sanalla "hyi", kertoo siitä, että sinulla on pahoja patoumia seksin suhteen. Suosittelen terapiaa, ettei tarvitse noin kauhistua tuntemattomien ihmisten seksiä koskevista kommenteista.
Aivan, seksi kuuluu parisuhteeseen. Se, että sinulla on ollut monta kumppania, kertoo, että sinussa on jotain pahasti vialla. En sano HYI seksille vaan sille, että et ole valinnut itsellesi yhtä paria vaan sekoillut suhteesta toiseen. Eikä seksi tunnu olevan sinulle kovin luonnollista, kun siitä pitää jakaa vuoroja ja laskelmoida, kuka on kenellekin minkälaisen tyydytyksen velkaa.
"Moni nainen sanoo et mies hoitaa homman ja jättää naisen ilman orgasmia"
Tämä johtuu siitä, että naiset suosii tuollaisia välinpitämättömiä jyystärikarjuja, eikä kaltaisiani nöyriä pillunnuolijoita.
Naisen nautinto on ainakin yhtä tärkeää, mutta koska naisen käsittely ei ole miehelle yhtä yksinkertaista kuin itsensä, niin aina se ei onnistu. Ongelmia tuottaa myös se, että oman tulemisen jälkeen ei yleensä voisi vähempää kiinnostaa naisen hinkkaaminen tai lutkuttaminen. Eikä tämä ole itsekkyyttä, vaan hormonien aiheuttama välitön mielialamuutos. Juuri ennen laukeamista saattaa ajatella "hitto, nussin sulle 10 orkkua ja niin kauan, että oot tajuton", mutta laukeamisen jälkeen koko seksi ja naiset tuntuvat naurettavilta. Nuorempana en halunnut edes läheisyyttä laukeamisen jälkeen, sekin tuntui pahalta.
Kuvailit juuri tunteettomuudesta johtuvaa itsekyyttä.
Jos oikeasti välittää toisesta tai rakastaa toista ei toisen läheisyys tunnu pahalta eikä toinen tunnu naurettavalta missään tilanteessa ja toisenkin nautinto on tärkeää vaikka olisi itse jo tullutkin.
Lässynlässyn. Kurppahan se on paras seksin, hormonien ja miehen tunne-elämän asiantuntija.
Ja vai että on se pillun lurpsutus oikein tunnemittari. Että mitä enemmän lutkuttaa, sen aidommin ja syvemmin rakastaa:))
Olette te vaan humoristisia.
No sinä et tunnu seksin, hormonien ja naisten tunne-elämästä sen enempää ymmärtävän.
En usko että pystyt koskaan tyydyttämään täysin ketään naista. Mut ei kai se mitään kun muutenkin tykkäät niitä aika ajoin vaihtaa uuteen.
Tällä kertaa olikin kyse miehen tunne-elämästä.
Sama se minulle ymmärränkö naisia niin kauan kuin he haluavat seuraani ja rakkauttakin. Sitten kun / jos näin ei enää ole, on minun varmaan syytä opiskella alaa lisää.
Sinulta ei rakkauttaa saa. Rakastat vain itseäsi. Aika naurettavaa sulta vetää tähän väliin joku rakkauskortti kun kirjoituksiasi selailleena huomaa uskomatonta tylytystä ja pinnallisuutta.
No ehkä joku nuori naikkonen vähäksi aikaa suhun hatkahtaa ja katuu myöhemmin susta erotessaan. Sehän sulle riittäneekin.
Tällä kertaa oli lähinnä kyse panemisesta, orkuista ja sen sellaisesta.
Sinä et tosiaan minulta rakkautta saa. Minähän en voi arvioida saako kukaan muukaan, mutta sitähän en väittänytkään. Väitin vain naisten sitä haluavan, mutta halujensa toteutuminen onkin asia erikseen. Eikä niinkään minun murheeni.
Sinunkin kannattaisi hiljalleen tajuta, etteivät kaikki naiset ovat lesbofemakkoja, eikä kaikkien naisten ihannemies ole femakkosipsuttelijaherranen. Toisilla naisilla on ihan oikeus rakastua minuunkin, vaikket juuri sinä minua siedäkään. Itse asiassa pidän melko varmana, että sinä edustat sitä outoa vähemmistöä, joten lopettaisit jo hyvän sään aikana yleistysten tekemisen oman makusi pohjalta.
Hei mies 32!
Voisitko selittää minulle uuden termisi: femakkosipsuttelijaherranen? Mielenkiintoinen sana, en koskaan tavannut aikaisemmin.
Oikeastaan minäkin olen monien mielestä pinnallinen, vaikka minun mielestäni ne "syvälliset" ovat kapeakatseisia ihmisiä, ja pienen havainnon pohjalta rakentavat laajan teorian, ja yrittävät maailman monimuotoisuutta selittää yksiselitteisesti.
Se femakkosipsuttelija on sellainen "nykyajan" feminismin kuohima tossunalunen, jota ei naisista erota ennen kuin saunassa.
Kiitos uudesta sanasta, se on hauska. Yritän sen muistaa.
Minäkin ihmettelen, miksi naiset eivät viihdy naisena ja yrittävät saada miehen roolia. Minusta naisellinen nainen ei ole heikko ja tyhmä vaan on sellainen nainen, joka viihtyy omassa naisvartalossa ja on tyytyväinen omaan naiseuteen. Uskon, että naisellinen nainen on paljon rohkeapi ihminen kuin ne, jotka piiloutuvat miesten roolin taakse, koska kieltävät itseltä naisen. Luulen lisäksi, että miehetkin viihtyvät naisellisen naisen seurassa paremmin kuin maskuliinisen naisen seurassa.
Mitä helvettiä?
Ihan sama mitä lässytät(olet muuten tajuttoman nössö, ihan kuin et mies ollenkaan) naiselle seksissä nautinto on tärkeää. Ehkä kaltaisesi heikot mussuttajat valkkaavat niitä iniseviä ovimattoja joille seksissä on tärkeintä tyydyttää ja jäädä ilman, mutta eivät ne mitään enemmistöä ole.
jos joskus saisit femakkolesbolta kyydit voisi ollasulla kuule taju kankaalla, mutta tietenkään se ei ole sulle mahdollista. Get over it.
Miten ihmeessä seksiä edes voisi harrastaa ilman naisen nautintoa?! Eli mitä ihmettä mylvit butch?
Osaavatko naiset tyydyttää miehen vai olettavatko he, että mies osaa kyllä yksinkin äheltää, että kunhan tarjoaa reiän tyrkylle, niin se riittää?
Lyhyesti sanottuna, naisen nautinto on myös minun nautintoni. Asian tekee vielä paremmaksi se, että nainen haluaa minua ja useasti.
Tuntuuhan se vähän oudolta, jos vain tyydyttäisi itsensä ja jättäisi naisen nautinnon suhteen kuin nallin kalliolle.
Yhteispeliähän se sekstailukin on, tekee toiselle hyvää niin saa itsekin hyvää, eli win-win tilanne kummallekin osapuolelle. Silloin tietää onnistuneensa, kun nainen haluaa sekstailla kanssasi usein :-).
Ei nautinnossa ole mitään häpeämistä....
Jokaisen orgasmi on hänen omalla vastuullaan, ei toisen vastuulla. Pahin virhe naiselta on vain odottaa että mies antaa orgasmin, lahnailla ja sitten haukkua miestä huonoksi sängyssä. Nainenhan on itse tuollaisessa tilanteessa umpisurkea sängyssä, kun ei itse ole aktiivinen, eikä edes yritä ohjata miestä oikeille jäljille.
Yrittäkää nyt naiset vähitellen takoa sinne päähänne, että hyvä seksi ei ole vain miehestä kiinni. Jos teidän mielestänne miehet eivät osaa hommiaan, niin te luultavasti olette itsekin surkeita sängyssä ja koko seksin toimivuus on sen varassa sattuuko mies olemaan sellainen että osaa lukea teitä täydellisesti ja löytää oikeat kohdat. Aina kun nainen valittaa miesten surkeutta, hän julistaa samalla olevansa itse yhtä huono.
Hyvä seksi vaatii aina kaksi aktiivista osapuolta. Kyllä se miehellekin on pettymys, kun nainen osoittautuu passiiviseksi lahnaksi tai feikkaajaksi. Niin, feikkaaminen on ehkä pahin virhe naiselta. Se ei auta naista nauttimaan sen enempää ja se huijaa miehen uskomaan että nainen nauttii, eikä miehellä ole mitään syytä muuttaa toimintaansa. Mitä järkeä? Jokainen nainen on erilainen. Siksi seksi toimii parhaiten kun molemmat vähän vinkkaavat toiselle mihin suuntaan jatkaa. Jos ei uskalla suuta avata, niin eleillä ja kehonkielellä saa jo paljon aikaiseksi.
"Jokaisen orgasmi on hänen omalla vastuullaan, ei toisen vastuulla. Pahin virhe naiselta on vain odottaa että mies antaa orgasmin, lahnailla ja sitten haukkua miestä huonoksi sängyssä"
Erimieltä ! Miksi edes sekstailla, jos toista ei pysty millään tavalla lukemaan ?
Jo ensimmäinen lause kertoo vastakkainasettelusta, joten oikeastaan muulla tekstillä ei ole väliä. Miksi koskaan ei voida myöntää sitä, että myös naiselle se oma nautinto voi olla tärkeämpi ? Toisekseen, pitääkö miehen olla myös seksin saralla ajatustenlukija, jos nainen ei kykene kertomaan mitä haluaa ?
Itse pidän seksiä enemmän parisuhteeseen kuuluvana asiana, jolloin mukana on oleellisena osana myös tunteet. Jos tunteita ei ole, silloin seksitä nauttiminen ei voi olla mitenkään kokonaisvaltaista.
Entäs nämä tapaukset (miehet tai naiset), joilla se seksuaalinen kokemus perustuu lähinnä (irtosuhteiden) määrään, eikä laadusta ole puhuttu yhtään mitään ? Tuolloin voi kysyä myös naiselta, onko odotusarvot jollain tapaa epärealistiset tai onko patoutumia tai asenteita, jotka estävät seksistä nauttimisen ?!
Kun keskusteluja seuraa, ei voi välylttyä ajatukselta, että nykyisin seksi on suurinpiirtein maailmanmestaruustason urheilutapahtumaan verrattavissa oleva tekninen suoritus.
Ilmankos tyytymättömiä on niin paljon. Vähemmälläkin stressaamisella luulisi parjäävän...
Yhdynnän tärkein tarkoitus on saada spermat naisen vittuun , piste!
Aivan. Naisen nautinto on taikauskoa samalla tavalla kuin Joulupukki. Kelpaa keskustelun aiheeksi, muttei paljon muuta.
riippuu onko kertapano vai suhde.
kertapanoissa ei haeta kuin omaa nautintoa
Ihminen ei voi harrastaa panoja kuin yhden kerrallaan.
Tuohon kysymykseen osaavatko miehet tyydyttää naisen, niin siihen liittyy niin monta tekijää, että se ei aina edes ole miehen seksitaidoista kiinni osaako hän tyydyttää naisen.
Jokainen nainen on erilainen ja jos mies on tottunut jonkun naisen kanssa aina toimimaan samalla tavalla olettaa hän yleensä automaattisesti, että kun homma on aikaisemminkin toiminut ja nainen nauttinut, niin kyllä sen pitäisi toimia vastaisuudessakin.
Jokainen nainen ja mies on yksilö, eikä ole mitään yleispätevää kikkaa, joka takaa sen, että kun teet näin ja näin..ja annat suuseksiä näin ja näin ja hyväilet sieltä näin ja näin, niin sitten nainen/mies on tyydytetty ja onnensa huipulla.
Joskus liika yrittäminen, kauhea hankaaminen, suuseksi, jossa viedään kaikki tunto ja herkkyys jo heti alussa liian rajuilla otteilla ja väkisin naista yrittäminen saada kiihkoon on tuomittu epäonnistumaan. Parasta on kun rakastelu lähtee käyntiin vähitellen jo päivän aikana tapahtuvien pienten seksuaalisten vihjailujen ja lupausten myötä, jolla halut kasvatetaan ja ei tarvita siellä sängyssä mitään ihmejuttuja saadakseen toisen kiihkoon. Riittää, että toinen herättää haluja mielessä jo pelkällä ajatuksella seksistä hänen kanssaan.
Seksi on muutakin kuin tekniikkaa...se on aivotyötä parhaimmillaan ja kuka mies ja nainen osaa käyttää parhaiten aivojaan ja mielikuvitustaan hän nauttii varamasti eniten seksistä.
En osaa :( Siksi pelkään että vaimoni lähtee tyttäremme mukaan etelään panettamaan itseään.
Ei tässä kerkiä liikoja höpöttelemään. Asiat on tehtävä selväksi kerralla eikä siinä ehdi paljoa odottelemaan eikä kyselemään !
Naiset, joiden kanssa olen ollut, ovat saaneet orgasmin kukin hiukan eri tavalla. Eivät ole peränneet minulta osaamista. Onneksi.
että jos ei ole 100 täysillä mukana, niin ei ees hirveästi välitä "siitä just sillä hetkellä." Mutta tavallaan jos suhteessa on muita etuja, niin tuntuu seksi aina mukavalta. Sillon jos seksi tuottaa enemmän mielipahaa kuin -hyvää, niin ei sovi harrastaa sitä ollenkaan kenenkään kanssa.
Orgasmin saa helpoimmalla hoitamalla itse itsensä ja ikävä kyllä siihen liittyy fantasiointia ihan muista, johon tavallaan jää koukkuun. Joku voisi sanoa, että henkistä pettämistä. Harvoinpa elämässä saa kuitenkaan sitä johon tulisesti rakastuu niin onko se niin väärin sitten haaveilla. Parasta pitää omana tietonaan kuitenkin ettei toisia loukkaa. Ihmisten seksuaalisuus on moniulotteita mutta aina pitää muistaa toisten tunteet.
Miehet voisivat toki petrata rakastelijan taitojaan ja tiedostaa naisten herkät pisteet. Sillä tavalla moni nainen jää koukkuun ja tahtoo aina lisää. Tosin pelkät seksisuhteet ei kannata pidemmän päälle. Suhteessa tulee olla muutakin sisältöä.
Jos et kerran itsekään ole sen kanssa johon tulisesti rakastut, niin ei kai voi odottaa miehenkään olevan suhteessa täysillä mikä tarkoittaa, ettei rakastelutaitoihinkaan niin viitsi satsata. Kunhan nyt tarpeensa hoitaa ja nilkuttaa nylkyttäen elämäänsä eteenpäin siinä toivossa, että jo huomenna Se Oikea tulisi vastaan. Hänen kanssaan voi sitten viettää niitä intohimon täyteisiä öitä todella asiaan ja naiseen paneutuen.
Minä olen kyllä onnistunut itselleni uskottelemaan etten ole koskaan vain tyytynyt.
Kyllä itselleni ainakin seksi ja masturbointi eroaa juuri siinä että ensimmäisessä tyydytetään toista ja toisessa itseä
"Onko miehelle oma nautinto tärkeempi vai naisen nautinto.? "
-Ei kai ne ole mitään toisiaan pois sulkevia asioita..?! =P
"Moni nainen sanoo et mies hoitaa homman ja jättää naisen ilman orgasmia. "
-Varmaan auttaisi asiaa jos kertoisi tästä sille ko miehelle..
En ole kyllä koskaan eronnut sen takia, että seksi olis huonoa vaikka se olis ollutkin. osittain kyllä siksi olen eronnut ettei toista tuntunut kiinnostavan koko seksuaalisuus saati edes halaaminen. Mun piti aina olla se joka tekee aloitteen ihan kaikkeen läheisyyteen ja minusta se ei ole oikein. Tulee tunne, että olet vaan roska joka on tarttunut kengänpohjaan ja olosuhteiden pakosta sua siedetään, muttei tykätä ja haluta.
Ja en tiedä miten muut naiset asian kokee, mutta ei mulle ainakaan ole se orgasmi semmonen asia et pakko saada. Siitäkin tulee hyvä olo, jos saa kumppanilleen hyvän olon ja nauttitavaa seksiä. Toisen kerran sitten ehkä jo itsekin taas on seksuaalisesti otollisemmassa kunnossa, jos ei jostain syystä aina olekaan.
Päähän se on se seksielin ja kaikilla on avain omaan päähänsä, toisilla ehkä "välineitä" avittaa. Mut jos oma pää on lukossa, ei sinne kukaan muukaan pääse.
En osaa. Saattaisin ehkä oppia riittävän monen harjoittelukerran jälkeen.
Jo et kerkiä tulla niin komenna miehesi nuolemaan sinulle orgasmi:) Ei se oma sperma miehelle sen pahammalle maistu kuin naisenkaan suussa.
Itse pidän normaalina sitä että nainen saa kerran tai pari ennenkuin itse.
No ne naisen orgasmia eniten miettivät miehet on niitä, jotka eivät sitä saa aikaan muutenkaan. Nainen ei halua miestä, joka miettii naisen nautintoa. Isomunainen ja miehekäs mies ei mieti sellaista, vaan antaa viettien viedä ja nainenkin nauttii ainakin vähän.