Suurin osa miehistä oli sitä mieltä, että naisten ihannepituus on 173 sentistä ylöspäin.
http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-1288575629939.html
http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-1288575629939.html
Tutkimus
pituudesta
15255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä tuo pituus pätee samalla tavalla myös naisiin. näyttävän näköinen siinä missä pitkä mies
Pitkät brunnet tai ainakin brunnet on jotenkin kylmiä. Seksikkäitä naisia on vaalean ihon omaavat pitkät Lindsey Vonnin ja Maria Höfl-Rieschin kaltaiset naiset. Niissä on sitä lämpöä ja varmuutta mitä epärehellisistä juonittelevista pohjolan akoista ei löydy. Woods on kova äijä, kun sai napattua Lindseyn. Ei vie rahoja, kuten noita-akka Elin. Pitkät saksalaiset ja amerikkalaiset muijat on vastakkaisen sukupuolen A-luokkaa.
Mikäs logiikka sulla nyt tuossa on? Elinhän se vasta blondi onkin... Oikein kunnon ruotsalainen skandinaavi -blondi, ihan blondien BLONDI... Miksi hän ei ole mukamas A -luokkaa ja lämmin, jos Vonn on?
mun mielestä ihanne naisen ihanne pituus on 170 - 176 välissä, mutta ei sillä niin välii kunhan ei mee alle 160 cm
nojaa aika sama kunhan olisi jotain 160-175 tms
Pientä venusta on kiva kieputtaa. 160- 165cm.
en thedä
Olisikohan tässä asiassa vähän samalla tavalla kuin tissien koon suhteen (pienten ja isojen kannattajat ja ne joille on molempi parempi)? Siis että on säärimiehiä, joille pitkät jalat ja sitä myöten pituuskin on naisessa ihanne, niitä jotka taas pitää pienistä ja siten lyhyistä naisista, ja niitä joille on suht. sama, kunhan nainen on mielusti itseä lyhempi?
Ja siis jos nyt puhutaan suhteellisen normaalimittaisista naisista, vajaa 160 - n. 180cm?
"Siis että on säärimiehiä, joille pitkät jalat ja sitä myöten pituuskin on naisessa ihanne, "
-Itse olen ns "säärimiehiä". Mutta ei se säärien pituus sentteinä ole se relevantti tekijä vaan se säärien pituus suhteessa siihen muuhun vartaloon. Eli 160senttisellä saattaa hyvinkin olla paljon paremmat sääret kuin esim 175senttisellä. Mittasuhteet ratkaisee. ;)
Niin, tosin en muista ikinä nähneeni alle 165cm naista, jolla olisi pitkät jalat selkään nähden. Lyhyistä naisista (ja miehistä) suurimmalla osalla jalat on suurinpiirtein samaa mitaa kuin selkä (ehkä muutoman sentin pidemmät tai lyhemmät), tai sitten selkä on selväti jalkoja pidempi.
No eihän tuo paljon ole. Saksa on täynnä 178 senttisiä frauleineja. Tää pohjola ei niinkään. Lähinnä suomalaisia persjalkoja, ruotsalaisia keskipitkiä lepakkoja ja rumia venäläisiä kääpiön kokoisia akkoja. Huomaa kyllä ne kauniit saksalaiset piirteet esimerkiksi pitkissä Catarina Kluftin ja Riikka Lehtosen kaltaisissa naisissa. Pitkä saksalainen ruummis tekee gutaa. Olen valitettavasti sellainen pohjolan perus 182 senttinen jänkäjätkä.
Miten tämä liittyy Ihannenaiseen?
"Suurin osa miehistä oli sitä mieltä, että naisten ihannepituus on 173 sentistä ylöspäin."
-Sitten en kuulu tähän "suurimpaan osaan".
Naisen pituus on mielestäni melko yhdentekevää (kunhan ei nyt ole mua päätä pidempi) jos vain kokonaisuus toimii. ;)
Epäilyttää vähän tuon tutkimustuloksen totuudenmukaisuus. Kaikki miehet, joihin olen koskaan törmännyt ja joiden naismieltymyksistä jotain tiedän, ovat pitäneet siitä, että nainen on lyhyempi kuin mies itse, ja muistelisin niin, että joku toinen tutkimus kertoi, että miehiä viehättää keskimäärin eniten noin 15 cm miestä itseään lyhyempi nainen. Vastaavasti naisia viehättää keskimäärin eniten noin 15 cm naista itseään pidempi mies. Itse sanoisin naisen ihannepituudeksi 150-169 cm.
Suomessa miesten keskipituus on 179 cm ja naisten keskipituus 165 cm (kansallisen Finriski 2007 -tutkimuksen mukaan, jonka tuloksia pidän luotettavampina kuin sen 2010 tehdyn tutkimuksen, jossa ei huomioitu kuin 1983 ja sitä myöhemmin syntyneiden espoolaisten pituudet), ja suomalaiset ovat yksi maailman pisimmistä kansoista. Suomalaisten, sekä naisten että miesten, keskipituus ylittää esim. tuolla aiemmassa viestissä mainittujen saksalaisten keskipituuden. Pisimpiä ovat hollantilaiset, ja heidän perässään tulevat pohjoismaalaiset (joista ykkösenä ovat islantilaiset ja viimeisenä suomalaiset, mutta silti) ja virolaiset. Wikipedian mukaan aikuisten naisten globaali keskipituus on ainoastaan 154 cm (lähteenä käytetyn raportin mukaan tarkemmin 154,4 cm) ja miesten 166 cm, ja siinä on siis huomioitu kaikkien kehitysmaidenkin asukkaiden keskipituudet.
Esim. Japanissa aikuisten miesten keskipituus on 165,6 cm. Ihannoivatko he muka huomattavasti itseään pidempiä naisia, jos kaikkialla länsimaissa miehet ihannoivat itseään lyhyempiä naisia? Naisten keskipituus siellä taas on 153 cm. Tuon tutkimuksen perusteella he haikailevat itseään vähintään 30 cm pidempien miesten perään, joita ei heidän kotimaastaan löydy juuri yhtään. Ja japanilaisten keskipituudet ovat siis tosiaan aika lähellä kaikkien maailman ihmisten keskipituuksia. Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta löytyvät maailman pisimmät kansat, muualla ihmiset ovat lyhyempiä.
Tosin mitä nyt tuosta tutkimuksesta luin, niin siinä on ollut vastaajina pelkästään brittejä, ja tutkimuksen teettäjänä on vaateketju, joka myy vaatteita isoille ja pitkille miehille, joten ei kai tulosten voi olettaakaan kuvaavan ihan yleisesti ihmisten mielipiteitä. Uutinen antaa kuitenkin sen kuvan, että kuvaisivat.
Hämmästytttävä tulos monessakin mielessä. Samaisessa linkissä Iltasanomien laskurin mukaan 87% on sitä mieltä, että pidempi on aina parempi (melkein 10 400 äänestäjää sillä hetkellä kun luin.)
Itse olen melkein parimetrinen mies. Minusta on aina tuntunut, että pituuteni on ennemmin haitta kuin hyöty naisten kanssa. Ehkä sitten vaan muuten olen vastenmielinen, koska en todellakaan ole ollut menestynyt naisten keskuudessa.
Itse puolestani pidän pienistä naisista. Minun ihannenaiseni on vain 150–165 cm pitkä. Pientä naista on kiva helliä ja pyörittää mielinmäärin.