viimeistään jo näitä seuraaviin USA:n presidentinvaaleihin on kaikkien Yhdysvaltain miehittämien maiden kansalaisten voitava osallistua; onhan USA:n tarkoituksena oikeuden ja vapauden levittäminen maailman sorretuille kansoille! Ei suinkaan USA:n tarkoitus ole muiden ryöstäminen ja alistaminen valtaansa, jo kristillinen etiikka kieltänee moiset toimet!
Maat, jotka USA on konkreettisesti asevoimin valloittanut, tai maat, joissa on amerikkalaisten sotavoimia ovat käytännössä miehitettyjä! Tämä koskee myös NATO-maita!!!
Jotta demokratia toteutuisi on ehdokaslistaa monipuolistettava ja myös eri poliittisten mielipiteiden kannattajien tulee saada asettaa ehdokkaita; nyt vaaleissa kisailevat vain kaksi oikeistolaista miljonääriä! Tämäkin on siis vain näennäistoimintaa, poliittista wrestlingiä!
Maat, jotka USA on konkreettisesti asevoimin valloittanut, tai maat, joissa on amerikkalaisten sotavoimia ovat käytännössä miehitettyjä! Tämä koskee myös NATO-maita!!!
Jotta demokratia toteutuisi on ehdokaslistaa monipuolistettava ja myös eri poliittisten mielipiteiden kannattajien tulee saada asettaa ehdokkaita; nyt vaaleissa kisailevat vain kaksi oikeistolaista miljonääriä! Tämäkin on siis vain näennäistoimintaa, poliittista wrestlingiä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
viimeistään jo näitä seuraaviin Venäjän presidentinvaaleihin on kaikkien N:liiton/Venäjän miehittämien maiden kansalaisten voitava osallistua; onhan Venäjän tarkoituksena oikeuden ja vapauden levittäminen maailman sorretuille kansoille! Ei suinkaan Venäjän tarkoitus ole muiden ryöstäminen ja alistaminen valtaansa, jo kristillinen etiikka kieltänee moiset toimet!
Maat, jotka Venäjä on konkreettisesti asevoimin valloittanut, tai maat, joissa on venäläisiä sotavoimia ovat käytännössä miehitettyjä!
AIVAN!!!
Mene kuule vakavalla naamalla väittämään englantilaisille, ranskalaisille, saksalaisille, norjalaisille, tanskalaisille jne. että heidän maansa ovat amerikkalaisten miehittämiä... Ja luulenpa että he epäilisivät mielenterveyttäsi.
Kumma juttu että saman "miehityksen" alle anoo koko ajan uusia maita...
on erilainen, mutta todellisuudessa Länsi-Eurooppa on tiukassa USA:n kontrollissa, niin taloudellisesti, kuin poliittisesti ja sotilaallisesti! (esim. NATO ja erilaset Yhdysvaltain julistamat kauppasaarrot; mitähän tapahtuisi jos norjalaiset tilaisivat makeat Kuubasta?)
Maansa luovuttamista USA:n kontrolliin ja miehitykseen haluavat ainoastaan kansojen ns. eliitit, lukuunottamatta ehkä baltteja ja itäisen Euroopan uudet EU-maat!
Länsi-Euroopassa ja myöskään Suomessa kansa ei ole todellakaan innostunutta amerikkalaisten agressiiviseen "puolustustaistoon" eli vainoharhaiseen sohimiseen ympäri maailmaa, sillä " jäljet pelottavat"! Amerikkaisen mentaliteetin levittäminen on tullut tiensä päähän sivistyneissä maissa!
"Amerikkaisen mentaliteetin levittäminen on tullut tiensä päähän sivistyneissä maissa!"
Jos kerran näin on niin miksiköhän esimerkiksi Natoon on hakeutumassa yhä uusia maita, vieläpä täysin vapaaehtoisesti?
suomen kansa ei ainakaan ole vapaaehtoisesti halukas liittymään Yhdysvaltojen turvamuuriksi luotuun NATO-hirviöön ja herrasväen raha-automaattiin. Kovasti on sitä mainostettava; on ehkä tilattava rahalla uhkaunootti Venäjältä tai vaikkapa kansalaisten peloitteeksi sukellusveneitä kolistelemaan Suomenlahden rantakiville!
Äänestysoikeutta pitää joko laajentaa tai supistaa
riippuen kumpi on parenpi käytännön tasolla.
Suomessa voitaisiin äänestää omistamisen oikeuden
ja varallisuuden suhteen siten että jos olet rikas
tai muuten varakas,niin ääniosuutesi suhteutettaisiin vertailuna köyhiin ja varattomiin
sillä kyseessähän on kuitenkin kyse, rahan ja omaisuuden päätösvallasta. Ei kai köyhät tai muut
hampparit ja syrjäytyneet voi sanoa samalla 'äänenpainolla' ko. asioihin mistä heillä
ei ole kokemusta eikä tietoa.
Hyvä olisi myöskin oppineisuuden(koulutus tai muu
vastaava) ottaminen huomioon kenellä olisi milloi-
kin oikeus ja minkäsuuruinen äänivalta.
Esim. alle 85 ÄO:n omaavilta pitäisi poistaa ääni-
oikeus kunnes sivistystaso ja tieto ja oppineisuus
olivivat sillätasolla että äänestäjä ymmärtäisi
mitä on tekemässä ja kuinka suurista asioista on päättämässä ja mistä on kyse.
Työnvälitys voisi toimia myöskin eräänlaisena,
kuten se toimii nytkin,kurssittajana ja järjestää
nk. äänioikeuskursseja tyhmistä aivan professori-
tasoa myöten.
Myöskin menneisyys pitää ottaa huomioon. Esimerkkinä: Jos on ennen ollut kommunisti tai muu
äärivasemistolainen,niin häneltä tulisi evätä oi-
keus äänestämiseen väh. 5:vuotta. Uudelleenkoulu-
tuksen kautta voisi sitten anoa oikeutta äänestä-
miseen,jos kokee olevansa tarpeeksi kypsä ajatte-
lemaan itsenäisesti eikä anna enää kommunismin ta-
paisten ismien vietäväksi eikä suostu aivopestä-
väksi kuten ennen.
Tämä on oikeata demokratiaa ja eettisesti täysin
hyväksyttävää.
Sisimmässään,olen varma siitä,suurinosa ihmisistä
ajattelee juuri noin.
Vain 18-50 vuotiailla, äo:ltaan yli 85, korkeakoulutetuilla hyvätuloisilla lainkuuliaisilla keskustan tai oikeiston jäsenillä tulisi olla äänioikeus. -Ja äänien määrä pitäisi tietysti suhteuttaa tuloihin. Saataisiin äänestysprosentti (suht. äänioikeutettuihin( vähän nousemaan kun nykyään äänestyksestä on hävinnyt kaikki hohto kun se on kaikkien oikeus.
Vain 18-50 vuotiailla, äo:ltaan yli 85, korkeakoulutetuilla hyvätuloisilla lainkuuliaisilla keskustan tai oikeiston jäsenillä tulisi olla äänioikeus. -Ja äänien määrä pitäisi tietysti suhteuttaa tuloihin. Saataisiin äänestysprosentti (suht. äänioikeutettuihin( vähän nousemaan kun nykyään äänestyksestä on hävinnyt kaikki hohto kun se on kaikkien oikeus.
USA:ssa joskus 1800 luvulla, mutta se todettiin loppujen viimeksi aika typeräksi jutuksi sielläkin, eikä ollenkaan demokraattiseksi.
Mutta mutta, tilanne on hiljaksiin muuttumassa hieman toivomaasi suuntaan, kun demokratian tilalle on tulossa yhtiövalta, jolloin suuromistajat osakenippujensa turvin päättävät maailman ja maiden asioista.
Tulevaa mallia kuvaa hyvin kirjoitus linkissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000004490199