TWA:n lento New Yorkista Pariisiin 17. heinäkuuta 1996 räjähti ilmassa parin minuutin lennon jälkeen. Ensimmäinen uutinen siitä ei kertonut muuta kuin, että kone oli pudonnut.
Pari tuntia sen jälkeen tuli tarkentava uutinen, että kone oli silminnäkijöiden mukaan räjähtänyt.
Heti sen jälkeen oli muistaakseni Uuden Suomen sivulla, että joku kongressiedustaja ( en muista nimeä ) oli ollut turmahetkellä vierailulla Noradin tutkakeskuksessa ja nähnyt tutkan näytöllä, että ohjus oli osunut koneeseen.
Tämä tieto oli nähtävissä n. 2 tuntia ilmestymisestään, mutta sitten se yllättäen katosi ilman selityksiä. Eikä sitä löytynyt enää ulkomaisistakaan lähteistä. Tieto oli salattu yhdessä uutistoimistojen kanssa.
Laivastolla oli ohjusharjoitus NY:n edustalla koneen turman aikaan. On toki mahdollista, että siitä olisi harhautunut ohjus tuhoamaan reittikoneen. Jos näin olisi tapahtunut, olisi asia voitu kuitata nöyrästi, syvästi ja julkisesti anteeksipyytäen omaisilta. En tunne ilmailun korvauksia ja vakuutuspuolta teknisessä viassa tai ohjuksen harhautumisessa. Laivasto olisi ehkä joutunut maksamaan korvauksia.
Syyksi esitettiin mielikuvituksellinen vajaan tankin kaasuuntuminen ja staattinen sähkö tai indusoitumalla hypähtänyt sähköisku kahden johdon välillä pa-tankissa. Oli masentavaa katseltavaa, kun toisenlainen totuus oli tiedossa.
Todennäköisimpänä syynä pidän kuitenkin sitä, että ohjus laukaistiin 3:nen osapuolen toimesta joko rannikolta tai laivasta eikä sitä mahdollisuutta haluttu julkisesti myöntää. US mannerta pidettiin haavoittumattomana eikä sitä illuusiota haluttu murtaa.
Samaa uskomusta ja illuusiota ylläpidettiin 5 v myöhemmin WTC-iskua edeltävissä tutkimuksissa.
Ei vaan uskottu, että mitään iskua oltiin toteuttamassa vaikka tiedustelutiedot vahvasti viittasivat siihen ja sen toteuttajatkin olivat tietääkseni etukäteen tiedossa. Toki siinä oli vaikuttamassa myös virastojen keskinäistä kateutta tms., kun tietoja ei luovutettu edelleen.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288575656483.html
http://www.airdisaster.com/special/special-twa800.shtml
Pari tuntia sen jälkeen tuli tarkentava uutinen, että kone oli silminnäkijöiden mukaan räjähtänyt.
Heti sen jälkeen oli muistaakseni Uuden Suomen sivulla, että joku kongressiedustaja ( en muista nimeä ) oli ollut turmahetkellä vierailulla Noradin tutkakeskuksessa ja nähnyt tutkan näytöllä, että ohjus oli osunut koneeseen.
Tämä tieto oli nähtävissä n. 2 tuntia ilmestymisestään, mutta sitten se yllättäen katosi ilman selityksiä. Eikä sitä löytynyt enää ulkomaisistakaan lähteistä. Tieto oli salattu yhdessä uutistoimistojen kanssa.
Laivastolla oli ohjusharjoitus NY:n edustalla koneen turman aikaan. On toki mahdollista, että siitä olisi harhautunut ohjus tuhoamaan reittikoneen. Jos näin olisi tapahtunut, olisi asia voitu kuitata nöyrästi, syvästi ja julkisesti anteeksipyytäen omaisilta. En tunne ilmailun korvauksia ja vakuutuspuolta teknisessä viassa tai ohjuksen harhautumisessa. Laivasto olisi ehkä joutunut maksamaan korvauksia.
Syyksi esitettiin mielikuvituksellinen vajaan tankin kaasuuntuminen ja staattinen sähkö tai indusoitumalla hypähtänyt sähköisku kahden johdon välillä pa-tankissa. Oli masentavaa katseltavaa, kun toisenlainen totuus oli tiedossa.
Todennäköisimpänä syynä pidän kuitenkin sitä, että ohjus laukaistiin 3:nen osapuolen toimesta joko rannikolta tai laivasta eikä sitä mahdollisuutta haluttu julkisesti myöntää. US mannerta pidettiin haavoittumattomana eikä sitä illuusiota haluttu murtaa.
Samaa uskomusta ja illuusiota ylläpidettiin 5 v myöhemmin WTC-iskua edeltävissä tutkimuksissa.
Ei vaan uskottu, että mitään iskua oltiin toteuttamassa vaikka tiedustelutiedot vahvasti viittasivat siihen ja sen toteuttajatkin olivat tietääkseni etukäteen tiedossa. Toki siinä oli vaikuttamassa myös virastojen keskinäistä kateutta tms., kun tietoja ei luovutettu edelleen.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288575656483.html
http://www.airdisaster.com/special/special-twa800.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
kongressi edustaja näki ohjuksen noradin tutkassa.............................
toki noradi's on eri tutkat kuin usan merivartiostolla.
ihan pakko puuttuu tohon, siis kukaan ei missään näe tutkassa ohjuksen osuvan yhtään mihinkään.
täyttä paskaa.
ja minä olen anti-usa lainen.
Onko dementikko kilahtanut lopullisesti. Millon se vetää yliannostuksen virolais-venäläiseen tyylliin.
On korjattava ”näin se on” anti-usalaisen vastaväittämää.
Jopa yksittäiset linnut näkyvät tutkassa, mutta ne on normaalisti ilmailuliikennettä seurattaessa suodatettu pois merkityksettöminä näyttäminä. Tapahtumahetkellä oli NY:n edustalle menossa kiinnostusta herättävä laivaston ohjusharjoitus, joka on voinut aiheuttaa sen, että Noradin tutkat tai rannikon tutkat, joihin Noradilla oli yhteys ( uskon, että valtion kaikkien tutkien näyttämät saadaan paikallisten lisäksi Noradiin ), oli säädetty näkemään myös pienet kohteet, linnuista seuraavat eli ohjukset. Ohjuksen pinta on tietenkin heijastekyvyltään parempi kuin linnun body ja sulat.
”Linnut tutkakuvissa
Linnut heijastavat tutkan lähettämiä mikroaaltoja siinä kuin sadepisaratkin. Yksittäinen lintu näkyy mittausdatassa pisteenä, jonka siivousjärjestelmät usein poistavat verkossa esitettävistä tutkakuvista. Suuret muuttoon liittyvät lintujoukot näkyvät kuitenkin laajoina, epätasaisina kiekkoina tutkan lähistöllä.”
http://ilmatieteenlaitos.fi/linnut-ja-saa
Tavallisissa veneilijöille myytävissä tutkissakin saadaan halutessa jopa vesilinnut näkymään. Venetutkan kiila on horisontaalinen ja varsin kapea. Noradin käyttämät tutkat lienevät näistä ”jonnin verran” kehittyneempiä.
http://www.nsmp.net/vk/html/body_tutka.html
Tekstissä linnut mainitaan s. 61, 131, 151 ja 152. Innokkaimmille on laskentakaavaa pienen kohteen takaisinsironnasta s. 52 eteenpäin
http://www.physics.helsinki.fi/courses/a/tutkauko/kauko2.pdf
ainoastaan usan sukellusveneen tutkas näkyy novosibriskis lentävä pulu.
älä jauha paskaa.
Olen Nato-hommissa katselut tutkaa, jossa voidaan yksittäiset kranaatinheitinen ammukset seurata putkesta loppuunsa. Lähtöpäähänsä voidaan lähettää omat terveiset muutamassa sekunnissa takaisin.
Ohjustutkat ovat erikseen, mutta mm. Ylöjärven lennonvarmistustutka pystyy tarvittaessa jopa "lukitsemaan" itsensä noin 4000 mm ilmatorjuntaohjukseen.
siitä lähtien kun olin porin prikaatin KUNINGAALLISESSA kranaatinheitin kompanjassa ollut kaks kuukautta olen tiennyt että kranun heitin voidaan paikantaa tykistölle riittävällä tarkkuudella tutkalla. mitä widduu sitte.
OLEN SENTÄÄN TULENJOHTO PÄÄLLIKKÖ.
Usalla on systeemi jossa tykin kranuja ohjataan tutkalla.
mitä vittua sitten.
missään tutkalla ei näy mitään muutakuin PISTE.