Se, minkälaisia työntekijöitä yrityksille on tarjolla, ei ole itsestään selvää. Yhteiskunnan maksamat oppilaitokset ovat vakiintuneet kaikkialla maailmassa ja ne on tarpeellisiksi nähty. Tyhjästä ne eivät kuitenkaan ole putkahtaneet. Eivätkä ilman ponnistuksia pysy pystyssä.
On poliittinen neuvottelukysymys, minkälaisia oppilaitoksia yhteiskunta kustantaa ja kuinka paljon. Joskus historiassa perheen on pitänyt maksaa jälkeläistensä koulu, jos ovat halunneet heidän sitä käydä. Vain harvat pystyivät. Pikkuhiljaa teollistumisen edetessä, ja siten varakkuuden kertyessä alettiin kehittämään yhteiskunnan maksamia oppilaitoksia, aluksi ihan kansakoulua.
Ammattiin valmistuttiin kisällimenetelmällä. Ilmaiseksi kisällikään ei tietenkään työtä tehnyt.
Nykyään yrityksille on tarjolla korkeasti koulutettua työvoimaa, niillekin yrityksille, jotka eivät vielä ole kannuksiaan ansainneet. Ja lopulta, kun ovat kaiken saaneet lahjaksi yhteiskunnalta, perustamisesta lähtien, voivat lähteä halvemman työvoiman perään, mikä onkin käytäntö.
On poliittinen neuvottelukysymys, minkälaisia oppilaitoksia yhteiskunta kustantaa ja kuinka paljon. Joskus historiassa perheen on pitänyt maksaa jälkeläistensä koulu, jos ovat halunneet heidän sitä käydä. Vain harvat pystyivät. Pikkuhiljaa teollistumisen edetessä, ja siten varakkuuden kertyessä alettiin kehittämään yhteiskunnan maksamia oppilaitoksia, aluksi ihan kansakoulua.
Ammattiin valmistuttiin kisällimenetelmällä. Ilmaiseksi kisällikään ei tietenkään työtä tehnyt.
Nykyään yrityksille on tarjolla korkeasti koulutettua työvoimaa, niillekin yrityksille, jotka eivät vielä ole kannuksiaan ansainneet. Ja lopulta, kun ovat kaiken saaneet lahjaksi yhteiskunnalta, perustamisesta lähtien, voivat lähteä halvemman työvoiman perään, mikä onkin käytäntö.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Ja koska työntekijä ei vielä pysty tuottavaan työhön ja osa muiden työntekijöiden PALKALLISESTA ajasta menee tämän opastamiseen, voidaan puhua kullanarvoisen työkokemuksen hankkimisesta. "
Tällaisenkin -hmm- poimin aiemmista kiroituksista.
Yleensä harjoittelijasta otetaan irti kaikki mahdollinen. Harvoin ollaan tilanteessa, että harjoittelija ei opastusaikojaan korvaisi kullanarvoisella PALKATTOMALLA työllä, usein 90 prosenttisesti, ja enemmänkin.
Työhön perehdyttäminen on työsopimuslain perusteella työnantajan tehtävä työajalla. Monissa työpaikoissa on sellaisia erityispiirteitä ettei se työkokemus ole toisessa työpaikassa edes paskhan arvoista.
Tuo palkattomassa työssä saatu "kullanarvoinen työkokemus" muuttuu paskhan arvoiseksi toisessa työpaikassa. Palkatonta harjoittelua ei työnantajat laske työkokemukseksi. Siitä työnantaja ajattelee, että kun on tuolla tehnyt työtä ilamiseksi, niin miksi ei täälläkin ja ei maksa palkkaa ollenkaan.
Kyllä työnantajjat sössivät pahasti ahneudellaan koko hyväksi tarkoitetun työharjoittelukuvion ottamalla uuden aina entisen harjoittelijan tilalle ja näin välttämällä palkan maksun kokonaan. Nyt on sitten naama nosrunvitulla kun eivät saa enää ilmaisia ammattitaitoisia orjia rutiinitöihin vaan joutuvat maksamaan palkkaa.
miksi ulkomaalaisia koulutetaan meidän verorahoilla ja täysin ilmaiseksi suomessa ?? edelleen !!!
Olisi aika laittaa lukukausimaksut, niin kuin on muuallakin....
- tietääkseni suomi on markkinatalousmaa !??
Työharjoittelu on oiva tilaisuus heille, jotka haluavat tehdä töitä mutta eivät omaa riittävästi ammattitaitoa palkanmaksuun. He tekevät työtä paitsi työkokemuksen takia myös siksi, että pysyvät mukana yhteiskunnassa eivätkä pääse passiivisena syrjäytymään ja putoamaan kelkasta. Työnteko on parasta ehkäisevää sosiaalityötä.
"mutta eivät omaa riittävästi ammattitaitoa palkanmaksuun. He tekevät työtä paitsi työkokemuksen takia myös siksi, että pysyvät mukana yhteiskunnassa "
Niin asiallinen kuin olenkin, niin mieleni tekisi tuohon vastata...
Niin, menisiköhän tänään saunaan...
Tuota "eivät omaa riittävästi ammattitaitoa palkanmaksuun" kusetusta on kuultu jo ihan tarpeeksi ja se on vain veruke orjatyön teettämiselle. Työnantaja ei ole riittävän puoluteeton taho arvoimaan sitä kenelle palkkaa maksaa ja kuinka paljon. Ja jos ilmaiseksi saa haukkumalla ja aliarvoimalla orjan työpanosta niin tuo johtaa usein orjan masennukseen ja ennen aikaiseenn eläköitymiseen syrjäytymiseen ja lopulliseen kelkasta putoamiseen, jopa itsemurhaan.
Olisikon jo aika saattaa vastuuseen työvomahallinnon ja loispummiyrittäjien yhteiskunnalle aiheuttama vahinko.
Paras keino syrjäytymisen estämiseen on taistella kaikin käytettävissä olevin keinoin orjatyötä ja mieletöntä työvoimahallintoa vastaan. ORJATYÖ LOPETETTAVA.
No eiköhän se nimenomaan työnantajan päätettävissä ole kenet palkkaa ja kenet ei. Ei kukaan työnantaja halua maksaa vajaasta ammattiosaamisesta, vaan tänäpäivänä tekijän on oltava raudanluja ammattilainen. Työnantaja voi kuitenkin aina jaloa hyvyyttään ottaa henkilöitä työpaikalle oppimaan uusia asioita ja näkemään kuinka työt tehdään, tästä tilaisuudesta pitäisi aina olla kiitollinen. Osaaminen on se millä kilpaillaan, vasta sen jälkeen tulee palkka ym.
"Osaaminen on se millä kilpaillaan"
Kilpailu kuuluu kilpailuihin. Pelasin joskus itsekkin jääkiekkoa. Mutta miksi koko elämän pitää olla kilpailua? Itse en halua kilpailla samassa yhteisössä asuvien ihmisten kesken. Eiköhän ole jo aika lopettaa itsemme vertailu muihin, koska se aiheuttaa aina joko kateutta tai tekee ylpeäksi?
"rahan haaskausta"
Koulutuksen kaupallistamisesta juuri tuohon tarkoitukseen on mielestäni jollain politiikan saralla keskusteltukin. Onkohan edennyt toiminnan tasolle?
Tietysti ulkomaalaisista on hyötyä Suomelle, edellyttäen, että toimivat tulevaisuudessa jollain alueella, missä voivat markkinoida Suomea. Maahanmuuttajat olisivat myös potentiaalinen "mainoskanava", vaan heidän vastaanottonsa ja tulevat kohtalonsa ovat kuitenkin toivottavasti samalla viivalla muiden kansalaisten kanssa (jos suomalaisksi päätyvät). Heille ei voi mainostamisvelvoitetta laittaa.
Kyllä minä omaan riittävästi taitoa rakentaa omakotitalo mut siltin mulle tarjotaan vain harjoittelu paikkaa aina vaan. Kerran olin yhel työmaalla ja sitten yks työntekijä loukkas selkänsä. no minä rakensin sn talon valmiiksi ilmaiseksi vaikka mulle olis pitänyt maksaa 20000 euroa palkkaa.
Tein öitä joita mun i pitänyt edes tehdä tai osata mut työnantaja vaan ei tiennut että olen koulut käynyt ja ennenkin olen rakentanut taloja. En siltin saanut jäädä sinne firmaan töihin vaikka osoitin ammattitaitoni. Olen myös osoittanut taitoni muilla aloilla.
on selvää että harjoittelijoita käytetään vaan hyväksi ja sen homman jälkeen päätin etten tee ilmaiseksi mitään.
No nyt sitten selvisi miksi nykyään uudetkin talot homehtuvat käsiin ja rakennusvirheitä on joka paikassa - talot on teetetty harjoittelijoilla!
Ja tässäkös nyt sitten selvisi syy, miksi hyvät ja vahvatkin ihmiset masentuvat ja tarvitsevat lääkitystä masennukseen. -asiallisiin kirjoituksiin saa tuollaisia vastauksia.
jos mut laitettais harjoittelijana tekemään oikeita alani töitä niin varmana tekisin pelkkää sutta!! harjoittelijahan vasta harjoittelee turha odotella mitään laatua. tehköön itse uudelleen alusta jos sitä tahtovat tai MAKSAVAT PALKAN!!!!!!!!!!!!!
Olen ollut sellaisissa työharjoitteluissa, että niissä ei ole ollut mitään opittavaa. Työtä on voinut tehdä samantien. Pitkään työssä olleena ammatti-ihmisenä oloni oli surkea. Itkin melkein joka päivä kotimatkalla. Että näinkö minun on käynyt. Olin todessa surkea, etten epätoivoinenkin. Silloin tajusin, että näin tämä ei voi olla.
Vuosien ponnistelulla olen sieltä eteenpäin päässyt. Matka on vaatinut veronsa, mutta unohtumaton kokemus laman aikaansaannoksista pitää on pitänyt tiellä. Sieltä kuopasta ei ole suunta kuin yhteen suuntaa, ylöspäin. Ja niin olen matkalla edelleen ja ainoastaan ylöspäin. Käsitän, että minulla ei ole mitään hävittävää, ainoastaan voitettavaa.