Joskus kun olen miehenä naisporukassa, on mielenkiintoista kuunnella naisten juttuja miehistä. Kun joku mies tulee puheeksi, saattaa joku naisista tokaista lakonisesti: "Jani on vähän sellainen ressukka. Ihan hukassa. Se vaan palloilee täällä". Siihen muut naiset kuorossa: "Joo, niin on... Sellainen just se on..." Miekenkiintoista on juuri se, että naiset ovat täysin yksimielisiä tuomiossaan ja täysin asiallisia. Miehiä analysoidaan kuin erilaisia makkaralaatuja analysoidaan miesporukoissa, paitsi että naiset ovat yksimielisiä tuomiossaan. Kaikki naiset tunnistavat reppanan, eikä ole ketään, joka olisi eri mieltä.
Kerrankin eräs nainen sanoi eräästä miehestä, että tämä mies on ruma, eikä siksi sovi kumppaniksi. Siihen toinen nainen täysin kiihkottomasti, että niin on, ruma mies, eikä sellaisen kanssa haluaisi mennä naimisiin.
Joskus naiset porukalla nauraa jonkin miehen nöösiydelle. Se on todella hilpeää rätkätystä ja minullekin ne puhuu aivan kuin käsittäisin, miten epämiehekkään ja hönön vaikutelman nämä miehet tekevät. Tottahan minä käsitän. Kukapa ei käsittäisi.
Jos jotain miestä pidetään tylsänä naisten keskuudessa, niin siitäkin vallitsee sanaton yhteisymmärrys. Miestä saatetaan esimerkiksi kehua jonkin älyllisen suorituksen vuoksi, mutta keskustelu siirtyy nopeasti muihin asioihin, koska ei tylsistä miehistä jaksa naiset puhua. Kyllästynyt äänensävy ja lakoniset kommentit paljastavat, että tämä mies ei paljon jaksa kiinnostaa.
Miehen taso ja ominaislaatu on siis äärimmäisen selvästi määriteltävissä ja sen tajuavat kaikki naiset universaalisti. Ätminkäisyyttä pohdittaessa ei ole paneuduttu tarpeeksi tähän naisen tarkkaan luuseritutkaan. Vaikuttaa siltä, että se ei koskaan petä.
Kerrankin eräs nainen sanoi eräästä miehestä, että tämä mies on ruma, eikä siksi sovi kumppaniksi. Siihen toinen nainen täysin kiihkottomasti, että niin on, ruma mies, eikä sellaisen kanssa haluaisi mennä naimisiin.
Joskus naiset porukalla nauraa jonkin miehen nöösiydelle. Se on todella hilpeää rätkätystä ja minullekin ne puhuu aivan kuin käsittäisin, miten epämiehekkään ja hönön vaikutelman nämä miehet tekevät. Tottahan minä käsitän. Kukapa ei käsittäisi.
Jos jotain miestä pidetään tylsänä naisten keskuudessa, niin siitäkin vallitsee sanaton yhteisymmärrys. Miestä saatetaan esimerkiksi kehua jonkin älyllisen suorituksen vuoksi, mutta keskustelu siirtyy nopeasti muihin asioihin, koska ei tylsistä miehistä jaksa naiset puhua. Kyllästynyt äänensävy ja lakoniset kommentit paljastavat, että tämä mies ei paljon jaksa kiinnostaa.
Miehen taso ja ominaislaatu on siis äärimmäisen selvästi määriteltävissä ja sen tajuavat kaikki naiset universaalisti. Ätminkäisyyttä pohdittaessa ei ole paneuduttu tarpeeksi tähän naisen tarkkaan luuseritutkaan. Vaikuttaa siltä, että se ei koskaan petä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Teinityttöjen löpinöitä, naiset puhuvat eri lailla.
Nainen on tarkkavaistoinen eläin.
Se että tuttu naisillasi, on tapana katekoroida ihmisiä ei tarkoita, että he tietävät mitään näistä ihmisistä. Vaikka kaikki luulisivat että aurinko kiertää maata niin, asia ei silti ole niin, vaan miten se on todellisuus on irallinen luuloista.
Osuit asian ytimeen.
No enpä taaskaan tekisi yleistyksiä sun tuttavaporukan perusteella.
Tietty samanhenkiset naistuttavukset voi olla aikalailla yksimielisiä. Tai sit ei.
esim. omien naispuolisten tuttujen kanssa kun puhutaan miehistä niin ollaan ihan eri mieltä esim. kuka on komea ja kuka sytyttää ketäkin.
Makuja on monia ja ulkonäkö vaikuttaa vaikka sisältö olisi mitä. Siis vaikka luonteet sopisivat yhteen niin ulkonäön tökkiessä ei tule kesää.
Niin, sinä ehkä olet niin pinnallinen, kaikki eivät. Todella harva nainen on niin hirviö, että ulkonäön vuoksi antaisin pakit.
Itse taas olen huomannut, että vaikka ulkonäkö ois ensinäkemältä tökkinyt, mutta kun olen tutustunut ihmiseen ja havainnut hänet mukavaksi, ihanaksi tyypiksi, niin yhtäkkiä alan pitämään myös hänen ulkonäöstään.
Näinpäin mulla ainakin ollut.
Jos naisten arvio miehestä keskittyy siihen, että mies ei kelpaa, kun on ressukka, nöösi tai tylsä, niin minua ei paljon vähempää voisi sellaiset aivottomat kanat kiinnostaa. Kuulostaa siltä, että tuollaisia naisia kiinnostaa palstalla paljon puhuttu tatuoitu jännäpoikaähkijä -miestyyppi.
Se on totta että naisten miesmaku on hyvin yhteneväinen mutta monilla naisilla on jokin tarve pitää omaa miesmakuaan jotenkin ainutlaatuisena. Usein saa kuulla tai lukea kuinka nainen kertoo silmät innosta kiiluen että hänelle miehen ääni on tosi tärkeä juttu. Ilmeisesti hän kuvittelee ihan oikeasti olevansa jotenkin erilainen vaikka lähes jokainen nainen ajattelee samoin.
Luulen että naisia kuitenkin hävettää oma pinnallisuus ja sen takia heidän pitää yrittää keksiä tällaisia "omia" mieltymyksiä.
Itsekin olen joskus ollut miehenä naisporukassa ja luulen että heidän jutut ovat jostain syystä silloin vielä normaaliakin pinnallisempia ja typerämpiä. En jaksa enkä halua uskoa että he keskenään puhuvat miehistä ihan niin esineellistävään sävyyn.
Naisissa on ärsyttävä piirre tuo laumaeläinmäisyys, itse olen huomannut kun uusissa kouluissa tai ryhmissä jos olet alussa ilman naispuolisia kavereita niin suhun ei oteta ollenkaan kontaktia ja koko lopun ajan saat olla huoletta yksin.
Mutta jos alussa saat yhden tai kahden naispuolisen kaverin niin mielenkiinto suhun lisääntyy dramaattisesti, nyt eri naiset alkaa tekemään ihan tikusta asiaa. Esim kerran käytävällä kävellessä nainen jonka kanssa en ollut ennen keskustellut aloittaa jutun "mä näin sut bussipysäkillä", yhtäkkiä olenkin näin lähestyttävä että jutun voi aloittaa mistä vain vaikka edellisessä ryhmässä näin ei ikinä tapahtunut vaikka omassa käytöksessä ei mikään muuttunut.
Ärsyttää, että nainen ei voi itsenäisesti tehdä arviota miehestä vaan mennään tällä "jos muutkin puhuvat hänelle niin sitten minäkin"
Jos se on noin, olen naisena varmaan sitten aika poikkeava, sillä olen usein ja monista asiosta eri mieltä kuin muut. Varmasti moni muukin nainen kokee samoin kuin minä porukassa. Naiset on siinä mielessä laumaeläimiä, etteivät uskalla olla oppositiossa ja eri mieltä. Itse en olekaan kovin suosittu varmaan ja juuri myös sen takia.
Eräässäkin kokoonpanossa, johon olen jo vuosia jonkinmoisena jäsenä kumminkin kuulunut on joukossa niin vahva persoona(jolla mm. arvostettu työ/kova palkka), ettei hänen mielipiteitään asiasta kuin asiasta yleensä kyseenalaisteta. Minusta se on erittäin rasittavaa, sillä minulla on tapana ajatella omilla aivoillani ja minulla on jostain asioista erilaisia mielipiteitä, joihin olen asioita paljonkin mietittyäni päätynyt. Ajattelen olevani usein enemmän 'oikeassa' kuin tämä mielipidejohtaja, jonka sanomiseen loppulauma yleensä yhtyy mukisematta. Miehiä ei siinä porukassa koskaan arvioida.
'Kerrankin eräs nainen sanoi eräästä miehestä, että tämä mies on ruma, eikä siksi sovi kumppaniksi. Siihen toinen nainen täysin kiihkottomasti, että niin on, ruma mies, eikä sellaisen kanssa haluaisi mennä naimisiin.' Niin voi joku ajattelematon ainen tölvästä, mutta naisillakin on erilaiset käsitykset ja mieltymykset ulkonäköön liittyvissä asioissa. Minusta se mitä joku sanoo rumaksi on yleensä pikemminkin miehekästä.
En tunne naisia, jotka arvioisivat ketään miestä nöösiksi. Se on tienityttöjen juttuja. Nöösit miehet on kovassa kurssissa kiltteinä miehinä, jos naiset on järkeviä. Minusta joillain ystävilläni on aika 'tylsänoloiset ' miehet, mutta kovin tyytyväsiä nämäkin naiset ovat. Voisin sanoa että on aika laaja skaala, millaisia miehiä on ja useimmille on ottajansa.
En oikein halua ymmärtää puhetta ihmisten tasoista. Minusta se sopii paremminkin koiranäyttelyyn tai vastaavaan.
Hyvää juhannusta
naisporukoissa myös myötäillään toisia, eikä kaikki viitsi tuoda julki eriäviä ajatuksiaan siitä yleisestä mallista, etteivät vain täten leimautuisi ja heistä sitten puhuttaisi pahaa selän takana
Kyllä lipevällä kielellä naista viedään kuusinolla.
Mutta kyllä naisen vaisto on etevä, jos feromit pääsee vallalle.
Itse olen mies ja kokenut tuon.