Ihmisillä tuntuu olevan korkea kynnys järjestää apua eläimelle. Itse toimin, enkä ihmettele. Vuosia sitten puolustin luonnoneläimiä, naapurisopu meni..hyvä niin. Ikävintä on se, että tietää olevansa oikeassa, eikä väärintekijä millään tajua.
Sitä vaan ei voi elää, jos huomaa ymparillään eläimiin liittyviä epäkohtia. Kyllä jokaisen velvollisuus on autaa eläintä, mikäli huomaa, ettei kaikki ole ok. Ihmisten pitää puuttua kyllä eläinsuojeluasioissa naapurinkin asioihin.
Useat ihmiset kohtelevat eläimiä huonosti, vaikka ne tuottavat aina ihmiselle pelkkää hyvinvointia.
Sitä vaan ei voi elää, jos huomaa ymparillään eläimiin liittyviä epäkohtia. Kyllä jokaisen velvollisuus on autaa eläintä, mikäli huomaa, ettei kaikki ole ok. Ihmisten pitää puuttua kyllä eläinsuojeluasioissa naapurinkin asioihin.
Useat ihmiset kohtelevat eläimiä huonosti, vaikka ne tuottavat aina ihmiselle pelkkää hyvinvointia.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tahtoo vain olla tuo oikeassa oleminen, aika subjektiivinen käsitteenä. Outo on myös näkemys siitä, kuinka naapurisovun menetys on hyvä asia.
Luonnon eläimen auttaminen on usein se eläimen lopetus, jos kyse loukkaantuneesta eläimestä. Pienille eläimille se on isku takaraivoon ja isompien kohdalla, pitää saada asiantunteva lopettaja paikalle.
Naapuripariskunta tappaa urakalla sammakoita joka kevät. Että uslkaltavatkin heidän lampeensa uimaan. En pidä kovinkaan merkittävänä sellaista naapuruussuhdetta, joka tuottaa pelkkää ahdistusta.
"Eläinlääkärin" mielestä saattaa olla pikkumaista, mutta KAIKKI sammakot ovat rauhoitettuja.
PS: sammakkojen ahdistelu oli siitä pienimmästä päästä.
kaiva lammikko omalle pihalles ja asuta sammakot sinne.
Mitäs sanoo sun isä ja äiskä kun riitelet naapurin sedän kanssa ?
Sattuu kuule olemaan niin ikävästi, että isä ja äiti ovat kuolleet. Mikäli kauheasti kiinnostaa voin kyllä kertoa vuosiluvut, kysy rohkeasti vaan.
Kirjoituksistasi päätellen olet vielä koululainen, joku vanhempi on vastuussa toimistasi.
Ei kyllä vaikuta kypsän aikuisen tekstiltä, tuo aloittajan kirjoittelu. äkkiväärä suhtautuminen on juurikin keskenkasvuisille tyypillinen tapa nähdä asiat.
Minusta aloittaja on oikeassa ja Te muut väärässä. Kyllä sammakoiden paikka on lammessa. Jos joku tappaa sammakoita on siinä jotain todella kummallista, ei ainakaan normaalia aikuisilta ihmisiltä.
Itse tekisin ilmoituksen sekä poliisille, että eläinsuojeluun. Tuostahan rapsahtaisi kovat sakot.
En kyllä lähtisi lahtaamaan vieläpäi naapurin silmien edessä. Kyllä sulla täytyy olla tyhmät naapurit.
Rauhoitetut sammakkoeläimet
rupikonna (Bufo bufo) 34 €
rupilisko (Triturus cristatus) 420 €
sammakko (Rana temporaria) 17 €
viitasammakko (Rana arvalis) 34 €
Laskuri päälle, kun naapuri tappaa kymmenkunta rupikonnaa. Kun pulittaa sakkoja 340 €, niin eiköhän lopu tuonkaltainen huvi.
ne todisteet,ne todisteet...
On tämä kumma palsta. Kun joku kirjoittaa todellista asiaa eläinten suojelusta, porukka alkaa aiheesta väittelemään, venkoilemaan ja haukkumaan alaikäiseksi. Rakentavaa keskustelua ei juuri saada aikaan.
Tarhaajien puolustajille voisi olla kokonaan oma palsta. Tuskin me eläinten suojelijat sinne eds menisimme. Tasapuolisesti me saisimme keskustella täällä ihan rauhassa AIHEESTA, eikä sen VIERESTÄ.
On ajan haaskausta väitellä päivänselvistä asioista provoilijoiden kanssa.
On kamalaa, kun ihmisillä on kymmenittäin nälkiintyneitä kissoja. Miksei niitä kissoja omistaja voi joko myydä tai lopettaa kissat ja kissanpennut? Koiriakin saattaa olla vaikka kuinka paljon ja hoito jää siten huonoksi jopa kaltoinkohdelluksi. PPitäisi olla niin kiinnostunut eläimistä, että jaksaa hoitaa eläimensä hyvin.
Pitää vain kylmästi ilmoittaa eläinsuojeluun, mikäli tietää. Ei auta yhtään, jos vain sitä jää ihmettelemään. Myös nimettömänä voi jättää ilmoituksen, mikäli pelkää seurauksia. Ei eläimien pidä antaa kärsiä, kun apua on kerran saatavilla.
Suoraan Eviran sivuilta lainattu. Turkistarhaus on kaukana siitä, mitä tässä sanotaan.
Eläinsuojelulain tarkoituksena on suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla kärsimykseltä, kivulta ja tuskalta. Lain avulla pyritään myös edistämään eläinten hyvinvointia ja hyvää kohtelua. Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Myös tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty. Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet.
Fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet, eivät täyty tarpeet mitenkään turkistarhoilla.
Kuinka ihmiset voivat hakata tai potkia eläimiä hengiltä. Vastakin parikymppinen mies oli potkinut 8 kuukauden ikäisen koiranpennun hengiltä. Koira oli oksennellut verta.
Tuollaisen kuva ja nimi esille, että porukka antais kunnolla turpiin, potkis munat hajalle. Sitä saa..
entä ne kanalaiskun tehneet ja turun murhapolttoa yrittänyt aktivisti?
raakasti vaan paska pellolle?
Yhtä hyvin voisi kysyä, kuinka ihmiset voivat teurastaa toisiaan viidakkoveitsillä, tai voidaan sama kysymys esittää kaikkien sotien tai kriisien kohdalla.
Yksittäistapauksissa kyse on usein sairaista tai psykopaattisiat henkilöistä, sodissa kyse on vaan siitä, että jokaisen ihmisen saa mukaan melkein mihin tahansa. Katsotaan vaikka Hitlerin Saksaa. Ihminen on monisyinen olento ja on helposti mukaan vietävissä. Joku hurahtaa eläinsuojeluun, joku toinen taas uskontoon jne.
Tarkkaile ja toimi: en mäkään välittäisi olla naapuriesi kaltaisten ihmisten kanssa tekemisissä.
Sun kannattaisi tosiaan tehdä vaikka pieni lampi pihallesi, jos nuo naapurit sitten vaivautuisivat kuskaamaan sammakot sinne (sen verran joudut niiden kanssa kommunikoimaan).
Eiköhän hän hölmöyttään ole polttanut jo sillat naapureiden suuntaan, ei kukaan viitsi jotain sammakoita kyyrätä toisten lampiin, tai mitään muutakaan, kun ensin on laitettu suhteet poikki.
sehän on sitä narsismia nimenomaan että voidaan tehdä ulkopuolisen elämästä helvettiä.
Aina silloin tällöin on mukava vierailla tällä palstalla ja selailla näitä juttuja.
Tämä aloitus on kyllä hupaisin tänä vuonna.
Tässä on tahatonta komiikkaa niin paljon, että saa hyvät naurut. Tästä saisi hyvän jutun johonkin kevyeen julkaisuun, vaikka otsikolla "eläinsuojelun kuva"
Tässä jo aloittajan nimimerkki on hohottelun paikka "tarkkaile ja toimi" Siitä voi kuvitella kuinka naapureita vakoillaan aidan raosta ja puunoksalta aikansa ja sitten "toimitaan". Toimia edustaa sitten se sanallinen hyökkäys ja välien katkaisu naapureihin, jotka koetaan olevan itse pahasta lähtöisin.
Siinäpä onkin eläinsuojelua parhaasta päästä, ei samakon rääpät tiennetkään, kuinka heidät melkein pelastettiin. Täällä sitten samanhenkiset peukuttaa plussilla aloitusta ja nyökyttelevät mielessään tälle hyvälle teolle, missä paha tuomittiin helvetin tuliin.
Aloittaja vielä väittää olevansa aikuinen, vaikka tekstistä sen voi lukea mahdottomuudeksi.
Lopuksi vielä, kuin kerman päälle marjaksi, joku samanikäinen ehdottaa suuressa itsetietoisuudessaan, että naapurisovun katkaisun jälkeen, kaivetaan omalle pihalle sammakkokuoppa ja kysytään naapureilta, saako sammakot siihen siirtää. Ei näitä nauramati kykene lukemaan ja sen takia näitä joskus selaankin.
Ei ole vielä koulussa psykologian alkeisiin päästy, mutta mielipiteet oikeassa olemisessa ovatkin vielä horjumattomia.
Kiitos tästä hauskasta ja kaikkea hyvää vaan eläinten pelastamiseksi, heh heh.
En voi nähdä mitään hauskaa sammakoiden tappamisessa. Hyvin samoilla linjoilla olen aloittajan siitä, että osoittaa suurta tyhmyyttä tuhota luonnon eläimiä. Sinua "hauska päivä" pidän tyypillisenä moukkana. Raavit varmaan isoa mahaasi ja hykertelet, kun naapurisi hakkaa koiransa hengiltä.
Jotkut vaan valitsevat idiotismin, kuten sinä.
Vai ovat poistattaneet kirjoituksesi sammakon syönnistä. Minustakin se kuuluu oleellisesti tämän ketjua aiheeseen, selittävänä tekijänä.
Nämä "eläinsuojelijat" eivät juuri kestä oikeaa keskustelua aiheesta, he vain julistavat omaa näkökantaansa ja poistattavat eriävät näkemykset asiasta.
Ei sellainen mitään keskustelua ole. Sellaista kutsutaan yhden totuuden julistukseksi.
Minusta oleellisinta tässä oli se, ETTÄ SAMMAKOT OVAT TÄÄLLÄ MEILLÄ RAUHOITETTUJA. Ja että aloittajan naapuri TOIMI LAINVASTAISESTI. Ja sekin oli ihan OK, että aloittaja TOIMI AIVAN OIKEIN.
Ei suinkaan ollut kysymys sammakoiden SYÖMISESTÄ.
Kyllä sammakkoja ja nitistää, jos itse ne viljelee.
Ekä kerta kun kuulen, että sammakkoja viljellään Suomessa., kerro ihmeessä missä?
Hölmö vain terroristeille iskukohteita paljastaisi, mutta onhan niitä kyllä.
Esim. eräs etanan viljelijä omaa myös sammakkolammen, häneneltä saakin tuoreita sammmakon koipia, ovat aivan upeita verrattuna pakastettuihin, joihin useinmiten joutuu turvautumaan.
Gourmee harrastajat ovat Suomessakin oppineet jo syömään maailman herkkuja.
en elä syödäkseni.
Syö sinä pelle niitä sammakoita ja nilviäisiä, mutta mieti minkälainen nälkä on saanut ihmisen työntämään jonkin limaisen otuksen suuhunsa.
Oikein käsiteltynä jopa minkistä saa gourme` aterian.
Syö sinä eineksiä vaan, Jalostajalta niitä löytyy, eikä taatusti tiedä mitä syö.
Pikkasen on valistettava tomppelia. Alaluokka syö ainoastaan saadakseen polttoainetta ruumiille, alaluokkainen elämäntapa johtuu pakosta, koska ei ole varaa elää syödäkseen.
Limaista ei sammakonkoivesta saa, nylkiessä se limaisuus jää nahkaan. Lihahan ei ole limaista.
Minkistä tuskin gourmeeta saa, koska lihansyöjän liha ei oikein siihen taivu. Karhukin syö pääosin kasviksia ja siksi sen liha on syötävää, tosin itse en ole sitä suuresti koskaan arvostanut, vaikka monesti sitä olenkin syönyt.
Osteri on kyllä sellainen herkku, jota voisi kuvailla ainakin liukkaaksi, jos nyt ei limaiseksi. Se onkin ainoita sen tyypisiä herkkuja. Hyvän shampanjan kanssa niitä kyllä tuoreena kulauttelee. Sehän syödään käytännössä elävänä. kun avaat osterin ja puristat siihen sitruunasta muutaman tipan, sitten hörppäiset herkun suuhusi.
Käärmeestäkin turhaa puhutaan limaiseksi, koska sen pinta on täysin kuiva. Käärme maistuu aikalailla kanalle, niin kuin alligaattorikin.Suomessa ei kyllä ole kumpaakaan herkkua saatavilla. Kerran kokeiltiin kyytä, mutta kun se on nyljetty ja suolistettu, niin ei sitä syötävää juuri ole paljoa mitään. Tuli nyt kuitenkin sekin kokeiltua parilalla paistettuna.
Pyh.
Paljastit oman arvosi.
Jopa anoppini pyrkii "herkuttelemaan" kaikenlaisella "erikoisella", eikä hän ole kuin kaljakuskin tytär.
Suutele sitä sammakkoa, katso mitä tapahtuu..
Suutelut on eläinsuojelijoiden hommia, me muut syödään hyvällä halulla.
Minusta tulee isona ihmissusi!
Normaali ihminen välittää tuotantoeläimstä, sehän on meille yhtä kuin hyvinvointi. Jos on lemmikin ottanut huolehtii myös sen hyvinvoinnista.
Luonnoneläinten vainoaminen, kuten nyt sammakoiden tuntuu oudoksuttavalta. Joidenkin itsetunto täytyy olla tosi huono, jos pitää näyttää vahvuutensa niinkin heikommalle kuin sammakolle.
ihmiset on kusipäitä enimmäkseen. Yritysmaailman pelisääntöihin pitäs jo saada ne eettiset säännöt!!!!!!!!!!!!! Samoin lasten ympärileikkaukset olisi aika kieltää kokonaan!!!!!!!
Sitten on vielä eläimet! En voi ymmärtää miten ihmiset saattaa olla niin tomppeleita että tuhoaa luonnonvaraiset eläimet ja saastuttaa luonnon! Siis se on sama asia kuin hidas itsemurha! Vihaksi pistää! Samoin tuotantoeläimet ja koe-eläimet tulisi kokonaan lopettaa, siis tuotanto! Sietäisi jokaisen syödä kasvisravintoa. Kuinkahan monta eläintä kasvissyöjät pelastaa elämänsä aikana........ ja ihmisen elämän.