Ymmärrän toki, että kasvava ihminen tarvitsee tilaa ajatella myös epänormaaleja ja tuntee tuskallisia tunteita, mutta tämä palsta on avannut silmäni.
Näyttää siltä että todella moni näistä tarvitsisi ihan ensin pää-hoitoa eikä mitään seksiä. Eikä varsinkaan ole kykenevä seurusteluun.
Ihmissuhde vastakkaiseen sukupuoleen herättää suuria tunteita ja siihen ladataan odotuksia toisesta ja peilataan omaa itseään ympäristöön. Valitettavan monille naisen (arvo pokaalina) arvottaa nuoren bemarimiehen itsensä silmissä. Mitä kauniimpi on pokattu sitä "parempi" nuorimies kuvittelee olevansa.
Se on vääristynyt kuva itsestä ja maailmasta.
Miten se eroaa bulimiasta?
Sitten uusia nimiehdotuksia palstalle, joka nyt on nimellä Sinkut
- Sekopäät
- Vääristynyt minäkuva
- Me 2013 luvun sinkut
- Sinkkuus tänään, tällä palstalla
- Tahdon haukkua kaikki ja koko muun maailman
- Te olette kaikki väärässä
- Mua panettaa, suojaamatonseksi on mun kansalaisoikeus
- Kaikki ovat huo´ria
- jne kaikki siivottomat haukkumat palstalta
Tämähän ei ole koko kuva suomalaisesta sinkkuudesta. Täällä eletään vain palstaelämää. Tämä on ihan oma biotooppinsa.
Keskustellaan todellisuudesta.
Mikä on todellista?
Näyttää siltä että todella moni näistä tarvitsisi ihan ensin pää-hoitoa eikä mitään seksiä. Eikä varsinkaan ole kykenevä seurusteluun.
Ihmissuhde vastakkaiseen sukupuoleen herättää suuria tunteita ja siihen ladataan odotuksia toisesta ja peilataan omaa itseään ympäristöön. Valitettavan monille naisen (arvo pokaalina) arvottaa nuoren bemarimiehen itsensä silmissä. Mitä kauniimpi on pokattu sitä "parempi" nuorimies kuvittelee olevansa.
Se on vääristynyt kuva itsestä ja maailmasta.
Miten se eroaa bulimiasta?
Sitten uusia nimiehdotuksia palstalle, joka nyt on nimellä Sinkut
- Sekopäät
- Vääristynyt minäkuva
- Me 2013 luvun sinkut
- Sinkkuus tänään, tällä palstalla
- Tahdon haukkua kaikki ja koko muun maailman
- Te olette kaikki väärässä
- Mua panettaa, suojaamatonseksi on mun kansalaisoikeus
- Kaikki ovat huo´ria
- jne kaikki siivottomat haukkumat palstalta
Tämähän ei ole koko kuva suomalaisesta sinkkuudesta. Täällä eletään vain palstaelämää. Tämä on ihan oma biotooppinsa.
Keskustellaan todellisuudesta.
Mikä on todellista?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Erittäin hyvä vertaus tuo bulimia.
Helpottiko?
Vähänhän täälä ammutaan yli, ihan tarkoituksella kylläkin, mutta usein nämä jopa kärjistetyt jutut pohjautuvat aika vahvaan totuus pohjaan.
Terapiaan yli puolet ukoista.
Ja se yks akka.
Kuka akka?
- Rumalla naisella ei tee mitään.
- Nainen kuuluu AINA puhkaisijalleen.
Tosiasioiden myöntäminen on viisauden alku.
Sanos muuta.. Sama mielikuva minullakin on tullut tätä palstaa (ja muitakin palstoja lueskellessa.. jos vähänkään vilkaisee esim. tuonne Ikävä-palstalle.. minkälaisia hörhöjä sinne oikein kirjoittelee.. ilmeisesti joillain ei ole muuta tekemistä kuin viettää päivät netissä..) lukiessa. Ihan käsittämätöntä soopaa..
No mut kukin tyylillään.. Nuo sinun ehdotukset palstan uudesta nimestä (vois muuten noiden muidenkin palstojen nimiä vaihdella, esim. juuri sen Ikävä-palstan nimen..) on tosi hyviä.
Nimenomaan.. Mikä on todellista siellä oikeassa elämässä.. :)
Mitä se parempi tekeminen vois olla kun ei pääse nussimaan?
Totuus naisista
Mene sinä ylimielinen itseäsi täynnä oleva akka itse muualle. Mikä oikeus sinulla muka on esittää kaikkia muita parempaa ja solvata kaikkia muita? Ei mikään. Sinä ämmä et ole yhtään sen tärkeämpi ihminen kuin kukaan muukaan täällä. Sinä vain kuvittelet olevasti, koska olet niin itsekeskeinen.
Sinä et sinä määrittele kuka on "oikea" sinkku ja kuka ei. Sinä et myöskään määrittele kenellä on lupa kirjoitella tänne, vaikka joillakin ei sinun silmissäsi ihmisarvoa olekaan.
Luetun ymmärrys ei ehkä ole sun vahvimpia puoliasi. JA teet valtavasti äärioletuksia. Vastaan muutamaan väittämääsi:
-en väittänyt olevani ainoan oikean mielipiteen esittäjä, sinä sen sanoit,
-en mielestäni solvaa. Täällä käytetään paikoin niin järkyttävää kieletä ja haukutaan niin kamalalla tavalla, että minulla ei ole pelkästään oikeuttaa VAAN VELVOLLISUUS tulla sanomaan, ettei se ole kaikkien todellisuutta. Ei näin voi elää. Ei kannata tottaa itseään tällaiseen määrää vihaa. Se vahingoittaa 1) vihaajaa itseään 2) miten kuvittelet tämän vaikuttavan nuoriin naisiin ja miehiin, jotka vasta tulivat palstalle?
Tällä palstalla olisi sensuurin paikka hyvin monet tekstit.
Ihan turha hyssytellä tätä silmitöntä hu´rittelua.
Sitä ei pidä hyväksyä. Jonkun pitää näyttää näille nuorille, että sille voi sanoa "EI". Se ei kuulosta eikä näytä hyvältä. EIKÄ se ole oikeutettua.
- mä en sanonut kuka on oikea tai väärä sinkku
Kritisoin palstan kokonaiskuvaa ja ehdotin uutta nimeä.
Itseaiheutettu jatkuva negatiivisuus on vahingollista.
Mitä sinä teet sen parantamiseksi?
No mutta kun se negatiivisuus ei ole itse aiheutettua. Naiset sen aiheuttavat, kun eivät suostu atm:n kanssa mihinkään (huom. en tarkoita (vain) seksiä, 'mihinkään'-sanaan sisältyy esim. normaali kanssakäyminen ja tutustuminen).
- liikaa samoist aiheist
- koska kaikki ei pidä härskistä alatyylist, ei sitä pidä olla niin paljon kuin täällä eikä edes "huumorin" tekosyyllä
- naisvihaa liikaa
Vastuuta ei voi ulkoistaa. ATM:t ovat itse vastuussa omasta mielenterveydestään.
JOS he todella haluaisivat, he voisivat nostaa osakkeitaan naisten silmissä, jos naisen huomio on se autuaaksi tekevä asia.
Eipä vain viitsitä takamusta penkistä nostaa asian eteen.
"Ihmissuhde vastakkaiseen sukupuoleen herättää suuria tunteita ja siihen ladataan odotuksia toisesta"
Juuri näin. Siksi me valitamme, kun emme sitä ihmissuhdetta saa. Jos naisen saaminen olisi yhdentekevää, palstalla olisi hiljaista.
Mun ehdotus: pornosta riippuvaiset miespervot.
ja seksiä vihaavat naiskurpat.
Seksimaanikko-ukot joiden pitäis hankkia työpaikka tai sit harrastuksia.
Varmaan ootte tosi lihaviakin tai sitte alemman älykkyystason poikia, a ä t.
Kurppaska, kurppa, kurppaska!!!
Just joo, mä oon parempia ihmisiä ja normaali. On niin vääristynyttä juttua palstalla ja kauhiastas sairaita naisettomia miehiä j.n.e. blaa blaa blaa............
-Te olette kaikki väärässä
Mä äänestän tätä.
Tuossa toisaalla on ketju jossa puhutaan miesten huutokauppaamisesta. Olen seurannut vuosituhannen alussa tuollaista huutokauppaa silloisen työyhteisön pikkujouluissa ja siitä minä tiedän että et ole käsittänyt minäkuvan vääristymistä lainkaan. Minä en suostunut siihen osallistumaan ja yritin saada sen pois ohjelmistosta jonka yhteisön akat järjestivät, koska tiesin tasan tarkkaan mitä tulisi tapahtumaan.
Siinä huutokaupassa se parhaimman näköinen nuori kolli sai viikon ajan palvella naista ja tuo nainen maksoi hyväntekeväisyyteen silloiset 1200 markkaa. Se ätminkäinen joka oli myös huutokaupassa, naisten narraamana, meni palvelijaksi hikisestä viidestäkympistä! En häneltä kysynyt, mutta jos sinulla on sydän paikallaan, niin varmasti voit kuvitella miltä hänestä on tuntunut kun kukaan ei huoli edes viikoksi ja leikin varjolla!
Vääristynyt minäkuva olisi sitä että tuo tuhannen markan tyyppi pitäisi itseään rumana, ja sitä sinä vitun ämmä yrität tässä nyt väittää. Se että ätminkäinen myytiin viidestäkympistä, vain vahvisti ätminkäisen minäkuvaa pelkkänä hylkiönä.
Ja minulle tuo koko näytelmä todisti vain sen että naiset eivät ole empaattisia olentoja, tai sellaisia jotka ymmärtäisivät ihmisestä yhtikäs mitään. Naiset ne vasta narsistisia hyväksikäyttäjiä ovatkin kun olivat saaneet narrattua ätminkäisen mukaansa väittämällä että kaikki menisi hyvään tarkoitukseen ja että hänetkin ostettaisiin viikoksi käyttöön hyvästä hinnasta. Se oli pelkkää naisten selittelyä, koska todellisuudessa naiset eivät olleet valmiita edes itse leikillään sietämään tuota miestä.
Naiset, olivat kuinka rumia ja vastenmielisiä hyvänsä, menivät hyvään tasaiseen hintaan kauniiden rinnalla. Sen sijaan miesten tasoissa oli melkein tuhannen markkaa eroa ja nimenomaan naiset sen osoittivat!
Tule perkeleen kotka vasta sitten puhumaan miesten vääristyneistä minäkuvista kun tiedät niistä jotakin ja olet itse kokenut sen kuinka joku panee sinua halvalla! Siinä olisi sinulle sitä todellisuutta mitä miehet joutuvat kokemaan joka ainoa päivä.
Tää on just tätä. Juuri tätä mä tarkoitin.
Arvotatko sä todella itsesi näiden naisten rahatarjoukista?
LOPETA SE! JOKAINEN ON ARVOKAS JO SELLAISENAAN.
Ilman rahaa, ilman tämän kylän ukkojen/ akkojen suosiota.
Tuo huutopauppa oli tarkoitettu harmittomaksi rahankeruuksi, mutta siihen osallistuneet "huudettavat" eivät näköjään ottaneet sitä kevyesti, joten siihen ei silloin pidä osallistua. Silloin se voi vahongoittaa jonkun jo ennenstään herkkää omanarvontuntoa.
Jo lapselle pitää osoittaa, että hän on ok ja arvokas juuri sellaisena kuin on. Koska maailma on kova ja se väsyttää.
Kukaan ei saisi arvottaa itseään ihmisenä audilla, bemarilla, rahalla, kesämökillä, naisella....millään materialla.
Ollaan hyviä ihmisiä ja hyväksytään toinen sellaisena kuin on.
ÄLÄKÄ HYVÄ MIES TULE PUHUMAAN IHMISARVOSTA JA KOTKITTELEMAAN. Olen koko ikäni saanut kuulla kuin olen VAIN nainen (=en siis edes ihminen), palstalla jankutetaan sitä samaa "rumalla naisella ei tee mitään", vaikka ei olisi ruma se horjuttaa ihan JOKAISEN NAISEN ITSETUNTOA. Miten luulisit sen vaikuttavan kun KOKO AJAN HUORITELLAAN..
Ihan sama mitä kouluja käy, muumioituu kotiin, tekee kotityöt ja elää kuten hyvän ihmisen olettaa elävän: silti huorittelu jatkuu, koska se on SUOMALAISEN MIEHEN TAPA ja oikeus. Kaunista ja kohteliasta kohtelua tapaa hyvin harvoin.
Siksi en tehnyt lapsia. Kuka hullu tänne rakkaudettomaan maahan niitä viitsii tehdä kärsimäään.
Luuletko että sä olet täällä yksin kärsimässä?
Sitäpaitsi suomalaiset miehet ovat OSTANEET ja tuoneet tähän maahan niin paljon aasialaisia ja venäläisiä naisia, että sinuna en puhuisi paljonkaan miesten tuntemasta ARVOTTAMISESTA.
SE ON IHMISKAUPPAA.
Ja oikeat seksin ammattilaiset ovat miehiä varten eikä sitä koko ammattikuntaa olisi koskaan ollutkaan ilman miehiä, joten......
SE ON IHMISKAUPPAA
Miten on stereotypiat venäläisitä- tai virolaiaista naisista? Hä?
Voitko ikinä katsoa virolaista näyttävää naista miettimättä onko hän húora?
Voiko kukaan nainen koskaan kertoa sinulle olevansa yrittäjä ilman taka-ajatuksiasi?
Mikä miehestä tekee niin paljon paremman ja jumalallisen olennon?
Miksi mies ei tunne vastuuta mistään?
Nainenhan kantaa kaiken häpeän ja vastuun seksistä ja raskaudesta?
Kun nainen raskautuu nainen on syntinen ja syyllinen,
mies on pois kuvioista (syytön) ehkä mitalin arvoinen sonni.
Nainen saastuu (tämän palstan logiikalla) seksissä ja naisen KUULUU antaa. Annettuaan hän on häpeällinen ja ruma kurppa.
Onko koskaan hyvä?
Mies on (tämän palstan logiikalla) arvoton jos nainen ei anna.
Missä on miehen arvot? Mistä hän ITSE tekee ne? Kuka ne arvot luo?
Kaksinaismoralismi kukkii
Voi teitä tyhjiä astioita. Miten nousisitte omille jaloillenne?
Huh. Onpa aplla rasistinen ajatusmaailma. Ylläpito voisi vähän tarkkailla.
Naisen tullessa raskaaksi, mies joutuu maksamaan elatusmaksuja eikä miehellä ole mitään oikeutta lapseen. Naisella on muutenkin helppoa kun seksiä ja suhteita saa koska vaan.
"Kukaan ei saisi arvottaa itseään ihmisenä audilla, bemarilla, rahalla, kesämökillä, naisella....millään materialla."
Ei nainen ole mitään materiaa. Miehelle naisen saaminen on kaikki kaikessa. Se jos ei saa naista, monelle miehelle se merkitsee täydellistä epäonnistumista elämässä. Sitäpaitsi naisethan ne niitä on jotka ei ajattele kuin rahaa ja materiaa ja vaativat miehiltä mahdottomuuksia. Jostain kumman syystä nainen on nykyään paljon arvokkaampi ihmisenä kuin mies vaikka kaikkien pitäis olla tasa-arvoisia. Naisten ei tarvitse tulla mussuttamaan tähän mitään vastalauseita piste
Juuri näin.
Jos nainen arvottaa miehen, miehen arvo muodostetaan siten, että kaikki naisen omaa tasoaan alemmat miehet ovat arvoltaan nolla.
Jos esimerkiksi nainen on tasoa seitsemän, kutosesta alaspäin kaikki miehet ovat arvoltaan nolla, ja naiselle täysin yhdentekeviä. Arvoltaan seitsemän ylöspäin miehet ovat vasta tavoittelemisen arvoisia.
Kun mies arvottaa naisen, naisen arvo on sama kuin naisen oma taso. Tason yksi nainen on arvoltaan yksi, tason kolme nainen on arvoltaan kolme jne. Eli vähemmän tasokas nainen on ainakin jonkin arvoinen.
Nainen ei siis koskaan tule valitsemaan miestä joka on hänen omaa tasoaan alempana. Mies sen voi tehdä.
Näin ollen miesten kokonaisarvo on aina heikompi kuin naisten koska sopivia miehiä naisille on vain kourallinen koko maailman miehistä.
Miesten täydellinen onnistuminen alkaa elämässä siitä kun hän tapaa omaa tasoaan olevan naisen, mutta alempitasoinenkin nainen parantaa huomattavasti hänen elämänlaatuaan.
Naisen täydellinen onnistuminen elämässä on saavutettu vasta sitten kun hän on saanut rengastetuksi mahdollisimman korkeatasoisen miehen hänen koko elämänsä aikana. Siksi nainen on yleisimmin suhteessa sekä pettäjä että jättäjä.
Aloittajan on helppo moralisoida sitä ettei kukaan ole arvoton, koska hän naisena ei kykene näkemään heikompitasoisia miehiä. Hän on täysin sokea sille. Hänelle nuo miehet ovat kuin joulupukki, ihan "kivoja", mutta ei totta.
Jokainen saa ostaa entisen neuvostotuotteen jos rahaa on.
Naiset vastaanottavat miesten asiakaspalvelua- hyvin harva nainen on aidosti kiinnostunut miehestä muuten kuin hyödykkeenä (joka voi olla mikä vain seksi nautinto, porras ylemmäs sosiaalisessa pyramidissa e.t.c.) kunhan tutustuminen kipinän avulla sallitaan ensiksi.
Iskevän miehen tehtävä on kehittyä, olla statuksellinen sekä supliikki. Laadukasta miestä kaikki arvostavat ja hänen seurassa viihdytään.
Eli kun olen asiaa tutkinut, hyvin usein sosiaalisuus on kuin sirkus viihdettä omassa kohderyhmässä jossa on in-jutut ja aiheet. Eli ryhmään muodostuu oma mukavuusalue josssa kaikki viihtyvät.
Tuokin esimerkkisi a.t.m. mies joutui suulaiden naisten kusettamaksi, olisi ollut fiksua kieltäytyä kuin tulla narriksi. Kuitenkin tuokin mies oli valmis uhraamaan itsensä naisten suosion eteen. Kuten useimmat miehet ovat.
Kuka vain mies tietää sen että ruminkin ylipainoinen nainen vaatii aivan samat kipinät ja supliikit mieheltään kuin se yökerhon kaunotarkin. Tämä turhauttaa miehiä ja vääristää parisuhdemarkkinoita. Omaa tasoa naiset keinotekoisesti
Joudut koulukiusatuksi, et luota ihmisiin 10-vuoteen. Menetät parhaan nuoruutesi ilman mitään kontaktia vastoin tahoasi ikäisiin vapaisiin naisiin.
Suomalainen ei kannusta, suomalainen mollaa, dissaa ja aliarvio. Kun teet jotain hyvin ja sulle vi*tuillaan siitä tietää että jokin onnistui. Lyttyyn haukkuminen on tapa kertoa että jotain voisi tehdä paremmin. Se jos mikä lannistaa ei-vittu-kiinnosta.
Mies huorittelee kun naiset satuttavat. Miksi naiset eivät voi olla kohteliaita "ei kiitos" luulisi PISA-menestyjä naisten koulukasvatukseen kuuluvan? Tietenkin on paljon idioottimiehiä joiden käytös puhuu äo:n puolesta. Mutta se jos mikä on mälsää tulla kamumieheksi kun ei mölyä ja ui heti naisen liiveihin.
Se ON suomalaista ihmiskauppaa kun sinkku naista kiinnostaa miehen työ ja asunnon koko ajatuksia enemmän.
Se on busines kun nainen saa 50% miehen omaisuudesta avioerossa+elatus maksut.
Suomalainen kaunis muodikas nainen katsoo 2 sekunttia pallinaamaista tavismiestä, ekan ja viimeisen kerran. Siksipä enemmän kiinnostuvan ON pakko olla ulkomaalainen ennakkoluuloton nainen. Rohkea sellainen. Tutustua mieheen. Jos teillä naisilla on yhä vaan heikko itsetunto että miehen tulee olla vähintään yhtä kauniin naisen hyväksymä ennestään kuin sä, niin jätä meikkaamatta ja käy tanssiravintolassa reality-chekcissä.
Vitun saanti kohentaisi minunkin oloa kummasti.
Ehdotan nimeä "Ketut ja pihlajanmarjat". Ja yksinkertaisimmille rautalangasta: tytöt ovat niitä pihlajanmarjoja ja palstan pojat (vesi)kauhuisia kettuja.
Runkut
Kaikkien runkkareiden oma palsta
Sikäli huono ehdotus, että mies nyt runkkaa joka tapauksessa oli hän sinkku tai oli hänellä vakipano tai on missä suhteessa tahansa. Tälläinen sinkku palsta ei muutenkaan tuo esille tai tee mitään sen erityisempää ja merkityksellisempää eroa yksinään elävien tai parisuhteessa elävien välillä. Samat ongelmat molemmilla ja samat hyvät ja huonot asiat kummassakin tapauksessa.
Puhutaanpa naisesta ja miehestä palsta voisi olla hyvä.
Itse toivoisin SINKUT-kategorian alle ainakin seuraavia ryhmiä:
Kurppakammoiset naisvihaajat
Teinineitsyeestä haaveilevat
Sinkkuäidit ja -isät
Muut sinkut