Alajärven vallesmannilla oudot vaalivankkurit?

Jep. Vistbacka mustamaalasi puolueen perättömillä lehti tiedotteilla.
Lopputili puolueesta herralle, joka luulee omistavansa äänestäjät.

Taitaa olla turha toive leppoisesta kokoukesta.
Aiheet tulee näköjään samasta siivestä kuin tampereella, mediat kiittelee aloitus kokoukselle on ollut jo loistavaa

Mopon keulinta tulee aina samasta suunasta, ei Helsingistä
Tapio Pihlaja erosi Tampereen kokouksen jälkeen.. Miksihän.

Hävettävää kirjoitti:

Mopon keulinta tulee aina samasta suunasta, ei Helsingistä
Tapio Pihlaja erosi Tampereen kokouksen jälkeen.. Miksihän.

Taisi olla niin, että Vistbackan porukat teki tepposensa.
Eihän tuota Pihlajaa muistettu edes kukkapuskalla, raukka kun meni ja erosi ennen kokousta.
Paljonko olisi maksanut monivuotisen kiitollisuuden osoitus, n, 5 ekua.
Ei tippunut kunnioitusta kovasta työstä.
Rehellinen ihminen eroaa toimestansa kun huomaa, että aluetta ja sen toimenkuvia määräilee Vistbacka. Henkilö jolla ei ollut oikeutta puuttua E-P asioihin.
Valtamäestä annettu lausunto on pelkurin/ katkeran henkilön tiedote lehdistölle.
Pelkuri: Pelkää omaa asemaansa puoluehallituksessa ja puoluetoimistossa.
Katkera: Manttelinperijä on osoittautunut täysin nollan arvoiseksi.
Vistbacka on hukassa, kaikki menee pieleen.
No, vanhuus tekee osansa ja muistamattomuus kun lisätään siiheen, mitä saadaan lopputulokseksi?
EI SÄÄTIÖN JÄSENELLE:
Raimo Vistbacka teki itse tämän media hullunmyllyn.
Ei kukaan muu.
KIITELKÄÄ VISTBACKAA LOISTAVASTA AJOITUKSESTA VAALIEN SUHTEEN MEDIASSA.
KIITOS HÄNELLE JOLLE SE KUULUU.

katkeruus kirjoitti:

Taisi olla niin, että Vistbackan porukat teki tepposensa.
Eihän tuota Pihlajaa muistettu edes kukkapuskalla, raukka kun meni ja erosi ennen kokousta.
Paljonko olisi maksanut monivuotisen kiitollisuuden osoitus, n, 5 ekua.
Ei tippunut kunnioitusta kovasta työstä.
Rehellinen ihminen eroaa toimestansa kun huomaa, että aluetta ja sen toimenkuvia määräilee Vistbacka. Henkilö jolla ei ollut oikeutta puuttua E-P asioihin.
Valtamäestä annettu lausunto on pelkurin/ katkeran henkilön tiedote lehdistölle.
Pelkuri: Pelkää omaa asemaansa puoluehallituksessa ja puoluetoimistossa.
Katkera: Manttelinperijä on osoittautunut täysin nollan arvoiseksi.
Vistbacka on hukassa, kaikki menee pieleen.
No, vanhuus tekee osansa ja muistamattomuus kun lisätään siiheen, mitä saadaan lopputulokseksi?
EI SÄÄTIÖN JÄSENELLE:
Raimo Vistbacka teki itse tämän media hullunmyllyn.
Ei kukaan muu.
KIITELKÄÄ VISTBACKAA LOISTAVASTA AJOITUKSESTA VAALIEN SUHTEEN MEDIASSA.
KIITOS HÄNELLE JOLLE SE KUULUU.

Lue lisää

KIITOS kiitos

On, on. Vistbacan taka-ajatus koko hommassa oli, ettei kenttäväki lähtisi E-P alueelta kokoukseen. Toivoi vitt----sta ja onnistui siinä. V-tyyliin kyllästyneet eivät lähde paikalle ja sehän on mannaa Vistbacakalle. Maksettuna on varmaan hotellit hänen ehdokkaansa kanttajille. Läpinäkyvää peliä.

Aloite näkyy etenevän , median mukaan.
Jokaisella puoluella näkyy säätiönsä olevan.

Herkkähipiäisen vallesmannin otteet eivät ole mitään uutta. Mediassa Vistbackaa kutsuttiin Alajärven valtuuston ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi. Se ei ole kunniaksi Alajärvelle. Keskustan pitää 2014 puheenjohtajiston vaalissa purkaa lehmäkaupat ja käyttää äänestäjiltä saamaansa valtakirjaa ja ottaa myös valtuuston 1. varapuheenjohtajan paikka. Myös imagon vuoksi se kuuluisi Lehtimäelle.

kkkeskustastakkkk kirjoitti:

Herkkähipiäisen vallesmannin otteet eivät ole mitään uutta. Mediassa Vistbackaa kutsuttiin Alajärven valtuuston ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi. Se ei ole kunniaksi Alajärvelle. Keskustan pitää 2014 puheenjohtajiston vaalissa purkaa lehmäkaupat ja käyttää äänestäjiltä saamaansa valtakirjaa ja ottaa myös valtuuston 1. varapuheenjohtajan paikka. Myös imagon vuoksi se kuuluisi Lehtimäelle.

Lue lisää

Oliko lehmänkaupoista kysymys, vai kuntalain määräämästä suhteellisuusperiaatteesta, tämä on syytä itsellesi selvittää, tai kysyä viisaammilta.

Persujen puoluekokous oli taitavasti lavastettua teatteria. Soini onnistui jälleen kerran naruttaa mediaa nostamalla julkisuuteen spekulaatiot mahdollisella europarlamentaarikkoehdokkuudelleen.

Soinin kieltäytyminen oli itsestään selvä asia. Ei äänestäjiä olisi jymäytetty toista kertaa, eli kukaan ei olisi enää uskonut Soinin pysyvän Brysselissä vuotta kauempaa Suomen asialla. Uskomus ei olisi tiennyt hyvää persujen vaalimenestykselle

Kokouksessa ei pohdiskeltu tippaakaan puolueen laihoja saavutuksia vaalivoiton jälkeen. Eikä sitä, olisiko hallituksessa saatu enemmän aikaan, hallitusovet kun 2011 olivat persuille auki sepposen selällään. Kyllä kansa muistaa.

Mielipidetiedustelujen toiseksi suosituimmalla puolueelle ei tietysti voi ollakaan muuta tavoitetta kuin suurimman puolueen asema. Suomessa se tietää pääministerin salkkua. Puoluekokouksessa varottiin kuitenkin visusti ottamasta kantaa itse asiassa mihinkään. Miksihän kokous ei selvästi linjannut, että Suomi eroaa tai ei eroa EU:sta tai ainakin EMUsta ja luopuu eurosta? Antti Pesonen on tulkinnassaan oikeassa, että persut ovat hyvin EU- ja euromyönteinen puolue. Ei se häpeä ole. Samoin olisi odottanut joitakin yhtymäkohtia Natoon. Asia kun nousee yhdeksi 2015 vaalien keskustelun aiheeksi, halutaan sitä tai ei. Näyttää siltä, että Sipilällä on Soinia parempi ja kansalaisten kannalta uskottavampi näkemys Suomen nostamisesta suosta. Vuoden 2011 vaalien jälkilämpö ei riitä enää persuille 2015 vaalimenestykseen.

Oma lukunsa europarlamenttiehdokkuus. Vistbacka ei kiellä eikä myönnä ilmaan nostettua ajatusta. Hongisto plogissaan kertoo syöttejä heitetyn. Ja totta tietysti on, että mikäli edes puolet metsästyskortin haltijoista äänestäisi EU-vaaleissa Hongistoa, niin läpimeno olisi lähellä. Mutta sopiiko oppipojan nousta mestariaan vastaan? Kas siinäpä pulma!

EX-kepu kirjoitti:

Oliko lehmänkaupoista kysymys, vai kuntalain määräämästä suhteellisuusperiaatteesta, tämä on syytä itsellesi selvittää, tai kysyä viisaammilta.

Ex-kepulle

Jos puheenjohtajiston vaali olisi mennyt suhteellisuuden mukaan, niin ilman teknisiä vaaliliittoja keskusta olisi saanut puheenjohtajuuden ja 1. ja 4. varapuheenjohtajuuden ja persut 2. varapuheenjohtajuuden. Vaali ei siis ollut suhteellinen vaali. Jollakin lehmäkaupalla Vistbacka sai 1. varapuheenjohtajan paikan ja ratsastaa sillä mediassa mm. persujen puolusesihteeriasiassa. Kun kerran kauppoja tehtiin, niin keskustan olisi pitänyt nostaa kokoomuksen edustaja 1. varapuheenjohtajaksi. Piuhat johtavaan hallituspuolueeseen olisivat kai tärkeämpiä kuin populistiräksyttäjiin.

ssshhhiitt kirjoitti:

Persujen puoluekokous oli taitavasti lavastettua teatteria. Soini onnistui jälleen kerran naruttaa mediaa nostamalla julkisuuteen spekulaatiot mahdollisella europarlamentaarikkoehdokkuudelleen.

Soinin kieltäytyminen oli itsestään selvä asia. Ei äänestäjiä olisi jymäytetty toista kertaa, eli kukaan ei olisi enää uskonut Soinin pysyvän Brysselissä vuotta kauempaa Suomen asialla. Uskomus ei olisi tiennyt hyvää persujen vaalimenestykselle

Kokouksessa ei pohdiskeltu tippaakaan puolueen laihoja saavutuksia vaalivoiton jälkeen. Eikä sitä, olisiko hallituksessa saatu enemmän aikaan, hallitusovet kun 2011 olivat persuille auki sepposen selällään. Kyllä kansa muistaa.

Mielipidetiedustelujen toiseksi suosituimmalla puolueelle ei tietysti voi ollakaan muuta tavoitetta kuin suurimman puolueen asema. Suomessa se tietää pääministerin salkkua. Puoluekokouksessa varottiin kuitenkin visusti ottamasta kantaa itse asiassa mihinkään. Miksihän kokous ei selvästi linjannut, että Suomi eroaa tai ei eroa EU:sta tai ainakin EMUsta ja luopuu eurosta? Antti Pesonen on tulkinnassaan oikeassa, että persut ovat hyvin EU- ja euromyönteinen puolue. Ei se häpeä ole. Samoin olisi odottanut joitakin yhtymäkohtia Natoon. Asia kun nousee yhdeksi 2015 vaalien keskustelun aiheeksi, halutaan sitä tai ei. Näyttää siltä, että Sipilällä on Soinia parempi ja kansalaisten kannalta uskottavampi näkemys Suomen nostamisesta suosta. Vuoden 2011 vaalien jälkilämpö ei riitä enää persuille 2015 vaalimenestykseen.

Oma lukunsa europarlamenttiehdokkuus. Vistbacka ei kiellä eikä myönnä ilmaan nostettua ajatusta. Hongisto plogissaan kertoo syöttejä heitetyn. Ja totta tietysti on, että mikäli edes puolet metsästyskortin haltijoista äänestäisi EU-vaaleissa Hongistoa, niin läpimeno olisi lähellä. Mutta sopiiko oppipojan nousta mestariaan vastaan? Kas siinäpä pulma!

Lue lisää

Metsästäjilläkö suomessa on huonoimmat oltavat? Yhden asian mies mepiksi?
Kielitaitoakin on?

ssshhhiitt kirjoitti:

Persujen puoluekokous oli taitavasti lavastettua teatteria. Soini onnistui jälleen kerran naruttaa mediaa nostamalla julkisuuteen spekulaatiot mahdollisella europarlamentaarikkoehdokkuudelleen.

Soinin kieltäytyminen oli itsestään selvä asia. Ei äänestäjiä olisi jymäytetty toista kertaa, eli kukaan ei olisi enää uskonut Soinin pysyvän Brysselissä vuotta kauempaa Suomen asialla. Uskomus ei olisi tiennyt hyvää persujen vaalimenestykselle

Kokouksessa ei pohdiskeltu tippaakaan puolueen laihoja saavutuksia vaalivoiton jälkeen. Eikä sitä, olisiko hallituksessa saatu enemmän aikaan, hallitusovet kun 2011 olivat persuille auki sepposen selällään. Kyllä kansa muistaa.

Mielipidetiedustelujen toiseksi suosituimmalla puolueelle ei tietysti voi ollakaan muuta tavoitetta kuin suurimman puolueen asema. Suomessa se tietää pääministerin salkkua. Puoluekokouksessa varottiin kuitenkin visusti ottamasta kantaa itse asiassa mihinkään. Miksihän kokous ei selvästi linjannut, että Suomi eroaa tai ei eroa EU:sta tai ainakin EMUsta ja luopuu eurosta? Antti Pesonen on tulkinnassaan oikeassa, että persut ovat hyvin EU- ja euromyönteinen puolue. Ei se häpeä ole. Samoin olisi odottanut joitakin yhtymäkohtia Natoon. Asia kun nousee yhdeksi 2015 vaalien keskustelun aiheeksi, halutaan sitä tai ei. Näyttää siltä, että Sipilällä on Soinia parempi ja kansalaisten kannalta uskottavampi näkemys Suomen nostamisesta suosta. Vuoden 2011 vaalien jälkilämpö ei riitä enää persuille 2015 vaalimenestykseen.

Oma lukunsa europarlamenttiehdokkuus. Vistbacka ei kiellä eikä myönnä ilmaan nostettua ajatusta. Hongisto plogissaan kertoo syöttejä heitetyn. Ja totta tietysti on, että mikäli edes puolet metsästyskortin haltijoista äänestäisi EU-vaaleissa Hongistoa, niin läpimeno olisi lähellä. Mutta sopiiko oppipojan nousta mestariaan vastaan? Kas siinäpä pulma!

Lue lisää

Olet oikeassa. mitäs tuo Hongisto on oikeasti saanut aikaan ansaitakseen netsästyskortin omaavien äänet? Ei mitään.
Tyhjää voi huudella, mutta teot ja saavutukset on 0 luokkaa kansanedustajana.
Löytyneekö niin tyhmää sakkia, että Hongiston puheita uskoisi.

tyhjää kirjoitti:

Olet oikeassa. mitäs tuo Hongisto on oikeasti saanut aikaan ansaitakseen netsästyskortin omaavien äänet? Ei mitään.
Tyhjää voi huudella, mutta teot ja saavutukset on 0 luokkaa kansanedustajana.
Löytyneekö niin tyhmää sakkia, että Hongiston puheita uskoisi.

Lue lisää

Käy tapaamassa:

6.7 kello 10 – 12 Evijärvi, Ilpon Katista

6.7 kello 13 – 15 Perho, urheilukenttä ja PS teltta

Jos sais tietoa kirjoitti:

Käy tapaamassa:

6.7 kello 10 – 12 Evijärvi, Ilpon Katista

6.7 kello 13 – 15 Perho, urheilukenttä ja PS teltta

Minä olisin mennyt, mutta Hongisto ei näe minua.
Huutaa vain kuin sumutorviyössä.
Kansanedustaja joka huutaa ja käyttäytyy kansanedustajalle epäsovinnaisella
tavalla, ei ole tapaamisen arvoinen.
Valitettavasti.

Ex-persu kirjoitti:

Ex-kepulle

Jos puheenjohtajiston vaali olisi mennyt suhteellisuuden mukaan, niin ilman teknisiä vaaliliittoja keskusta olisi saanut puheenjohtajuuden ja 1. ja 4. varapuheenjohtajuuden ja persut 2. varapuheenjohtajuuden. Vaali ei siis ollut suhteellinen vaali. Jollakin lehmäkaupalla Vistbacka sai 1. varapuheenjohtajan paikan ja ratsastaa sillä mediassa mm. persujen puolusesihteeriasiassa. Kun kerran kauppoja tehtiin, niin keskustan olisi pitänyt nostaa kokoomuksen edustaja 1. varapuheenjohtajaksi. Piuhat johtavaan hallituspuolueeseen olisivat kai tärkeämpiä kuin populistiräksyttäjiin.

Lue lisää

Eihän teknisten vaaliliittojen solmiminen valtuustoissa ole kielletty. Tosin kepu on hoitanut kuntayhtymissä valtuutettujen valinnat niin ettei kuntalain 81:4§ tarvitse noudattaa, vaan kepu kaappaa enemmistöt.

ssshhhiitt kirjoitti:

Persujen puoluekokous oli taitavasti lavastettua teatteria. Soini onnistui jälleen kerran naruttaa mediaa nostamalla julkisuuteen spekulaatiot mahdollisella europarlamentaarikkoehdokkuudelleen.

Soinin kieltäytyminen oli itsestään selvä asia. Ei äänestäjiä olisi jymäytetty toista kertaa, eli kukaan ei olisi enää uskonut Soinin pysyvän Brysselissä vuotta kauempaa Suomen asialla. Uskomus ei olisi tiennyt hyvää persujen vaalimenestykselle

Kokouksessa ei pohdiskeltu tippaakaan puolueen laihoja saavutuksia vaalivoiton jälkeen. Eikä sitä, olisiko hallituksessa saatu enemmän aikaan, hallitusovet kun 2011 olivat persuille auki sepposen selällään. Kyllä kansa muistaa.

Mielipidetiedustelujen toiseksi suosituimmalla puolueelle ei tietysti voi ollakaan muuta tavoitetta kuin suurimman puolueen asema. Suomessa se tietää pääministerin salkkua. Puoluekokouksessa varottiin kuitenkin visusti ottamasta kantaa itse asiassa mihinkään. Miksihän kokous ei selvästi linjannut, että Suomi eroaa tai ei eroa EU:sta tai ainakin EMUsta ja luopuu eurosta? Antti Pesonen on tulkinnassaan oikeassa, että persut ovat hyvin EU- ja euromyönteinen puolue. Ei se häpeä ole. Samoin olisi odottanut joitakin yhtymäkohtia Natoon. Asia kun nousee yhdeksi 2015 vaalien keskustelun aiheeksi, halutaan sitä tai ei. Näyttää siltä, että Sipilällä on Soinia parempi ja kansalaisten kannalta uskottavampi näkemys Suomen nostamisesta suosta. Vuoden 2011 vaalien jälkilämpö ei riitä enää persuille 2015 vaalimenestykseen.

Oma lukunsa europarlamenttiehdokkuus. Vistbacka ei kiellä eikä myönnä ilmaan nostettua ajatusta. Hongisto plogissaan kertoo syöttejä heitetyn. Ja totta tietysti on, että mikäli edes puolet metsästyskortin haltijoista äänestäisi EU-vaaleissa Hongistoa, niin läpimeno olisi lähellä. Mutta sopiiko oppipojan nousta mestariaan vastaan? Kas siinäpä pulma!

Lue lisää

Eihän Hongistossavielä ole niinpaljon vääryyttä,että olisi vielä kelvollinen mestarinsa manttelia kantamaan ja kengännauhoja sitomaan.

aimo.remes kirjoitti:

Eihän teknisten vaaliliittojen solmiminen valtuustoissa ole kielletty. Tosin kepu on hoitanut kuntayhtymissä valtuutettujen valinnat niin ettei kuntalain 81:4§ tarvitse noudattaa, vaan kepu kaappaa enemmistöt.

Lue lisää

Vistbacka ei noussut 1. varapuheenjohtajaksi teknisellä vaaliliitolla vaan keskustan hyväsydämisyyden ansioista. Toivottvasti keskusta katuu menettelyään ja korjaa sen seuraavalla kerralla, vaikka vaaliliitolla kokoomuksen kanssa. Vistbackan ratsastus mediassa varapuheejohtajuudella ei ainakaan paranna kaupunkimme imagoa. Kuntalain § 81:4 on yksiselitteinen, eli puolueet saavat paikkoja siinä suhteessa kun ovat saaneet ääniä kuntavaaleissa. Jos pykälää rikotaan, niin valinnat menevät nurin hallinnto-oikeudessa. Julkisuudessa ei ole ollut yhtään valitusta asiassa Etelä-Pohjanmaalla. Voiko aimo.remes kertoa edes yhden esimerkin, jossa kepu on "kaapannut" enemmistön? Jos sinulla ei ole esimerkkiä, niin puhut pötyä ja edustat uskomustietoa.

reimo.ames kirjoitti:

Vistbacka ei noussut 1. varapuheenjohtajaksi teknisellä vaaliliitolla vaan keskustan hyväsydämisyyden ansioista. Toivottvasti keskusta katuu menettelyään ja korjaa sen seuraavalla kerralla, vaikka vaaliliitolla kokoomuksen kanssa. Vistbackan ratsastus mediassa varapuheejohtajuudella ei ainakaan paranna kaupunkimme imagoa. Kuntalain § 81:4 on yksiselitteinen, eli puolueet saavat paikkoja siinä suhteessa kun ovat saaneet ääniä kuntavaaleissa. Jos pykälää rikotaan, niin valinnat menevät nurin hallinnto-oikeudessa. Julkisuudessa ei ole ollut yhtään valitusta asiassa Etelä-Pohjanmaalla. Voiko aimo.remes kertoa edes yhden esimerkin, jossa kepu on "kaapannut" enemmistön? Jos sinulla ei ole esimerkkiä, niin puhut pötyä ja edustat uskomustietoa.

Lue lisää

En edusta uskomustietoa vaan kirjattuja tosiasioita. Toimiessani PPJHP:n valtuuston kokouksen ikäavaajana puheenjohtajana pyysin jokaista valtuutettu ilmoittamaan taustaryhmänsä kuntalain 81:4§:n mukaisesti.
Kävi ilmi, että keskustalla oli 11 valtuutetun yliedustus, SDP:la 2:den, Tyrnävältä
virkamies ja Pyhäjärveltä ProPyhäjärvi.
aalituloksen mukaan Vihreille olisi kuulunut 4paikkaa, nyt 0, Vasemmistoliitolle 8
paikkaa, nyt 4, Kookoomukselle 8 paikkaa, nyt 5, PS:le 8 paikkaa, nyt 5 ja KD:le
1 paikka, nyt ei yhtään.
Näin demokraattista toimintaa keskustan puheenjohtajan omassa piirissä.
Jokakaisesta kunnasta tulisi tehdä valitus, tosin ainoastaan Tyrnävältä on tehty joten ainakin virkamies tippunee valtuustosta, vaikka onkin kepun valitsema.

aimo.remes kirjoitti:

En edusta uskomustietoa vaan kirjattuja tosiasioita. Toimiessani PPJHP:n valtuuston kokouksen ikäavaajana puheenjohtajana pyysin jokaista valtuutettu ilmoittamaan taustaryhmänsä kuntalain 81:4§:n mukaisesti.
Kävi ilmi, että keskustalla oli 11 valtuutetun yliedustus, SDP:la 2:den, Tyrnävältä
virkamies ja Pyhäjärveltä ProPyhäjärvi.
aalituloksen mukaan Vihreille olisi kuulunut 4paikkaa, nyt 0, Vasemmistoliitolle 8
paikkaa, nyt 4, Kookoomukselle 8 paikkaa, nyt 5, PS:le 8 paikkaa, nyt 5 ja KD:le
1 paikka, nyt ei yhtään.
Näin demokraattista toimintaa keskustan puheenjohtajan omassa piirissä.
Jokakaisesta kunnasta tulisi tehdä valitus, tosin ainoastaan Tyrnävältä on tehty joten ainakin virkamies tippunee valtuustosta, vaikka onkin kepun valitsema.

Lue lisää

Remes edustaa uskomustietoa ja oksentaa potaskaa. Kuntalaki 81 § on yksiselitteinen:

"Kuntayhtymän päätösvaltaa käyttävät jäsenkunnat yhtymäkokouksessa........
Muiden kuin 1 momentissa tarkoitettujen toimielinten kokoonpano on sovitettava sellaiseksi, että se vastaa jäsenkuntien valtuustoissa edustettuina olevien eri ryhmien kunnallisvaaleissa saamaa ääniosuutta kuntayhtymänalueella kunnallisvaalilaissa säädetyn suhteellisuusperiaatteen mukaisesti". Keskustan puheenjohtajan piirissä toimitaan lain mukaan. Miksi Remes yhtymävaltuuston avaajana 25.3.2013 löi pöytään yksimielisesti todetun kokouksen lailluuden jos hän oli eri mieltä. Miksi et todennut, ettei kokous täytä laillisuuden vaatimuksia?
Miksi Remes ja persut ovat panemassa virkakieltoa Tyrnävän Eliisa Tornbergille. Tyrnävän valtuustoon hän ei olisi ollut kelpoinen, mutta mitään estettä ei ole valita häntä PPSHP:n yhtymävaltuustoon. Tornbergin taustaryhmä ei ole "virkamies" vaan ilmeisesti keskusta, kun Tynävällä on 19 valtuutettua keskustasta. Pyhäjärven kohdalla arpa ratkaisi laillisessa järjestyksessä. Eikö PPSHP:n 3. varapuheenjohtajaksi olisi löytynyt valistuneempaa persua? Kaunaisuudella kun ei maata rakenneta.

Kalle vaan kirjoitti:

Remes edustaa uskomustietoa ja oksentaa potaskaa. Kuntalaki 81 § on yksiselitteinen:

"Kuntayhtymän päätösvaltaa käyttävät jäsenkunnat yhtymäkokouksessa........
Muiden kuin 1 momentissa tarkoitettujen toimielinten kokoonpano on sovitettava sellaiseksi, että se vastaa jäsenkuntien valtuustoissa edustettuina olevien eri ryhmien kunnallisvaaleissa saamaa ääniosuutta kuntayhtymänalueella kunnallisvaalilaissa säädetyn suhteellisuusperiaatteen mukaisesti". Keskustan puheenjohtajan piirissä toimitaan lain mukaan. Miksi Remes yhtymävaltuuston avaajana 25.3.2013 löi pöytään yksimielisesti todetun kokouksen lailluuden jos hän oli eri mieltä. Miksi et todennut, ettei kokous täytä laillisuuden vaatimuksia?
Miksi Remes ja persut ovat panemassa virkakieltoa Tyrnävän Eliisa Tornbergille. Tyrnävän valtuustoon hän ei olisi ollut kelpoinen, mutta mitään estettä ei ole valita häntä PPSHP:n yhtymävaltuustoon. Tornbergin taustaryhmä ei ole "virkamies" vaan ilmeisesti keskusta, kun Tynävällä on 19 valtuutettua keskustasta. Pyhäjärven kohdalla arpa ratkaisi laillisessa järjestyksessä. Eikö PPSHP:n 3. varapuheenjohtajaksi olisi löytynyt valistuneempaa persua? Kaunaisuudella kun ei maata rakenneta.

Lue lisää

Kalle vaan, kuntalaki on varsin yksiselitteinen, mutta kun kuntayhtymän perussopimuksessa ei ole mainittu yhtymäkokousta joka sovittelisi valtuustopaikat kuntalain mukaiseksi mahdollistaa se mainitunlaisen "lainmukaisen" käytännön jota keskusta käyttää härskisti hyväkseen.
Olisimme voineet luovuttaa vaikka vihreille varapuheenjohtajan paikkamme mikäli yhtäänvihreää olisi tullut kuntalainmukaisesti valituksi.
Meiltä tosin olisivat kaikki muut olleet minua fiksumpia, mutta ei sinunsuruksesi halunneet ottaa paikkaa vastaan.
Kaunaisuudesta ei ole kysymys vaan perustuslakimme 2§:n noudattamisesta johon sinunkin olisi syytä ilman kaunaa tutustua, anteeksi sinutteluni!

aimo.remes kirjoitti:

Kalle vaan, kuntalaki on varsin yksiselitteinen, mutta kun kuntayhtymän perussopimuksessa ei ole mainittu yhtymäkokousta joka sovittelisi valtuustopaikat kuntalain mukaiseksi mahdollistaa se mainitunlaisen "lainmukaisen" käytännön jota keskusta käyttää härskisti hyväkseen.
Olisimme voineet luovuttaa vaikka vihreille varapuheenjohtajan paikkamme mikäli yhtäänvihreää olisi tullut kuntalainmukaisesti valituksi.
Meiltä tosin olisivat kaikki muut olleet minua fiksumpia, mutta ei sinunsuruksesi halunneet ottaa paikkaa vastaan.
Kaunaisuudesta ei ole kysymys vaan perustuslakimme 2§:n noudattamisesta johon sinunkin olisi syytä ilman kaunaa tutustua, anteeksi sinutteluni!

Lue lisää

Perustuslaki § 2 mom 3 on yksiselitteinen "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Jos yhtymävaltuuston kokous 25.3. ei noudattanut lakia, niin miksi Remes kuitenkin puheenjohtajana totesi kokouksen lailliseksi? Ja vaikka perussopimuksessa olisi sovittu mitä vaan, niin se ei taatusti mene kuitenkaan lain ohi. Teit turhan aloitteen, ja katsotaan miten äijän käy. Miksi persut eivät valittaneet 25.3. tehdystä "laittomasta" päätöksestä?

Toinen asia on tietysti kuntayhtymän olemus. Remeksellä on yhtymävaltuuston kokouksessa 1.5 ääntä eli noin 0.35 prosenttia koko äänimäärästä. Jokaisella oululaisella neljällä yhtymävaltuutetulla on noin 35 ääntä eli noin sata kertaa enemmän kuin Remeksellä. Ei kai oululaiset kovin tykkäisi, jos Remes tai persut heiluisivat heidän palstallaan,eivätkä muutkaan kunnat, niillä kun on itsehallinto. Jokainen kunta katsoo tietysti omaa etuaan ja valitsee yhtymävaltuusoon sellaiset henkilöt, jotka valtuusto katsoo parhaiten ajavan oman kunnan etua. Ja tähän tyytymättömillä on oikeus valittaa.
Kaunaisuudella ei PPSHP:tä eikä maata rakenneta. rakenneta.

Oulun Paavo kirjoitti:

Perustuslaki § 2 mom 3 on yksiselitteinen "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Jos yhtymävaltuuston kokous 25.3. ei noudattanut lakia, niin miksi Remes kuitenkin puheenjohtajana totesi kokouksen lailliseksi? Ja vaikka perussopimuksessa olisi sovittu mitä vaan, niin se ei taatusti mene kuitenkaan lain ohi. Teit turhan aloitteen, ja katsotaan miten äijän käy. Miksi persut eivät valittaneet 25.3. tehdystä "laittomasta" päätöksestä?

Toinen asia on tietysti kuntayhtymän olemus. Remeksellä on yhtymävaltuuston kokouksessa 1.5 ääntä eli noin 0.35 prosenttia koko äänimäärästä. Jokaisella oululaisella neljällä yhtymävaltuutetulla on noin 35 ääntä eli noin sata kertaa enemmän kuin Remeksellä. Ei kai oululaiset kovin tykkäisi, jos Remes tai persut heiluisivat heidän palstallaan,eivätkä muutkaan kunnat, niillä kun on itsehallinto. Jokainen kunta katsoo tietysti omaa etuaan ja valitsee yhtymävaltuusoon sellaiset henkilöt, jotka valtuusto katsoo parhaiten ajavan oman kunnan etua. Ja tähän tyytymättömillä on oikeus valittaa.
Kaunaisuudella ei PPSHP:tä eikä maata rakenneta. rakenneta.

Lue lisää

Oulun Paavolle, kuntien valtuustojen päätökset, jotka oli tehty vastoin kuntalakia olivat saaneet lainvoiman ja Tyrnävänkin päätös oli vasta muutoksenhaussa, ei kuntalakia tuntevalla puheenjohtajalla ole muuta mahdollisuutta, kuin todeta kokous päätösvaltaiseksi.
Tosin keskustalaisilla näyttää olevan sellainen käsitys, että kun riittävän kauan on saatu näin menetellä, niin siitä on muodostunut maakaaressa ennenmainittu ikimuistoinen nautintaoikeus.
Ole nimimerkki aivan rauhassa ja mielestäsi oikeassa, odotellaan Hallinto-oikeuden päätöstä siitä, että onko PPSHP. yhden toimielimen kuntayhtymä kutenTyrnävän Kunnanhallitus vastineessaan Hallinto-oikeudelle väittää.Tieto luulisin olevan, sillä onhan entinen kuntaministeri Tapani Töllikin Tyrnävältä.

aimo.remes kirjoitti:

Oulun Paavolle, kuntien valtuustojen päätökset, jotka oli tehty vastoin kuntalakia olivat saaneet lainvoiman ja Tyrnävänkin päätös oli vasta muutoksenhaussa, ei kuntalakia tuntevalla puheenjohtajalla ole muuta mahdollisuutta, kuin todeta kokous päätösvaltaiseksi.
Tosin keskustalaisilla näyttää olevan sellainen käsitys, että kun riittävän kauan on saatu näin menetellä, niin siitä on muodostunut maakaaressa ennenmainittu ikimuistoinen nautintaoikeus.
Ole nimimerkki aivan rauhassa ja mielestäsi oikeassa, odotellaan Hallinto-oikeuden päätöstä siitä, että onko PPSHP. yhden toimielimen kuntayhtymä kutenTyrnävän Kunnanhallitus vastineessaan Hallinto-oikeudelle väittää.Tieto luulisin olevan, sillä onhan entinen kuntaministeri Tapani Töllikin Tyrnävältä.

Lue lisää

Ei ole hyvä toimia omatuntoaan vastaan. Jos ja kun Remes katsoo, että PPSHP:n yhtymävaltuusto on lain ja vieläpä perustuslain vastainen, niin nopein tie asian selvittämiseksi olisi ollut tehdä valitus yhtymävaltuuston ensimmäisen kokouksen laillisuudesta. Kuntalakia tunteva Remes olisi voinut lähettää varamiehen kokoukseen, ettei hänen olisi olisi tarvinnut todeta kokousta päätösvaltaiseksi ja olisi voinut hyvällä omallatunnolla valittaa kokouksen laillisuudesta. Ja perussopimuksen muutosaloitteen olisit voinut tehdä jon ensimmäisessä kokouksessa.

Miksi missään kunnassa esim. persut eivät valittaneet, jos valtuustot olivat tehneet yhtymävaltuuston jäsenten vaalissa laittomia päätöksiä? Maassa on kai 21 shpiiriä. Keskusta on aika pieni tekijä monessa shpiirissä. Mistä mahtaa johtua, ettei muissa shpiireissä käydä Remeksen masinoimaa mekkalaa? Aloitteessasi ei muuten löydy mitään logiikkaa. Taidamme molemmat odotella pikaista aloitteesi käsittelyä että myös hallinto-oikeuden ratkaisu. Kaunaisuudella ja röttelöinnilla ei PPSHPtä rakenneta.

Oulun Paavo kirjoitti:

Ei ole hyvä toimia omatuntoaan vastaan. Jos ja kun Remes katsoo, että PPSHP:n yhtymävaltuusto on lain ja vieläpä perustuslain vastainen, niin nopein tie asian selvittämiseksi olisi ollut tehdä valitus yhtymävaltuuston ensimmäisen kokouksen laillisuudesta. Kuntalakia tunteva Remes olisi voinut lähettää varamiehen kokoukseen, ettei hänen olisi olisi tarvinnut todeta kokousta päätösvaltaiseksi ja olisi voinut hyvällä omallatunnolla valittaa kokouksen laillisuudesta. Ja perussopimuksen muutosaloitteen olisit voinut tehdä jon ensimmäisessä kokouksessa.

Miksi missään kunnassa esim. persut eivät valittaneet, jos valtuustot olivat tehneet yhtymävaltuuston jäsenten vaalissa laittomia päätöksiä? Maassa on kai 21 shpiiriä. Keskusta on aika pieni tekijä monessa shpiirissä. Mistä mahtaa johtua, ettei muissa shpiireissä käydä Remeksen masinoimaa mekkalaa? Aloitteessasi ei muuten löydy mitään logiikkaa. Taidamme molemmat odotella pikaista aloitteesi käsittelyä että myös hallinto-oikeuden ratkaisu. Kaunaisuudella ja röttelöinnilla ei PPSHPtä rakenneta.

Lue lisää

"Oulun Paavolle", tutustuppas kuntalakiin voiko monijäsenisen kuntayhtymänvaltuuston päätöksestä edes valittaa, 90§-

aimo.remes kirjoitti:

"Oulun Paavolle", tutustuppas kuntalakiin voiko monijäsenisen kuntayhtymänvaltuuston päätöksestä edes valittaa, 90§-

Kuntalaki 90 § (21.12.2007/1375) on yksiselitteinen:

"Kunnallisvalitus

Valtuuston ja kuntayhtymän 81 §:n 1 momentissa tarkoitetun toimielimen päätökseen sekä kunnanhallituksen, lautakunnan ja johtokunnan oikaisuvaatimuksen johdosta antamaan päätökseen haetaan muutosta kunnallisvalituksella hallinto-oikeudelta". Voi pyhä yksinkertaisuus! Miten sitten on Aimo mahdollista, että oikeushistoria tuntee kymmeniä ellei satoja yhtymävaltuustojen päätöksistä tehtyjä valituksia? Kaunaisuudellasi ei PPSHPtä rakenneta.

paven serkkutyttö kirjoitti:

Kuntalaki 90 § (21.12.2007/1375) on yksiselitteinen:

"Kunnallisvalitus

Valtuuston ja kuntayhtymän 81 §:n 1 momentissa tarkoitetun toimielimen päätökseen sekä kunnanhallituksen, lautakunnan ja johtokunnan oikaisuvaatimuksen johdosta antamaan päätökseen haetaan muutosta kunnallisvalituksella hallinto-oikeudelta". Voi pyhä yksinkertaisuus! Miten sitten on Aimo mahdollista, että oikeushistoria tuntee kymmeniä ellei satoja yhtymävaltuustojen päätöksistä tehtyjä valituksia? Kaunaisuudellasi ei PPSHPtä rakenneta.

Lue lisää

Paven serkkutytölle, kuntayhtymän 81 §:n 1 momentissa tarkoitetun toimielimen,
siis kuntayhtymän joka ei ole monijäseninen, mutta sairaanhoitopiiri on monijäseninen, vai eikö mielestäsi ole, perustelehan onko vai ei monijäseninen, koska on valtuusto, joka valitsee mm.suhteellisten vaalien vaalilautakunnan, puheenjohtajansa, hallituksen ja tarkastuslautakunnan, valtuusto käyttää ylintä päätäntävaltaa kuntayhtymässä.
Kumoa väitteeni, kiitos jo ennakkoon.

tyhjää kirjoitti:

Olet oikeassa. mitäs tuo Hongisto on oikeasti saanut aikaan ansaitakseen netsästyskortin omaavien äänet? Ei mitään.
Tyhjää voi huudella, mutta teot ja saavutukset on 0 luokkaa kansanedustajana.
Löytyneekö niin tyhmää sakkia, että Hongiston puheita uskoisi.

Lue lisää

Vistbakalle nostan hattua yhdessä asiassa. Ei toimi niin kuin manttelinperijänsä.
Manttelinperijä palkkasi porukkaa poistamaan epämiellyttäviä viestejä, viestejä jotka olivat hänelle negatiivisia.
Vistbackalla on selkärankaa antaa kansan meuhkata täällä, Hongistolla selkärankaa ei ollut, eikä ole.

Kalle vaan kirjoitti:

Remes edustaa uskomustietoa ja oksentaa potaskaa. Kuntalaki 81 § on yksiselitteinen:

"Kuntayhtymän päätösvaltaa käyttävät jäsenkunnat yhtymäkokouksessa........
Muiden kuin 1 momentissa tarkoitettujen toimielinten kokoonpano on sovitettava sellaiseksi, että se vastaa jäsenkuntien valtuustoissa edustettuina olevien eri ryhmien kunnallisvaaleissa saamaa ääniosuutta kuntayhtymänalueella kunnallisvaalilaissa säädetyn suhteellisuusperiaatteen mukaisesti". Keskustan puheenjohtajan piirissä toimitaan lain mukaan. Miksi Remes yhtymävaltuuston avaajana 25.3.2013 löi pöytään yksimielisesti todetun kokouksen lailluuden jos hän oli eri mieltä. Miksi et todennut, ettei kokous täytä laillisuuden vaatimuksia?
Miksi Remes ja persut ovat panemassa virkakieltoa Tyrnävän Eliisa Tornbergille. Tyrnävän valtuustoon hän ei olisi ollut kelpoinen, mutta mitään estettä ei ole valita häntä PPSHP:n yhtymävaltuustoon. Tornbergin taustaryhmä ei ole "virkamies" vaan ilmeisesti keskusta, kun Tynävällä on 19 valtuutettua keskustasta. Pyhäjärven kohdalla arpa ratkaisi laillisessa järjestyksessä. Eikö PPSHP:n 3. varapuheenjohtajaksi olisi löytynyt valistuneempaa persua? Kaunaisuudella kun ei maata rakenneta.

Lue lisää

Virkakielto tarkoittaa ettei virkaan voi valita, nyt on kysymys luottamustoimesta ja virkamiehille ei kunnallisvaaleissa annettu yhtään ääntä.

aimo.remes kirjoitti:

Paven serkkutytölle, kuntayhtymän 81 §:n 1 momentissa tarkoitetun toimielimen,
siis kuntayhtymän joka ei ole monijäseninen, mutta sairaanhoitopiiri on monijäseninen, vai eikö mielestäsi ole, perustelehan onko vai ei monijäseninen, koska on valtuusto, joka valitsee mm.suhteellisten vaalien vaalilautakunnan, puheenjohtajansa, hallituksen ja tarkastuslautakunnan, valtuusto käyttää ylintä päätäntävaltaa kuntayhtymässä.
Kumoa väitteeni, kiitos jo ennakkoon.

Lue lisää

Valtuusto käyttää ylintä valtaa sekä kunnassa että kuntayhtymässä. Höpöhöpö puhetta on Remeksen väite, että kuntayhtymä olisi monijäseninen orgaani koska osana sitä ovat muka hallitus, lautakunnat, puheenjohtajat ja vastaavat toimielimet.. Jos näin olisi, niin silloin Kärsämäen valtuusto olisi monijäseninen. Onko se sitä? Remeksen logiikka johtaisi siihen, että kuntayhtymissä olisi joku ennen kuulumaton instanssi joka riistäisi kuntayhtymän peruskunnilta vallan valita itse haluamansa edustajat kuntayhtymän päättävään elimeen eli yhtymävaltuustoon ja silloin mitätöitäisiin kuntavaaliien tulos ja valta siirtyisi kunnilta Remeksen kaltaisille puoluepukareille. Lisäksi tulee ottaa huomioon eri kuntien painoarvo. Kun Remeksellä on käytössään PPSHPn valtuustossa noin 0.35 prosentin ääniosuus, niin voiko Remeskään väittää häntä, Kärsämäkeä tai persuja sorretun kuntayhtymän puheenjohtajiston vaalissa.

Oulun Paavo kirjoitti:

Valtuusto käyttää ylintä valtaa sekä kunnassa että kuntayhtymässä. Höpöhöpö puhetta on Remeksen väite, että kuntayhtymä olisi monijäseninen orgaani koska osana sitä ovat muka hallitus, lautakunnat, puheenjohtajat ja vastaavat toimielimet.. Jos näin olisi, niin silloin Kärsämäen valtuusto olisi monijäseninen. Onko se sitä? Remeksen logiikka johtaisi siihen, että kuntayhtymissä olisi joku ennen kuulumaton instanssi joka riistäisi kuntayhtymän peruskunnilta vallan valita itse haluamansa edustajat kuntayhtymän päättävään elimeen eli yhtymävaltuustoon ja silloin mitätöitäisiin kuntavaaliien tulos ja valta siirtyisi kunnilta Remeksen kaltaisille puoluepukareille. Lisäksi tulee ottaa huomioon eri kuntien painoarvo. Kun Remeksellä on käytössään PPSHPn valtuustossa noin 0.35 prosentin ääniosuus, niin voiko Remeskään väittää häntä, Kärsämäkeä tai persuja sorretun kuntayhtymän puheenjohtajiston vaalissa.

Lue lisää

Paavoparka, huomaan ettei kannettu vesi kaivossasi pysy,mutta kun kuntalain 81:4§
kertoo että valtuustopaikat on soviteltava vastaamaan kunnallisvaaleissa kuntayhtymän alueella kunnallisvaaleissa saamaavaalitulosta suhteellisuusperiaatetta noudattaen.
Tämä laki on edelleen voimassa, mutta sinulla ja Pohjois-Pohjanmaan keskustalla on eritulkinta.
Kärsämäki kuuluu sotessa Selännekuntayhtymään joka on yksijäseninen. Tässä kuntayhtymässä jokainen kunta valitsee itsenäisesti edustajansa hallitukseen alueellisista äänimääristä riippumatta. Asiasta on olemassa Oulun hallinto-oikeuden päätös 30.8.2012 Diaarinumero 00026/11/2204.
Tilaa ja tutustu tähän, niin ehkä kaivossasi alkaa vesi pysymään, älyllistä vuodenjatkoa toivotellen.

aimo.remes kirjoitti:

Paavoparka, huomaan ettei kannettu vesi kaivossasi pysy,mutta kun kuntalain 81:4§
kertoo että valtuustopaikat on soviteltava vastaamaan kunnallisvaaleissa kuntayhtymän alueella kunnallisvaaleissa saamaavaalitulosta suhteellisuusperiaatetta noudattaen.
Tämä laki on edelleen voimassa, mutta sinulla ja Pohjois-Pohjanmaan keskustalla on eritulkinta.
Kärsämäki kuuluu sotessa Selännekuntayhtymään joka on yksijäseninen. Tässä kuntayhtymässä jokainen kunta valitsee itsenäisesti edustajansa hallitukseen alueellisista äänimääristä riippumatta. Asiasta on olemassa Oulun hallinto-oikeuden päätös 30.8.2012 Diaarinumero 00026/11/2204.
Tilaa ja tutustu tähän, niin ehkä kaivossasi alkaa vesi pysymään, älyllistä vuodenjatkoa toivotellen.

Lue lisää

Onkohan hallinto-oikeus tehnyt salaisen pääksen 30.8.2012, kun sitä ei ole merkitty edes tiedoksi Selänteen eikä sen jäsenkuntien kunnahallitusten pöytäkirjoissa?

Kalle se taas kirjoitti:

Onkohan hallinto-oikeus tehnyt salaisen pääksen 30.8.2012, kun sitä ei ole merkitty edes tiedoksi Selänteen eikä sen jäsenkuntien kunnahallitusten pöytäkirjoissa?

Kysy hallinto-oikeuden kirjaamosta, sillä tiedossasi on päivämäärä ja diaarinumero, tämän enempää en voi kantaa vettä vuotavaan kaivoosi.
Esittelijänä on toiminut Renne Pulkkinen ja asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Aino Oksala, Pirjo Jalonen ja Anne-Mari Keskitalo.
Olet varmaanki keskustalainen tiedonjanostasi ja tietimättömyydestäsi päätellen, mutta se olkoon sinun oikeutesi.

aimo.remes kirjoitti:

Kysy hallinto-oikeuden kirjaamosta, sillä tiedossasi on päivämäärä ja diaarinumero, tämän enempää en voi kantaa vettä vuotavaan kaivoosi.
Esittelijänä on toiminut Renne Pulkkinen ja asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Aino Oksala, Pirjo Jalonen ja Anne-Mari Keskitalo.
Olet varmaanki keskustalainen tiedonjanostasi ja tietimättömyydestäsi päätellen, mutta se olkoon sinun oikeutesi.

Lue lisää

Poppamiehetkään eivät kerro salaisia tiedon lähteitään, mutta Aimolta olisi hyvä ensihätään kuulla, miten kyseinen hallinto-oikeuden päätös liittyy Selänteen, PPSHPn tai edes kuntayhtymän hallintoon. Mitään väraystähän hallinto-oikeuden päätös ei ole saanut aikaan Selänteen tai PPSHPN päätöksenteossa. Miksi et viitannnut näin kunnallishallintoa mullistavaan päätökseen johtaessasi puhetta shp:n järjestäytymiskokouksessa tai viimeistään tekemässäsi jalat tukevasti ilmassa olevaan aloitteeseesi. Ja löit vielä laittomia päätöksiä järjestämiskokouksessa pöytään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Olen toki keskustalainen, mutta Aimon ja persujen sumutus ei nyt satu Kalleen puremaan. Aimokin myöntänee, että Kallella on oikeus paljastaa höpöhöpöjutut.

Kalle se taas kirjoitti:

Poppamiehetkään eivät kerro salaisia tiedon lähteitään, mutta Aimolta olisi hyvä ensihätään kuulla, miten kyseinen hallinto-oikeuden päätös liittyy Selänteen, PPSHPn tai edes kuntayhtymän hallintoon. Mitään väraystähän hallinto-oikeuden päätös ei ole saanut aikaan Selänteen tai PPSHPN päätöksenteossa. Miksi et viitannnut näin kunnallishallintoa mullistavaan päätökseen johtaessasi puhetta shp:n järjestäytymiskokouksessa tai viimeistään tekemässäsi jalat tukevasti ilmassa olevaan aloitteeseesi. Ja löit vielä laittomia päätöksiä järjestämiskokouksessa pöytään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Olen toki keskustalainen, mutta Aimon ja persujen sumutus ei nyt satu Kalleen puremaan. Aimokin myöntänee, että Kallella on oikeus paljastaa höpöhöpöjutut.

Lue lisää

Kalle, tilaa Oulun hallinto-oikeuden kirjaamosta se päätös ja kysy viisaammilta keskustalaisilta asiaa, nimittäin rehellisiäkin keskustalaisia on vielä malliksi olemassa, onneksi!
Olisitko sinä toiminut esittelemälläsi tavalla puheenjohtaja nolaten itsesi tietimättömyyttäsi, et varmaankaan.
Missäkohden näet vikaa, tai lainvastaisuutta tekemässäni aloitteessa, jota vasemmiston ja kokoomuksen valtuutetut ovat kannattaneet, siinäkö että keskustalaisten valtuustopaikat tippuisivat 11 1 virkamies?
Hyvää opiskelukelpoista kesänjatkoa sinulle, vaikka tietosi lisääntyminen tulee myös lisäämään tuskaasi.

aimo.remes kirjoitti:

Kalle, tilaa Oulun hallinto-oikeuden kirjaamosta se päätös ja kysy viisaammilta keskustalaisilta asiaa, nimittäin rehellisiäkin keskustalaisia on vielä malliksi olemassa, onneksi!
Olisitko sinä toiminut esittelemälläsi tavalla puheenjohtaja nolaten itsesi tietimättömyyttäsi, et varmaankaan.
Missäkohden näet vikaa, tai lainvastaisuutta tekemässäni aloitteessa, jota vasemmiston ja kokoomuksen valtuutetut ovat kannattaneet, siinäkö että keskustalaisten valtuustopaikat tippuisivat 11 1 virkamies?
Hyvää opiskelukelpoista kesänjatkoa sinulle, vaikka tietosi lisääntyminen tulee myös lisäämään tuskaasi.

Lue lisää

Mielenkiintoista seurata keskustelua. Aimo alkaa olla nurkassa kuin Tex Willer. Tex yritti päästä nurkasta pois ampumalla. Aimolla on tiedossa jokin ihmeellinen hallinto-oikeuden päätös. Miksihän Selänteen tai ppshp:n hallitukset eivät ole merkinneet sitä edes tiedoksi puhumattakaan siitä, että päätöstä olisi noteraattu edes Oulun läänissä vaalien jälkeisissä luottamushenklövalinnoissa puhumattakaan koko maassa.

Aimo kertoo aloitteensa kannattajista monikossa. Aloietta tuki tietämättömyyttään tai säälistä kokoomuksen ja kommunistien yksi edustaja. Aimon aloitehan herärätti säälinsekaista ihmetystä. Mies vaatii ensin noudattamaan perustuslakia ja toteaa sitten itsekin, ettei yhtymävaltuuston kokoonpano määräydy alueella annettujen äänien perusteella. Kuntayhtymästä päättää yhtymävaltuusto ei puoluepukarit. Yhtymävaltuuston valitsevat ppshp:n perussäännön mukaan jäsenkunnat. Ja se on laillista menoa.

Aika säälittävää on, että Aimo väittää ppshp:n valtuustoa laittomaksi. Ja mies itse kokouksen puheenjohtajana toteaa kokouksen lailliseksi. Olisi uskottavampaa, jos olisit pannut laillisuudesta eriävän mielipiteen pöytäkirjaan. Miten Aimo asia on, onko laitonta menoa vain Oulun läänissä ja ppshp:ssä ja muualla maassa meno olisi sitten laillista, niissäkin yhtymissä, joissa keskusta on vielä sivuraiteella. Oman käsitykseni mukaan kuntalakia noudatetaan koko maassa, ja jos päätökseen ollaan tyytymättömiä, haetaan päätökseen muutosta.

Käsitykseni mukaan Selänteen hallitus vastaa kunnanhallitusta ja päätösvaltaa käyttävät peruskuntien valtuustot. Pitäisikö peruskuntien valtuustot sopeuttaa koko Selänteen yhtymän vaalitulokseen?

Tyrnävän valituksen oli tehnyt aika tomppeli. Hän eikä ilmeisesti Aimokaan ole hoksannut sitä, että suhteellisessa vaalissa keskusta olisi saanut Tyrnävällä vertailuluvut 19, 9.5, 6 1/3 jne. Vaikka toiset puolueet olisivat tehneet teknisen vaaliliiton, niin vertailukuvut olisivat olleet 8, 4, 2. Miksi keskustan olisi tullut Aimo mitätöidä vaalitulos ja antaa ppshp:n valtuustopaikka vaikkapa persuille. Se olisi ollut kansanvallan halventamista.

Taitaa olla aika nostaa Aimon ihmeelliset viisaudet suurempaan mediaan.

Oulun Paavo kirjoitti:

Mielenkiintoista seurata keskustelua. Aimo alkaa olla nurkassa kuin Tex Willer. Tex yritti päästä nurkasta pois ampumalla. Aimolla on tiedossa jokin ihmeellinen hallinto-oikeuden päätös. Miksihän Selänteen tai ppshp:n hallitukset eivät ole merkinneet sitä edes tiedoksi puhumattakaan siitä, että päätöstä olisi noteraattu edes Oulun läänissä vaalien jälkeisissä luottamushenklövalinnoissa puhumattakaan koko maassa.

Aimo kertoo aloitteensa kannattajista monikossa. Aloietta tuki tietämättömyyttään tai säälistä kokoomuksen ja kommunistien yksi edustaja. Aimon aloitehan herärätti säälinsekaista ihmetystä. Mies vaatii ensin noudattamaan perustuslakia ja toteaa sitten itsekin, ettei yhtymävaltuuston kokoonpano määräydy alueella annettujen äänien perusteella. Kuntayhtymästä päättää yhtymävaltuusto ei puoluepukarit. Yhtymävaltuuston valitsevat ppshp:n perussäännön mukaan jäsenkunnat. Ja se on laillista menoa.

Aika säälittävää on, että Aimo väittää ppshp:n valtuustoa laittomaksi. Ja mies itse kokouksen puheenjohtajana toteaa kokouksen lailliseksi. Olisi uskottavampaa, jos olisit pannut laillisuudesta eriävän mielipiteen pöytäkirjaan. Miten Aimo asia on, onko laitonta menoa vain Oulun läänissä ja ppshp:ssä ja muualla maassa meno olisi sitten laillista, niissäkin yhtymissä, joissa keskusta on vielä sivuraiteella. Oman käsitykseni mukaan kuntalakia noudatetaan koko maassa, ja jos päätökseen ollaan tyytymättömiä, haetaan päätökseen muutosta.

Käsitykseni mukaan Selänteen hallitus vastaa kunnanhallitusta ja päätösvaltaa käyttävät peruskuntien valtuustot. Pitäisikö peruskuntien valtuustot sopeuttaa koko Selänteen yhtymän vaalitulokseen?

Tyrnävän valituksen oli tehnyt aika tomppeli. Hän eikä ilmeisesti Aimokaan ole hoksannut sitä, että suhteellisessa vaalissa keskusta olisi saanut Tyrnävällä vertailuluvut 19, 9.5, 6 1/3 jne. Vaikka toiset puolueet olisivat tehneet teknisen vaaliliiton, niin vertailukuvut olisivat olleet 8, 4, 2. Miksi keskustan olisi tullut Aimo mitätöidä vaalitulos ja antaa ppshp:n valtuustopaikka vaikkapa persuille. Se olisi ollut kansanvallan halventamista.

Taitaa olla aika nostaa Aimon ihmeelliset viisaudet suurempaan mediaan.

Lue lisää

"Oulun Paavolle", minä toivon samaa, nosta viisautesi kuntalaista suurempaan mediaan, niin se on sinulle ja taustaryhmällesi kunniaksi.
Minä toivon samaa ja kannatan sinua. Toivottavasti asiasta jotakin ymmärtävät aatetoverisi lähtevät mukaasi.
Olen kanssasi samaamieltä räksytyksellä ja tietimättömyydellä ei saada aikaan mitään rakentavaa.

aimo.remes kirjoitti:

"Oulun Paavolle", minä toivon samaa, nosta viisautesi kuntalaista suurempaan mediaan, niin se on sinulle ja taustaryhmällesi kunniaksi.
Minä toivon samaa ja kannatan sinua. Toivottavasti asiasta jotakin ymmärtävät aatetoverisi lähtevät mukaasi.
Olen kanssasi samaamieltä räksytyksellä ja tietimättömyydellä ei saada aikaan mitään rakentavaa.

Lue lisää

Tervehdys teille kaikille kirjoittajille. Nyt esiintyy ongelma.
Kellonajoista ei saa selvää. Päivä ja kirjoittaja näkyy hyvin, mutta kuka vastaa kenellekkin on vaikea saada selville.
Ihme juttu, en ole ennen mokomaan törmännyt.

Eija Kiviharju-Ketol kirjoitti:

Tervehdys teille kaikille kirjoittajille. Nyt esiintyy ongelma.
Kellonajoista ei saa selvää. Päivä ja kirjoittaja näkyy hyvin, mutta kuka vastaa kenellekkin on vaikea saada selville.
Ihme juttu, en ole ennen mokomaan törmännyt.

Lue lisää

Näky tulevan esteeksi myös itselleni. Kello on nyt 22.57

aimo.remes kirjoitti:

"Oulun Paavolle", minä toivon samaa, nosta viisautesi kuntalaista suurempaan mediaan, niin se on sinulle ja taustaryhmällesi kunniaksi.
Minä toivon samaa ja kannatan sinua. Toivottavasti asiasta jotakin ymmärtävät aatetoverisi lähtevät mukaasi.
Olen kanssasi samaamieltä räksytyksellä ja tietimättömyydellä ei saada aikaan mitään rakentavaa.

Lue lisää

Odotellaan nyt ensin aloitteesi kohtaloa ppshp:n perussopimuksen muuttamiseksi ja Tyrnävän valituksen lopputulosta. Niiden jälkeen meillä molemmilla on johtopäätösten aika. Eikö niin Aimo?

Oulun Paavo kirjoitti:

Odotellaan nyt ensin aloitteesi kohtaloa ppshp:n perussopimuksen muuttamiseksi ja Tyrnävän valituksen lopputulosta. Niiden jälkeen meillä molemmilla on johtopäätösten aika. Eikö niin Aimo?

Lue lisää

Kiitos Paavo, tätähän minä olen juuri halunnut esiintuoda. Tyrnävän tapaus on tärkeämpi, koska sen käsittelee oikeusistuin joka joutuu ottamaan kantaa siihen, että onko sairaanhoitopiiri yksijäseninen, vai monijäseninen.
Aloite taas käsitellään puoluepoliittisten etujen mukaisesti arvelujeni mukaan, tosin toivoisin olevani väärässä.
Asia on ajankohtainen, sillä uusi kuntalaki on valmistelun alaisena ja olisi syytä saada sellaiseen muotoon ettei siihen jäisi ämänkaltaisia porsaanreikiä.
Lait olisi syytä kirjoittaa niin selkeiksi, ettei niiden lopullista muotoa tarvitse hakea korkeimmasta oikeusasteesta.

ssshhhiitt kirjoitti:

Persujen puoluekokous oli taitavasti lavastettua teatteria. Soini onnistui jälleen kerran naruttaa mediaa nostamalla julkisuuteen spekulaatiot mahdollisella europarlamentaarikkoehdokkuudelleen.

Soinin kieltäytyminen oli itsestään selvä asia. Ei äänestäjiä olisi jymäytetty toista kertaa, eli kukaan ei olisi enää uskonut Soinin pysyvän Brysselissä vuotta kauempaa Suomen asialla. Uskomus ei olisi tiennyt hyvää persujen vaalimenestykselle

Kokouksessa ei pohdiskeltu tippaakaan puolueen laihoja saavutuksia vaalivoiton jälkeen. Eikä sitä, olisiko hallituksessa saatu enemmän aikaan, hallitusovet kun 2011 olivat persuille auki sepposen selällään. Kyllä kansa muistaa.

Mielipidetiedustelujen toiseksi suosituimmalla puolueelle ei tietysti voi ollakaan muuta tavoitetta kuin suurimman puolueen asema. Suomessa se tietää pääministerin salkkua. Puoluekokouksessa varottiin kuitenkin visusti ottamasta kantaa itse asiassa mihinkään. Miksihän kokous ei selvästi linjannut, että Suomi eroaa tai ei eroa EU:sta tai ainakin EMUsta ja luopuu eurosta? Antti Pesonen on tulkinnassaan oikeassa, että persut ovat hyvin EU- ja euromyönteinen puolue. Ei se häpeä ole. Samoin olisi odottanut joitakin yhtymäkohtia Natoon. Asia kun nousee yhdeksi 2015 vaalien keskustelun aiheeksi, halutaan sitä tai ei. Näyttää siltä, että Sipilällä on Soinia parempi ja kansalaisten kannalta uskottavampi näkemys Suomen nostamisesta suosta. Vuoden 2011 vaalien jälkilämpö ei riitä enää persuille 2015 vaalimenestykseen.

Oma lukunsa europarlamenttiehdokkuus. Vistbacka ei kiellä eikä myönnä ilmaan nostettua ajatusta. Hongisto plogissaan kertoo syöttejä heitetyn. Ja totta tietysti on, että mikäli edes puolet metsästyskortin haltijoista äänestäisi EU-vaaleissa Hongistoa, niin läpimeno olisi lähellä. Mutta sopiiko oppipojan nousta mestariaan vastaan? Kas siinäpä pulma!

Lue lisää

Mitä hyvää Sipilä on kepun politiikkaan tuonut muuta kuin hallituksen myötäilemisen. Pekkarisen syöttötarifikin on voimassa ja jarruttaa Sipilän hyvää
maaseutua työllistävää risupakettia.
Paljon on koko puolueen muututtava ei puheenjohtaja voi yksin olla sateentekijä

ssshhhiitt kirjoitti:

Persujen puoluekokous oli taitavasti lavastettua teatteria. Soini onnistui jälleen kerran naruttaa mediaa nostamalla julkisuuteen spekulaatiot mahdollisella europarlamentaarikkoehdokkuudelleen.

Soinin kieltäytyminen oli itsestään selvä asia. Ei äänestäjiä olisi jymäytetty toista kertaa, eli kukaan ei olisi enää uskonut Soinin pysyvän Brysselissä vuotta kauempaa Suomen asialla. Uskomus ei olisi tiennyt hyvää persujen vaalimenestykselle

Kokouksessa ei pohdiskeltu tippaakaan puolueen laihoja saavutuksia vaalivoiton jälkeen. Eikä sitä, olisiko hallituksessa saatu enemmän aikaan, hallitusovet kun 2011 olivat persuille auki sepposen selällään. Kyllä kansa muistaa.

Mielipidetiedustelujen toiseksi suosituimmalla puolueelle ei tietysti voi ollakaan muuta tavoitetta kuin suurimman puolueen asema. Suomessa se tietää pääministerin salkkua. Puoluekokouksessa varottiin kuitenkin visusti ottamasta kantaa itse asiassa mihinkään. Miksihän kokous ei selvästi linjannut, että Suomi eroaa tai ei eroa EU:sta tai ainakin EMUsta ja luopuu eurosta? Antti Pesonen on tulkinnassaan oikeassa, että persut ovat hyvin EU- ja euromyönteinen puolue. Ei se häpeä ole. Samoin olisi odottanut joitakin yhtymäkohtia Natoon. Asia kun nousee yhdeksi 2015 vaalien keskustelun aiheeksi, halutaan sitä tai ei. Näyttää siltä, että Sipilällä on Soinia parempi ja kansalaisten kannalta uskottavampi näkemys Suomen nostamisesta suosta. Vuoden 2011 vaalien jälkilämpö ei riitä enää persuille 2015 vaalimenestykseen.

Oma lukunsa europarlamenttiehdokkuus. Vistbacka ei kiellä eikä myönnä ilmaan nostettua ajatusta. Hongisto plogissaan kertoo syöttejä heitetyn. Ja totta tietysti on, että mikäli edes puolet metsästyskortin haltijoista äänestäisi EU-vaaleissa Hongistoa, niin läpimeno olisi lähellä. Mutta sopiiko oppipojan nousta mestariaan vastaan? Kas siinäpä pulma!

Lue lisää

Ei riitä Antti Pesosellekaan se ,että senioripoulue on sanonut irti yhteistyösopimiksen Pesosen kanssa, IPU on mennyttä kamaa.

tyhjää kirjoitti:

Olet oikeassa. mitäs tuo Hongisto on oikeasti saanut aikaan ansaitakseen netsästyskortin omaavien äänet? Ei mitään.
Tyhjää voi huudella, mutta teot ja saavutukset on 0 luokkaa kansanedustajana.
Löytyneekö niin tyhmää sakkia, että Hongiston puheita uskoisi.

Lue lisää

Hongiston ja hänen entisen avustajan välejä joudutaan puimaan Helsingin käräjäoikeudessa. Niinkuin monia muitakin perussuomalaisten juttuja.

Suhde kirjoitti:

Hongiston ja hänen entisen avustajan välejä joudutaan puimaan Helsingin käräjäoikeudessa. Niinkuin monia muitakin perussuomalaisten juttuja.

Jotkut tyytyy vaan salailemaan ja luurangot kolisee..

Suhde sekin.... kirjoitti:

Jotkut tyytyy vaan salailemaan ja luurangot kolisee..

Hongiston yhdestä suhteesta tulee ainakin kaikki julki käräjillä.

O.lio kirjoitti:

Hongiston yhdestä suhteesta tulee ainakin kaikki julki käräjillä.

Vain pieni siivu ellei vihastunut nainen laula koko totuutta miehen kyvyttömyydestä julki.

Osaa käyttäytä, joa siinä tilanteessa kun joku vanha mies alkaa huutamaan ...
Hongisto on niin ylpeä..
Ei edusta tavista

Ihan samaa mistä hommasta on Vistbckan klikit sa ajo mennä ja "suosikkia" kehiin homma hommaa..

Ja nimi on??

Totta jokainen sana. Oikeudenmukaisuudesta saa potkut persuksiinsa. Vistbacka pelkäsi oman maineensa puolesta, kun Eija sanoi julkisesti totuuden. Kritiikin kesto Vistbackalla on nollan luokkaa. Olihan se varmaan järkytys, kun manttelinperijä osoittautui mamikseksi. Valtamäen ilmoittautuminen puoluesihteerikisaan oli myös järkytys. Paikka oli petattu naiselle. Naiselle joka asustelee Seinäjoella. Menihän siinä hermot, kun Valtamäki ehti ensin.
Näin persuissa toimitaan. Tottele, ole hiljaa, älä arvostele vääryyttä.
Näin pääset pitkälle puolueessa, Suomen kansan saat unohtaa totaalisesti.

MINÄ, MINÄ, MINÄ kirjoitti:

Totta jokainen sana. Oikeudenmukaisuudesta saa potkut persuksiinsa. Vistbacka pelkäsi oman maineensa puolesta, kun Eija sanoi julkisesti totuuden. Kritiikin kesto Vistbackalla on nollan luokkaa. Olihan se varmaan järkytys, kun manttelinperijä osoittautui mamikseksi. Valtamäen ilmoittautuminen puoluesihteerikisaan oli myös järkytys. Paikka oli petattu naiselle. Naiselle joka asustelee Seinäjoella. Menihän siinä hermot, kun Valtamäki ehti ensin.
Näin persuissa toimitaan. Tottele, ole hiljaa, älä arvostele vääryyttä.
Näin pääset pitkälle puolueessa, Suomen kansan saat unohtaa totaalisesti.

Lue lisää

Eikai se kokopuolueen vika ole jos me pidämme piirimme puheenjohtajana edelleen asianhalinnan menettänyttä Fallesmannia.

EX-kepu kirjoitti:

Eikai se kokopuolueen vika ole jos me pidämme piirimme puheenjohtajana edelleen asianhalinnan menettänyttä Fallesmannia.

Missä ja miten puutuitte Eija erottamiseen, erottamiseen ilman syytä?
Puolustitteko, vai olitteko hiljaa?
Koko persujen puolue kärsii Fallesmannin teoista.

lopputili Fallesmann kirjoitti:

Missä ja miten puutuitte Eija erottamiseen, erottamiseen ilman syytä?
Puolustitteko, vai olitteko hiljaa?
Koko persujen puolue kärsii Fallesmannin teoista.

Onko siinä eroa onko mies vai nainen PERSUISSA erottaessa tulisi olla samat säännöt kaikille.
Tuskimpa on Säätiö-herroja ei eroteta Timo ja Raimo saavat mellestää häpeäski saakka.
Ulkopuoliset nautii onhan se persuillakin omat säätiönsä meillä nuorisosäätiö, demareilla urheilusäätiö...

Täytyy olla Hongiston nimittämä apulaisseriffi.

Oikeudenkäynti on tässätapauksessa julkinen,koska kysymyksessä ei ole intimiteettisuojan vuoksi salassa pidettävä asia, joten yleisöksi vaan kuuntelemaan, jokainen niittää mitä on kylvänyt ja tuomioistuin harkintansa mukaan lakia tulkiten antaa päätöksen.
Ei kannata alkaa spekuloimaan ennenoikeuden istuntoa.

Henki on kyllä altis, mutta liha on heikko meillä kaikilla, samat on tavat manttelinperijälläkin.

VP-neuvos kirjoitti:

Henki on kyllä altis, mutta liha on heikko meillä kaikilla, samat on tavat manttelinperijälläkin.

Rapen leidillä kävi paremmin kuin Repan?

Tullaan pyykkäri Kiviharjun kanssa.

Vielä se menee kun mies vehvettään kuljettaa, mutta kun vehje miestä, niin se on menoa se.

Miten muka eivät olis? Täydellisesti peritty mantteli. Pamppu ja kaikki.
Tais jäädä toisella yhteenkauteen..