Jos USAn ja EUn johtomiehet ovat kimpassa saman illuminaatin jäseniä, niin miksi USA pystyttää kalliin, laajamittaisen ja suuritöisen projektin ja koneiston vakoillakseen EUta, kun tietoa saisi ilman vakoiluakin EUn johdosta? Ja jos he kuuluvat samaan illuminaattiin, niin miksi kautta linjan kaikkien EU-valtioiden johto pöyristyi ja järkyttyi vakoilun paljastuttua? Heikot ovat herrojen hyväveli-suhteet jos illuminaatti on totta.
Tässä vakoilujutussa on outo piirre...
Skeptisehkö
6123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Valtioiden välistä, Nämä illuminaatit, kun eivät perusta valtiolle, vaan itselleen ja kavereiden vallalle. Siitä koostuu koko salaliitto.
HE eivät siis näe valtioita sellaisenaan, kun virallisesti annetaan ymmärtää. Maailma on heille raaka bisnes.
Et vastaa kysymykseen.
Miksi samat tyypit joita syytetään Illuminatin jäseniksi järkyttyvät vakoulusta?
Ensinnäkin tämä "järkytys" mistä uutistoimistot raportoivat, ei ole minkäänlainen uutinen niille jotka seuraavat uutisia. Vastaavasta on raportoitu jo aiemminkin ja NSA:n salakuuntelusta on tiedetty jo 2006.
http://en.wikipedia.org/wiki/Room_641A
http://www.youtube.com/watch?v=TuET0kpHoyM
Jos jokin illutomaatin kaltainen salaliitto on edelleen pystyssä, on se liian suuri tämmösiin juttuihin ja hyvin epäkäytännöllinen. On parempi muodostaa erillisiä salaliittoja eri organisaatioiden välille missä ainoastaan tietyt organisaatioiden johtohahmot tietävät toisista organisaatioista jotka hyödyntävät sitä osaamista ja tietoa mitä muilta organisaatioilta saadaan.
Snowden on samanlainen uutispelle mitä Anonymous. Todennäköisesti joku CIA:n tai NSA:n kaltainen organisaatio rahoittaa ja on rahoittanut alusta lähtien heidän uutisointia. Tällä tavoin ihmisiä ainoastaan johdetaan harhaan jotta he saavat rauhassa tehdä niitä oikeesti salaisia juttuja. Anonymous on hyvä esimerkki lapsellisesta ryhmittymästä joka uhittelee vaikka ketä, mutta ei tee mitään konkreettista auttaakseen ihmisiä. Eikä tuosta Snowdenin paljastuksestakaan ollut mitään hyötyä kenellekään. Kenties nuo CIA:n tai NSA:n pojat kuvittelevat ihmisten tulevan tästä tyytyväisiksi kun salaiset jutut on paljastettu. Kukaan ei tietenkään puhu mm. tuosta William Binney:stä ja hänen paljastuksista. Vastaavia paljastuksia on uutisoitu aiemminkin, mutta eihän ne päädy mainstream uutisiin. Pitää luoda joku sankari joka pääsee valokeilaan.
Jos joku on ollut järkyttynyt EU:n puolella vakoilusta niin sen on pakko olla kansan hämäämistä. Kyllä meillä Suomessakin varmasti SUPO tietää millaista vakoilua on tapahtunut aiemmin ja tietää suurinpiirtein millaista tapahtuu edelleen. Tietty jos nuo poliitikot sanovat "etteivät he olisi ikinä arvanneet että tällaista vakoilua tapahtuu", niin ne nyt onkin tommosia pellejä jotka käy kaljottelemassa ja välillä esiintymässä kameroille puhuen jostain uudistuksista jotka tehdään kansan hyväksi.
http://www.youtube.com/watch?v=sOCugL8Fpog
Kyllä se Bushillekin tuli hämmästyksenä kuinka joku voisi lentää lentokoneen rakennukseen. Mitä nyt NORAD ja FEMA olivat siihen varautuneet jo useamman vuoden ajan, mutta eihän kukaan hallituksesta tietenkään tiedä mitä nuo tollaset organisaatiot on. Tuskin ne kuuluu USA:n valtion piiriin.
http://rense.com/general21/fematerror.jpg
Hämmästellään oikein kovasti yhdessä tätä mitä maailmalla tapahtuu sen sijaan että katottaisiin niitä toisenlaisia uutisia kuin mainstreamia. Sieltä mainstreamistähän ne illutomaattien uutiset kannattaa lukea.
Jos ette usko sitä ettemme tosiaan tienneet että lentokoneita voidaan lentää rakennuksiin tai sitä että täällä ihan aikuisten oikeasti jotkut valtiot tai muut tahot vakoilevat toisia valtioita ja organisaatioita niin tässä teille:
http://www.youtube.com/watch?v=w_bylg-Jjz8
Ei me mistään vakoilusta ikinä olla kuultukaan. Ihan hämmästyksen kauhistus että semmosta tosiaan tapahtuu.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288578588148.html
Oliko järkytys aitoa, sinäkin järkyttyisit, jos sinut tavattaisiin housut kintuissa itse teosta. Näkyvä järkyttyminen on defensio, syyllinen yrittää tekeytyä syyttömäksi näyttelemällä järkyttynyttä, vanha kikka.
Muttakun tässä ei ole kyse "tavattu housut kintusta".
Kaikki Internetistä ymmärtävät ovat jo vuosikymmeniä tienneet että kuuntelu toimii loistavasti.
Ainut joka tässä on housut kintussa on käyttäjä joka ei ymmärrä missä ympäristössä toimii. Internet ei edelleenkään tuota tietoa käyttäjästä jota käyttäjä ei itse ensin sinne toimita tavalla tai toisella.
Puhelinliikenteen kuuntelu on aina ollut helppoa; vanhempi väki muistaa kuinka kylällä oli sentraalisantra joka yhdisti käsin puhelut. Ja halutessaan kuunteli mukana.
Kuka on epäluuloisin kaikista, no tietenkin fasistisimmat ja vallanhaluisimmat konservatiivit. Illuminaatin ydin haluaa tietenkin vakoilla ja urkkia alaisiaan, koska se epäilee kaikkia, varsinkin asioista enemmän olevia piirejä. Vallanhalu tuo pelkoa vallan menettämisestä. NSA, Echelon, Prism jne. kaikki rakennettu vakoilemaan, jotta sama maailmanhallinto pysyisi vallassa maailman tappiin. He pelkäävät kaikkein eniten valtansa menettämistä. Illujen ylin johto Skull & Bones ym. löytyy tietenkin jenkeistä ja tiedusteluorganisaatio ja armeija on sen työrukkanen. Keskivertoagentti voi vain ihmetellä outoja hakusanoja, jotka verkkoliikennettä analysoivat. Suurimmalla osalla ei ole mitään tekemistä terorismin kanssa, vaan niillä etsitään jotain ihan muuta.
Kaikki mikä horjuttaa tämän eliitin asemaa ja voi aiheuttaa yhteiskunnallisia mullistuksia tai epävakautta on estettävä ja hallittava. Koskee mm. uusia edullisa energiatuotantomuotoja. Singulariteettinen tiede, teknologia, tieto on vaaraksi etuoikeutetuille.
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/07/08/loiko-nsa-vahingossa-maailman-suurimman-tietoturvariskin/20139447/66
Loiko NSA vahingossa maailman suurimman tietoturvariskin?
NSA:n jättitietokantaan murtautuminen on monen kärpäsen lyömistä yhdellä iskulla.
Onko Yhdysvaltain kansallinen turvallisuusvirasto luonut maailman suurimman tietoturvariskin jättimäisellä eri internet-palvelujen tiedosta kerätyllä tietokannallaan, kysyy Zdnetin kolumnisti Tom Foremski.
Hänen mukaansa tärkein kysymys on jäänyt esittämättä: kuinka turvallisia NSA:n omat järjestelmät ovat?