Vaikka selvästi profiilissani tuon sen ilmi, että yyhoot ei kiitos, niin silti te viestejä minulle lähetätte.
Väität, että etsit parisuhdetta etkä uutta isää lapsillesi. Mutta kuinka se voisi muka noin olla? Jos (pari)suhde kehittyy niinkin kauas, että saman katon alla asutaan, niin pakostakin vieraan miehen lapset ovat jollain tavoin mukana minun elämässäni ja minä heidän.
Väitätkö tosissasi, ettei minun tarvitse koskaan viedä ja hakea heitä hoidosta, koulusta, kerhosta ja ties mistä? Koskaan minun ei tarvitsisi osallistua mihinkään lapsiin liittyviin hankintoihin? Koskaan minun ei tarvitse jäädä kotiin vahtimaan vieraan miehen lapsia sinun mennessäsi omille asioillesi? En usko.
Ainoa, mitä sinulla on miehelle tarjota on paikka jonkinlaisena hyväksikäytettävänä mieshahmona, joka äänettömänä yhtiömiehenä saa vierestä katsoa, kun toisen miehen lapset kasvavat isoiksi.
Mitä yh-nainen voi siis vapaalle miehelle tarjota? Ei niin mitään. Itselläni on kuitenkin siinä määrin hyvä (status)ammatti ja kohtuullisesti ulkonäköäkin, että uskon täysin minulla olevan kaikki mahdollisuudet lapsettomiin 28-35 ikäisiin naisiin. Tosin kilpailu heistä on tosin kovaa, kun ihan miljonääriluokan miehet ovat heidän perässään.
Väität, että etsit parisuhdetta etkä uutta isää lapsillesi. Mutta kuinka se voisi muka noin olla? Jos (pari)suhde kehittyy niinkin kauas, että saman katon alla asutaan, niin pakostakin vieraan miehen lapset ovat jollain tavoin mukana minun elämässäni ja minä heidän.
Väitätkö tosissasi, ettei minun tarvitse koskaan viedä ja hakea heitä hoidosta, koulusta, kerhosta ja ties mistä? Koskaan minun ei tarvitsisi osallistua mihinkään lapsiin liittyviin hankintoihin? Koskaan minun ei tarvitse jäädä kotiin vahtimaan vieraan miehen lapsia sinun mennessäsi omille asioillesi? En usko.
Ainoa, mitä sinulla on miehelle tarjota on paikka jonkinlaisena hyväksikäytettävänä mieshahmona, joka äänettömänä yhtiömiehenä saa vierestä katsoa, kun toisen miehen lapset kasvavat isoiksi.
Mitä yh-nainen voi siis vapaalle miehelle tarjota? Ei niin mitään. Itselläni on kuitenkin siinä määrin hyvä (status)ammatti ja kohtuullisesti ulkonäköäkin, että uskon täysin minulla olevan kaikki mahdollisuudet lapsettomiin 28-35 ikäisiin naisiin. Tosin kilpailu heistä on tosin kovaa, kun ihan miljonääriluokan miehet ovat heidän perässään.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Toi on siis niin totta!!!
etsitkö sä hyväksikäytettävää naista,
sun luonnetta kun lukee rivien välistä olet tuleva yh-mies
aijaa:lle
No ei todellakaan. Itse olen 50 täyttänyt mies, ja alottaja puhuu juuri niin täyttä asiaa kuin olla ja osaa. Sinulla pitää olla ymmärryskyvyssäsi vikaa, jos alottajaa pidät hyväksikäytettävää naista etsivänä.
Mieshän sanoo että haluaa perustaa omat jutut lapsettoman naisen kanssa.
Taisi vain sinulle kalikka kalahtaa kun sait suoraan silmillesi totuutta rankimman kautta.
Yritit sitten vesittää alottajan tekstiä tavallasi, mutta huonolla menestyksellä.
Oma katkeruutesi tuli läpi. Sori vain mutta yrityksesi oli liian läpinäkyvää.
Yritä jotenkin paremmin:))))
Onnea vaan lapsettoman naisen metsästykseen.Aika yleistä on kuitenkin että 28-35v on jo lapsi.Sinun on nähtävästi vaikea ihastuo tai rakastua ylipäänsä naiseen jolla on jo lapsi.Jos on hyvä työ niin ehkä haluat nauttia niiden tuottaman edun vain itseesi.Itse haluaisin mukava luonteisen tavallisen näköisen ennen kun hyvän ulkomuodon omaavan itserakkaan kumppanin.
"Aika yleistä on kuitenkin että 28-35v on jo lapsi"
paskapuhetta
Tästä olen samaa mieltä. Tai oikeastaan havainnoinut asian. Suuri osa naisten profiileista on pitkälle neljättäkymmenettä käyviä:
[x] ei lapsia
[x] haluan lapsia
Jep, karsee kiire vääntää lapsi heti, kun "parisuhdetta" on kestänyt 1kk, keinolla millä hyvänsä.
Munkin exälle silmät kirkkaana oli sanottu, että on kierukka. Ei sitten ollut...
Nyt mun kolmen lapsen isä on vastentahtoinen neljännenkin isi. Tuollainen valehtelu on niiiiin väärin ja itsekästä!
Notta kannattaa vähän varoakkin niitä alle nelikymppisiä lapsettomia...
synnyttäineiden keski-ikä 29v. http://yle.fi/uutiset/ensisynnyttajan_keski-ika_nousemassa_uudelle_kymmenluvulle/6645509
Kahdesti naimisissa olleena voin kertoa, että tarjosin tälle toiselle miehelleni kaiken. Kodin, jopa oman lapsen, kas sekään ei häntä toki kiinnostanutkaan sitten.
Onneksi oli avioehto, ja mies sai lähteä se paita päällänsä kuin oli tullutkin. Hänelläkin oli hyvä koulutus ( jonka olin kustantanut) ja muuta hänelle ei sitten jäänytkään. Paitsi katkeruus, ja tuo sama asenne joka sinulla, rakas alkuperäinen tuntuu olevan.
Olet(te) rangaistuksenne saaneet, sillä te joudutte asumaan itsenne kanssa. Kaikki muut pääsevät halutessaan teistä eroon.
aika katkera teksti
ime lummmppu persettäs
Ei kai kyse ole siitä, että mitä on tarjota, vaan siitä, että rakastuuko vai ei. Lapsia joko on tai ei, ihan se ja sama ainakin minulle.
Jotkut miehet valittavat etteivät saa yhtään viestejä keneltäkään ja sinä saat häiriöksi asti yksinhuoltajilta. Käykö profiilistasi selvästi ilmi että et halua yksinhuoltajien ottavan yhteyttä? Jotenkin uskomattomalta tuntuu että jos se lukee siellä niin silti viestejä tulee.
Kuinka monella muulla on sama ongelma?
Mulla on sama ongelma. Olen nainen. Myös tulee viestejä liian vanhoilta & liian nuorilta ja eri puolella Suomea asuvilta, mutta lapsekkaat on yleisin ryhmä. Niistä pääsee, kun rupeaa kertomaan omia lomassuunnitelmia ja kysyy että kai ne lapset sitten tulee mukaan kaikkiin mun haluamiin juttuihin. Nimittäin yhteishuoltoiskät oli tietty ajatellut yhteiselon sinkkunaisen kanssa niin, että koko loppuelämä mennään ainoastaan heidän perheen suunnitelmilla ja aikatauluilla. Jollekin se sopii varmaan.
Tuo on yleisesti ottaen miesten tapa ajatella.
Karkea ero miehen ja naisen välillä on seuraava ajatusten kulku parisuhteen muodumisen osalta.
Mies miettii, sopiiko nainen hänen elämäntyyliinsä.
Nainen miettii, pystyykö mukautumaan miehen elämäntyyliin.
Jos näin ei käy, miestä ei kiinnosta, sillä hän ei elämäntyyliään muuta.
Karkeasti ja kärjistäen siis.
Kyllä voi mieskin muuttaa elämäntyyliä, ja nainen usein on lapsiperheessä se, joka määrää kaapin paikan ja/tai hoitaa kaiken. Molempi pahempi.
Voi tarjota vaikka rakkautta?
Tuttavapiirissä on lapsettomia elämänkumppaneita sekä äiti- että isäpuolen roolissa. Ovat löytäneet rinnalleen ihmisen josta haluavat oikeasti pitää kiinni, eivätkä anna epäolennaisuuksien häiritä.
Ymmärrän, että haluat naisen, eikä mikään saa häiritä teidän suhdettanne. Sen täytyy toimia SINUN ehdoillasi 24/7. Tämä on kaikkimullehetieikämitäänvastuutahaluanmyösbigbrotheriinjajulkkikseksi-sukupolven normimeininki. Olen vanha.
On paljon helpompi juttu, jos kaksi aikuista sopii ehdoista keskenään ja mietitään, että miten mikäkin vaikuttaa yhteiseen lapseen. Silti siitäkin saadaan monesti riita aikaan. Entäs sitten kun on neljä aikuista sopimassa, ja kahdelle voidaan aina sanoa, että oletpas itsekäs etkä ajattele perheen parasta, varmaan siksi kun toi ei ole sun oma lapsi, etkä muutenkaan ymmärrä mistään mitään kun sulla ei ole omia lapsia? Ja se isä- tai äitipuoli oikeasti ei välttämättä tosiaan välitä lapsesta samalla tavalla kuin omasta, vaikka yrittäisi ajatella lapsen parasta. Ja oma vanhempikaan ei ole yli-ihminen joka aina onnistuisi tietämään ja toteuttamaan lapsen parasta, vaikka ajatuksissa lapsi onkin ykkönen.
Mutta kai ne uusperheet joskus onnistuu. Ei takuulla kyllä siinä tapauksessa, jos joku porukasta on tuollainen kuin sinä, joka kieltää toisen ihmisen oikeuden valita elämässä haluamiaan asioita ja leimaa sen itsekkyydeksi. Sinä itse varmastikin sitten haet tarkoituksella juuri sellaista kumppania, jota et missään nimessä halua, kun olet niin EPÄITSEKÄS. Otat vain sen, joka eniten tarvitsee sinua ja jonka kanssa saat eniten vastuuta ilman päätösvaltaa.
" Ei takuulla kyllä siinä tapauksessa, jos joku porukasta on tuollainen kuin sinä, joka kieltää toisen ihmisen oikeuden valita elämässä haluamiaan asioita ja leimaa sen itsekkyydeksi"
Niin että mitenkä että?
Parahin DocÅbo, sinun laskelmoituun elämääsi ei ehkä kuulu tunnemaailma, mutta ihmiset hakevat parisuhteesta rakkautta. Kun kemiat kohtaavat, on aivan yksi hailee, mikä koulutus, ulkonäkö tai elämäntilanne toisella on. Sydäntä ei voi ohjelmoida vaan se sykkii ihan niille ihmisille, joille haluaa.
Kirjoitat hyvin ylimielisesti yksinhuoltajista. Aivan kuin tuntisit heidät kaikki? Miten muuten voit tuomita heidät noin?
Tuli myös mieleeni, että jos onnistut joskus saamaan naisen itsellesi ja saat lapsia, niin oletko miettinyt, mikä sinusta tulee, jos vaimosi häipyy jättäen sinut ja lapset tai vaimosi pahimmassa tapauksessa jopa kuolee? Sinusta tulee yksinhuoltaja. Toivottavasti silloin tajuaisit, miten olet aikoinaan kirjoittanut.
kaikki ei todellakaan halua lapsia.
ei omia, ei muitten.
ja tuo nyt on ihan höpöhöpöä, että
"Kun kemiat kohtaavat, on aivan yksi hailee, mikä koulutus, ulkonäkö tai elämäntilanne toisella on. Sydäntä ei voi ohjelmoida vaan se sykkii ihan niille ihmisille, joille haluaa. "
itselle ainakin se on niin suuri MIINUS, että toisella on lapsia, että se mun mielenkiinto sammuu HETI kun mä sen kuulen!
Jos olet tuo kuvan häiskä, niin epäilen, ettei naisia seuraasi ihan hirveästi ole tulossa...vielä kun siihen lisää selvän empatiakyvyttömyyden, niin ei,ei.
Ja sun äitis ei halua myöskään yksinhuoltajaa teidän yhteiseen kotiinne.
Reps!
Samaa mieltä, en usko että ton ovella on riesaksi saakka kumpiakaan: lapsettomia tai lapsellisia. Ton ovella on korkeintaan sen ÄITI.
Yh-naiset ei halua miestä jolla ei ole työtä ja rahaa. Tai jos on rahaa mut ei työtä niin se vi just kelvata. Eli naiset etsii elättäjää. Ei naiselle kelpaa et mies elättää vain itsensä.
Kannattaa jättää yh:t suosiolla väliin. Lapsettomia naisia kuitenkin löytyy vielä yli kolmekymppisenäkin ja ytm-statuksella saat helposti nuoria lapsettomia naisia. Seurustelu yh:n kanssa on vain vapaaehtoisesti ongelmien haalimista itselle ja tulet taatusti huomaamaan, että olet yh:n lasten maksumiehenä jollain tavalla ja usein miehellä ei ole mitään sananvaltaa pikku-hitlerin kasvatukseen, eli pian olet se "äänetön yhtiökumppani" ja saatat myös siinä sivussa joutua katselemaan mahdollisia huoltajuuskiistoja ynnä muuta paskaa. Itselläkin löytyy kokemusta yh:n kanssa seurustelusta ja seuraava nainen on lapseton, eli jotain tuli opittua siitä suhteesta.
Kerronpa oman tarinani, eiköhän se aiheeseen sovi.
Minä rakastuin yh-äitiin, muutettiin saman katon alle 1.5 vuoden päästä ja neljä vuotta siinä asuttiinkin.
Minä elin (vähän liikaakin) perheelleni, kaverien näkeminen jäi aika minimiin, vein ja hain lapsia, puin, syötin, valvoin, leikin, tehtiin retkiä, osallistuin juhliin, opetin, tarkistin läksyjä, whole nine yards.
Lisäksi toin elannon 80-prosenttisesti talouteen. Tein tämän kaiken vapaaehtoisesti ja mielelläni.
En koskaan kokenut jääväni mistään paitsi, halutessani kyllä pääsin lähtemään vaikka pikkujouluihin, ymv. mutta viihdyin valtaosin ja paremmin kotona.
Lapset olivat voimakkaasti osa arkea, heidän isänsä ei ollut missään tekemisissä heidän kanssaan ja meidän mummulat oli aika kaukana.
Tuntui tosi hyvältä näyttää miehen mallia, ja käytännössä olla isä lapsille joilta sellainen puuttui.
Homma kaatui siihen kun selvisi avokkini valheet mm. rahankäytöstä ja lopulta selvisi pettäminenkin.
Ihmiselle jonka täydellisen luottamuksen on saavuttanut, on aivan äärettömän helppo syöttää pajunköyttä.
Nyt ajattelen asioista niin, että olen oman leiviskäni yh-jutuissa jo hoitanut, ja lähtökohtaisesti kierrän tuollaiset profiilit.
Tai kiersin, yli vuosi sitten minäkin väsyin kaikkeen tuohon huonoon nettitreffikäytökseen, mistä täälläkin on saanut lukea.
Jos livenä johonkin yh-äitiin rakastuisinkin vielä, niin ei ne lapset itsessään mitään estäisi, kunhan muut asiat ja niiden joukossa lasten mahdollinen suhde isäänsä on jotenkin kontrollissa, eikä tuo aiheuta mitään päivittäistä draamaa tmv. ongelmia, tällaistakin tapausta tuttavapiirissä katseltiin.
aloittaja on ihan asian ytimessä, vaikka yllättäen yh-äipät koittaa moralisoida rakkaus on sokea hempeilyillään. Kriteereillähän täällä nettideitissä pelataan ja lapsi kysymys on varmasti on useille yks merkittävimmistä. Saa olla tosi naisenkipee mies, jos ei yhtään kiinnosta onko toisella jo lapsia. Ei yh:t ihmisinä oo huonompia, mutta kumppaninhaussa on hyväksyttävää tehdä rajauksia. Vastaus kysymykseen, rahareikiä ainakin tarjoavat.
Lukeeko sinulla profiilissasi, että et ole kiinnostunut yksinhuoltajista, ja siitä huolimatta he ottavat sinuun yhteyttä?
En jaksa uskoa.
Itse varmaan osaat tehdä hakuja niin, että lapselliset jäävät ulkopuolelle? Eli tehkää niitä rajauksia, opetelkaa käyttämään kriteerejä, kirjoittakaa profiiliin selvällä suomen kielellä että "yksinhuoltajat, älkää ottako yhteyttä". Loppuu sitten tämä turhanpäiväinen valitus!
(Ja ihan selvyyden vuoksi: en ole ikinä ottanut yhteyttä profiiliin, jossa on haettu lapsettomia naisia. En ylipäänsä lapsellisena ole koskaan hakenut lapsetonta miestä vaan yksin- tai yhteishuoltajaa.)
no joo, en usko niiden yh-äitien pommittavan viesteillä, jos on ilmottanut ettei niistä ole kiinnostunut. Hyvin se on omasta kokemuksestani sisäistetty. Voi olla tietysti, että ap. on huomattavasti vetovoimaisempi kolli. Lisäksi ei pitäis liikaa tehdä yleistyksiä yksinhuoltajista. On siellä joukossa niitäkin, jotka ilman omaa ansiota ja tahtoa ajautunut yh:ksi. Ja niitten kanssa lapseton sinkkuilija voi muodostaa ihan toimivan ja tasavertaisen suhteen. Tervettä järkeä kannattaa käyttää ennen kuin liikaa ihastuu ja miettiä perustuuko suhde oikeisiin tunteisiin vai hyväksikäyttöön. Selkeempää niin, että lapsettomat lapsettomille ja yh:t keskenään.
Eli koska et itse ole nähnyt ilmiötä, sitä ei ole olemassa?
Näin naisena saan jatkuvasti viestejä yhteis- tai yksinhuoltajamiehiltä, vaikka profiilissani on, ettei minulla ole lapsia, etten halua lapsia, eikä ihannekumppanilla ole lapsia.
Silti miehet laittavat viestiä. Huvittavinta on, että valtaosa lapsellisista miehistä on huolissaan ikänsä tai koulutuksensa kelpaamattomuudesta. Eivät siitä, että perässä roikkuu lapsi. Sehän se pahin turn off on.
Mä niin toivon, että tämmösen asenteen omaavat ihmiset olisi joskus yh.vanhempia.
asenteessa ei ole MITÄÄN VIKAA.
sinun asenteessasi puolestaan on - et voi ymmärtää, että joku toinen ajattelee ERILAILLA kuin sinä!
Jospas sä olisit nyt tästä asiasta ihan hiljaa.
Minäpä väitän, että aloittaja ei edes saa viestejä yyhoilta, vaan häntä vain ottaa päähän se, etteivät lapsettomat naiset ole hänestä kiinnostuneita mutta sen sijaan netin kautta yksinhuoltajanaisetkin saavat seuraa.
En jaksa millään uskoa, että jos profiilissa on selvästi ilmaistu, että yh:t eivät kiinnosta, niin he silti ottaisivat yhteyttä.
Eikä tämä ole ensimmäinen postaus kyseiseltä mieheltä, ehhei, eikä (valitettavasti) varmaan viimeinenkään...
Eiköhän aloittaja ole vain yksinäisyydestään katkeroitunut miespolo. Toivottavasti elämä hänellekin jotakin mukavaa vielä toisi.
Mitä katkeraa tuossa on? Jos hän selkeästi ilmoittaa profiilissaan, että haluaa oikean sinkkunaisen itselleen, ei lapsia omaavaa, niin miksi siitä pitää herneet nenään vetää? Se on hänen toivomus ja hänen mielipide, ettei hän yksinhuoltajan/yhteishuoltajan kanssa halua seurustella.
Kyllä mä uskon, että yh:t ottavat häneen yhteyttä, jos hän muuten tuntuu mielenkiintoiselta ihmiseltä. Kokeilevat tikulla jäätä. Ei silti pidä suuttua kenenkään, kun mies heidät torppaa. Jokainen hakee mitä haluaa ja mun mielestä niitä toiveita olisi syytä kunnioittaa.
Itse en lähetä kellekään viestiä, jonka hakukriteereihin en itse sovi.
Kun minulla oli profiili niin yhteyttä ottivat jopa yli 60-vuotiaat patut vaikka olin rajannut hakuni huomattavasti nuorempiin. En silti tehtaillut monta kertaa viikossa avauksia aiheesta vaan poistin viestit vaivautumatta edes vastaamaan. Ja välillä laitoin asetukset niin, että minulle pystyi vastaamaan vain jos sopi kriteereihini.
Tämä tyyppi on taatusti tehtaillut enemmän näitä yh-avauksia kuin mitä on viestejä naisilta saanut kaiken kaikkiaan, eli häntä vain jostain syystä jurppii yksinhuoltajanaisten _olemassaolo_.
Juuri näin!
Joillekin ei vain nuppiin mene, että valmiit kullannuput eksineen ovat melkoinen rasite parisuhteelle.
Vielä suurempi syy tälle vauhkoamiselle taitaa olla, että itse jää kriteerien ulkopuolelle ja siksi tilittää katkerana, miten juuri_tämän_syyn takia ei saisi tarjokasta torjua. Sattuu niin pahasti omalle tontille.
Kahden lapsen yh-äitinä mun ei tulis _mieleenkään_ ottaa riippakiveksi jotain keskenkasvuista, lapsetonta miestä!
Kyllä pitää senverta olla elämää nähnyt, että ymmärtää lapsiperheen arkea. Mun lapset on tosin jo niin isoja, etteivät tarvitse enää kouluun tms. kuskaamista ja itsekin voin mennä suht vapaasti omia menojani.
Se on todellakin ok, ettei halua lapsellista puolisoa, jos itsellä ei ole lapsia, mutta myöskin turha kuvitella hyppäävänsä yh:n arkeen jos lapsista ei ole kokemusta :)
Ja mitä tohon elättäjän hakemiseen tulee, niin koska mulla on oma asunto, auto ja kesämökki, edellytän,että toinen on_vähintään_ omillaan toimeentuleva. Mä oon oman perheeni elättänyt tähänkin asti ja samoin toimin jatkossa :)
Onneksi meitä on niin montaa laatua, että jokaiselle löytyy mieluisensa, lapsilla tai ilman!
"mutta myöskin turha kuvitella hyppäävänsä yh:n arkeen jos lapsista ei ole kokemusta"
Piti varmaan olla:
"mutta myöskin turha kuvitella hyppäävänsä minun perheen arkeen jos lapsista ei ole kokemusta"
se on hienoa, että sulla on jo kaikkea, tuskin miestä tarviit mihinkään. Tietysti on hyvin toimeentulevia yh:ia, mutta on niitä rikkaan miehen metsästäjiäkin. Keskenkasvusena, lapsettomana ja huonona ihmisenä jätän yh:t ihan omaan rauhaan nauttimaan täydellisestä perhe-elämästään. Yh-lapseton-suhde aiheuttaa näemmä niin voimakasta vastakkainasettelua, että harvemmin sellanen taitaa toimia. Turhaa muottiin puristamista puolin ja toisin.
Tyhmä aloitus, joka kertoo myös lapsettomille naisille kirjoittajansa arvomaailmasta! Kirjoituksesta suorastaan paistaa naisviha, vaikkakin se on yritetty valjastaa "kritiikiksi yksinhuoltajanaisille", joista on mukamas jonkinsorttinen ongelma aloittajalle.
Jos te miehet ette pääse eroon katkeruudestanne ja vihastanne, on aivan turha etsiä naista. Ei kukaan norminainen halua pahaaoloaan purkavaa miestä.
Minä olen lapseton nainen, enkä avausviestissä näe mitään naisvihaa tai katkeruutta. Jonkin verran turhautumista ja ihmettelyä, miksi tuppautua, kun kriteereihin ei sovi. Sehän on melko moukkamaista tuppautua livenäkin seuraan, jos seura ei ole toivottua.
Minkä linssien läpi sinä tekstiä oikein luet?
Juuri näin, jokainen saa itse valita onko kumppanilla lapsia vai ei. Nyt aloittajana on mies mutta naisilla on tietty sama oikeus valita, joten miksi te naiset otatte asiasta pulttia???
Tiedän muutaman naisen jotka ei halua kumppanikseen miestä jolla on lapsi/lapsia ja asia on ihan ok, jokaisella on oikeus valita.
Huomaa kyllä että monet tosiaan lukevat aloittajan kirjoituksen ihmeellisten linssien läpi!
Ei kukaan ota pulttia siitä, että jokaisella on (luojan kiitos!) oikeus valita vaan siitä, että tämä tyyppi jaksaa tehdä avauksia yksinhuoltajien olemassaolosta netissä. Ihan oikeasti: sieltä voi hakea niillä omilla kriteereillä ja siihen omaan profiiliin voi kirjoittaa ja kannattaa kirjoittaa että hakee lapsetonta. Ei varmasti sen jälkeen tule häiritsevässä määrin yhteydenottoja yksinhuoltajilta, olen ihan varma siitä.
en itsekään ikimaailmassa ottaisi miestä, jolla on vielä pieniä lapsia, ja olen sen kertonut profiilitekstissäni. Äkkiseltään muistuu mieleen ainakin yksi, joka siitä huolimatta laittoi viestiä, saattoi olla useampikin, mutta en ole kokenut tarpeelliseksi tehdä asiasta avauksia keskustelupalstalle.
Aloittajallahan teksti suorastaan kiljuu yksinhuoltajia kohtaan inhoa ja halveksuntaa jo otsikkoa myöden, vaikka heistä tuskin nyt on oikeasti ongelmaa edes. Jos nyt joku laittaa viestin (sopimaton kriteereihin), ei yleensä kukaan jaksa nostaa tollasta haloota! Esim vakavaa seuraa etsiville naisille sataa seksiehdotuksia. Siksi täällä ihmetellään, mikä aloittajan todellinen ongema lienee?
"en näe samoin" ei ole nainen
Todellakin olen nainen.
Olen vain draamavapaa, faktoja ymmärtävä ihminen. Ap:n teksti ei ole naisvihaa. Se on vain sinun päässäsi.
Tietysti, jos oma käsityskyky on niin valitettavan suppea, ettei omasta poikkeava näkökulma asiaan ole mahdollisita, niin... Et valitettavasti ole kovin fiksu, etkä ainakaan avarakatseinen.
Ei minunkaan mielestäni yh-miehellä (ihan sama, onko yksin- tai yhteishuoltaja) ole minulle mitään annettavaa. Mitä vikaa siinä on?
juuri näin. Tämä otetaan vaan liian henkilökohtaisesti. Kyse on parisuhteesta ja jokaisella on oma lista turn-offeja, joita ei kumppanissa siedä. Ainoa syy joka puoltaisi yh:n valintaa on se, että itse ei kykene saamaan lapsia. Jos niitä yh:n lapsia vois vähänkään kuvitella omiksi. Muuten kai jokainen haluaa mieluummin aloittaa puhtaalta pöydältä. Yh:n edellinen elämä valitettavasti tuo usein siihen uuteen suhteeseen omat kitkerät mausteensa. Uusi kumppani joutuu kärsimään siitä katkeruudesta, kostonhimosta ja exän mukana roikkumisesta. Tämä vaan kokemuksesta, enkä liikaa halua yleistää. Onnittelut niille, jotka yh:n kanssa onnellisessa parisuhteessa.
Se ex voi nousta esille, vaikkei lapsia olisikaan, ihan tuurista kiinni..
Ensinnäkin jos alkaa seukkaamaan yh:n kanssa, niin eikös miehelle kuulu asumiskustannuksista 1/3-osa. Nainenhan saa lapsesta/lapsista elarit ja lapsilisät. Lisäksi naisen, siis lasten äidin pitää myös omalla rahallisella panoksellaan elättää lapsensa. Edellämainitut asiat on tarkoitettu lapsista aiheutuviin kuluihin, asuminen, vaatetus yms:t... . Jos mies, joka ei ole lasten isä, maksaa puolet asumiskuluista, hän selvästikkin maksaa myös vieraiden lasten kuluja, koska hänen osuus pitäisi olla se 1/3.
Eikä ole yhtään itsekeskeistä haluta sellainen elämä johon ei kuulu vieraita lapsia. Tahtomattakin joudut elättäjän tai kasvattajan asemaan jos kumppanina on yh, näin se vaan on.
Lisäksi uusioperheissä on niin monta sopankeittäjää, etävanhempi, etän vanhemmat ja kaikki muut mummot ja vaarit. Vielä jos lasten etävanhempi tms haluaa tehdä asioita vaikeaksi, on elämä sellaisessa sessioissa sitä luokkaa että ei kiitos.
Jos ja kun suhde aikanaan menee poikki, isäpuolella ei ole mitään tapaamisoikeutta vaikka ne vieraan lapset olisi olleet kuinka läheisiä ja tärkeitä, jopa monien vuosien ajan.
Ja todellakin puhun kokemuksesta.
Toivottavasti sinäkin et ole joutunut kokemaan mainitsemaasi:
,,,Jos ja kun suhde aikanaan menee poikki, isäpuolella ei ole mitään tapaamisoikeutta vaikka ne vieraan lapset olisi olleet kuinka läheisiä ja tärkeitä, jopa monien vuosien ajan,,,
Vaikka se että osasit tuon lauseen kirjoittaa, kielii kyllä ilm. päinvastaisesta.
Tämä em. on seikka josta saa hyvin hyvin harvoin lukea!
Aina keskitytään aineellisiin asioihin vain.
Valitettava fakta on, että ihan mistä ikinä tahansa syystä, mitä ei ole edes pakko kertoa, yh. voi tokasta että lapsia et sitten enää nää.
Näin vaikka emäntä olisi käynyt panemassa vieraita ja mies kohdellut perhettä hyvin ( jos teki tiukkaa, niin käännä sukupuolet mielessäsi toisin päin )
Olen näjemmä kehittänyt jonkin sortin lukihäiriön, kun en huomannut vikaa lausettasi ;)
Miksi pitää muuttaa saman katon alle tai ylipäänsä jakaa raha-asiat? Seurustella voi niinkin, että kummallakin on oma kotinsa ja omat tulonsa ja menonsa.
Seurustelu ja kumppanuus eri asioita.
Mutta liian pian ei kannata saman katon alle muuttaa ja silloinkin on hyvä pitää omat rahat.
Yh.äidit antaa helpoiten P.E.R.S.E.T.T.Ä ja siis koko hoidon, pätee lähes kaikkiin yh.äiteihin..Sitten paneskelet jonkun aikaa ja kyllästyt ja siirryyt seuraavaan ,kauniita ja muodokkaita yh.äitejä on pilvin pimein...
Näinhän se on. Vähän kun mies kauniilla sanoilla antaa ymmärtää, niin yh ymmärtää antaa. Käy vaan painamassa kunnes kyllästyy tai alkaa tulla vaatimuksia, sit ei muuta kuin välit poikki ja uutta kierrokseen.
Antaessaan saa. Eivät seksihaluni yksinhuoltajavuosinani minnekään hävinneet, päinvastoin. Onneksi lapsen isä oli aktiivisesti kuvioissa niin että olin vähintään joka toisen viikonlopun vapaalla ja pääsin "ulos" ja pystyin tapaamaan miehiä.
Sitten menee huonosti, jos mies ei saa sitä seksiä muuten kuin valehtelemalla ja lupaamalla jotain mitä ei aiokaan antaa, mutta komeiden, sosiaalisten ja "rentojen" miesten kanssa harrastaa ihan mielellään myös pelkkää seksiä tai on aikansa FB-suhteessa.
aika uskomatonta että joku vielä 2010-luvulla puhuu "antamisesta".
Hyvä pointti. Tai sitten näiden miesten seksuaalisetkyvyt ovat sillä tasolla, ettei naisen saamisella ole mitään väliä.,,joten se rakastelu onkin vain yhdentekevä akti, josta jää naiselle(yh tai ei) p-nmaku suuhun..
ja spermat vittuun
No, jospa se seurustelu päätyy kumppanuuteen, niin aika moni yh haluaa muuttaa yhteisen katon alle. Siitä sitten seuraa aiemmissa viesteissä kirjoitettuja ongelmia. Ja, tiedän että moni yh ei suostu kumppanuuteen niin, että kummallakin olisi omat kämpät ja kummallakin olisi vaan omat taloudelliset velvoitteet ja raha-asiat.
Itse en aio muuttaa kenenkään kanssa saman katon alle. Nuorin tyttäristäni on puolet ajasta minulla ja kannan ilomielin vastuun hänestä kaikkineen, pyykinpesuineen, ruoanlaittoineen ja siis kaikki mitä lapsen hoitamisessa on velvoitteita. Lisäksi vietän tytön kanssa myös laatuaikaa, harrastamme kaikenlaista liikuntaa ym... Ym... .
En edes halua että tyttäreni tutustuu uuteen kumppaniini, minun ja tytön aika on meidän omaa aikaa. Tutustuttamisessa on myös se huono puoli, että jos uuden kumppanin kanssa ei lopulta synkkaakkaan, niin lapsellekkin se on aina ero. Vielä kipeämmäsi asian tekee jos lapset ovat vaikka tutustuneet toisiinsa ja tuleet kavereiksi, niin ei ole kovin mukavaa, että jonain päivänä niitä isän suhteesta muodostuneita kavereita ei enää olekkaan.
Varmaan moni ajattelee että jos kumppanin mukana tulee lapsia, niin kaikkihan on helpompaa jos myös itsellä on lapsi/lapsia. Lapset tutustuvat ja viettävät aikaa keskenään. Näin se isä tai äiti pääsee paljon helpommalla kun ei tarvi tehdä lapsen kanssa juuri mitään, kumppanin lapset hoitavat asian. Itse lähden siitä, että annan aikani lapselle ja myös teen hänen kanssaan asioita. Tottakai lapseni leikkii myös koulukavereidensa kanssa minun luona ollessa ja hyvä niin.
Aika paljon elämää nähneenä ja aika monia uusioperheitä seuranneena tuo on täysin totta, tarkoitan tuota osallistumista. Yh:n kanssa joutuu väkisinkin kantamaan vastuuta toisen miehen lapsista, varsinkin jos lasten isä ei osallistu lasten elämään tai osallisuminen on minimaalista.
Asia on aika monisyinen, jotkut yh:t ovat terrorisoineet isän ja lasten välit eron jälkeen ja uudesta kumppanista odotetaan vastuunkantajaa.
Ymmärrän myös isiä jotka ovat heittäneet hanskat tiskiin sen vuoksi että exä on eron jälkeen terrorisoinut tapaamisia ja kaikkea mahdollista. Sitten kun erosta on aikaa ja ex alkaa tunnekuohujen jälkeen miettimään asiaa, niin peli on jo menetetty. Mies on saattanut olla lasten kautta kiusattuna pitkäänkin ja asiaa ei voi enää korjata.
No, siitä sitten seuraa että tämä entinen terroristi yh haukkuu uusille kumppaneille että lasten isää ei lapset kiinnosta ja uusi kumppani uskoo tuon kaiken.
vahingossakaan terroristi yh ei kerro uudelle kumppanille miten asiat todellisuudessa on tai miten asia kehittyi.
Kuka tosiaankin haluaa itselleen ongelmia, parempi kiertää yh:t ja etsiä lapsetonta. Toinen vaihtoehto on että mahdollisen kumppanin lapset ovat jo lentäneet pesästä.
Kolmas on sitten akseli Thaimaa/Filippiinit :)
Onhan se typerää tunkea väkisin viestiä, mutta kiinnitätköhän sittenkin turhan paljon huomiota koko asiaan?
Luulen, että suurin osa tai monet saavat sellaisia yhteydenottoja, jotka ovat määritelleet haun ulkopuolelle.
Nuoret naiset saavat viestejä kuuskymppisiltä, vakavaa suhdetta etsivät saavat seksiseuraehdotuksia, homojakin ui perässä.
Yleensä pyrin vastaamaan kaikille, mutta näille tapauksille en vastaa mitään. Kun kerran eivät osaa kunnoittaa sitä mitä olen hakemassa, niin en näe asiakseni ruveta kertaamaan. Tai no joskus olen sen tehnyt ja naputellut lyhyesti, että en etsi tällaista täältä.
En viitsi ruveta kuitenkaan päätäni vaivaamaan sillä, että mitä näiden haun ulkopuolelta kirjoittavien päässä liikkuu.
YH-nainen on jo käsitteenäkin sellainen, että olipa miehellä lapsia tai ei niin jos lapsia on niin miehen on ne hylättävä!
Sen tarkoituksena on keskittyä TÄYSIN yh-naisen omiin lapsiin.
Täysin epäluonnollinen ajatusmaailma. Itse en ole tähän päiväänkään mennessä enkä tule jatkossakaan hylkäämään omia lapsiani jonkun yh-naisen mielihalujen vuoksi,
Asia on kuitenkin niin: naista voit vaihtaa, mutta lapsiasi et!!!
"Lukeeko sinulla profiilissasi, että et ole kiinnostunut yksinhuoltajista, ja siitä huolimatta he ottavat sinuun yhteyttä? En jaksa uskoa."
Karkeasti jaettuna puolet viesteistä tulee yksinhuoltajilta. Olen tietty vastannut heille kohteliaasti kuten kaikille minulle viestiä laittaneille naisille.Yh:t olen torjunut kohteliaasti. En siis ole vuodattanut aloitukseni kaltaista tekstiä. Olenhan sentään kuvallani mukana pelissä.
Sanatarkkaan mun profiili menee näin lasten osalta:
"..kun aika, paikka ja elämänkumppani ovat sopivat, voisin hyvin nähdä itseni myös isänä, mutta käännetään ensimmäinen kortti ensin...."
Myönnetään, ettei tuo sittenkään ole niin selkeää. Olisi kai pitänyt mainita biologinen isä.,
"No, siitä sitten seuraa että tämä entinen terroristi yh haukkuu uusille kumppaneille että lasten isää ei lapset kiinnosta ja uusi kumppani uskoo tuon kaiken.
vahingossakaan terroristi yh ei kerro uudelle kumppanille miten asiat todellisuudessa on tai miten asia kehittyi."
Tässä onkin toinen syy, miksi kartan yksinhuoltajia. Se jätetty ex-mies ja lasten isä voi olla (ja usein on) aivan pirun katkera, kun uusi mies tulee hänen lastensa elämään uudeksi isäksi. Monille yh äideille uusi mies on yksi tapa nöyryyttää ja kostaa ex-miehelle. En halua mukaan noihin kuvioihin.
En haluaisi kohdata minkäänlaista ilkivaltaa tai pahempaakin katkeran ex-miehen taholta. Näitä tapauksia on Suomessa loputtomasti. Mies tappoi ex-vaimonsa lapsineen ja hänen miesystävänsä.
Juu, mitäs jos mainitsisit sen biologisen isyyden niin ei tarvitsisi lukea näitä avauksiasi enää enempää. Ikävää on, jos on naisia joilla on niin huono lukutaito etteivät ymmärrä että jos kriteereissä on "ei lapsia" niin vastaavat silti.
Se edelleen kiinnostaisi tietää, että kuinka monella miehellä on tämä sama ongelma eli onko se tosiaan tämän mittaluokan arvoinen.
"no joo, en usko niiden yh-äitien pommittavan viesteillä, jos on ilmottanut ettei niistä ole kiinnostunut"
Vain muutama tapaus kohteliaat pakit saatuaan alkoi inttämään jotain minun pinnallisuudesta ja siihen suuntaan. Hieman samaan tyyliin kuin muutamissa tämän ketjun viesteissä.
Yksi nainen pakit saatuaan viestitti, että minulla ei kuulema ollut mitään käsitystä lapsiperheen (siis yh-perheen arjesta)., Minä siihen, että eihän minulla olekaan. Mutta osaan kuvitella, mitä se (uuden) miehen osalta voisi olla.
"Juu, mitäs jos mainitsisit sen biologisen isyyden niin ei tarvitsisi lukea näitä avauksiasi enää enempää."
Ei sinun niitä (onko niitä siis useampia?) tarvitsekaan lukea. Mutta ihan vapaaehtoisesti silti luet....
..."avauksiani".
on tällä palstalla avattu keskusteluja turhemmistakin aiheista. Eikä sen tarvii olla mikään yleinen ongelma, joka koskee puolta väestöä deittaajista. Itsellä ei ole kokemusta kyseisestä ongelmasta. Huonotuloisena ja kuvattoman profiilin omaavana miehenä. Ei ole yh:t(kaan) häirinneet. Rikkailla ja komeilla miehillä ja kaikilla naisilla voi hyvinkin olla kokemusta aloittajan tapaan yksinhuoltajista, jotka kokeilee kepillä jäätä. Mutta netissä noi on helppo jättää huomiotta, niin ei siitä kannata kauheesti stressiä repiä. Kokemusta on kyllä naisista, jotka on salanneet olevansa yksinhuoltajia. Ei ihan terveitä tapauksia.
Tähän voisin vastata, että sinun pitänee pudottaa ikähaarukkaasi ja laittaa kriteereiksi; -nainen ilman menneisyyttä. Jokaisella elämää nähneellä on jonkinlainen historia,jopa lapsettomilla naisilla. Koskaan et voi tietää, miten entinen miesystävä sinuun reagoi...oli niitä lapsia tai ei.
No joo, mutta lasten kautta on pakosti sidottu siihen exään. Kyllä lapseton pääsee xästään todella tehokkaasti eroon jos haluaa.
Mutta mitäs teet jos on lapset? Lapsilla on oikeus nähdä toista vanhempaansa ja sinä olet siihen ruljanssiin aina sidottu. Jos lapsia ei ole, voit jättää exäsi vaikka timpuktuun ja se on aivan sama.
Hölmö laita rasti että vastaanotat viestejä vain kriteeriesi mukaisilta naikkosilta niin eiköhän viestit tyrehdy. Eikä tarvii sit täällä itkeä kun väärät lähestyy.
"Hölmö laita rasti että vastaanotat viestejä vain kriteeriesi mukaisilta naikkosilta niin eiköhän viestit tyrehdy. Eikä tarvii sit täällä itkeä kun väärät lähestyy."
Tämän thredin aihe on se, että mitä yh voi vapaalle miehelle tarjota.
Minun parinvalintakriteerit tai minua lähestyneet yh:t ovat vain aiheeseen liittynyt sivujuttu.
"Se edelleen kiinnostaisi tietää, että kuinka monella miehellä on tämä sama ongelma eli onko se tosiaan tämän mittaluokan arvoinen."
Ei ne viestit yh-äideiltä ole mikään ongelma minulle. Ne voi aivan helposti deletoida tai ignoorata.
Mutta nuo viestit herättivät ajatuksen, että mitä positiivista yh voisi vapaalle miehelle tarjota? Minun mielipide on, että ei mitään.
Vaatiiko joku sitten, että vapaan miehen pitäisi valita yh? Tai että ylipäänsä ihmisten olisi pakko valita joku jota ei halua? :-o
En minäkään ottaisi yh-miestä mutta en ole koskaan kokenut tarpeelliseksi purkautua siitä, miksi en, koska eihän minun ole pakko ottaa yh-miestä.
huohoti huohoti,just parhaillaan panen isoperseistä yhoota takaapäin,lapset nukkuu ja vakolitiseeja yhvoihkii
Uskomatonta, että jotkut miehet ovat vielä miljoonien vuosien takaisen puoliapinan tasolla, tai pikemmin vielä sitäkin edeltävämmällä tasolla kehityksessään, koska jo useita miljoonia vuosia on lajimme pitänyt huolta kaikista lapsista riippumatta heidän biologisesta isästään, se on normaalia ihmislajille.
Toisaalta jotkut noista nykyajan puoliapinoista ovat valmiita käyttämään paljon aikaa ja rahaa jopa VIERAAN LAJIN yksilöstä huolehtimiseen ottamalla esim. koiran lapsen korvikkeeksi. Ei ole saituudesta tietoakaan, kun eläimelle ostetaan sitä sun tätä.
Onko toisilla miehillä tosiaan jokin geeneissä oleva primitiivinen jäänne, joka saa heidät tuntemaan vastenmielisyyttä muiden kuin biologisesti omien lapsien hoivaamiseen? Adoptointi on teille ilmeisesti myös täysin mahdoton ajatus?
Kertokaapa te miehet, jotka ette voi sietää "vieraan miehen lapsia", että millä tavalla tuo tuntemanne inho ilmenee? Voitteko pahoin? Oksettaako teitä "vieraiden miesten lasten" näkeminen vai miten te koette asian? Kysyn asiallisesti ja toivon myös vastausten olevan asiallisia. Kysyn siksi, koska olen itse mies ja voisin olla täsmälleen yhtä hyvä isä muillekin kuin vain biologisesti omille lapsilleni.
Aloittajan kaltaiset fossiilit ovat ihmiskunnan onneksi häviävän pieni murto-osa. Älkää siis hyvät naiset yleistäkö kaikkia miehiä samanlaisiksi itsekeskeisiksi hyypiöiksi.
''Mitä yh-nainen voi miehelle muka tarjota? ''
Huolia ja murheita.
Hehe, olen sitten ihan mielelläni puoliapina, kunhan voin itse päättää mitä haluan ja mitä en :)
Mielestäni lasten kasvattaminen ja lapsista aiheutuneet kulut kuuluvat lasten vanhemmille, ei uudelle kumppanille!
Itse vastaan omien lasten kasvatuksesta ja kuluista, en voi kuvitellakkaan että jonkun "ulkopuolisen" pitäisi niihin osallistua.
Keskipalkkaisena en voisi edes kuvitella että ottaisin osaa vieraan miehen lasten kuluihin kun en ole rikas tai varakaskaan. Elän tällä hetkellä taloudellisesti keskinkertaista mutta ihan hyvää elämää. En todella aio laskea elintasoa sen vuoksi että alkaisin elättää muiden lapsia.
Tulkitkoon kuka haluaa minut itsekeskeiseksi tai puoliapinaksi, ihan sama, mutta pidän oikeuden päättää itse mitä haluan!
T: puoliapina tai vaikkapa sitten kokoapina :)
Sopisi tällä palstalla moneen muuhunkin ketjuun mutta etsitkö SITÄ ihmistä vai vain vaatimuksiesi edustajaa!
"etsin" ihmistä joka sopii vaatimuksiini, en tyydy keskinkertaisuuteen, vaan kumppanin pitää olla minulle sopiva.
Itse olen yh ja ei tulisi mieleenkään ottaa yhteyttä mieheen, jos profiilissa on selkeästi ilmoitettu ettei halua yh:ta elämäänsä. Kunnioitan toisen kriteereitä ja halua löytää kumppani, joka vastaa kriteereitä.
En myöskään ota muutenkaan miehiin yhteyttä, jos en kriteereihin sovi. Miksi tästä aiheesta tulee aina ihmeellinen sota? Koittakaa nyt ymmätää, että meitä on moneen junaan ja koitetaan kunnioittaa toisten ajatusmaailmaa.
No ei ilmoitusta pidä lukea kuin piru raamattua!
Miehen täytyy ollaa lapsenlikkana ja huolehtia naisen lapsesta. Miehen on myös vietävä nainen ja lapsi matkoille ja antaa rahaa. Kyllä jokaisen miehen täytyy tämä tietää.
ihan perusjuttuja kyllä nää pitää tietää
Rakkautta, läheisyyttä, aikaa..
Rakkautta...sitä yh:lla yleensä riittää vain sille lapselle/lapsille kun ne tuntuu olevan maailman tärkein ja ihanin asia ainakin facen mukaan, miehistään yh:t ei koskaan samalla tavoin hehkuta. Läheisyyttä...ehkä silloin jos tenava/tenavat ovat isällään eikä raskasta roolia vetänyt mamma ole kovin väsynyt. Aikaa...niin miehen aika menee sitten siitä uusioperheestä huolehtiessa, ajeluttaessa harrastuksiin ym. sellaista aikaako tarkoitit?
Oikean miehen voi sijoittaa hyvinkin luontevasti kuvioon. Riippuu kyllä pitkälti lasten iästä. Ainoa mutta on se että voimat ei riitä siihen rakkauden etsimiseen.
Niin kyllähän se sille yh:lle käy luontevasti, yksi lapsi vain lisää katraaseen mutta miehen kannalta se on iso elämänmuutos. Jossain vaiheessa kuitenkin nainen haluaa muuttaa saman katon alle, kuka hankkii asunnon, luultavasti mies, riippuen lapsimäärästä tilantarve on kuitenkin ihan eri luokkaa kuin kahden lapsettoman tapauksessa, vaikka mies käyttää/tarvitsee moilemmissa tapauksissa saman tilan joutuu hän lapsellisen naisen kanssa hankkimaan ihan eri kokoluokan asunnon koska pitäähän lapselle/lapsille olla omat huoneet ja vanhemmillekin oma tilansa. Sama ajankäytön suhteen, lapseton nainen pärjää itsekseenkin välillä tai jos toiselle tulee työreissu tms. ei siitä aiheudu ongelmaa mutta lapsellisen naisen kanssa kaikki vaatisi hirveästi junailua ja aikatauluttelua sekä oman rauhan menetystä. Kahdenkeskinen aika olisi kanssa aika kortilla varmaan lapsellisen naisen kanssa koska kaikki aina jollain tavoilla nivoutuu lapseen/lapsiin. Jos nainen ykskaks päättäkin jättää sinut sinulta menee kertaheitolla se perhe johon olit juuri ehtinyt tottumaan.
mm. noista edellämainituista syistä en halua hakea suhdetta naiseen jolla lapsia, liian haasteellista ja aikaavievää kera ison riskin ja rahanmenon.
Yleensä ne miehetkin ovat niitä uusia lapsia tekemässä. Ja onneksi on miehiä, jotka ovat saaneet lapsia ja ymmärtävät, millaista elämä lapsien kanssa on. Lapset kuitenkin kasvavat ja muuttavat jossain vaiheessa omilleen.. Täällä yleistetään ja luokitellaan ihmiset ihan typerästi. Ihmiset ovat kuitenkin yksilöitä ja jokainen toimii erilailla. Jos lapseton nainen jättää sinut, niin sinulta menee kaikki se, mitä olet hänen kanssaan luonut ja jakanut, tuntunee pahalta sekin.
Fb? elätkö tosiaan siinä "virtuaalitodellisuudessa", jotkut voivat ylistää siellä lapsiaan, mutta millainen nainen ei rakasta omia lapsiaan, voisitko alkaa suhteeseen sellaisen kanssa? Yleensäkin koko fb-maailma on hyvin usein vallan muuta, mitä reality on. Kaverinani on siellä muuten naisia, joilla on lapsia ja jotka asuvat/elävät lasten isän kanssa, mutta yksikään ei koskaan puhu mitä meidänmika(lasten isi) on tänään saanut aikaan..
Niin mutta silloinhan ne lapselliset saavat hakea toisiaan niin kaikki on hyvin ja kaikki ymmärtävät, samoin minulla lapsettomana on oikeus haluta löytää lapseton nainen. En elä mutta tuo nyt vain on yksi havainto, naiset hehkuttaa kavereitaan, lapsiaan ja milloin mitäkin mutta mies on niille ilmeisesti vain lompakko koska jos mainitaan niin aina negatiivisessa valossa. Sehän tässä hankalaa onkin kun jos nainen on lapsia hankkinut niin tulee hänen niitä rakastaa mutta se sulkee minut ulkopuoliseksi, hän on valintansa tehnyt aiemmassa elämässään sitoutumalla toiseen mieheen ja hankkinut hänen kanssaan lapsia.
Sulkee sinut ulkopuoliseksi?? Väitätkö sinä, että naiset eivät kykene rakastamaan sekä miestä, että lapsia? En tuohon näkemykseen yhdy. Ei ole olemassa mitään valintoja, joiden kanssa eletään, koska sattuma-kortti on aina olemassa. Tietenkin sitä suunnittelee parisuhdetta muodostaessa ja lapsia tehdessä onnellista elämää perheenä, mutta aina se ei onnistu. Toiseen ihmiseen ei välttämättä sitoudu loppuelämäksi. Sinulla on vapaus hakea lapsetonta naista, mutta et voi väittää, että lapsia saanut nainen ei voisi tuoda miehen elämään rakkautta ja onnea.
Tuo lompakko-mies väite on kovin absurdi, koska naiset käyvät töissä ja osallistuvat perheen elatukseen.
Eniten risoo ämmät, jotka tekevät kakruja useiden eri miesten kanssa. Erotaan heti ensimmäisestä ukosta, sitten otetaan toinen jonka kanssa myös tehdään kakru. Sama sitten kolmannen ukon kanssa. Lapset joutuvat asumaan eri isien kanssa. Oma isä on missä lie, käykö edes katsomassa koskaan. Juoppoja vielä kaiken lisäksi. Isän pitää olla elättäjä näille kaikille kakruille. Lisäksi yhteiskunta eli me kaikki veronmaksajat maksamme lapsilisiä näille kaikille toisten kakruille. Aivan sairas yhteiskunta. Ottakaa edes ne lapsilisät pois. Naiset on vaan vaatimassa lisää yhteiskunnan etuja lapsiperheille.
Joo, olen kans huomannut et naiset tekee lapsia juoppojen kanssa mut kunnollinen mukava mies ei kelpaa. Minkäs sille sitten voi jos naiset niin haluaa tehdä. Itse en varmaan koskaan löydä tyttöystävää.
Et pä sinäkään tunnu mitenkään "mukavalle" kun tuo sama natina
päivästä toiseen toistuu. Miten kukaan jaksais kuunnella noin negatiivista
ihmistä päivästä toiseen, joten kannattaa korjata tuo asennevamma
ekaksi.
Ei se haittaa kun en usko enään parisuhteeseen. Siksi voinkin sanoa ihan mitä vaan.
Kätevää homma on "isän" kannalta, siittää lapsen toisen miehen elätettäväksi ja maksamisen lisäksi se uuno vielä kuskaa toisen geenejä harrastuksiin, osataa ruokaa ja vahtii niitä kun yh lähtee kaverian kanssa viihteelle.
Siis mitä? Tiedän perheitä, joissa on adoptoitu "toisen geenejä" ja lapset ovat taatusti yhtä rakkaita, kuin ne omat geenit omaavatkin. Huomaa, ettei sinulla ole lapsia, kun puhut heistä menoeränä. Lapset nimittäin antavat elämään niin paljon sisältöä,ettet osaa kuvitellakaan..
Seurustelen yh naisen kanssa. Sillä on 10 vuotias tyttö lapsi. Se on oikein kuhukakaroiden kunkku. Rääkyy ja parkuu joka asiasta ja koko ajan vaatimassa jotian. Onneksi en asu yhdessä ja en muuta yhteen ennen kun tuo lapsi oppii tavoille. Nainen kyllä on tosi mukava ja nätti mut mitään kuria se ei lapselleen pidä.
Nettitreffeillä raamit ovat taulua tärkeämmät. Jotta nettideittailu toimisi, pitäisi asian olla toisin päin.
Ihmiset laativat listoja "vaatimuksista", vaikka totuus on se, että kemiat voivat kohdata täysin yllättävän tyypin kanssa. Arkielämässä, tiskivuoroista taistellessa on toisen ammatti, harrastukset tms aivan höpöhöpön merkityksetön asia.
Itse ihmettelen aikuiseksi kasvaneita miehiä, jotka eivät jostain syystä tunnu ymmärtävän elämän realitetteja: ihmiset pariutuvat ja tekevät lapsia. Parikymppiselle moisen tiukkapipoisuuden antaa anteeksi, mutta ei enää kolmikymppiselle. Silloin viimeistään pitää tajuta, että lapsettomia naisia on aina vain vähemmän tarjolla.
Itse olen yksinhuoltaja, mutta voit olla huoletta: en ota sinuun yhteyttä. Miehet, joista pidän, ovat elämää nähneitä. Sellaisen kanssa voi järkätä omat asiansakin niin, ettei yksinhuoltajuus kummittele taustalla.
Minuun yh äiti luotti niin, että antoi minulle luvan olla lapselleen isä, olla tasavertainen kasvattaja kanssaan.
Nyt vielä lähes viisitoista vuotta myöhemminkin tuo "lapsi" on tärkeimpiä osia elämässäni.
Tuo J.uhanin kirjoitus on konkreettinen esimerkki siitä miten todellakin ihmiselle jonka täydellisen luottamuksen on saavuttanut on helppo syöttää pajunköyttä.
Tuotahan se karkeimmillaan on, kyllä se mies elättäjäksi ja hyväksikäytettäväksi kelpaa, mutta jos se mies sanookin että tämä ei enää käy minulle niin se heitetään pihalle ja otetaan uusi.. Voin kertoa kans esimerkin. ei ole omakohtainen kokemus, mutta tosi juttu, ei keksitty. Oli kans yksi mies joka rakastui yh-naiseen jolla oli 2 lasta, mies oli paljon läsnä kun oli vapaa-aikaa, kuljetti lapsia vuosikaudet harrastuksiin, osti heille kaikenlaista, osallistui suurimmaksi osaksi perheen elatukseen, hyväpalkkaisessa hommassa kun oli. Sitten se alkoi rakentaa itselleen ja naiselle ja lapsille yhteistä taloa, kun talo tuli valmiiksi, mies sai lähteä.
Itsellä tosin ei ole yh-naisista kokemusta mutta kokemusta on siitä kuinka naiset osaa käyttää miestä hyväksi, varsinkin jos mies on hyvänluontoinen.
Jokainen saa tavoitella, mitä haluaa. Mutta mikä on todellinen syy, että jaksaa antaa painoarvoa näin pienelle asialle? En jaksa uskoa aloittajan saavan yh-äideiltä liiaksi viestejä; ainakaan sen kummemmin kuin esim nuoret naiset saavat ikähaarukkaansa sopimattomilta vanhoilta ukoilta!
Mitä positiivista voi yksinhuoltajalta saada? Kuulostaako ihmissuhde miltään?
Ei yksinhuoltajat ole yksi identtinen ryhmä, vaikka täällä tunnutaankin jo yhden kahden kokemuksen perusteella yleistävänkin törkeästi. Kun kemiat kolahtaa, voi tosiaan liittää yhteen mitä erilaisempia elämäntilanteita.
Itse oon tavannut 4 yh-naista, ja nähnyt millasta meininkiä se on. Yhden yön jutuksi kelpasin, mutta en mihinkään muuhun.
Jos tosta jotain hyvää pitää kaivella, ni tiiänpähän mitä vältän..
Itse kahden lapsen äitinä en kyl hyväksy noita yhden yön juttuja jos toinen haluu muutakin. Toisaalta ei tää pakkoselibaattikaan mukavaa ole :( Vakituista seuraa tässä etin eikä sitä tunnu löytyvän.
en ottas yh.ta vaikka maksettaisiin,kerran voi s panna sit ettiä uutta persettä
Tuskinpa sinustakaan on kenellekään naiselle kuin yhden illan panoksi. Opettele edes kirjoittamaan.
Kuvitellaas tilanne, että esim. Angelina Jolie eroaisi Bradistaan, ja jostain kumman syystä lähestyisi teitä yh-kammoisia tahvoja. Väitättekö kirkkain silmin, että vastaisitte useamman lapsulaisen hankkineelle Angielle, että "tsori ei pysty ku sulla on noita kersoja"...I think not! :D Eli se mikä suomalaisilla miehillä yh- äideissä tökkii ei ole ne lapset, vaan se ettei niillä oo mallin vartaloa ja muhkeaa pankkitiliä..
Jo on 7 lasta niin ei siinä ehdi parisuhdetta hoitaa eikä viettämään aikaa yhdessä kun koko ajan joku kakara olis vaatimassa huomioo. En usko et bratti ja se jolie hirveesti viettävät romanttisia iltoja
Ei se kenestäkään isää tee, että hakee muksut tarhasta, tai vie harrastuksiin.