Miten satelliitit kuvasivat 911-tapauksen?

Nehän kuvaavat jatkuvasti...mahtoikohan näkyä jotain epämiellyttävää?
17289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ne eivät todellakaan kuvaa koko maapallon pintaa reaaliajassa. Ei lähellekään.

Salkkarien typeryys on suorastaan käsinkosketeltavaa.

Äänestä
  • Ai että kun 1. kone losahti pilvenpiirtäjään, niin ei aiheuttanut minkäänlaista kiinnostusta sen jälkeen kyseiseen paikkaan?

    Veikkaan, että avaruudessa tiettyjen satelliittien kamerat kääntyivät nopeasti katsomaan tapahtumaa.

    Äänestä

  • Juuuurpooooo kirjoitti:

    Ai että kun 1. kone losahti pilvenpiirtäjään, niin ei aiheuttanut minkäänlaista kiinnostusta sen jälkeen kyseiseen paikkaan?

    Veikkaan, että avaruudessa tiettyjen satelliittien kamerat kääntyivät nopeasti katsomaan tapahtumaa.

    Miki olisivat kääntyneet? Helikopterista olisi saanut paljon tarkempaa ilmakuvaa, jos sellaista olisi trvittu.

    Äänestä

  • Juuuurpooooo kirjoitti:

    Ai että kun 1. kone losahti pilvenpiirtäjään, niin ei aiheuttanut minkäänlaista kiinnostusta sen jälkeen kyseiseen paikkaan?

    Veikkaan, että avaruudessa tiettyjen satelliittien kamerat kääntyivät nopeasti katsomaan tapahtumaa.

    "Veikkaan, että avaruudessa tiettyjen satelliittien kamerat kääntyivät nopeasti katsomaan tapahtumaa."

    Onko avaruudessa maanpintaa kuvaavissa satellliiteissa todellakin kääntyvät kamerat?

    Äänestä

  • luyckyxy kirjoitti:

    Miki olisivat kääntyneet? Helikopterista olisi saanut paljon tarkempaa ilmakuvaa, jos sellaista olisi trvittu.

    Mielen vastustus
    "Many people simply don't WANT to believe in 9/11 truth... or stolen elections truth, or weapons of mass destruction truth, etc. Want implies desires, preferences, drives, needs, motivations. As Maslow and other have shown, security and safety figure very highly in our hierarchy of wants and needs. Actual quote: "Even if what you say about 9/11 is true, I won't believe it." To accept that our own government, which is supposed to protect us, will kill us, greatly reduces our sense of security. It's scary, even terrifying. People don't want to go there, they don't want to think about it or hear about it."

    "Monet ihmiset eivät halua uskoa hallituksien salaliittoihin......vaalivilppeihin tai massatuhoase-huijauksiin jne."

    "Ihmiset eivät halua uskoa 911 hallituksen salaliittoon, vaikka se olisi tottakin"

    http://www.archive.org/details/snowshoefilms_KenJenkins_PsychologicalAspectsOf911
    http://www.brianrwright.com/Coffee_Coaster/02_Movie_Reviews/2008/080125_911_Truth_Resistance.htm

    Äänestä

  • vbmcbcbmcbcbcbmc kirjoitti:

    Mielen vastustus
    "Many people simply don't WANT to believe in 9/11 truth... or stolen elections truth, or weapons of mass destruction truth, etc. Want implies desires, preferences, drives, needs, motivations. As Maslow and other have shown, security and safety figure very highly in our hierarchy of wants and needs. Actual quote: "Even if what you say about 9/11 is true, I won't believe it." To accept that our own government, which is supposed to protect us, will kill us, greatly reduces our sense of security. It's scary, even terrifying. People don't want to go there, they don't want to think about it or hear about it."

    "Monet ihmiset eivät halua uskoa hallituksien salaliittoihin......vaalivilppeihin tai massatuhoase-huijauksiin jne."

    "Ihmiset eivät halua uskoa 911 hallituksen salaliittoon, vaikka se olisi tottakin"

    http://www.archive.org/details/snowshoefilms_KenJenkins_PsychologicalAspectsOf911
    http://www.brianrwright.com/Coffee_Coaster/02_Movie_Reviews/2008/080125_911_Truth_Resistance.htm

    Ei, vaan huuharit haluavat uskoa tähänkin salaliittoon, vaikka tapauksen lavastaminen olisi ollut täysin mahdoton. Tälläkin palstalla kaikki tapaukset, mitä maailmalla tapahtuu, ovat false flageja. Yksinkertaisesti typerää.

    Äänestä

  • ouyfiytd kirjoitti:

    Ei, vaan huuharit haluavat uskoa tähänkin salaliittoon, vaikka tapauksen lavastaminen olisi ollut täysin mahdoton. Tälläkin palstalla kaikki tapaukset, mitä maailmalla tapahtuu, ovat false flageja. Yksinkertaisesti typerää.

    ja mielestäsi false flageja ei tapahdu lainkaan... no shit!

    Äänestä

  • No shit kirjoitti:

    ja mielestäsi false flageja ei tapahdu lainkaan... no shit!

    Kuka niin sanoi? Oletko vähän yksinkertainen?
    Kaikkien katastrofien väittäminen false flageiksi on vaan kerta kaikkiaan typerää. Ja sitähän te salkkarit harrastatte. False flageja taitaa olla melkoisen vähän ja kun niitä on, ne tehdään ilman, että asiaan pitäisi sekaantua kymmeniä tai satoja ihmisiä. Sellaiset vuotavat aina.

    Äänestä

  • l.jhvkhxcfk kirjoitti:

    Kuka niin sanoi? Oletko vähän yksinkertainen?
    Kaikkien katastrofien väittäminen false flageiksi on vaan kerta kaikkiaan typerää. Ja sitähän te salkkarit harrastatte. False flageja taitaa olla melkoisen vähän ja kun niitä on, ne tehdään ilman, että asiaan pitäisi sekaantua kymmeniä tai satoja ihmisiä. Sellaiset vuotavat aina.

    Kato sähän väännät opeteltua mantraa.

    Kerropa nyt vaikka 5 false flagia.


    Ps. Vai että vuotavat aina? Sähän törppö olet.

    Äänestä

Onhan se vähän epämiellyttävää, kun r*ttipäät murhaavat parituhatta ihmistä.

Äänestä

"Ai että kun 1. kone losahti pilvenpiirtäjään, niin ei aiheuttanut minkäänlaista kiinnostusta sen jälkeen kyseiseen paikkaan?"

Tuskin satelliittien kantomatkan päähän yksi pieni törmäys/savupilvi herättää mitään huomiota satelliiteissa. Niidenhän pitäisi jatkuvasti olla zoomailemassa maapalloa.

Äänestä
  • 1978 Moskovassa turisti opas kertoi satellitista näin: Kun Punaisella torilla sytyttää tupakan sateliitti näkee tikkuaskin etiketin. Paljon muutakin outoa kuulin.
    Luulen että nyk. satelliiteilla on määrätty reitti mitä kulkevat. Eikä kameroita voi maasta käsin käännellä.
    maagikko

    Äänestä

  • okkigaam kirjoitti:

    1978 Moskovassa turisti opas kertoi satellitista näin: Kun Punaisella torilla sytyttää tupakan sateliitti näkee tikkuaskin etiketin. Paljon muutakin outoa kuulin.
    Luulen että nyk. satelliiteilla on määrätty reitti mitä kulkevat. Eikä kameroita voi maasta käsin käännellä.
    maagikko

    Ei pidä tuokaan paikkaansa. Ilmakehän läpi niin tarkkojen kuvien saaminen on mahdotonta. Ei onnistunut 1978 eikä onnistu nyt.

    Äänestä

  • okkigaam kirjoitti:

    1978 Moskovassa turisti opas kertoi satellitista näin: Kun Punaisella torilla sytyttää tupakan sateliitti näkee tikkuaskin etiketin. Paljon muutakin outoa kuulin.
    Luulen että nyk. satelliiteilla on määrätty reitti mitä kulkevat. Eikä kameroita voi maasta käsin käännellä.
    maagikko

    Vaan kun kameran pitäisi olla zoomattu ja suunnattu oikeaan kohteeseen oikealla hetkellä. Sitä paitsi paljon parempia kuvia saa, kun cnn:n kuvaaja on "sattumalta" juuri paikalla..

    Äänestä

  • jjbnffnvvbnmmmbbjj kirjoitti:

    Vaan kun kameran pitäisi olla zoomattu ja suunnattu oikeaan kohteeseen oikealla hetkellä. Sitä paitsi paljon parempia kuvia saa, kun cnn:n kuvaaja on "sattumalta" juuri paikalla..

    http://en.wikipedia.org/wiki/Jules_and_Gedeon_Naudet

    Ranskalaiset veljekset olivat sattumalta paikalla kuvaamassa New Yorkilaisia palomiehiä WTC tornin tuhoutumisen aikaan.

    Veljesten dokumentti on näytetty TV:ssä.

    Mikset tuota ihmettele ja rakentele uutta salaliittoteoriaa?

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Jules_and_Gedeon_Naudet

    Ranskalaiset veljekset olivat sattumalta paikalla kuvaamassa New Yorkilaisia palomiehiä WTC tornin tuhoutumisen aikaan.

    Veljesten dokumentti on näytetty TV:ssä.

    Mikset tuota ihmettele ja rakentele uutta salaliittoteoriaa?

    Jurpo hei. Ei tarvitse rakennella mitään uutta. Vanha on yhä toimiva.

    Äänestä

Mitä väliä pystyykö sateliitti kuvaamaan vai ei,tietokoneellahan pystytään kuvaa muokkaamaan ihan niin kuin halutaan?Joten,jos tarvetta kuvista voi häivyttää kaiken mitä ei haluta näkyvän ,tai lisätä mitä halutaan.So,totuutta voi manipuloida hyvin monin eri keinoin.Maailmasta pitäisi vaan saada pois liiallinen vallankäyttö,jos halutaan yhtään parempaa maailmaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


No shit! kirjoitti:

Nehän kuvaavat jatkuvasti...mahtoikohan näkyä jotain epämiellyttävää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu