Huomasin monessa keskustelussa, että luiden näkyminen on monien mielestä selkeä merkki alipainosta, ja yli 25:n BMI selvää ylipainoa.
Itse olen 165 cm ja 75 kg, eli palstalaisten mielestä varmasti armoton läski. Siltikin kylkiluuni näkyvät levossa melko selkeästi sekä etu- että selkäpuolelta. Solisluut näkyvät myös hennosti. "Liikakiloni" (en yleensä kutsun niitä liikakiloiksi, koska olen ihan tyytyväinen ulkonäkööni ja terveyteeni) ovat lähinnä muodokkaissa reisissä, takapuolessa ja rinnoissa.
Heh, kerran lääkärintarkastuksessa lääkärin punnittua minut, mainitsi hän jotain lievästä ylipainostani ja sen aiheuttamista terveysrikeistä. Annoin mennä toisesta korvasta sisään, toisesta ulos. Minulla ei ole koskaan ollut minkäänlaista ylipainosta johtuvaa terveysongelmaa.
Hän halusi sitten tarkistaa verenpaineeni, kun kuulemma näillä kiloilla olisi varmasti kohonnut. No, minullahan on pikemminkin matala verenpaine, joten se oli lääkärille yllätys. Hengitystäni selästä kuunnellessaan hän nosti paitaani ylöspäin, näki ihon läpi kylkiluiden muodot, ja sanoi, että voisin vähän saada painoa lisää, etteivät luut näkyisi, ovat kuulemma merkki alipainosta. Eli olin tämän fiksun lääkärin mukaan samaan aikaan yli- että alipainoinen! Mitä tästä opimme? Ihmiset ovat erimallisia eri kiloilla, eikä pelkkä paino tai pelkkä luiden näkyminen riitä perusteeksi olettaa, että henkilö on sairas tai terve tai yli- tai alipainoinen. Ellei kyse sitten ole 160-senttisestä 30-kiloisesta tai 170-senttisestä 200-kiloisesta.
Itse olen 165 cm ja 75 kg, eli palstalaisten mielestä varmasti armoton läski. Siltikin kylkiluuni näkyvät levossa melko selkeästi sekä etu- että selkäpuolelta. Solisluut näkyvät myös hennosti. "Liikakiloni" (en yleensä kutsun niitä liikakiloiksi, koska olen ihan tyytyväinen ulkonäkööni ja terveyteeni) ovat lähinnä muodokkaissa reisissä, takapuolessa ja rinnoissa.
Heh, kerran lääkärintarkastuksessa lääkärin punnittua minut, mainitsi hän jotain lievästä ylipainostani ja sen aiheuttamista terveysrikeistä. Annoin mennä toisesta korvasta sisään, toisesta ulos. Minulla ei ole koskaan ollut minkäänlaista ylipainosta johtuvaa terveysongelmaa.
Hän halusi sitten tarkistaa verenpaineeni, kun kuulemma näillä kiloilla olisi varmasti kohonnut. No, minullahan on pikemminkin matala verenpaine, joten se oli lääkärille yllätys. Hengitystäni selästä kuunnellessaan hän nosti paitaani ylöspäin, näki ihon läpi kylkiluiden muodot, ja sanoi, että voisin vähän saada painoa lisää, etteivät luut näkyisi, ovat kuulemma merkki alipainosta. Eli olin tämän fiksun lääkärin mukaan samaan aikaan yli- että alipainoinen! Mitä tästä opimme? Ihmiset ovat erimallisia eri kiloilla, eikä pelkkä paino tai pelkkä luiden näkyminen riitä perusteeksi olettaa, että henkilö on sairas tai terve tai yli- tai alipainoinen. Ellei kyse sitten ole 160-senttisestä 30-kiloisesta tai 170-senttisestä 200-kiloisesta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lihavat ihmiset yleensä väittää että jos näkyy vaikka solisluut, niin on anorektikko... Sun yli- tai alipainoisuudesta tai normaalipainoisuudesta ja terveydestä paha mennä sanomaan mitään, kun en tiedä kehonkoostumustasi ja ruumiinrakennettasi sen kummemmin... Kuulostaahan tuo äkkiseltään melko isolta lukemalta tuon mittaiselle, mutta ehkä sinä olet vain rotevampaa tekoa tai tosi isolihaksinen.
Sanot että paino menee reisiin, takapuoleen ja rintoihin? Hyvä ettei mahaan ja erityisesti sisäelimien ympärille, mutta silti pistää miettimään, että onko se massa sun alakropassa lihasta vai rasvaa? Jos rasvaa, niin vaikkei sulla mitään terveydellisiä ongelmia vielä olisikaan, voi niitä myöhemmin tulla, sillä oletan että olet nuori..? Sitten taas jos olet vaan tosi lihaksikas, niin eihän siinä mitään ongelmaa pitäis olla kenelläkään mitä vaaka näyttää.
Minulla on kyllä yllättävän vahvat jalat. Jalkaprässissä työnnän ylös 150 kg, eikös se ole aika paljon naiselle, joka ei salilla aktiivisesti käy? En tiedä sanoa.
Olen kyllä roteva, kylkiluuni ovat ns. "leveät" samoin kuin lantioni. Mutta toki takapuolessa ja reisissä rasvaakin on, mutta ei oikeastaan juurikaan mitään hyllyvää. Lihaksien muoto näkyy, mutta päällä on myös läskiä.
http://keyshiakaoir.com/videos/video-beyonce-performance-at-2013-superbowl-xlvii-in-new-orleans-la/attachment/pepsi-super-bowl-xlvii-halftime-show-press-conference/
Mielestäni jalkani ovat samanmalliset kuin hänellä, ehkä vähän paksummat, mutta en toki sano, että yhtä nätissä paketissa! :D
Mitä terveysongelmia voi tulla hieman tavallista paksummista reisistä ja takapuolesta?
Lisäänpä vielä, että kun minun pituisista (165 cm) naisista puhutaan, mainitaan ihannepainoksi yleensä jotain 55 kg. Kun lähden miettimään, miltä mahdollisesti näyttäisin 55-kiloisena, järkytyn! Eihän minusta olisi melkein mitään jäljellä! Siinä olisi läskit ja lihaksetkin vähissä...
Pystyn kuvittelemaan, että olisin jo tosi hoikka 65-kiloisena. 70-kiloisena varmaankin olisin itse 100% tyytyväinen painooni, nyt 75-kiloisenakin näytän mielestäni terveeltä, mutta toki hieman pullealta (jaloista ja takapuolesta, mahani on melko litteä). Minulla on todella hyvin erottuva vyötärö, joten kai minua voi sanoa pulleaksi, mutta kurvikkaaksikin.
Kohta playeri kertoo sinulle totuuksia elämästä, odotahan vaan
"Mitä terveysongelmia voi tulla hieman tavallista paksummista reisistä ja takapuolesta?"
No mitä ongelmia nyt hurjasta ylipainoisuudesta tulee, jos siis kaikki tai lähes kaikki on rasvaa? Sitten taas jos kyse lihaksista, niin asia on eri... Kuulostaa kyllä että sinä vaan olet sellainen leveänmallinen luustoltasi ja isolihaksinen, eli roteva, ei siinä silloin mitään ongelmaa pitäis olla... Ja lisäksi rasva jakaantuu aika erikoisesti vartalossasi, jos alakropassa ja rinnoissa sitä on ihan paljonkin, mutta kylkiluut silti paistaa, mutta yksilöllistä kait sekin on. Vähän ihmetyttää jos lääkäri arpoo, että ootkos nyt sitten ylipainoinen vai alipainoinen, kun kai se painoindeksikin on lähinnä suuntaa antava. Suurimpaan osaan ihmisistä varmaan pätee, mutta aina on niitäkin, jotka menee vähän rajojen yli olematta silti sairaalloisen lihavia tai laihoja. Onhan sillä ruumiinrakenteellakin oma merkityksensä...
Ja kun kyselet että miksi jotkut on sitä mieltä, että luiden näkyminen tarkoittaa automaattisesti alipainoa, niin edelleen väitän että sitä mieltä on lähinnä lihavat ihmiset, joilla ei itsellään ole halua laihduttaa, ja yrittävät väittää kaikki hoikat ja normaalipainoiset sairaiksi jotta voivat kokea olevansa itse niitä "normaaleja". Mun puolestani ihan sama, jos joku on lihava, en tahdo morkata ketään jos omat läskinsä kantaa ja itsestään tykkää. Silti aika usein näiden "kurveistaan ylpeiden" asenteissa on kuitenkin havaittavissa kateutta, katkeruutta ja vihamielisyyttä hoikkia kohtaan. Heidän joko pitäis alkaa laihikselle, tai sitten aidosti hyväksyä itsensä ja olla ylpeitä omista vartaloistaan, ei se ole multa pois eikä pitäis olla keneltäkään muultakaan.
Itselläni on reilusti ylipainoa, joten oli huvittavaa, kun lääkärissä käynnin yhteydessä lääkäri tunnusteli vatsan aluetta ja sanoi että mulla on hyvät vatsalihakset :D. Itse kun olen ajatellut ettei tämän kokoisella ole lihaksia ensinkään vaan pelkkää rasvaa.
Täytyyhän se paino kantaakin, eikä sitä läskillä kanneta, joten varsinkin urheilullisilla ylipainoisilla voi olla aika kovakin lihaskunto verrattuna laihaläskeihin.
165 cm 75kg on läski. Turha muuta väittää.
näin
Miksei kukaan kommentoi luiden näkymiseen? Eikös sen pitänyt olla anoreksian merkki, samoin kuin 165 cm 75 kg on selvästi läski?
Parin sanan viestejä en muuten ota edes huomioon, ne eivät ole edes keskusteluksi luokiteltavaa. Koittakaa saada sisältöä viesteihin.
näkyy ne lantio, solis ja kylkiluut mullakin
Niin? Kirjoita nyt vähän enemmän, mitä tämä mielestäsi tarkoittaa, miksi. Miksi jotkut mielestäsi ovat sitä mieltä, että luiden näkyminen on merkki anoreksiasta tai alipainosta? Oletko itse sitä mieltä? Mikä on oma painosi ja pituutesi? Pidätkö itse itseäsi alipainoisena? Kuuluuko mielestäsi naisella näkyä luut, mutta miehellä ei? Onko mielestäsi lantion erottuminen miehellä toivottavaa?
Tässä nyt muutama kysymys, joiden avulla voisit ehkä saada kunnon asiasisältöisen viestin aikaiseksi. Vai onko tapanasi vain "huudella" aiheeseen kuin aiheeseen antamatta mitään uutta keskustelulle?
AP mene alasti seisomaan peilin eteen ja ala pomppia, jos lölskyy läskit, niin oot läski. Ei parin luun näkyminen tarkoita sitä, että olisit laiha tai edes normaali painoinen. Läskiä ja lotinaa.Hyi. Ja toimiva vaaka sen on sulle toden näköisesti *kertonut*. LAIHDUTA , niin ei tarvi tuollaisia miettiä.
En halua laihduttaa, koska olen tyytyväinen vartalooni ja terveyteeni näinkin. Laiha en ainakaan halua olla.
Jos luet aloitukseni uudestaan, ja olettaen, että osaat ymmärtää lukemasi, huomaat, että en tullut kyselemään olenko yli- tai alipainoinen. Luepa uudestaan, ehkä ymmärrät pointtini.
Kyllähän nuo tissit ja pakarat hölskyy, kun hölskyttää, ja niin kai niiden kuuluukin.
Noh, todennäköisemmin ne luut näkyvät laihalla kuin lihavalla, ja sitten viimeistään kun vertaillaan samaa ihmistä eri painoisena, on selvää että luut näkyvät enemmän laihemmalla.
"Törröttävät luut" nyt on vaan sanonta, en jaksa siitä ärsyyntyä sen enempää kuin visertävistä linnuista (kaikki linnut eivät viserrä) tai kaikenkarvaisista ystävistä (on koiria joilla ei ole karvoja).
Pakko liittyy tähä keskusteluun..
Ite oon 167cm ja painan noin 73kg. Moni sanoo että miulla ei oo mitään mistä pitäis päästä eroon, vaikka ite olen sitä mieltä, että on. Kaikki "läski" on reisissä. pakaroissa ja iihan snadisti vatsassa, mutta yläkropassa ei oo mitään. Olkapäät, kylkiluut ja vapaluut nukyvät selvästi. Silleesti aika outoo. Muuttuiskohan tilanne jos alkais treenaamaan ja hankkimaan lihasta enemmän kuin rasvaa.
Oma mielipiteeni on se, että jotkut omaavat vain suuret luut ja lihakset, eikä heille laihduttaminen auta. Oletettavasti kuulun itsekkin tähän joukkoon, joka saa kuulla koulussa terveydenhoitajalta/lääkärissä lääkäriltä, että on liikaa kiloja, vaikka ei oikeasti olis.