Fennovoima ostaa venäläisen ydinvoimalan!

Kyllä japanilainen laatu ja toimitustäsmällisyys olisi sata kertaa parempi valinta!
Onko venäläiset parempia toimittajia kuin ranskalaiset? Molemmat puhuvat suuria ja tuloksia on nähty. Olkiluodon voimalaa ei ole vieläkään toimitettu...
Japanilaiset tekevät sen, minkä lupaavat. Se on niille kunnia-asia!
463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Japanilaisesta laadusta saatiin viimeksi nähdä, siellä Fushimassa, venäläisten laadusta on jo aikaa kolmisenkymmentä vuotta ja ovat ehtineet sitä parantaa, sitten Tsernobilin.
Se on hyvä kun ryssillä on nykyisin rahaa, pelastavat monet jutut, kun muille ei kelpaa.
Jaappanin poika olisi vain myymyt, ei sille olisi osuus kelvannut ja kun kyse oli rahoituksen hommaamisesta, niin osui kun nenä päähän.

Äänestä
  • Eihän Fukushiman voimalassa mitään vikaa ollut, japsit vain rakensivat liian matalat suojavallit vedenkeittimen ympärille:)

    Tosin kuka niitä tapahtumia olisi ennustanut edes hurjimmissa painajaisissaan....

    Äänestä

CCCP voimalat on olleet suomessa LOISTAVIA. Ruotsin laitokset ei niin hyviä, kuten ruottin omalla maallakin. PATONKI uuni ei ole vlmis ja sen suunnitelukin on KESKEN. Sanoisin, et se romu ei tule koskaan toimimaan. A-revan laatu on surkeempaa, kun taivanin lelutehtailla. Ne saumat, joista valitettiin, JÄTETTIIN korjaamatta. Rakennus virheitä kirjattiin ylös ja se lista on aika pitkä. Duunarit EI SAA KERTOA mistään mitään, siis ei mistään.

Ranska tekee ns. autoja ja nehän on tunnetusti surkeita. Hällä välii HARA-patonki.

Suomessa on siis 2 CCCP pannua, joita päivitettiin heti lisäämällä ylimääräsiä turvallisuus pönttöjä. Venakot katto pönttöjä kysy "mitäs noi on?", siihen sanottiin parannuksia johon itä vastasi "Nijet ei tarvitse". Loviisan pannut on painevesireaktoreita joitten tehoa BOOSTATTIIN ja hyvin toimii. Alkuperäset CCCP pannut ja loviisan nyky systeemit eivät ole samaa tyyppiä isojen muutosten takia.

Suomessa kaikki 4 tuotanto pannua ovat toimineet yleisestu kivutta vaikka vikoja onkin ollut. PATONKI pannut on toki poksuneet:

1969 - Saint Laurentin ydinvoimala, Ranska
1980 - Saint-Laurentin ydinvoimala, Ranska

Ei koskaan RASKAN pannuja suomee, mut $$$ puhu kovasti. Toosshiibba on myös parempi, kun patonki maan ihmeet.

Toki voihan suomessa paukkua vaikka 1 min päästä.

Äänestä
  • Venäläiset ovat tsernon jälkeen kehittyneet huimasti, ovat toimintavarmoja ja eniten rakennettuja.rahoiyus tulee osin mukana.japanilainen tekniikka on nähty, kokonaisuutta eivät hahmota,ranskalaisten areva on kuin peugeotilla ajaisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


harasoooooooo kirjoitti:

Kyllä japanilainen laatu ja toimitustäsmällisyys olisi sata kertaa parempi valinta!
Onko venäläiset parempia toimittajia kuin ranskalaiset? Molemmat puhuvat suuria ja tuloksia on nähty. Olkiluodon voimalaa ei ole vieläkään toimitettu...
Japanilaiset tekevät sen, minkä lupaavat. Se on niille kunnia-asia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu