Irtisanotaan koko Suomi. Sittenpähän ehtiköön kukin leipänsä mistä luulee helpoimmin ja parhaiten saavansa. Loppuvat ne herrojenkin suuret liksat jos työväki joutuukin ensiksi pulaan.
Minua suorastaan tympii ainaiset uutiset irtisanomisista. Vielä jotkut raukkikset luulevat ja suurella suulla vaahtoavat että tulossa olisi muka ankara työvoimapula. Voi kumpa sen näkisin! Työvoimapulaa ei tule, mutta rahapula on jo !
Minua suorastaan tympii ainaiset uutiset irtisanomisista. Vielä jotkut raukkikset luulevat ja suurella suulla vaahtoavat että tulossa olisi muka ankara työvoimapula. Voi kumpa sen näkisin! Työvoimapulaa ei tule, mutta rahapula on jo !
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei se muuttaisi tilannetta miksikään. 20 € päivässä kun saa työttömyystukea ja se edellyttää ettei mitään saa tehdä, niin kyllä kaikki suomalaiset ovat kiltisti mitään tekemättä. Ei tarvitse kenekään yrittää mitään muuta. Jos yrittäisi, ei saisi mitään.
Jos kaikki irtisanoittaisiin, niin meillä olisi sen jälkeen 1.5 miljoonaa sellaista lisää, joille pitäisi maksaa 500 €/kk. Se tekee silloin 12 x 0.5 x 1.5 x 2 = 18 miljardia lisäkuluja. Meillä on lainaa 65 miljardia. Jos päättäisimme kaksinkertaistaa sen, niin meillä riittäisi kaikille tuo 500 € työttömyystuki kolmeksi vuodeksi. Sen jälkeen kukaan ei varmaan antaisi maallamme yhtään lainaa, eihän meillä olisi enempää vakuuksia.
Kolmen vuoden kuluttua olisi vaalit. Sitten voisi olla mahdollista, että kun kaikki olisivat työttömiä, päättäjämme irrottaisivat tuon 20 € saamisen täydellisestä työn tekemättömyydestä. Sen jälkeen tuon 20 € saisi vain siinä tapauksessa ettei saisi itse hankittua tuloja. Sitten hiljalleen talous kasvaisi, tulot nousisivat. Muutama vuosi tästä voisimme alkaa makseleen lainaa pois ja vuonna 2020 olisimme velaton maa.
Mutta miksi käydä pohjan kautta. Miksemme jo nyt sallisi ihmisten tehdä työtä. Varsinkin heidän, jotka on jo irtisanottu. Miksi haluamme pitää heidät työttömyyskortistossa emmekä salli heidän tehdä mitään, millä he voisivat saada tuloja?
Jos ihmiset saisivat tuloja, he kyllä hyväksyisivät sen, että tuki vähenisi sitä mukaa kuin itse hankkisi omia tuloja.
No sehän on hullua. Sanoit että tuki laskisi sitä mukaa kun ansiot lisääntyisi .Sinä siis kannatat tätä ns. sovitellun päivärahan mallia. Jos käyn muutaman päivän töissä, niin seuraavilta työttömyyspäiviltä leikataan saman verran päivärahaa, minkä olin hankkinut. Ei käy. Se ei totisesti käy, koska se ei lainkaan kannusta vaan lannistaa.
Ei se aivan noin mene. Kun saat hankittua 100 €, niin tukea leikataan 50 €. Eli saat puolet siitä mitä ansaitset. Sitten kun et enää tarvitse tukea, saat kaiken mitä ansaitset. No, tietenkinhän siitä menee se 80 % veroihinm, mutta kuitenkin.
Kysymyshän on juuri sovitellusta päivärahasta. Ehdotukseni vain on, että 36 kk kuluttua ei heitettäisi ulos työttömyysturvan piiristä, kuten nyt tapahtuu jos alkaa sovitellulle päivärahalle. Ja toinen asia olisi se, että voi hankkia toimiluvan ilman, että menettää työttömyysturvansa. Tuohon ehdotukseeni sisältyvät nämä kaksi asiaa. Koska en halunnut joka kohtaan muutoksia, etsin tuon yhden kohdan, jota muuttamalla nuo kumpikin asia hoituu kerralla.
Kuuleppas sien ihanalta haiskahtava nimimerkki Päivänsäde. Ns. sovitellussa päivärahassa aina leikkuri leikkaa "liiat pois " , eli siis jos hankkii enemmän kuin on ansiosidonnainen päiväraha, niin taatusti leikataan. Siis ei kannata mennä töihin juuri sen takia. Kaiken kukkuraksi päivärahat viivästyvät monella viikolla ,koska tietokeet järkyttyvät siitä ,jos joku on jotain hankkinut.
Minun ehdotukseni on järkevä. Saa tilapäisesti hankkia muutaman päivän ylimääräisiä tuloja leikkantumatta päivärahoja tuolta ajalta. Meneekö tämä Päivänsäteen kaaliin ? No eipä tietenkään.
Vähäisetkin ylimääräiset tulot ,joista maksetaan verot tulevat yhteiskunnan hyödyksi ja ao. työntekijälle itselleen mukavaksi lisäksi. Mutta Suomessa ei saa työtön tehdä mitään ilman että päivärahoja leikattaisiin. Niin kateellista on kansa. Siksi olen edelleen työtön työtön työtön.
Mieluiten ole työtön kun lähden ruokapalkalla jonnekin raatamaan.
Työttömyysturvalaista:
"Etuuden määrä
Soviteltu työttömyysetuus lasketaan siten, että etuus ja 50 prosenttia saadusta tulosta voivat sovittelujakson aikana yhteensä nousta määrään, joka etuutena muutoin olisi voitu maksaa. "
Otetaan esimerkki. Sinä saat viikon duunin, josta saat 600 €. Jos sovittelujakso on kuukausi ja etuutesi olisi 500 €. Siloin tuon pykälän mukaan 50 % tuosta 600 € eli 300 € ja sinun etuutesi, 500 €, voivat nousta määrään, joka sinulle olisi normaalisti maksettu. Siis maksimissaan voisit saada 200 € tukea.
Koska sait duunistasi jo 600 € ja tuon 200 € tukea, niin mielestäni tuo tekee tuon pykälän mukaan 800 €. Jos et olisi tehnyt duunia, olisit saanut tukea 500 €. Viikon duunisi siis toi sinulle lisätuloa 300 €, mikä on mielestäni kohtuullinen vastaantulo yhteiskunnalta. Kaikki tuki, minkä saat, sehän on sinulle lisätuloa yhteiskunnalta, ei mikään itseoikeutettu raha.
Minun ehdotukseni on, että asioita ei käsiteltäisi kuukausittain, vaan vuositasolla. Eli työtön ilmoittaa kuukausittain vain minkä verran hänellä on ollut tuloja ja sen perusteella hänelle maksetaan tuki.
Sitten ne tarkistetaan vuosittain verotuksen yhteydessä ja jos tukia on maksettu liikaa, ne peritään takaisin korkojen kanssa. Ja päinvastoin, jos tukea on maksettu liian vähän, niin yhteiskunta maksaa lisää tukea ja koron myös. On siis yksilön asia huolehtia siitä, että ilmoittaa oikein tulonsa. Niitä ei tarkistettaisi joka kerta heti kuten nykyisin, eikä maksuihin tulisi katkoksia, kuten sinä nyt valitat.
Päivänsäteen kaalissa on olemasa tämä samanlainen ajatus. Mutta ei noin esitettynä kuin sinä sen esität, vaan fiksusti, vailla mahdollisuutta vilunkiin. Olet varmaan samaa mieltä, että jos jokainen saisi noin vain hankkia muutaman päivän ylimääräisiä tuloa verotta, niin eihän suomalaiset muuta tekisikään kuin sitä.
Päivänsäteen ajatus säteilee näin. Kaikki tulot, mitä saat, tulee kuitata. Eli kun sanot jollekin että se tekee 100 €, kirjoitat siitä numeroidun kuitin ja laitat siihen että veloitettu 100 €. Kun sinulle kertyy näitä kuitteja vuoden aikana, niin niistä näkee paljonko olet saanut näitä ylimääräisiä tuloja. Sen merkitset sitten verottajalle menevään papyrukseen.
Verottaja sitten vähentää näistä sinun tuloistasi hetimiten sopivan summan, sanotaan nyt vaikka muutaman sata euroa tai jopa 1000 euroa. Miten nyt eduskunta päättää tämän vähennyksen suuruuden.
Eli, lopputulos on se, että sinä voit tehdä vuoden aikana muutamia keikkoja ilman, että sinua verotetaan niistä. Yhteensä siis tämän sovitun euromäärän verran, joka voisi olla vaikka 500 € vuodessa.
Näin menetellen sinä saisit ne verottomat ylimääriset tulosi ja kukaan ei voisi tehdä kaikkia töitään verottomasti. Oikeudenmukainen ja toimiva tapa.
Käytännössä tuo vähennys mahdollistaisi siis kavereiden kesken tapahtuvan pienimuotoisen työn verottomasti. Eihän tarkoitus ole pyrkiä verottamaan kaikesta, vaan saada ihmiset tekemään niin paljon töitä, että niistä jää sitten rahaa verotettuna yhteisten asioiden hoitoon. Jos verovähennysoikeus on kaikilla näistä ylimääräisistä töistä, niin se olisi myös tasapuolinen kaikille.
Luulen, että kun ymmärrät Päivänsäteen ajatukset, sinäkin tulet kannattamaan ehdotustani.
Lopeta jo höpötys , äläkä katehdi työttömiä.
Mielestäni irtisanominen on ihan hyvä homma. Sitten pistetään työpaikat uusjakoon ja jokaisessa haastatellussa voi olla psykologin testejä että saadaan uusia ihmisiä vapautuneille paikoille, eikä niitä samoja.
Kuten aina ennenkin, keskustelun lopputulos on se, että vastapuoli tunnustaa kaikki väittämäni oikeiksi. Kun ei voi väittää selvää lakitekstiä vastaan, on ainoa keino sanoa että lopeta höpötys.
Olen edelleen sitä mieltä, että työttömyys Suomessa on keinotekoista ja ylläpidetään nykyisen työttömyysturvalain (ensimmäinen osa, toinen luku, ensimmäinen pykälä) avulla.
Mielestäni ei ole kateutta, jos vaadin tuon lakipykälän muuttamista. Mielestäni se on hyväksi kaikille. Kaikille työttömille syntyy silloin työpaikka ja kaikkien tulot kasvavat. Sekä nyt vielä työssä olevien, että varsinkin nyt työttömänä olevien.
Mikä siis on mielestäsi kateutta tekstissäni? Sekö, etten halua antaa työttömien olla työttöminä, vaan vaadin pois työpaikkojen syntymisen estoa jotta he joutuisivat töihin?
Huomautan vielä, että nämä kaikki keskustelut, joissa on puhuttu muutaman euron tuloista, ovat vain sitä välivaihetta, jolla niitä uusia työpaikkoja alkaa syntymään. Kun se vaihe on ohi (muutamassa vuodessa), sitten jokaiselle on kokopäivätyötä tarjolla.
Ja näistä lyhyistä töistä eivät joudu kärsimään ne, jotka niitä eivät halua. He voivat olla työttöminä kuten nykyisinkin. Tuo on vain mahdollisuus niille, jotka haluavat synnyttää uuden työn itselleen ja sitten laajentavat sitä toimintaa ja voivat työllistää muitakin.
Kaikelle riittää kannattajansa. Ehdottamani työttömyysturvan muutos mahdollistaisi kyllä tämän helpommalla tavalla. Kun ensin päästään vaiheesseen, jossa työpaikkoja on tarjolla kaikille, on työntekijästä helppo päästä eroon. Kun ei suostu maksamaan palkankorotuksia, niin kyllä se työntekijä siirtyy toiseen työpaikkaan, jossa saa parempaa palkkaa.
Sitten voi työnantaja ottaa uusia työntekijöitä jos vielä saa niitä. Voi valita millaisen haluaa. Hyvät tietenkin maksavat enemmän, heitä ei saa pelkän TUPO-sopimuksen palkoilla.
Nykyisinhän meillä ei tarvitse maksaa juuri mitään työntekijöistä, koska heitä on suuret joukot porttien ulkopuolella. Jos muutamme tuon työttömysturvalain, niin tilanne muuttuu ja työntekijän on pidettävä kiinni työntekijöistään tiukasti ja maksettava riittävästi että he pysyvät työssä. Kilpailu taas pitää huolen siitä, että tilanne ei mene mahdottomuuksiin, vaan tasaantuu sellaiselle tasolle että olemme kilpailukykyisiä. Käytännössä se tarkoittaa noin 30 % suurempia palkkoja nykyiseen verrattuna täystyöllisyyden vallitessa.
Päivänsäteen ehdotukset kuulostavat järkeviltä. Tuollaisia ihmisiä tarvittaisiin eduskuntaan. Kannattaisiko esiintyä omalla nimellä ja pyrkiä Arkadianmäelle hyväpalkkaiseen hommaan?
Uskoisin, että hankin nyt paremmin. Mutta mieluummin tekisin töitä niin, että maksaisin niistä verojakin. Voisin nimittäin laajentaa toimintaa ja ottaa töihin lisää porukkaa. Sitä kun on vähän vaikea saada pimeästi tekeviä kovin paljoa ja herättäähän se pian huomiotakin jos kovin monta työtöntä voi paremin kuin naapurit.
Jos pääsisin eduskuntaan, en uskoisi että voisin vaikuttaa tähän asiaan mitenkään. Tai mihinkään muuhunkaan. Kuten olette huomanneet, eivät siellä yksittäiset kansanedustajat saa tahtoaan kuuluviin. Jos menee jonkun puolueen riveihin, edustaja pakotetaan samaan muottiin kuin muutkin.
Jos taas perustaa puolueen, ei yhdellä edustajalla on mitään merkitystä. Jos muutkin pitävät omaa puoluettani hyvänä, voin saada tuekseni maksimissaan muuta 30 edustajaa, eli nämä harhailevien äänestäjien äänet. Loput kansalaiset äänestävät niitä, joita ovat ennenkin äänestäneet. Eli ei mitään mahdollisuutta muuttaa asioita.
Siksipä paras keino on saada ihmiset itse ajattelemaan asioita ja vaatimaan niiden toteuttamista omilta puolueiltaan. Tämä työttömyysturvamuutos ei ole iso asia teknillisesti ja se on helppo vaatia jokaisen omilta edustajiltaan.
Jossakin vaiheessa, kun asiasta tulee riittävän julkinen, ne tahot, jotka työministeri sanoi olevan esteenä tämän työttömyysturvalain muuttamiselle, joutuvat tulemaan esiin piilostaan ja perustelemaan, miksi he eivät hyväksy lain muuttamista ja itsenäisen työn tekemisen sallimista kaikille.
Kun tarpeeksi suuri määrä ihmisiä odottaa vastausta, miksi meillä ylläpidetään työttömyyttä, jostakin kohdasta se vastustus pettää ja muutos on väistämätön tosiasia. Sitten muutama vuosi ja kaikille riittää työpaikkoja ja hyvinvointimme kasvaa.
Mikä olisi sopiva foorumi vaatimusten esittämiseksi? Päättäjät tuskin näitä nettisivuja lukevat. Mahtaako Hesarin yleisönosastokirjoittelukaan auttaa? Pitäisikö kansanedustajille lähettää sähköpostia? Lukeeko niitäkään muut kuin avustajat?
Kyllä nämä ovat sopivimpia foorumeita. Työttömillä on erityisen kova tarve parantaa tilannettaan ja sen he voivat tehdä ymmärrettyään kuinka helppoa on poliittisella päätöksellä aikaansaada kaikille töitä, ilman ylimääräisiä kustannuksia.
Päättäjät eivät välttämättä lue näitä sivuja, mutta kuten olet huomannut, heitä lähellä olevat tahot lukevat. Esittämiini muutosehdotuksiin on tullut sen verran tiukkasävyisiä kommentteja, että niiden on täytynyt lähteä näiltä tahoilta, jotka eivät halua työttömyytemme vähenevän. Muutenhan ei voi olla selitettävissä se, että esitykseni yritetään painaa väkisin maan rakoon ja saada se näyttämään huonolta.
Tärkeintä onkin saada kaikki kansalaiset ajattelemaan omilla aivoillaan tätä tilannetta. En niinkään yritä saada päättäjille tietoa. He kyllä tietävät tilanteen ja luultavasti muuttaisivat työttömyysturvalain sanamuotoa jos se olisi heidän vallassaan. Kun kansan enemmistö saadaan huomaamaan tilanne, asiat saattavat muuttua.
Jos esitykseni olisi huono, niin tottahan toki joku olisi pystynyt esittämään jonkin kohdan siinä, mistä olisi haittaa jollekin. Koska ehdotukseni ei aiheuta lisäkustannuksia, eikä kukaan ole pystynyt niitä osoittamaan, ei tälläinen vastustus voi olla mahdollista ilman, että vastustajista osa on näitä jotka eivät halua työttömyyden Suomessa vähenevän.
Mielipiteen ilmaisu on mennyt vaikeammaksi, esimerkiksi hesari on siivonnut mielipidepalstansa niin, ettei sinne saa muita kommentteja kuin sen toimituksen hyväksymiä. Esimerkiksi kysely, kuka haluaa ylläpitää työttömyyttä Suomessa, joutuu armotta suoraan roskiin eikä sitä julkaista hesarin mielipidesivuilla.
Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että hesarin taakse on ryhmittäytynyt sellaista organisaatiota, joka ei suvaitse työttömyyden vähentämistä. Tämä on luultavasti se sama vaikuttajataho, jonka työministerimme kertoi estävän työttömyyden poistamisen. Sitä voisi kutsua vaikka nimellä "pimeä valta". Koska tämä valta on kaiken yläpuolella, mutta kukaan ei pysty kertomaan ketä nämä vallapitäjät ovat.
Kansanedustajille voi lähettää ja heille kannattaa lähettää sähköpostia. Yleensä he lukevat asialliset kirjoitukset ja myös vastaavat niihin. Myös ministerit näyttävät lukevan asialliset sähköpostit. Varmaan avustajat lukevat ne ensin ja ministereille päätyvät vain asialliset kannaotot. Mutta tärkeintä on saada tämä asia tietoisuuteen kaikille kansalaisille. Ja pitäisi saada kansalaiset myös ymmärtämään tilanne. Se on aika suuri haaste tässä asiassa. Moni ei ymmärrä tilannetta vaikka lukisi sen.