Jopa ampuu puskista,

valehtelee täällä aamusta iltaan..

Kirjoitan tälle palstalle ainoastaan ja vain
omalla nimimerkilläni 'jopa_vain'.

Viime aikoina on vain tarvinnut kirjoittaa vähemmän,
kun ns. hyödylliset idiootit pitävät
aktiivisesti nimimerkkiäni - ja samalla
megalomaanisten maataloustukiaisien
lakkauttamista edustavaa kantaani - esillä.

Fakta, minkä tämäkin ketju itse asiassa osoittaa.
Kiitos aktiivisuudestanne.

Kirjoitukseni eivät perustu valheeseen
vaan niissä on aina taustalla jokin
dokumentti, josta asian voi tarkistaa.

Kertaakaan muuten ei ole valheeksi
todistettu ensimmäistäkään väittämääni.

Joillakin henkilöillä tietysti kognitiivinen
dissonassi estää totuutta näkemästä, mutta eivät
heidän vaille todisteita jäävät huutelunsa
'valehtelet' surkuhupaisuudessaan osoita
muuta kuin täydellistä sivistymättömyyttä.

Ovat he tietysti sillä tavalla omalta osaltaan
vahvistamassa sitä osaamattomuuden ja avuttomuuden
kuvaa, mikä tukijusseista ensimmäisenä
mieleen nousee.

" Kilpailu on sallittu kaikilla muillakin aloilla, mikä kumma siinä on ettei se käy myös maatalouteen. "

Teksti ei ole minun kirjoittamani.

Surkuhupaisasti aika usein nimiini yritetään vängätä
milloin mitäkin tekstejä. No, kun ei ole kauhalla annettu,
eikä lapsena varovasti kannettu, niin pitää osaamattomuuksissaan
turvautua noinkin alhaisiin temppuihin.

Sinällään kyllä kannatan kilpailua myös maatalouteen eli
kannatan tukiaisten poistamista, mitä pikimmin.

Esimerkkejä:

"Sirkka-Liisa Anttilan (Suomen Keskusta) totuuden
puhumistaito on aikoinaan testattu oikein raastuvassa,
ja todettu ... noh ... kepulaiseksi.

Tukiaiset eivät oikeasti laske, vaikka erittäin,
erittäin toivottavaa se olisikin ollut, viittätoistaprosenttia.

Ei sinne päinkään. Kysymys on 15 % leikkauksen osalta
tietysti pelkästään EU:n osuudesta megolmaaniseen
tukipottiin. Kertauksena todettakoon, että EU-tuet
800 M€ ovat vain 42% kokonaispotista, joka on
suuruudeltaan 1.900 M€". Jopa_vain

Uutinen: "Toteutuessaan maatalousuudistus leikkaa tuottajien EU:lta saamia
tukia rahoituskauden aikana peräti 1 5 p r o s e n t i l l a".
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/anttila_ei_ylist%C3%A4_maataloussopua_6438825.html


"Kun suora EU-tuki putoaa kaikkiaan 500 M€
seuraavan seitsemän vuoden aikana, niin
vuonna 2020 ollaankin tilanteessa, että
EU-tuki on enää 48 M€". Jopa_vain


"Suomen maatalouden suorat tuet laskevat EU-budjetissa 3,9 miljardista 3,4:ään. Maaseudun kehittämisrahat pysyvät suunnilleen ennallaan 2,1 miljardissa".
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288538834266.html

Yleensä jo vähäinenkin älykkyysosamäärä riittää
tulkitsemaan jonkin tarkoituksellisesti heitetyn
älyttömyyden vitsiksi, mutta näin ei ole näköjään käynyt tuon
ilkikurisen väitteeni kohdalla tukiaisten laskemisesta
48 M€:oon.

Se ei ole valhe, että Anttila on saanut raastuvan oikeudessa
ehdollisen tuomion väärän rtodistuksen antamisesta.

Ja tukien ilmoitettu 15 % leikkaus koski vain EU-tukea.
MT:n otsikosta sai sen valheellisen käsityksen, että koko
tukipotti leikkautuu 15 %. Ei minun valheeni, MT:n valhe.

Käytän loppujen lopuksi hyvin harvoin
ilkikurista satiiria kirjoituksissani,
mutta silloin tällöin sitä tulee harrastetuksi.

AIDA-kaavaan takertumisen osoittaa vastaväittäjiltä
todella suurta sivistyksen puutetta.

Ehdotan, että ensimmäiseksi selvitätte itsellenne
sen mistä AIDA-kaavassa - joka ei suinkaan
ole omaa keksintöäni - on kysymys, ja vasta sen
jälkeen palataan siihen asiaan.

Vertical Farming -kirjoitukseni ovat referaatteja
netistä löytyviin asiasta kertoviin kirjoituksiin,
en ole sitä itse keksinyt, enkä näe, missä kohtaan
asian suhteen olisin valehdellut. Ymmärrän tietysti,
että on olemassa sellaisia ahtaasti ajattelevia, jotka
pelätessään oman vähäisen ammattitaitonsa ajavan
heidät jokin päivä ahdinkoon, eivät pysty
näkemään aikojen ja tapojen muuttuvan.

Vertical Farming -tehokkuuslukuja ole laskettu käyttäen
verrokkina Suomen sinänsä ala-arvoisia tehokkuuslukuja.
Niiltä osin olen vain lainannut lukemaani, en siinä
katso valehdelleeni.


Edelleen ole aiemmin esittämi mielipiteeni takana,
josta kirjotin: "Vielä kun hallituksen kehysriihessä
kotimainen tuki saadaan sekin nykyistä
nopeammalle alenemisuralle, niin hyvä tästä
tulee ja kansa kiittää".

Kansa todellakin kiittäisi, jos kotimainen
maataloustuki saataisiin nopeammalle alenemisuralle.

Tuossa minulle on sattunut erehdys, kun pun MT:sta.
Suomenmaa -nimisen kepulaisen puoluelehden
nettisivuston otsikosta oli kysymys. Siinä ei
todellakaan mainittu, että 15 % leikkaus koskee
pelkkää EU-tukea.

En kuitenkaan lähde sitä nyt tähän hakemaan, uskokaa
tai olkaa uskomatta.

No minäpä hain.

"EU:n maatalouspolitiikan uudistuksessa on epäkohtia ja moni asia on jatkoneuvottelujen varassa.

On liian aikaista ylistää neuvottelutulosta erinomaiseksi varsinkin, kun Suomi ei saanut useita tavoitteitaan läpi, kansanedustaja, edellinen maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila totesi sunnuntaina Tammelassa.

Toteutuessaan maatalousuudistus leikkaa tuottajien EU:lta saamia tukia rahoituskauden aikana peräti 15 prosentilla".

No jos jopa ei tuosta saa käsitystä että kysymyksessa oli EU-tukien leikkauksesta niin ei voi mitään.

"AIDA Myyntitekniikan laji, jonka nimi muodostuu seuraavista sanoista: attention eli huomio, interest eli mielenkiinto, desire eli (osto)halu sekä action eli toiminta. Myyjän on herätettävä asiakkaan huomio, saatava hänet kiinnostumaan tuotteesta, haluamaan sitä tarpeidensa tyydyttämiseksi ja ryhtymään toimintaan. AIDA-kaava noudattelee ihmisen omaksumisprosessin vaiheita"-
http://www.taloussanomat.fi/porssi/sanakirja/termi/AIDA/

Nyt ei ollut kysymys itse AIDA-kaavasta vaan siitä että hallituksella olisi menossa ohjelma jossa käyttäisiin tuota kaavaa maatalousyrittäjäeläkkeiden poistossa.
Käsität aina kaiken väärin, joko tahallisesti tai sitten oma älykkyytesi riitä eroittamaan asioita toisistaan. Siis täsä tapauksessa kaavan olemassa olosta tai että jokin toimii sen mukaisesti. Kyse oli siin jälkimmäisestä.

Jos olisi vähänkään toivoa, että kykenisitte edes
alkeelliseen ajatustoimintaan, kehottaisin
lukemaan oikein ajatuksella sen kirjoituksen,
jossa AIDA-kaava-ennustukseni tein, mutta
kun se on turhaa, niin täytyy sanoa suoraan:
ei siinä kirjoituksessa ole sanallakaan
mainittu, että hallitus tekisi. Kyllä sellaisen
väittäminen on ihan omaa, sairasta tulkintaanne.
Eikä muuten ole ainoa kerta, mutta sitä se
kognitiivinen dissonanssi teettää.

Hyvin laihaksi jäivät todistelut valheistani.
Se oli odotettavissa, kun jo aloitus lähti
väärästä todistuksesta eli väitti esittämäänsä
virkettä valheellisesti minun tekstikseni, vaikka
se ei pitänyt paikkaansa.

Tulipa taas kerran todistetuksi, että kirjoituksiani¨
luetaan ja niillä on vaikutuksensa. On uein
mielenkiintoista nähdä, miten raivokkaasti ja
lähes aina väärin argumentein ellei suorastaan
naurettavan tökeröin valhein niitä vastaan hyökätään.

Mutta antaa palaa. Megalomaanisten maataloustukien
vääryys pysyy hyvin esissä.

Jatkakaa!

Patataan nyt sitten sihen AIDA-kaavaan kun nyt tiedämme mitä se tarkoittaa.

"Nyt ollaan menossa vielä ensimmäisen A:n
(Attention) kohdalla. Vaalikauden lopulla
siirrytään kohta I (Interest) ja heti seuraavalla
vaalikaudella kohtaan D". Jopa_vain


19.6.2013 - "Keskusta on noussut kokoomuksen ohi ykköseksi Helsingin Sanomien teettämässä mielipidemittauksessa".
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/keskusta-nousi-suosituimmaksi-puolueeksi-hs-gallupissa/2013/06/1771189

Tällä hetkellä näyttäisi että keskusta olisi jopa seuraavassa hallituskokoonpanossakin. Tuntuu aika ihmeelliseltä että joku
jo tässä vaiheessa tietäisi miten tuleva hallitus toimisi maatalous-
eläkkeiden suhteen.

"Kirjoitukseni eivät perustu valheeseen
vaan niissä on aina taustalla jokin
dokumentti, josta asian voi tarkistaa, kirjoittaa jopa.

Eli jopalla näytön paikka.

"...ei siinä kirjoituksessa ole sanallakaan mainittu, että hallitus tekisi".

Miksi sitten kirjoitat vaalikaudesta, kuten tuolla ylempänä voimme lukea.
"Vaalikauden lopulla siirrytään kohta I (Interest) ja heti seuraavalla
vaalikaudella kohtaan D". Jopa_vain

Entä kirjoituksesi Anttilasta.
Väitteesi: "Tukiaiset eivät oikeasti laske, vaikka erittäin,
erittäin toivottavaa se olisikin ollut, viittätoistaprosenttia.
Ei sinne päinkään. Kysymys on 15 % leikkauksen osalta
tietysti pelkästään EU:n osuudesta´.

"Toteutuessaan maatalousuudistus leikkaa tuottajien EU:lta saamia tukia rahoituskauden aikana peräti 15 prosentilla".

Tulkittiinko irjoitusta siis jotenkin väärin. Väitithän anttilan sanoneen että kaikki tukia leikataan 15%, anttila kuitenkin sanoi että EU-tukia leikataan 15%.
Missä siis väärä tulkinta?

Jos kysymyksessä ei ole hallituksen tai eduskunnan tekemiset niin mitä tekemistä
sitten jollain kaavalla on vaalikausien kanssa ja ketkä ovat vaalikauden alussa ollaan kohdassa D.
Jos taas kyseessä ei olisikkaan päättäjiemme tekemiset, miten maatalusyrittäjäeläkkeisiin tehtäisiin muutoksia ilman heitä, siis päättäjiä.
Vaatii nyt pikkasen selvittämistä.

Et muuten ole selvittänyt miten tuo hehtarikustannuksiltaan 5 miljoonan euron
tornipelto saadaan kannatavaksi vaikka sato olisi 30 tonnia vuodessa.
Sadon arvo ilma kuluja on 6000€.
Kun 5000000 jaetaan 60 saadaan luku joka on 500. Luku on vuosia jolla viljan myynnistä saadulla rahalla saadaan tornin rakennuskustannukset katettua.
Mutta kysessä oli tuotteiden myynnistä saatu raha ilman minkäänlaisia kuluja.

"Vertical Farming -tehokkuuslukuja ole laskettu käyttäen
verrokkina Suomen sinänsä ala-arvoisia tehokkuuslukuja.
Niiltä osin olen vain lainannut lukemaani, en siinä
katso valehdelleeni", Jpa_vain

Varmaan laitat linkin tännekin mistä kaikki sen voimme lukea.

"Tragikoomisen surkuhupaisasta kampanjasta
vielä sen verran, että tavaran loppumisen
vuoksi teho jäi puolittaiseksi ellei sitäkin
pienemmäksi.
Loppujen lopuksi on myös osoittaunut, että
kampanja oli valheellisella pohjalla
alun alkaen", Jopa_vain
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10921158


"Ruuan tuottajahintaprotesti valittiin Vuoden 2012 Markkinointiteoksi
Markkinointi & Mainonta -lehti ja MARK Suomen Markkinointiliitto palkitsivat MTK:n ja SLC:n ruuan tuottajahintaprotestin Vuoden 2012 Markkinointitekona. Kriteerinä on perinteisesti ollut, että vuoden markkinointiteon pitää ylittää tavanomainen markkinointiteko ja luoda uutta. Palkitsijoiden mielestä tuottajajärjestöjen tempaus täytti kriteerin kirkkaasti, saavutti valtavasti myönteistä julkisuutta ja aloitti laajan yhteiskunnallisen keskustelun.
Vuoden Markkinointiteko 2012 -palkinto luovutettiin voittajille MARK Suomen Markkinointiliiton Tammikuun täräys -tapahtumassa torstaina 24.1".
http://www.inspiraatio.mediaparkki.com/?m=201301&paged=2

Näkisin mielelläni laskelmia siitä olisiko noiden tornipeltojen rakentaminen taloudellisesti kannattavaa koska meillä ensiksikin on jo pellot valmiina ja toiseksi täällä on väitetty että sellaisen hehtaarikustannukset nousevat jopa 5 miljoonaan euroon.
Jos näin on, minun käsitykseni mukaan rakennuskustannusten kuoletus kestaisi
useita sukupolvia. Entä käyttökustannukset, niissähän pitää käyttää keinovalaistusta sekä talviaikana lämmittää. Myös keinokastelu sekä ilmastointi aiheuttaa kustannuksia. Nykyisessa avomaan peltoviljelyssä taas näistä ei aiheutu lainkaan kustannuksia, keinokasteluakin harjoitetaan melko vähän jokien ja järvien rantapelloilla.
En ole löytänyt mistään laskelmia tornipeltojen soveltuvuudesta suomen olosuhteisiin.
Voisitko laittaa linkkejä nimimerkillä Jopa_vain kirjoittava.

"Joukossamme liikkuu ihmisiä, joiden sanoihin ei voi luottaa. Syitä valehteluun on useita. Suomi on maa, jossa korostetaan rehellisyyttä. Silti muutama prosentti suomalaisista on sellaisia että heidän sanansa ja oma totuutensa ja oikea totuus eivät koskaan kohtaa.
Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään".
http://luovataito.wordpress.com/2010/01/30/patologinen-valehtelu/

"Hyvin laihaksi jäivät todistelut valheistani", korjoittaa Jopa_vain

Sirkka_Liisa anttila sanoi: "toteutuessaan maatalousuudistus leikkaa tuottajien EU:lta saamia tukia rahoituskauden aikana peräti 1 5 p r o s e n t i l l a".

Jopa: "Tukiaiset eivät oikeasti laske, vaikka erittäin, erittäin toivottavaa se olisikin ollut, viittätoistaprosenttia Ei sinne päinkään. Kysymys on 15 % leikkauksen osalta
tietysti pelkästään EU:n osuudesta".

"Nyt ollaan menossa vielä ensimmäisen A:n
(Attention) kohdalla. Vaalikauden lopulla
siirrytään kohta I (Interest) ja heti seuraavalla
vaalikaudella kohtaan D". sanoi Jopa_vain aiemmin.

Nyt: "kehottaisin lukemaan oikein ajatuksella sen kirjoituksen, jossa AIDA-kaava-ennustukseni tein, mutta kun se on turhaa, niin täytyy sanoa suoraan: ei siinä kirjoituksessa ole sanallakaan mainittu, että hallitus tekisi".

Jopa sanoi aiemmin: "Kun suora EU-tuki putoaa kaikkiaan 500 M€ seuraavan seitsemän vuoden aikana, niin vuonna 2020 ollaankin tilanteessa, että EU-tuki on enää 48 M€".

Nyt: "Yleensä jo vähäinenkin älykkyysosamäärä riittää tulkitsemaan jonkin tarkoituksellisesti heitetyn älyttömyyden vitsiksi".

Jopa sanoi aiemmin: ""Ja tukien ilmoitettu 15 % leikkaus koski vain EU-tukea.
MT:n otsikosta sai sen valheellisen käsityksen, että koko
tukipotti leikkautuu 15 %. Ei minun valheeni, MT:n valhe". Jopa_vain
Korjasi kyllä myöhemmin että juttu oli Suomenmaassa.

Juttu Suomemaassa: "Toteutuessaan maatalousuudistus leikkaa tuottajien EU:lta saamia tukia rahoituskauden aikana peräti 15 prosentilla".

Kyllä ainakin meilläpain tuollaista sanotaan valehteluksi.