Joku hyvin syvällinen ihmisen biologiaan perustuva ilmiö saa naisen menettämään seksuaalisen mielenkiintonsa omaan mieheensä kahden lapsen teon jälkeen. Tämä ilmiö on niin yleinen, että se ei voi olla pelkästään kulttuuriimme perustuva. Takana täytyy olla evoluutiobiologiasta kumpuavat syyt. Toki feministinen kulttuurimme tätä käyttäytymismallia vahvistaa.
Nainen haluaa tehdä lapset hyväksi isäksi katsomansa miehen kanssa. Makuja on monia, mutta hyväksi isäksi lienee katsotaan sellainen mies, joka on terve, pystyy todennäköisesti lapsista taloudellisesti huolehtimaan ja joka todennäköisesti on niin kiltti, että jää parisuhteeseen naisen ja lasten tueksi ja turvaksi. Löydettyään omasta mielestään tällaisen miehen, nainen palkitsee miehen seksillä, hellyydellä ja huomiolla. Tarkoituksenaan tietenkin saada miehestä siittäjä ja huolenpitäjä.
Kun lapset on tehty, naisen tarpeet muuttuvat. Mies on ison osan häneltä odotetusta toimesta tehnyt. Toki nainen vieläkin arvostaa seuraa, lastenhoitoapua, taloudellista turvaa ja ylipäätään jatkuvuutta arkiseen elämiseensä.
Joka tapauksessa naisen seksuaaliset tarpeet miehen suhteen muuttuvat. Aluksi nainen ei kaipaa miestä lainkaan. Mies tuntuu turhalta, jopa ärsyttävältä vaivan aiheelta. Mies, jota nainen haluaa lasten hieman kasvettua, on puolestaan eri mies, kuin se, jota tavittiin lasten alullepanoon. Nainen yksinkertaisesti kaipaa seksiä erilaiselta mieheltä, kuin nuorempana.
Tämä tilanne hämmästyttää naista itseäänkin. Hän ei tiedä, milä häntä vaivaa. Miksi se mies, joka ennen tuntui niin rakkaalta ja hyvältä, nyt herättää vain laimeita tunteita? Jos edes niitä. Nainen ei saisi mielestään tuntea näin! Mikä on vikana? Harva meistä tunnistaa vian itsessään. On helpompi etsiä rikkaa toisen silmästä, kuin malkaa omastaan. Oikeastihan kyse ei ole kenenkään viasta vaan biologian määräämästä käyttäytymismallista.
Mikäli mies hoitaa muut naisen arvostamat velvollisuudet hyvin so.käyttäytyy kivasti ja on hyvää seuraa, osallistuu lasten hoitoon ja tuo taloudellista turvaa, niin parisuhde jatkuu. Noin puolet avioliitoistahan kuitenkin jatkuu. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että nainen haluaa toisenlaista miestä. On vain helpompaa jatkaa avioliittoa hyvän miehen kanssa, kuin erota.
Tämän vuoksi nainen alkaa haaveilla toisesta miehestä. Haaveilun aikana fyysinen suhde lasten isään viilenee. Mies huomaa tämän ja alkaa puolestaan haaveilla toisesta naisesta turhauduttuan seksuaalisesti ja tultuaan torjutuksi.
Tämän vuoksi ystävät hyvät, kannattaa hankkia ajoissa hyvä kakkossuhde. Omasta puolisosta kannattaa pitää sivistnesti hyvää huolta ja hänen kanssaan kannattaa tulla toimeen. Tyydyttävää aikuisten välistä parisuhdetta hyvän seksin keran siitä alkuperäisestä suhteesta ei enää saa. Voi se silti olla sivistynyt ja ihan kivakin ystävyyssuhde, jossa lapset saavat turvassa kasvaa aikuisiksi.
Nainen haluaa tehdä lapset hyväksi isäksi katsomansa miehen kanssa. Makuja on monia, mutta hyväksi isäksi lienee katsotaan sellainen mies, joka on terve, pystyy todennäköisesti lapsista taloudellisesti huolehtimaan ja joka todennäköisesti on niin kiltti, että jää parisuhteeseen naisen ja lasten tueksi ja turvaksi. Löydettyään omasta mielestään tällaisen miehen, nainen palkitsee miehen seksillä, hellyydellä ja huomiolla. Tarkoituksenaan tietenkin saada miehestä siittäjä ja huolenpitäjä.
Kun lapset on tehty, naisen tarpeet muuttuvat. Mies on ison osan häneltä odotetusta toimesta tehnyt. Toki nainen vieläkin arvostaa seuraa, lastenhoitoapua, taloudellista turvaa ja ylipäätään jatkuvuutta arkiseen elämiseensä.
Joka tapauksessa naisen seksuaaliset tarpeet miehen suhteen muuttuvat. Aluksi nainen ei kaipaa miestä lainkaan. Mies tuntuu turhalta, jopa ärsyttävältä vaivan aiheelta. Mies, jota nainen haluaa lasten hieman kasvettua, on puolestaan eri mies, kuin se, jota tavittiin lasten alullepanoon. Nainen yksinkertaisesti kaipaa seksiä erilaiselta mieheltä, kuin nuorempana.
Tämä tilanne hämmästyttää naista itseäänkin. Hän ei tiedä, milä häntä vaivaa. Miksi se mies, joka ennen tuntui niin rakkaalta ja hyvältä, nyt herättää vain laimeita tunteita? Jos edes niitä. Nainen ei saisi mielestään tuntea näin! Mikä on vikana? Harva meistä tunnistaa vian itsessään. On helpompi etsiä rikkaa toisen silmästä, kuin malkaa omastaan. Oikeastihan kyse ei ole kenenkään viasta vaan biologian määräämästä käyttäytymismallista.
Mikäli mies hoitaa muut naisen arvostamat velvollisuudet hyvin so.käyttäytyy kivasti ja on hyvää seuraa, osallistuu lasten hoitoon ja tuo taloudellista turvaa, niin parisuhde jatkuu. Noin puolet avioliitoistahan kuitenkin jatkuu. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että nainen haluaa toisenlaista miestä. On vain helpompaa jatkaa avioliittoa hyvän miehen kanssa, kuin erota.
Tämän vuoksi nainen alkaa haaveilla toisesta miehestä. Haaveilun aikana fyysinen suhde lasten isään viilenee. Mies huomaa tämän ja alkaa puolestaan haaveilla toisesta naisesta turhauduttuan seksuaalisesti ja tultuaan torjutuksi.
Tämän vuoksi ystävät hyvät, kannattaa hankkia ajoissa hyvä kakkossuhde. Omasta puolisosta kannattaa pitää sivistnesti hyvää huolta ja hänen kanssaan kannattaa tulla toimeen. Tyydyttävää aikuisten välistä parisuhdetta hyvän seksin keran siitä alkuperäisestä suhteesta ei enää saa. Voi se silti olla sivistynyt ja ihan kivakin ystävyyssuhde, jossa lapset saavat turvassa kasvaa aikuisiksi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitä ihmettä oikein horiset?! Älä yleistä omia huonoja kokemuksiasi tai projisoi mahdollisia pettymyksiäsi koko naissukupuoleen.
"Nainen palkitsee miehen seksillä" - voi jumalauta, millä vuosituhannella elät? Meillä palkinnon saa molemmat, ja koska hommassa on tunteet mukana, en usko, että kukaan voisi olla mulle parempi.
Turvallisuus ja luotettavuus eivät todellakaan tee miestäni vähemmän seksikkääksi mun silmissäni, päinvastoin. Fyysinen olemus on muuttunut vuosien varrella jonkin verran, mutta silti mä näen hänessä sen saman nuorukaisen, johon aikanaan ihastuin. Seksi ei tietenkään ole samaa: se on parempaa, kun kokemusta on kertynyt.
Takoitatko "ma vaan" että et ole koskaan havainnut kenessäkään tuttavapariskunnassasi tai sukulaisissa APn kuvaaman kaltaista kehitystä?
Minusta tuo on hyvin yleistä. Ei varmaan koske kaikkia. eivätkä kaikki mene vieraisiin. Osa vaan kärsii. On taloudellisia ja muita syita sietää tyhjää liittoa.
Olen kanssasi samoilla linjoilla! Myös seksin luonteen muuttumisen suhteen. Tunnepuolen merkitys on korostunut.
Tuon paremmuuden pohtimisen suhteen vaimoni on ilmaissut saman suuntaisen tunteensa.
Asetelma on sen verran vaihtunut, että nykyään minun ääniefektini tärisyttävät seiniä.
Fyysinen olemukseni on muuttunut 5kg:n verran.
Vaimolla 8kg.
En ole koskaan edes yrittänyt pohtia näitä asioita yleisellä tasolla.
Tuttavapiirissäni en ole havainnut tuollaista kehitystä. On ollut tapauksia, joissa suhde on väljähtynyt, läheisyys kadonnut, pariskunta ei juuri puhu toisilleen ainakaan mistään tärkeästä. (Mun mielestäni rehellisyyteen parisuhteessa kuuluu myös se, että kertoo tunteistaan ja ajatuksistaan.) Miksi pelkistää kaikki seksiin tai seksielämän toimimattomuuteen? En erota seksuaalisuutta erilliseksi osaksi elämää. Jos jotain on vialla parisuhteen seksielämässä, vikaa (syy?) lienee muuallakin.
En ole havainnut tuttavieni hinkuvan muiden perään seksin takia. Ehkä johtuu siitä, miten valitsen seurani?
Raadollisen tosi tarina KSM:ltä!
Mielenkiintoinen ajatusrakennelma! Mutta niin on esimerkiksi sosialismin dialektiikkakin.
En ole koskaan pohtinut ko. asiaa. Ei ole tuntunut 44:ään vuoteen vielä ajankohtaiselta vaikka huomattava osa mainituista reunaehdoista täyttyykin.
En ole haaveillut ja näiden vuosien aikana minulle on kolmesti viestitetty, ettei sillä hetkellä kiinnosta. Nämäkin kerrat viimeisten parin vuoden aikana.
Olen kestänyt tilanteet miehen lailla.
Nimimerkistäsi päätellen olet mies, joten tuskin tiedät naisen/naisten ajatusmaailmasta yhtikäs mitään, luulet vain tietäväsi, niin kuin monet tyhmät miehet ennen sinua!
Koko kirjoituksesi on puppua ja tyypillistä , machoksi itseään kuvittelevan pienisieluisen ja -aivoisen miehenkuvatuksen kirjoitusta.
Ymmärsitkö??
No en ymmärtänyt. Sen vaan huomasin, että kalikka kalahti. Älähdit.
Hauskaa että olen naisena tullut juuri samaan johtopäätökseen itsekseni. Se ensimmäinen oikea suhde on lasten tekoa varten, sitten joskus aikuisena voi etsiä oikeasti tyydyttävän aikuisen parisuhteen, jossa nautitaan seksistä ja eletään ilman liikoja velvollisuuksia.
Mutta että tämä olisi hyvin syvällinen ihmisen biologiaan perustuva ilmiö, joka kumpuaa evoluutiobiologiasta? Ja lapsia ehdottomasti tasan kaksi? Entä, jos saa kaksoset?
Mä nautin nyt aikuisena seksistä ja elän ilman liikoja velvollisuuksia saman, rakkaan miehen kanssa. Nautin siiä lasten teostakin ;)
Aivan ehdottomasti. Tasan kaksi lasta. Tällaiseen lopputulemaan on evoluution vääristelemätön valinta todennäköisyyksineen kelpoisimman valmistamisesta päätynyt.
Hienoa, että sinulla on sama rakas mies. Toivotatvasti hän ajattelee sinusta samoin.
:)
Luulenpa, että mieheni ajattelee samoin. Teoriaankin sopii, että jos mies ei joudu turhautumaan seksuaalisesti eikä tule torjutuksi, hän ei ala haaveilla toisesta naisesta.
Juurikin näin on asia, kuten AP sen kirjoitti.
Minullakin oli ihana rakastaja, joka vahinko vaan jätti minut, kun halusi vakituisen naisystävän ja elämänkumppanin.
Minulla oli tarjota vain pelkkää seksiä :(
Heti ottaisin uuden , taitavan, halukkaan ja seksikkään "miesystävän", jos vain sellaisen löytäisin, mieluiten kuitenkin varatun, koska en juuri tässä elämänvaiheessa ole valmis eroamaan.
Parisuhde on piinaa, koska seksiä ei huvita harrastaa oman miehen kanssa tippaakaan.
Tunteet jäivät myös tähän syrjähyppyyn, olen edelleen häneen rakastunut, edes kaksi vuotta ei ole pystynyt tunteita tappamaan, vaikka hän on jo uuden naisensa kanssa kihloissa ja asuvat yhdessä,
Varmaan tämä piina on kosto minulle, mutta mitään en tekisi toisin ja heti uudelleen, jos tilaisuus tulisi.
Miksi sitten vielä roikut miehessäsi?
Anna minä arvaan?
1) Sinulla menisi huonommin taloudellisesti erotessasi?
2) Saat jotain sosiaalista statusta miehesi kautta?
EN roiku, vaan mies roikkuu minussa.
Säälistä ja en halua lapsille eroa isästään.
Ei meillä riitoja ole, mutta.....
Oikein osuit aloittaja-kaksi lasta! Sitten alkaa mennäkkin jo metsän puolelle... Ensinnäkin tuntuu,että perustat näkemyksesi/tunteesi johonkin tutkimukseen ja tänäpäivänä näitähän riittää.
Itse ei oteta vastuuta tekemisistään-sanomisistaan,vaan on helpoin tapa vetää "fakta" esiin,johon voi valintansa turvata.
Totta helvetissä tunteet muuttuvat,äitiyden,iän,elämäntilanteen,talouden,sosiaalisten suhteiden,kriisien myötä.
Oisiko kuitenkin puhuminen,elämän eläminen ihanassa arjessa yhdessä niitä seikkoja,jotka pitävät kuitenkin ihmisiä vuosikymmeniä yhdessä-toki mutkia tulee,mutt niistäkin selvitään-ylläripylläri-yhdessä-välillä rajusti riidellen,välillä rajattomasti rakastaen.
Puolet avioliitoista päättyy eroon. Suurin osa eroista tapahtuu naisten aloitteesta. Syynä on usein epämääräinen "halu päästä pois huonosta suhteesta".
Iso osa niistäkin avioliitoista, jotka eivät pääty eroon, ovat kylmiä. Aika isossa osassa näissä liitoissa jommalla kummalla on rakastaja(tar).
Kun tosiasiat tunnustaa, niin eroon päättyvien plus kylminä jatkuvien liittojen määrä on hyvin suuri. Ehkä 80% kaikista solmituista liitoista.
Yksi iso syy voi hyvinkin olla ap:n mainitsema. Ainakin se on hyvin yleinen.
Just... tässähän puhutaan niin, että nainen ottaa miehen elämäänsä vain ja ainoastaan lapsentekoa varten..
itse en halua edes lapsia, ja kyllä mulla mies on.
Olen valinnut mieheni sen perusteella, mikä miellyttää minua, enkä ole edes ajatellut lasten hankkimista, ja olen kuitenkin jo pian lähempänä kolmekymppiä kuin kahta.
Seksi ei ole mikään "palkinto" siitä kun mies on muistanut viedä roskiksen tai maksanut sähkölaskun, vaan se on meidän yhteistä kivaa ;)
Lasten hankintaa tykkään kyllä harrastaa vaikka kuinka paljon, mutta pidän tarkkaa huolta, etten vaan paksuksi pamahda.
Miten lokeroit minun elämäni? Elän turvallisessa, taloudellisesti tasapainoisessa, seksiä ja rakkautta omaavassa suhteessa yhdessä luotettavan ja kiltin miehen kanssa, johon emme halua lapsia ollenkaan?? :)
Sinä olet poikkeus. Suurin osa naisista haluaa häär ja lapset. niihin tarvitaan mies.
Ja sinultakin kyllä halut vakimieheen vähenee, kun mies on saletissa ja aikaa kuluu tarpeeksi.
Vaimoni on siinä tapauksessa vähemmistön edustaja.
Vihkiminen kappelissa todistajien läsnäollessa.
Kahvitilaisuus vanhempieni kotona.
Muutama ensimmäinen yö vietettiin vanhempieni talossa minun pienessä huoneessani.
Sen jälkeen lähdin työhön 120km:n päähän käyden kotona viikonloppuisin.
"Oikeasti" muutimme yhteen, rintamamiestalon yläkerran parihuoneisiin muutaman viikon kuluttua.
Huonekaluihin investoimme 120mk.
Käytetty pp 2kk:n kuluttua.
Käytetty musta-valo tv 6kk:n kuluttua.
Lapsia ryhdyimme hankkimaan 3:n vuoden jälkeen kun olimme vakuuttuneet suhteen kestävyydestä.
Suhde toimii 44:n vuoden jälkeenkin kaikilla sektoreilla.
On ollut riittävästi yhteistä tekemistä ja haasteita. Ei ole päässyt turhautumaan.
Meistä tässä ei ole mitään outoa. Outoa ovat lyhytjännitteisyydestä kielivät kirjoitukset!
Täällä toinen poikkeus. Avioliitto toimii hyvin ja olemme onnellisia kahdestaan, lapsia ei kumpikaan halua ja asia on hoidettu niin, ettei niitä edes vahingossa pääse tulemaan :)
Juu, naimisiin kyllä olemme menossa, tässä ihan muutaman vuoden aikana. Mutta minäkään en halua mitään mahti kermakakkuhäitä, vaan suunnitelmissa on pienet ja kauniit häät.
Haluamme elää elämää yhdessä matkustellen, oleillen ja kaikenlaista puuhaten, johon on myös spontaanit ja ex tempore keksinnöt tervetulleita. meidän kun ei tarvitse huolehtia muista kuin toisistamme (sekä lemmikeistämme tietenkin). Rahaakin on eri tavalla, kuin että jos olisi esim. ne kaksi lasta.
Meitä on pidetty itsekkäinä ja hymähdelty, että kyllä sitten myöhemmin..... no, eo koskaan pidä sanoa ei koskaan, mutta tällä hetkellä näin on hyvä kaikin puolin. :)
En vielä myöskään jaksa uskoa halujeni vähenevän, sillä mieheni on jo oikea unelma/ihannemies.. Ylä- ja alamäkiä tietenkin voi olla ja tuleekin varmasti. Mutta tästä ei kyllä voisi parantaa oikeastaan mitenkään. Uskon, että me ollaan semmoinen pari, joka on vielä vanhoina kurppinakin toisen ilona/riesana :D
"Takana täytyy olla evoluutiobiologiasta kumpuavat syyt." Kyllä, juuri tästä syystä homo sapiensin perhekoko on historian hämäristä saakka ollut 2 2. Vai onko? Mieti nyt oikein tarkkaan.
Kokemukseni tukee täsmälleen samaa, mitä "KaukoSeppoMartti, Truelove234987.." kirjoittivat. Ne, joiden suhde on kestänyt vähemmän kuin 10 vuotta, niin ette tiedä, mitä tuleman pitää.
Meilläkin aikanaan kahden lapsen jälkeen vaimoni halut hiipuivat ja o sen jälkeen mentiin tosi vähällä seksillä hyvin hyvin kauan. Itse asiassa vaimoni on ollut totaalikieltäytyjä nyt jo aika monta vuotta..
Mutta mikä tyohon auttaa?Hyppääminen pois liitosta tuo seksin vähäksi aikaa, kunnes sekin vuoden parin päästä hiipuu..ja taas pitäisi vaihtaa. Kuka sitä jaksaisi?
AP kiteytti asian oikein hyvin. Hän myöskin kertoi mikä asiaan auttaa. Ei tietenkään kannata lähteä uutta ongelmaa itselleen rakentamaan. Juuri tätä, hyvin normaalia, elämäntilannetta varten rakastajatar on olemassa...