http://www.ruutu.fi/ohjelmat/suomi-d/pornotyolainen
katsoin tämän dokumentin. Lopussa eräs nainen oli suostunut pornofilmin kuvauksiin ja kertoi,että hänen poikaystäväsä oli nimenomaan kieltänyt häntä osallistumasta tuollaiseen pornofilmiin ja uhannut,että jättää naisen jos saa selville,että hän on pornofilmillä harrastanut seksiä
Mikä saa naisen riskeeramaan parisuhteen tuollaisen takia?
katsoin tämän dokumentin. Lopussa eräs nainen oli suostunut pornofilmin kuvauksiin ja kertoi,että hänen poikaystäväsä oli nimenomaan kieltänyt häntä osallistumasta tuollaiseen pornofilmiin ja uhannut,että jättää naisen jos saa selville,että hän on pornofilmillä harrastanut seksiä
Mikä saa naisen riskeeramaan parisuhteen tuollaisen takia?
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Mikä saa naisen riskeeramaan parisuhteen tuollaisen takia? "
-Ei ainakaan raha tai menestys kun kerta tekee töitä sellaisen luuserin kanssa kuin Lothar. XD
Dokumentin tekstissä on heti virhe. Se, että Anssi tienaa jotain tekemästään pornosta ei tarkoita, että hän eläisi sillä. Anssi elää saamallaan perinnöllä ja saa lisätuloja porno ja strippauksesta.
no miksi miehet sitten katsovat pornoa jos ei sallita että oma nainen siinä esiintyy? jos katsoo pornoa, on sallittava se, että kumppani sitä tekee. ammatti muiden joukossa, eiks je? vai miten se miesten rationaalisuus? vain täysin pornoton mies voi vaatia pornotonta naista.
Niinpä niin. Joko se on ok tai se ei ole ok :)
ei vaan miehen on oltava rationaalinen. jos katsoo pornoa, hyväksyy myös että oma vaimo alkaa tekemään pornoa.
Ja itsekin voi laittaa oman "kortensa" kekoon mies.
Aivan aukotonta logiikkaa.
ja jos kattoo sarjamurhaajaleffaa niin sitte myös ok, että vaimo tappaa ihmisiä
Niin, sikäli kun sarjamurhaajaleffassa oikeasti tapetaan ne ihmiset.
Tuosta on rationaalisuus kaukana.
"miksi miehet sitten katsovat pornoa jos ei sallita että oma nainen siinä esiintyy? "
-Mikä 5v logiikka tuo on..?!
Katson myös sotadokkareita jne, mut en silti halua naiseni sotivan.
Ei se mitä sallii muiden tekevän omalla elämällään korreloi 1:1 sen kanssa, että mitä sietää kumppaniltaan.
Järki käteen nyt oikeesti..mikäli sellaista löytyy...
Sotadokkareita varten ei ole erikseen synnytetty sotaa, jotta voitaisiin tehdä se dokkari.
Ehkä joku paskallakäyntiohjelmien katsominen rinnastuisi pornonkatsomiseen, vaikkei sekään puhtaasti. Seksi ja ulostaminen on intiimejä asioita, joita ei yleensä tehdä tuntemattomille esiintyen. Mutta silti pitäisi vaan saada nähdä muiden paljastavan itsensä siinä tilassa, missä ei olla itse valmiita itseään paljastamaan.
Kyse on moraalista ja hyvän elämän ideaalista. Voiko sellainen ihminen olla hyvä, joka kohtelee tuntemattomia huonosti?
En minä putkiremppaakaan halua itse tehdä tai halua naiseni olevan Putkimies.
Älä jaksa trollata, putkiremppa ei ole intiimi asia joka tehdään yksin tai parisuhteessa alasti. Yritä edes.
"Kyse on moraalista ja hyvän elämän ideaalista."
-Moraali(kin) on täysin yksilöllistä eikä mitään universaalia. Joten mitään kaiken kattavaa hyvää tai pahaa ei ole muuta kuin yksilön omien korvien välissää.
Ja mitä intimiyteen tulee, ni se kannattaa unohtaa tyystin nykyisen sosiaalisen median aikana. Kaikki on kaupan, kunhan hinnasta sovitaan. Valitettavasti...
" Mutta silti pitäisi vaan saada nähdä muiden paljastavan itsensä siinä tilassa, missä ei olla itse valmiita itseään paljastamaan."
-Ei mitään erikoista tuossa.
Kuinka moni olisi esim valmis itse nousemaan täyskontakti kehään..?! Ei hirveän moni, mutta silti otteluita halutaan nähdä.
Kysynnän ja tarjonnan laki. ;)
Ja pornohan on pitkältikkin prostituutiota...seksiä rahasta...ei se kamera sitä miksikään muuta...joten kyse on silloin siitä maailman vanhimmiasta ammatista. Tämä on vain se meidän ajan versio siitä. ;)
Moraali ei ole yksilöllistä, koska ihminen ei elä yksin maapallolla. Jotta ihmiset voisivat elää keskenään, on oltava yleisiä periaatteita. Yksi tavallisimmista ihanteita on tehdä toiselle kuten itse toivoisi itselleen tehtävän.
Porno on yksi suurimmista nykymaailman harhoista. Varsinkin miehet ovat täysin sokeita sille, minkälaista maailmankuvaa se edustaa.
On ihan selvää, että jos jokainen tyttö saisi elää turvallisessa ja tasapainoisessa perheessä, jossa tulisi huolehdituksi, rakastetuksi ja hyväksytyksi sellaisena kuin on, eikä olisi taloudellisia ongelmia, ei olisi pornoakaan.
Porno perustuu siihen, että heikkoja käytetään hyväksi. Heikkous voi olla taloudellisesta, fyysistä tai psyykkistä. Ihminen, joka kannattaa vahvempien valtaa heikoimmista ei ymmärrä, mitä tekee. Koska joku on myös vahvinta vahvempi jonain päivänä. Hyvään elämään kuuluu pyrkimys toimia oikein, siksi heikkoja täytyy auttaa tulemaan vahvoiksi, ei käyttää hyväksi ja rikkoa lopullisesti.
On ihan selvää, että täysin terve, rakastettu ja tasapainoinen tyttö voi tehdä pornoa tai alkaa huoraamaan. Se, että sinä et tätä ymmärrä kertoo vain sinun lapsuudestasi.
Toinen juttu on, että kyllä minä saan epätasapainoisten hörhöjenkin sekoiluista nauttia, kunhan kukaan ei ole heitä pakottanut.
Kuulostaa ihanan moniarvoiselta, kuten maailma, mutta ei ole yhtä totta.
Ihan mielenkiinnosta kysyn: oletko sama henkilö joka aiemmin kyseenalaisti ihmisarvon käsitteen? Jos kyllä, miten ihmisarvon käsite eroaa moraalista käsitteenä?
Olen kyseenalaistanut ihmisarvon käyttökelpoisuuden käsitteenä, kyllä. Se poikkeaa moraalin käsitteestä siten, että moraali on näkemys siitä, mikä on toimivaa ja tavoiteltavaa, mikä ei. Ihmisarvo ei ole samanlainen näkemys siitä, mikä on toimivaa ja tavoiteltavaa, koska sitä ei sinänsä voi tavoitella jos se kaikilla muka jo on.
"Moraali ei ole yksilöllistä"
-Moraali nimenomaan ON yksilöllistä, muutenhan ei tarvittaisi mitään virkavaltaa sitä valvomaan ja ylläpitämään, koska kaikkihan silloin automaattisesti tietäisivät mitä voi tehdä ja mitä ei.
"Porno on yksi suurimmista nykymaailman harhoista."
-Porno on fantasiaa, ei enempää, ei vähempää.
"Varsinkin miehet ovat täysin sokeita sille, minkälaista maailmankuvaa se edustaa."
-Ja taas pas.kaa tuutin täydeltä, kuten yleistykset aina.
Väitän, että esim itse tiedä kyseisetä aiheesta pirun paljon enemmän kuin sinä tulet koskaan tietämään. Ihan siitä sattuneesta syystä, että on tullut erään aiemman työni puitteisssa pyörittyä niissä piireissä ja useissa eri kuvauksissa ollut taustalla näkemässä sitä mitä se OIKEASTI on. Sekä Suomen oloissa että myös briteissä...ja eroa on kyllä kuin yöllä ja päivällä. ;)
"Porno perustuu siihen, että heikkoja käytetään hyväksi."
-Yllättävän harvoissa tapauksissa on näin. Mutta tietenkin kun sulla ei ole mitään ensikäden kosketusta alaan, ni ymmärrettävästi sorrut kliseisiin.
" Ihminen, joka kannattaa vahvempien valtaa heikoimmista ei ymmärrä,"
-Sitä kutsutaan elämäksi ja luonnonlaiksi. Vahvempi syö heikomman. Näin se on ollut ja näin tulee aina olemaan.
"Hyvään elämään kuuluu pyrkimys toimia oikein, "
-Ehkä siihen sinun omaan "hyvään elämääsi" kuuluu tuo. Mutta lapsellista ajatella, että se olisi mitenkään universaalista. Jokaiselle on ne omat kriteerit sille hyvälle elämälle. Mikään niistä ei ole sen enempää oikein kuin väärinkään. Koska kyse ei ole faktoista vaan mielipiteistä ja uskomuksista.
"ei käyttää hyväksi ja rikkoa lopullisesti. "
-Puhtaasti mielipideasia tämäkin.
Moraalin perusperiaatteet ovat yllättävän samanlaisia, kun niitä lähdetään ihmisiltä kyselemään. Pyritään mahdollisimman suureen vapauteen loukkaamatta toisia.
Porno ei ole fantasiaa. Jos olet nähnyt kerran sitä tehtävän, niin tiedät, että se ei ole kenenkään hengentuote, vaan fyysistä työtä. Piirretty porno on fantasiaa, sitä ei koskaan oikeasti tapahtunut.
Sitten tuohon "näin on aina ollut ja tulee olemaan" - en taida filosofian peruskurssia tähän vetää. Ihminen kykenee kehitykseen, ihminen on jo kehittynyt ja jatkaa edelleen kehittymistään.
"Porno perustuu siihen, että heikkoja käytetään hyväksi. Heikkous voi olla taloudellisesta, fyysistä tai psyykkistä."
En usko hetkeäkään siihen, että jokainen naispornonäyttelijä maailmassa on heikko, ja häntä käytetään hyväksi joka hetki. Ei kaikki ota seksiä huippuintiiminä kokemuksena kuten ehkä sinä ja moni muu.
En tiedä oliko se aiempi ihmisarvon käsitteen kyseenalaistamisesi vain trollaamista, mutta en ymmärtänyt silloisia perustelujasi enkä kyllä ymmärrä tuota edellistäkään. Käsitekö lakkaa sinulle olemasta jos se ei ole tavoiteltavaa?
Ylempänä sanot (moraalia koskien): ”jotta ihmiset voisivat elää keskenään, on oltava yleisiä periaatteita.”
Mielestäni tuo ihmisarvon käsite: ”Ihmisarvo on moraalinen ja juridinen käsite, jonka mukaan ihmisellä on arvo sinänsä.” (wikipedia) on nimenomaan tällainen yleinen periaate koska se on juridinen käsite ja siihen pohjautuu mm. ihmisoikeudet (esim. oikeus fyysiseen koskemattomuuteen).
Moraali puolestaan ei ole juridinen käsite vaan ”Moraali viittaa vallitseviin käsityksiin oikeasta ja väärästä (kuvaileva käyttö), siihen mikä on oikein ja väärin (normatiivinen käyttö) sekä etiikkaan eli moraalifilosofiaan.” (wikipedia)
Mahtavaa olisi jos moraali riittäisi (kaikki eläisivät onnellisina keskenään eikä olisi rikoksia?), mutta koska se ei riitä, niin tarvitaan mm. ihmisoikeuksia (jotka ihmisarvoon pohjautuvat) sekä niihin liittyvä lainsäädäntö.
Ja vielä ihmisarvoon/ihanteiden tavoitteluun liittyen: ihmisarvohan jokaisella on, mutta koska se ei toteudu (ihmisillä ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia), niin tavoiteltavaa kyllä tuolla ihmisarvon sarallakin riittää. Onko kyse siis siitä, että ihminen on paha vai siitä, että käsitys vallitsevasta moraalistakin on tulkitsijasta ja tilanteesta kiinni (vai jostakin muusta)?
"Porno ei ole fantasiaa."
-Väärin. Porno nimenomaan ON fantasiaa, ei todellisuutta. Lähinnä miehille tarkoitettua masturbointi fantasiaa. Oikeaa seksiä ei kukaan täysijärkinen sekoita pornoon.
"ei ole kenenkään hengentuote, vaan fyysistä työtä"
-Kirjoittaminenkin on fyysistä työtä. Jos tuota logiikkaa seurataan, ni kutakuinkin kaikessa työssä on myös se henkinen (luova) vaihe sekä myös se itse fyysinen suoritus. Eli tuo perustelu ei toimi.
"Ihminen kykenee kehitykseen,"
-Kyllä kykenee. Mutta perusvieteilleen ei ihminen tule koskaan voimaan yhtään mitään. Ei nyt, ei 1000 vuotta sitten, eikä 1000 vuotta tämän päivän jälkeenkään.
Eihän pornoakaan tehdä intiimisti yksin eikä parisuhteessa alasti.
On naisia joita nussitaan ja naisia joiden kanssa seurustellaan. Ja arvatkaapas naiset kumman rima on alempana.
Tämä on jo vanha dokumentti. Uusintana on näkynyt monta kertaa.
Mielenkiintoista, ettei kyllä yhtään käynyt kateeksi noita miehiä. Ei edes päähenkilöä, joka kylläkin vaikutti miellyttävämmältä kuin olin ajatellut.
Ja nuo naisetko nyt siis ovat vääristäneet minunkin naiskuvani? Että kun noin ihania eri punaisen sävyihin tukkansa värjänneitä lähiövosuja jonottaa kaljapalkalla Mäntyharjun panorinkeliin, niin minäkään en osaa heidät nähtyäni arvostaa tavallisia rumia naisia?
Kun tuonkin naisen mies olisi jännä iskijä eikä erolla kiukutteleva mikkihiiri, niin mustasilmäinen muija kyllä ensi kerran muistaisi mitä on fimille pornoilusta himassa sanottu.
Femmalta tuli kylläkin oletettavasti parempi dokumentti ihmiskaupasta. Mulla ei ole kovin korkeaa käsitystä mainoskanavien dokumenteista. 4D: Olen liian läski! 4D: Apua, minulla on sarvet! 4D: Leluankka hanurissa. Ja niin edelleen...
Torttu luuli että nyt ollaan menossa Hollywoodiin.
Siis pornoleffaan osallistuminen ei ole mitään "koska mä olen tällä viikolla työtön"- höttöä . Vai onko? Entäpä ensi viikolla?
Pornoleffaan osallistuminen vaikuttaa ihmisen elämään PALJOn sen kuvaamisen ja julkaisun jälkeenkin. Maailman ja yhteiskunnan arvot ovat nyt nämä, huomenna ne saatavat olla jotain muuta. Me ei olla täällä yksin, täällä on tietyt pelisäännöt.
Paransiko tämä kenenkään dokkariin osallistuneiden elämää tai mahdollisuuksia työelämässä?
Olen todella järkyttynyt millaisessa avomaalilmassa nuoremmat elävät. Miten turvaton ja arvoton on ihmisen elämä, että tekee tuollaisen päätöksen? Jossain Mäntyharjun (pikkukylän) pornokeisari saa houkuteltua noin helposti ketätahansa kuvuioihin? Tulijoita riittää? Ihailijoita riittää?
Tässä asiassa mulla on pipo tiukalla ja saa ollakin. On asioita, joita ei vain tehdä.
Lisään:
Porno on uusi raha.
Ne molemmat ovat harhaa.
Eikö toisaalta ole niin, että jos joku osoittaa liian korkeaa asiantuntemusta siinä, kuka on pornotähti ja kuka ei, niin silloin läheiset ihmiset alkavat epäillä kyseistä henkilöä pornon suurkuluttajaksi ja runkkariksi. Jos joku on sekstannut kameran edessä, niin se hukkuu massaan, jos ei ole ihan kansallisen luokan tähti tuossa asiassa kuten MrLothar itse on.