puolueet jotka kannattavat KERJÄÄMISTÄ

näin on

Helsingin Vihreät, Vasemmistoliitto ja Demarit ovat kiihkoilevat kerjäämisen puolesta ja alkoivat nyt järjstää laadukkaampia palveluja heille ja heidän pukumiehilleen: terveyskeskuspalvelut ja majoituspalvelut.

Hyvä asiaperusteinen kirjoitus H-A:lta Helsingin valtuustosta:
http://www.halla-aho.com/scripta/majoituspalveluja_kerjalaisille.html

Kookoomuslaiset uhosi eilisessä Hesarissa lopettavansa kerjäämisen. Kuitenkin vain reilut 10 Kokoomuslaista allekirjoitti Persujen kerjäämiskieltoaloiteen vuosi sitten:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_40_2012_p.shtml

Katso linki lopusta nimiluettelo, ketkä.

Muiden puolueiden yksittäisiä nimiä, mutta EI YHTÄÄN kerjäämiskiellolle lämpenevää Vihreätä, Vasemmistolaista eikä Demaria.

Eli tämä vasemmistolaisporukka hyväksyy kerjäämisen lieveilmiöineen ja heidän hyväksikäyttönsä.

Kerjääminen on ihmisoikeus. Kerjäläiset ovat tulleet Suomeen turisteina ja he eivät ole oikeutettuja suomalaiseen terveydenhuoltoon,eikä sosiaaliturvaan. Yksityiset ihmiset antavat vapaaehtoisesti heille roposia. Turha olla närkästynyt,jos näkee ihmisiä,joilla menee huonommin,kuin kellään suomalaisella.

Rahan antaminen pitää heti kriminalisoida!

Typeriä ihmisiä on yllättävän paljon.

No aloituksen laatinut ei ole varmasti ainakaan yhteiskuntatieteitä lukenut koskaan, koska jos olisi, tietäis asian, että jos kerjääminen kriminalisoidaan nykyistä vahvemmin, rikostilastot paisuvat. Ja rikostilastojen paisuminen tarkoittaisi isänmaallesi lisää kustannuksia, siis tarkoittaisi lisää köyhyyttä ja kurjuutta Suomeen, jota kai arvostat. Kun se kerjääminen on jo kriminalisoitu Suomessa; tarkoittaen sitä että toisin kuin vaikka 1800-luvun lopun Suomessa, eivät enää kerjäläislaumat köyhäparat saa tai joudu - onneksi ei kukaan sentään Suomessa - kulkemaan ovelta ovelle pyytämässä almuja, eli häiritsevä kerjääminen on jo nyt kriminalisoitu Suomessa, ei minusta vailla ihmisoikeuksia jo muutenkin eläviä kurjistavia lakeja lisää tarvita.

Laitkin ovat aina sellaisia, että niissä on porsaanreikiä ja laki ei ole siten muutettavissa jos se kerran luodaan ( kaikki vähänkin laeista tajuavat tietävät sen), että laki kaadettaisiin millään mystisellä "veto-oikeudella" edes demokratian oloissa: tarkoitan, että jos toivomallasi tavalla kerjääminen täysin kriminalisoitaisiin Suomessa ja köyhistä tehtäisiin rikollisia ihan virallisesti, niin se olisi sangen hullu veto Suomen nykyhallitukselta minun mielestäni, koska sitten siihen ei tarvittaisi kuin pahasssa tapauksessa joku yksi natsiporukka johtamaan maata, niin.. no älykkäät voi kuvitella, mitä voisi seurata. Mikään demokratia ei valitettavasti ole niin vahva, etteikö sen voisi kaataa huonoissa oloissa laittomat toimijat: viimeisin pahin esimerkki on Hitlerin natsi-Saksasta. Orbanin Unkari on jo lähellä sitä.

"Rikollisia" tai järjestäytynyttä rikollisuutta tuskin hyväksyy mikään suomalainen eduskunnassa istuva puolue, mutta on eroja siinä, että eräät puolueet haluaa kriminalisoida köyhät, koska heistä on hyvinvoinnissaan vain noloa nähdä köyhiä, toiset eivät syytä köyhyydestä köyhiä.

Haluaisin romaneille kansalaisoikeudet. Ja tämä siitäkin huolimatta, että ainoat huonot kokemukseni suomalaisista ihmisistä minulla sattuu olemaan romaneista, eli että vaikka koulukiusaajana minulla oli aikanaan romani; siitäkin huolimatta. Saamelaiset on toinen porukka: Onko toista sorsitumpaa suomalaista kansanosaa, kuin saamelaiset? Toivoisin, että te persut ette vahvistaisi käsitystäni, että Suomi ei ole moniarvoinen maa.