Frigidi vai ei, ota miehistä selvää.

IhmetteleväN

Olen törmännyt tälläisiin asioihin niin sinkkuna kuin parisuhteessa.

Nainen on frigidi, jos ei halua harrastaa seksiä sinkkuna.
Nainen on frigidi, jos ei anna muille ollessaan parisuhteessa.

Toisaalta sitten nainen on lutka, jos harrastaa paljon seksiä sinkkuna ja varsinkin jos antaa muille suhteessa ollessaan.

Mitä ihmettä? Eikö miehet oikein tiedä mitä haluavat?

18

284

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mies32

      Idiootti sinä olet ja tiedän, etten sellaista halua.

      • Delight*

        Minusta IhmeteleväN tuo tärkeän ajatuksen esille - seksuaalikäyttäytymisen kaksinaismoralistisen arvottamisen, joka pätee kumpaankin sukupuoleen, ja joka pitäisi saada kitketyksi. Naisilla tämä jako on selkeämpi madonna-hu*ra -asetelmansa vuoksi, mutta käsittäkseni myös miehiin kohdistuu ristiriitaisia odotuksia. Joten kyse ei ole siitä, että miehet (tai naisetkaan) eivät tietäisi, mitä haluavat, vaan siitä, että nyky-yhteiskunta (ja erityisesti viihdemedia) antavat meille hyvinkin ristiriitaisia viestejä, kuinka ihmisten tulisi käyttäytyä seksin suhteen.

        Suosittelen ohittamaan haukkumiset mahdollisimman vähällä, ja elämään kuten itsestä tuntuu parhaalle: jollekulle sopii seksittömyys sinkkuna ja toiselle taas vilkas seksielämä. Ei ole vain yhtä ja ainoaa oikeaa tapaa elää.


      • Mies32
        Delight* kirjoitti:

        Minusta IhmeteleväN tuo tärkeän ajatuksen esille - seksuaalikäyttäytymisen kaksinaismoralistisen arvottamisen, joka pätee kumpaankin sukupuoleen, ja joka pitäisi saada kitketyksi. Naisilla tämä jako on selkeämpi madonna-hu*ra -asetelmansa vuoksi, mutta käsittäkseni myös miehiin kohdistuu ristiriitaisia odotuksia. Joten kyse ei ole siitä, että miehet (tai naisetkaan) eivät tietäisi, mitä haluavat, vaan siitä, että nyky-yhteiskunta (ja erityisesti viihdemedia) antavat meille hyvinkin ristiriitaisia viestejä, kuinka ihmisten tulisi käyttäytyä seksin suhteen.

        Suosittelen ohittamaan haukkumiset mahdollisimman vähällä, ja elämään kuten itsestä tuntuu parhaalle: jollekulle sopii seksittömyys sinkkuna ja toiselle taas vilkas seksielämä. Ei ole vain yhtä ja ainoaa oikeaa tapaa elää.

        Tietysti viestit ovat monenlaisia, kun ihmisiä.7mrd, eikä vielä ole osattu pakottaa kaikkia ajattelemaan samoin tai edes olemaan vonkaamatta eri sanoin kuin tyttöystävälleen puhuvat.


      • rftökhväka
        Delight* kirjoitti:

        Minusta IhmeteleväN tuo tärkeän ajatuksen esille - seksuaalikäyttäytymisen kaksinaismoralistisen arvottamisen, joka pätee kumpaankin sukupuoleen, ja joka pitäisi saada kitketyksi. Naisilla tämä jako on selkeämpi madonna-hu*ra -asetelmansa vuoksi, mutta käsittäkseni myös miehiin kohdistuu ristiriitaisia odotuksia. Joten kyse ei ole siitä, että miehet (tai naisetkaan) eivät tietäisi, mitä haluavat, vaan siitä, että nyky-yhteiskunta (ja erityisesti viihdemedia) antavat meille hyvinkin ristiriitaisia viestejä, kuinka ihmisten tulisi käyttäytyä seksin suhteen.

        Suosittelen ohittamaan haukkumiset mahdollisimman vähällä, ja elämään kuten itsestä tuntuu parhaalle: jollekulle sopii seksittömyys sinkkuna ja toiselle taas vilkas seksielämä. Ei ole vain yhtä ja ainoaa oikeaa tapaa elää.

        Kyllä mun melestä mies, joka ajattelee vain seksiä ja harrastaa sitä täysin seuraamuksista ja sitoumuksistaan huolimatta on yhtä lailla huora ja sillä nimellä sellaisia kuuluu myös kutsua, asian kaunistelu on tekopyhää.


    • ottiatuota--

      Aika paljon sanottu toisesta jos ei tunne. Ihan selväähän tuo on ettei miehet taida tietää mitä haluavat jos naisen pitäisi antaa muttei kuitenkaan pitäisi. Jos antaa, on lutka, ja jos ei niin frigidi.

      Että silleesti, hyvä miehet!

    • Niin, ota selvää!

      "Frigidi" ja "lutka" nyt ovat niitä haukkumanimiä, joita käytetään silloin, kun toisen oletettukin käytös ahdistaa eikä oma sanavarasto enää riitä kuvaamaan sitä ahdistusta. Miehiä on vastaavassa tilanteessa kutsuttu homoiksi, mutta se sana on viime vuosina lieventynyt lähes neutraaliksi.

      Kannattaa oleskella vain kivojen, maltillisesti käyttäytyvien, normaalien ihmisten seurassa ja jättää ne roskaväen huorittelut ja homottelut huomiotta. Ennen parisuhteeseen ryhtymistä kannattaa käydä pitempäänkin kaikenlaisia asioita käsitteleviä keskusteluja, jottei jokin merkittävä asenne-ero jää huomaamatta.

      Nimimerkki "Mies32" tuossa esittelee sitä herkästi tuomitsevaa ihmistyyppiä, josta kannattaa pysytellä kauempana.

      • Mies32

        Luehan nyt ihan koko ketju ja mieti kuka tuomitsee ja ketä ja millä perustein? Minä sentään tuomitsin aloittajan esittelemänsä järjenjuoksun takia. Ap. taas yleisti erinäisen miesjoukon eri tilanteissa lausumista kommenteista koko miessukupuolta koskevan oksennuskeitoksen.


      • csiii

        Lisään vielä, että roskaväen lisäksi kannattaa välttää roskamediaa.


      • Anonyymi
        csiii kirjoitti:

        Lisään vielä, että roskaväen lisäksi kannattaa välttää roskamediaa.

        Niinkuin MV-lehteä vai?


    • bvcxxffhhjuytrefghhv

      Asiahan on niin että jos nainen antaa miehelle itselle niin hyvä, jos muille niin huono.

      • Anonyymi

        Mies joka tuollaisia höpisee on idiootta


    • olet typerys

      Koska miehet eivät ole kollektiivi, vaan kilpailevat toisiaan vastaan samasta naisesta.

      "Nainen on frigidi, jos ei anna muille ollessaan parisuhteessa."

      Tottakai oma kumppani pitää lutkana jos pettää, ja kilpaileva mies pitää frigidinä jos et anna. Kummalle olet lojaali, omalle kumppanille vai vieraalle? Täytyy olla aika typerä ja parisuhteeseen kelpaamaton nainen joka ei tätä ymmärrä ja arvottaa enemmän vieraan mielipidettä kuin omaa puolisoa.

      • Lopalopa

        Sanoiko aloittaja arvottavansa vieraan mielipiteen ensisijaiseksi?


      • RAUTALANKAA!
        Lopalopa kirjoitti:

        Sanoiko aloittaja arvottavansa vieraan mielipiteen ensisijaiseksi?

        Aloittaja väittää on looginen ristiriita siinä, että kaksi eri yksilöä joiden oma etu menee ristiin myös puhuvat ristiin. Se on täysin loogista!

        Vieraan miehen etu on maanitella varattu nainen sänkyyn haukkumalla tätä frigidiksi, jos nainen kieltäytyy.

        Oman miehen etu on haukkua naista lutkaksi, jos nainen lähtee vieraan miehen matkaan.

        Huomaatko? Molemmat miehet ovat eri yksilöitä, eivät miesten kollektiivi. Ja vaikka molemmat haluavat naisen, he eivät suinkaan halua jakaa tätä.

        Asiassa olisi looginen ristiriita, vain jos miehet jakaisivat naisen sulassa sovussa, koska ovat molemmat kollektiivisesti miehiä.


    • "Nainen on frigidi, jos ei halua harrastaa seksiä sinkkuna.
      Nainen on frigidi, jos ei anna muille ollessaan parisuhteessa."

      Kaikkea hullua on miesten suusta kuultu, mutta ei vielä sentään tätä, ainakaan tosissaan sanottuna. :D

      "Toisaalta sitten nainen on lutka, jos harrastaa paljon seksiä sinkkuna ja varsinkin jos antaa muille suhteessa ollessaan."

      Tämä taas kuullostaa paljon tutummalta, ja kyllä pitää sanoa, että minäkin naisena olen aika pitkälti samoilla linjoilla. Mielestäni sinkkuuden määritelmä on se, ettei ole ketään, jonka kanssa sekä olisi mahdollista, että oikeasti haluaisi harrastaa seksiä. Ja parisuhteessa ollessa tuskin tekee mieli antaa muille, ellei sitten halua suhteen päättyvän pian.

    • Manipulointia vain

      Kylläpä helppoa kannattaa toistella vuosisadasta toiseen. Aina löytyy tuoreita tapauksia, joilla alkaa alahuuli väpättää.

    • Anonyymi

      Nainen jota ei kuvota miehen rumat vehkeet on huora.

      • Anonyymi

        Ai jaa......


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona

      Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks
      Sinkut
      194
      3839
    2. Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa

      On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t
      Maailman menoa
      51
      2712
    3. Väestönsiirtoa itään?

      Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per
      Helsinki
      74
      1290
    4. Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä

      Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu
      Maailman menoa
      15
      1230
    5. Ikävä sinua..

      Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va
      Ikävä
      10
      1149
    6. Kuumalle kaivatulle tiedoksi

      Tykkään susta!
      Ikävä
      46
      934
    7. Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?

      Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 20
      Suomalaiset julkkikset
      19
      920
    8. Nyt musta tuntuu

      Et alat päästämään kokonaan irti..
      Ikävä
      40
      835
    9. Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt
      Maailman menoa
      211
      800
    10. Kyllä oli tuas maukkaan näköinen herkkupöytä

      Mehta Manin uudenvuoden vastaanottajaisissa: kaöjoo ja nakkia ainakin. Savukallookin tais olla ja sinkkua
      Tuusniemi
      54
      668
    Aihe