Monesti saa näillä palstoilla lukea, miten "kehoonsa panostanut" mies kokee loukkaavana sen, kun selvästi ylipainoinen, tai jopa oikein kunnon läskitynnyri tyttönen lähestyy "tasokasta", eli hoikkaa miestä. Mistä se johtuu? Siitä, että kokenut ja henkisesti kypsä, mutta nauttivana luonteena hieman ylipainoinen nainen näkee jossain ujon, hiljaisen ruipelon, ja miettii että siinä varmaan yksinäinen ja onneton mies. Tämä mies siis herättää naisessa myötätuntoa ja äidillistä halua halata miestä oikein kunnolla kun se on niin lutunen kunnon poika, eikä välttämättä koskaan ole saanut naista.
Läskinainen tajuaa, ettei poikamainen ja hoikka nössykkämies ole läheskään yhtä miehekäs ja ihqu kuin ne ronskit tosimiehet, joiden kanssa hän on viettänyt runsaasti aikaa muodokkaana ja naisellisena naisena, mutta nainen on ystävällinen myös ujoille nörteille, vaikka heistä ei oikein kukaan pidä. Naiset ovat välittäviä ja jaloja usein myös ujoja poikia kohtaan.
Pornoa katsellut ruipelonörtti haluaisi kuitenkin jonkun isotissisen ja hoikan blondin, joita ei luonnossa juurikaan esiinny, ja siksi nörtin ylpeyttä loukkaa pyöreämpi nainen, joka lähestyy kehoonsa panostanutta miestä. Ja tämä nainen ei tajua, minkälainen todellisuudesta vieraantunut pikku apina se mies on. Eli mies ei tajua edes sitä, että hän kelpaa pullukkanaisellekin vain, koska hän on niin ujo lutunen höntti.
Ymmärtäkää nyt tämä naisettomat, yksinäiset ruipelot.
Läskinainen tajuaa, ettei poikamainen ja hoikka nössykkämies ole läheskään yhtä miehekäs ja ihqu kuin ne ronskit tosimiehet, joiden kanssa hän on viettänyt runsaasti aikaa muodokkaana ja naisellisena naisena, mutta nainen on ystävällinen myös ujoille nörteille, vaikka heistä ei oikein kukaan pidä. Naiset ovat välittäviä ja jaloja usein myös ujoja poikia kohtaan.
Pornoa katsellut ruipelonörtti haluaisi kuitenkin jonkun isotissisen ja hoikan blondin, joita ei luonnossa juurikaan esiinny, ja siksi nörtin ylpeyttä loukkaa pyöreämpi nainen, joka lähestyy kehoonsa panostanutta miestä. Ja tämä nainen ei tajua, minkälainen todellisuudesta vieraantunut pikku apina se mies on. Eli mies ei tajua edes sitä, että hän kelpaa pullukkanaisellekin vain, koska hän on niin ujo lutunen höntti.
Ymmärtäkää nyt tämä naisettomat, yksinäiset ruipelot.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hehe. Olen aikas kovas kunnos olevan mies ja mua on lähestynyt sellaset yli 100 kg painavat naiset seksi mielessä mut ei lainkaan normipainoiset naiset. itse painan jotain 80 kg paikkeilla ja lihaksia on kun salilla treenaan. Kyllä salilla naiset kattelee kun treenaan mut ei ne lähesty eikä missään baarissakaan jos itse lähestyn niin naiset menee vaikeeksi
Mutta jos naamasi on ruma, et ole välttämättä edes sen lihavan tytön tasoa, koska se on vieläpä isompi kuin sinä. Et tunnu miehekkäältä sen rinnalla. Ei 80 kiloinen mies ole mikään karpaasi. Säälistä ne sua lähestyy.
Jos ajatellaan sanan karpaasi hyvin tunnetuksi tehneitä hiihtäjäkarpaaseja, niin tuskin kukaan heistä oli yli 80kg..
Joo, mutta ei niitä kukaan pitäisi karpaaseina, jos ne olis taviksia. Ja naisen saanti olis vaikeaa. Miehellä ruipelous ja ujous on pahin naisen saannin este. Sitten tulee ruma naama ja sitten läski. Läski rillipää on myös usein aika säälittävä otus naisten silmissä, mutta ei niin paha kun ruipelo rasvaletti nörtti.
No ei kilpahiihtäjää nyt sentään voi ruipeloksi sanoa, vaikkei miltään bodarilta näytäkään.
No jos on vähän yli 80 kiloa, se on jo juuri sopiva. En tykkää lihavista.
Mikä helkatin karpaasi on joku 80 kiloinen rimpula?
Eiköhän asia ole niin, että lihavia ja vähemän kauniita naisia kiinnostaa aivan samalla tavalla ne hyvännäköiset/hotit miehet. Tietysti silloin jos naisen itsetunto on matala, niin hän kyllä lähestyy mieluummin ujon näköisiä miehiä. Tiedän aika monta naista, jotka eivät ns. "näe kilojaan". Eivät he jahtaa mitään plösähtäneitä ja elähtäneitä kaljamahaisia miehiä vaan niitä samoja katseenkestäviä ja supliikin omaavia miehiä kuin ylemmän tason naisetkin.
Täytyy muistaa, että vaikka ihanne onkin ulkonäössä sporttinen tai hoikka, niin se ei tee kenestäkään naisesta tai miehestä yksin seksikästä. Pärstäkertoimen vaikutus on noin 80%, ja jos se ei ole kunnossa, niin ei ole hottis, vaikka olisi kroppa viimeisen päälle trimmattu. Plus vielä henkiset ominaisuudet, joita miehiltä erityisesti vaaditaan.
Toisaalta niin se menee miehilläkin. En minäkään syrjäytynyt ja rumahko ATM ruipelo ole mistään läsöistä tai muista jämänaisista kiinnostunut vaan kauniista nuorista tytöistä. Minulla on aivan yhdentekevää mitä lihavat naiset minusta ajattelevat tai ovatko he minusta kiinnostuneita vai eivät. Aivan sama, minä en lihavan tai ruman naisen kanssa saisi edes erektiota.
No niinhän se vähän on, että ihmiselle on luotu synnynnäinen ulkonäkö, joka on joillakin kiihottava ja joillain vähemmän kiihottava. Se, että miehet kiinnostuvat seksikkäistä ja kauniista naisista on asia, jota kukaan ei kyseenalaista. Sen sijaan kulttuurissa elää käsitys, että nainen elää vain tunteidensa varassa eikä näe miehen ulkonäköä lainkaan. Samalla tavalla naiset huomioivat miehessä hyvännäköiset kasvot, vartalon, mutta se on naisilla enemmän alitajuista. Nähdessään komean miehen, nainen todennäköisesti kiinnostuu ja alkaa pohtia, millainen mies on. Sen sijaan nähdessään kauniin nainen mies ajattelee "uuulalaa, mikä hottis, mua panettaa" eikä pahemmin ajattele, millainen luonne nainen on tai mitä hän on elämässään saavuttanut, koska kaunis ulkonäkö merkitsee aina korkean tason "saavutusta" jo sinänsä miehille.
" Sen sijaan kulttuurissa elää käsitys, että nainen elää vain tunteidensa varassa eikä näe miehen ulkonäköä lainkaan."
Kyllä nainen miehen ulkonäköönkin kiinnittää huomiota mutta etenkin miehen sosiaaliseen statukseen ja varallisuuteen.
"nähdessään kauniin nainen mies ajattelee "uuulalaa, mikä hottis, mua panettaa" eikä pahemmin ajattele, millainen luonne nainen on tai mitä hän on elämässään saavuttanut"
Miksi niiden naisten niin sanottujen saavutusten pitäisi olla niin tärkeitä? Suurimman osan ihmisistä saavutukset eivät ole mitäänerikoista. Tietenkin on ihailtavaa jos nainen on vaikka huipputason urheilija tai taiteilija mutta harva nainen tuollaiseen pystyy. Se että naisella on vaikka koulutus AMK:sta tai korkeakoulusta ei ole mitään ihmeellistä tai ihailun aihe. Kyllä minusta kaunis kaupan kassatyttö on huomattavasti kiinnostavampi kuin akateeminen kurppa.
Ja ihan tiedoksi se että on matkustellut useassa maassa persettä jakamassa ei ole mikään saavutus vaan verrattavissa siihen että mies on ostanut maksullista seksiä.
Tuossa se miesten ja naisten eroavuus parisuhdekriteereissä tulee hyvin esille. Kaupan kassalla istuva kaunis nainen on kiinnostava, mutta kaupan kassalla työskentelevä mies on yleensä naisille täysi turn-off, ellei nainen sitten itse satu olemaan vailla koulutusta oleva tatuoitu pirihuora.
Höpönlöpön. Todella usein näkee akateemisten, hyväpalkkaisten naisten kuolaavan jonkun duunarin perään, jos duunarin olemus vaan on sytyttävä. Toki duunari sitten voi idioottimaisuudellaan saada liekin sammumaan, mutta jos sattuu olemaan seksikäs ja fiksukin, niin eipä ole ongelmaa saada vaikka tohtorisnaistakaan.
Tietysti vielä helpompaa noiden naisten saaminen on akateemiselle seksipommimiehelle, mutta tämä on jo vähän asia erikseen.
Hoikkana atm:nä sait minut nauramaan. Oli tosi hauska. Täytynee lihavien tyttöjen kuitenkin jatkossakin vain tyytyä niihin ronskeihin tosimiehiin minun osaltani.
"Ymmärtäkää nyt tämä naisettomat, yksinäiset ruipelot. "
Ymmärrän, ymmärrän, mutta se ei lainkaan poista tilanteen koomisuutta. Aivan kuten yksinäisyyteni, kokemattomuuteni ja patologinen sosiaalinen pelkoni ovat täysin naurettavia asioita, myös lihavuus on mielipuolisen naurettavaa.
oki voi ajatella että kaksi naurettavaa ihmistä yhdessä on kaksinverroin hauskaa, mutta kyllä siinä on jo puolet liikaa. Jos minä olenkin naurettava, niin jos nainen vielä sen lisäksi olisi naurettavan lihava, meille nauraisi variksetkin.
ATM ATN = AT-suhde
Tuollaisesta epäpyhästä liitosta jos vielä jälkikasvua siunautuu niin kyseessä on ehdottomasti ilmestyskirjassa povattu antikristus.
On paljon parisuhteita, joissa mies on kärttyisä laiha ukko ja nainen oikein iso jättipeto. Mies on varmaan kuuliainen, ettei saa turpaansa.
Mutta kannattaako myötätuntoiselle naiselle suuttua? Hoikka teinimisu EI ole myötätuntoinen, eikä halua kannustaa nörttiä. Pointti on, että ujo nörtti ei ole seksuaalisesti edes 120 kiloisen paksupipsan tasoa.
Mutta kun se vaan jostain kumman syystä on niin, että pienet ja ruipelot miehet ovat usein kiinnostuneita niistä naisista, joilla on pyllyä, tissiä ja reittä aika paljon. Ja usein pituuttakin.
Ollaan tätä asiaa tyttöjen kanssa pähkäilty, eikä olla päästy yksimielisyyteen, mistä asia johtuu.
No siksi juuri, kun ruipelo mies ei muuta saa.
Täysi mysteeri.
hassu olet :)
Ei se kyllä ihan noinkaan ole.
Ja sitten asiassa on vielä sellainen huomioitava puoli, että näitä rintava-persevä-reitevä -naisia yrittävät ihan kaikenlaiset miehet.
Naiset sitten valitsevat sen pienen ruipelon.
Ei aina, mutta usein on näin.
Musta tuntuu, että ne laiheliinit oikein palvovat näitä naisiaan.
Tämäkin topic lienee pian vainaa kun feministit täräyttävät klikkaus-ohjuksensa yllä pitoon.
Tässä ollaan monessa kohti monen asian ytimessä.
EI pelkkä ylipaino tiputa naisen markkina-arvoa romukoppaan kuten miehellä ujous tai huonot naisten käsittely taidot. Nainen saa olla miten ujo vain kunhan uskaltaa joskus "kyllä" sanoa iskemaan tulevalle miehelle, that's it. Koettakaa hiffata. Eikä toisinpäin, tikku-laiha nainen "napsauttamalla" saa jääkiekon pelaajaa tai liiga tason pallon potkijaa taikka juristi miestä. Tarvitaan siis muutakin. Jos nainen on suht normi mitoissa, muodikas, suosittu sekä hyväluonteinen miestä kohtaan, on kyse todella harvinaisuudesta.
Mutta. Ulkoinen habitus kertoo heti useimmille onko toinen ihminen siinä matriisissa jollaiseen ihmiseen omilla preferensseillä voi ihastua ja siitä rakastua jos sisältökin mätsää.
Hyvin moni suosittukin mies voi ottaa kumppanikseen matalastatuksisen mutta silmää viehättävän naisen kuten kulahtanut esimerkkini Sivan kassan hottis naisen kuin iso silmälasisen nutturapäisen teatterimaisteri naisen jonka jutut kiitää ulkoavaruudessa ja jokainen teko on ihme ja kiukuttelua tulee useimmin kun kerran kuussa.
Jos mies on ruipelo tai plösö on siinä jo suuri riskitekijä että sillä sektorilla ei ole naista joka hyväksyy sellaisen miehen eli koko ajan mitä enemmän on huonoja ominaisuuksia, sitä pienemmät mahdollisuudet. "Olet ihan kiva MUTTA....". Tuttua kaikille.
Te ette käsitä sitä, että nainen näkee vaistonsa avulla, minkälainen mies on. Ei naisia voi huijata. Jos se näkee, että mies on ujo punasteleva nörtti, jonka kanssa ei voi häpeämättä mennä minnekään, missä on hyviä tyyppejä, niin ei nainen miestä huoli.
Eiköhän asia ole niin, että lihavia ja vähemän kauniita naisia kiinnostaa aivan samalla tavalla ne hyvännäköiset/hotit miehet. Tietysti silloin jos naisen itsetunto on matala, niin hän kyllä lähestyy mieluummin ujon näköisiä miehiä.
Perinteiseen miesten hyvännäköisyyteen liittyy mukaan ajateltuja piirteitä, jotka voivat karkottaakin naisia. Terve itsesuojeluvaistokin voi alkaa toimia. Hyvännäköisen luonne on muotuotunut sen hyvännäköisyydenkin vanavedessä. Sen vaikutukset ovat voineet saada tämän luulemaan itsestään liikoja tai sitten nainen voi ajatella, että sillä ulkonäöllä mies olisi idioottinakin saanut paljon naisia, mikä voi kammoksuttaa. Tiedän aika monta naista, jotka eivät ns. "näe kilojaan". Kyllä naiset ne näkevät, jos heillä on peili. Eivät he jahtaa mitään plösähtäneitä ja elähtäneitä kaljamahaisia miehiä vaan niitä samoja katseenkestäviä ja supliikin omaavia miehiä kuin ylemmän tason naisetkin. Eikö se ole ihan hyvä niin? Että itse hyväksyy itsensä. Siitähän kaikki lähtee.
On paljon naisia, jotka eivät ollenkaan jahtaa miehiä. Eikö täällä aina väitetä, että naisten ei tarvii tehdä mitään miehen saamiseksi, ei ainakaan niitten hyvännäköisten? Sen kun vaan ovat ja saavat kaiken kuin Manu aikanaan sai illallisensa.
Täytyy muistaa, että vaikka ihanne onkin ulkonäössä sporttinen tai hoikka, niin se ei tee kenestäkään naisesta tai miehestä yksin seksikästä. Pärstäkertoimen vaikutus on noin 80%, ja jos se ei ole kunnossa, niin ei ole hottis, vaikka olisi kroppa viimeisen päälle trimmattu. Plus vielä henkiset ominaisuudet, joita miehiltä erityisesti vaaditaan. Niin fiksut naiset on niitten perään.
On paljon naisia, jotka viis veisaavat miehen henkisistä ominaisuuksista. Heille
riittää esim. se, että mies on pitkä tai jotain muuta ulkonäköön liittyvää taii että mies tekee jotain perinteisesti miehekästä, on poliisi, palomies, armeijan palveluksessa (uniformu joskus päällä) tai harrastaa jotain typerää jääkiekkoa, ampumista tai jalkapalloa... tai sen pitää osata tanssia. Ihan sama, mitä se mies mistäkin ajattelee, kunhan sillä on vaikkapa auto. . Menee samaan kategoriaan edellisten kanssa. Pitäähän miehellä nyt auto olla. Vaikkeivät kaikki maailman ihanatk miehet varmaan autoista välitä.
VASTAA
Viisaita ajatuksia sinulla. Mutta eikö kuitenkin ole niin, että tosi harva nörtti on hyvän näköinen? Eihän ujo nörtti jämähdä sinne koneen ääreen, jos sille soiteltaisiin koko ajan jostain laatumiesten ja laatunaisten piireistä, että tuu nyt tänne jakamaan rakastava yhteys meidän kanssa. Ujo nörtti tulee ujoksi just siks, että se on läski tai ruipelo. Siks se säikkyy naisia kuin jänöpupu ja haukkuu niitä netissä koska on panostanut kroppaansa, eli syönyt liian vähän pitsaa pornosessioiden välissä.
https://static.ylilauta.org/files/1d/orig/1369257378943092.jpg/siiderilortto.jpg
Niin, voin hyvin kuvitella, että esim. tuon näköisille naisille nuo viimeisessä kappaleessasi mainitsemat asiat ovat hyvin keskeisiä.
En tunne nörttejä, niin että voisin sanoa miltä ne näyttää.
Minusta taas tuntuu, että naiset suosivat nykyisin aika paljon sellaisia vähän plösömömpiä tai massakkaampia miehiä juuri sen vuoksi, että naisten oma elopaino on muutamassa kymmenessä vuodessa kivunnut vahvasti ylöspäin.
Joku tällainen aivan normaalipainoinen (BMI normaalin rajoissa oleva) mutta selkeästi kuntoilua harrastava mies tavanomaista alhaisemmalla rasvaprosentilla näyttää nykyisin aika hiirulaiselta sellaisen "persevän" ja "tissevän" (hyvinsyöneen) itseään reheväksi kutsuvan passiivisen perusnaisen rinnalla.
http://cdn02.cdn.socialitelife.com/wp-content/uploads/2010/12/tyler-kenyon-male-model-12062010-31.jpg
http://i.imgur.com/qHpQ0.jpg
Seuraavan kuvan esimmäinen nainen on se, joka noiden miesten mielestä varmasti näyttäisi sopivalta heidän rinnallaan. Tuo viimeinen menee jo selkeästi yli, koska naisen absoluuttinen koko on rasvan määrän vuoksi jo niin iso.
http://www.bodymasscharts.com/wp-content/uploads/2012/12/women-fat-percentage-20-25-30.jpg
Ja totuus on, että kyllä iso osa suomalaisista naisista on suunnilleen tässä kunnossa:
http://fatnfab.files.wordpress.com/2010/09/fat-woman-swim.jpg
Olen kuullut aika suoraan pulleilta naisilta, että olo olisi hoikempi, jos vierellä olisi muhkea mies.
Noh, miksi vieroksutte niitä pulleita tai muuten tavallisen näköisiä naisia? Hyvää seksiä niiltä voi saada, vaikka muuten ei ulkomuoto viehätä. Ja jokainen uusi seksikumppani on sulka hattuun, jos ei muuta.
Lisäksi itsensä vähemmän viehättäväksi kokeva nainen saattaa olla rohkeampi sängyssä kuin "prinsessa".
Mitä nyt olen kaupassa katsellut pareja, niin aika hyvin on vakka kantensa valinnut. Ihmiset ovat usein hyvin omannäköistensä kanssa, mitä painoonkin tulee. Ylipainoisilla ja tanakoilla on usein samanmalliset puolisot. Samoin hoikilla ja kauniilla naisilla on yleensä hoikka ja hyvännäköinen mies. Pitkillä amazoni-naisilla usein todella pitkä ja roteva mies.
Toisaalta tänään julkaistussa tutkimuksessa puhuttiin, etteivät kauniit ja älykkäät naiset enää lisäänny Suomessa. Se selittää yleistä katukuvaa nykyisin.