Aloitin hiljan nettideittailun, luettuani vinkkejä profiileista, ekasta viestistä, sen sisällöstä, kiinnitin huomioita enemmänkin esim. hänen omiini harrastuksiin,
elämäntyyliin, tapaan viettää vapaita, katselin lähimmän hakua vastaavan profiilin, ja laitoin sille viestin.
Ja arvaatkaa, sain vastauksen.
Kiinnitättäkö naispuoliset kuinka tarkalleen huomiota, miesten profiileihin (teksti valokuva), ja ekaan viestiin?
Valkkaatteko näiden mukaan potentiaaliset ehdokkaat? Lukemieni juttujen mukaan naiset (vars. akateemisesti koulutetut) sihtaa tarkoin ehdokkaat lävitse (vars. duunarit), joista aniharva läpäisee seulan.
Heitin ovelia kysymyksiä. joista osa oli kompia, leikkimielisesti väsättyjä,
osa yleisiä musiikki elokuvamaku, ja hänen elämäntyyliinsä sopivia.
Vastauksessakin totesi, kysymysteni olevan ovelia.
Miten tulkkaisitte tän lauseen alla:
tuossa nyt oli jotain yritystä, koeta saada selvää...
Aurinkoista ja lämmintä kesän jatkoa!!!
Vinkkejä, miten tässä kohtaa kannattais jatkaa vai hernettä nenään?
En ole hakemassa pelkkää s****seuraa, en maininnut viestiä, vastattiin moni hakee juuri ***** sitä.
Naisen logiikka jo alusta hiukka hankalaa.
elämäntyyliin, tapaan viettää vapaita, katselin lähimmän hakua vastaavan profiilin, ja laitoin sille viestin.
Ja arvaatkaa, sain vastauksen.
Kiinnitättäkö naispuoliset kuinka tarkalleen huomiota, miesten profiileihin (teksti valokuva), ja ekaan viestiin?
Valkkaatteko näiden mukaan potentiaaliset ehdokkaat? Lukemieni juttujen mukaan naiset (vars. akateemisesti koulutetut) sihtaa tarkoin ehdokkaat lävitse (vars. duunarit), joista aniharva läpäisee seulan.
Heitin ovelia kysymyksiä. joista osa oli kompia, leikkimielisesti väsättyjä,
osa yleisiä musiikki elokuvamaku, ja hänen elämäntyyliinsä sopivia.
Vastauksessakin totesi, kysymysteni olevan ovelia.
Miten tulkkaisitte tän lauseen alla:
tuossa nyt oli jotain yritystä, koeta saada selvää...
Aurinkoista ja lämmintä kesän jatkoa!!!
Vinkkejä, miten tässä kohtaa kannattais jatkaa vai hernettä nenään?
En ole hakemassa pelkkää s****seuraa, en maininnut viestiä, vastattiin moni hakee juuri ***** sitä.
Naisen logiikka jo alusta hiukka hankalaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nainen antoi sinulle pakit, vaikka joiltain osin pitikin viestistäsi. Vastasihan se, mitä valitat?
Kovin fiksu tuo nainen ei ole, koska ei kykene muodostamaan ymmärettävää lausetta. Koeta saada selvää ei sovi yhteen alkuosan kanssa ollenkaan.
Mitä tavoitellumpi henkilö, sitä korkeammat kriteerit. Harvempi akateeminen nainen haluaa duunaria siitä yksinkertaisesta syystä, että... no... mies on liian yksinkertainen.
Tosiaan ihan ihmisestä on kiinni, millaista tyyppiä haetaan ja mikä kiinnittää huomion.
Itse näin akateemisena ja ainakin oman näkemykseni mukaan ihan fiksuna nuorena naisena kiinnitän paljon huomiota tekstiin. Kirjoitusasun pitää olla kohdallaan: jos mies puhuu "Helsinkiläisestä" eikä "helsinkiläisestä" eikä osaa laittaa yhdyssanoja sinnepäinkään oikein, saa minun puolesta jäädä. Kuluneet fraasit ja latteudet ("oma kulta kainaloon", "sitä oikeaa etsimässä") tuovat myös miinusta, vaikkeivät välttämättä haittaa, jos teksti noin muuten on kekseliästä ja fiksua. Harvemmin kuitenkin tällaisessa tapauksessa on.
"Aluksi ujo, tutustumisen jälkeen puhelias" on myös itselleni punainen kortti. Tulkitsen sen niin, että mies on arka ja epävarma - varmastikin jonkun mieleen, mutta ei sellaisen, joka etsii menevää, sosiaalista ja ulospäinsuuntautunutta tyyppiä. Samoin pitkät ja mielikuvituksettomat "rehellinen, luotettava, urheilullinen, hauska" -rimpsut luovat vaikutelman miehestä, jossa ei ole mitään erikoista tai joka ei ole erityisen sanavalmis. Joka toinen kertoo kuuntelevansa vapaa-ajalla musiikkia, käyvänsä salilla ja viihtyvänsä toki välillä kotonakin hyvin leffan parissa. Jos nainen pitä rimaa korkealla, tällaiset tavanomaisuudet eivät sitä ylitä - täytyy olla jotain hauskaa ja erottuvaa, jotain mikä erottaa kaikista muista tyypeistä ja jää mieleen. Ei kuitenkaan mitään siirappista "katsellaan toisiamme kuunvalossa kirkkain silmin" -runoilua. Seksiä ei profiilissa kannata mainita sanallakaan, vaikka olisikin sitä mieltä, että se on tärkeä osa parisuhdetta.
Myös kuvan on tietysti oltava fiksu. En sano, että ulkonäön tulisi olla täydellinen - tärkeämpää on, että kuvassa on hyvä ilme (eli mieluummin hymy tai neutraali ilme kuin hapan irvistys tai muka-seksikäs mutru) ja että kuva on otettu hyvässä valossa siistiä taustaa vasten. Ei peilin kautta räpsäistyille hämärille omakuville, ei paidattomille pullistelukuville. Jos haussa on fiksu nainen, sanat toimivat paremmin kuin vakuuttelut suurista lihaksista ja komeista tatuoinneista. Tietysti poikkeuksia on, mutta näin kuitenkin yleensä ottaen.
Tämä on tietysti vain oma mielipiteeni. Jonkun toisen ihanneprofiili saattaa olla tyystin toisenlainen.
Ja jatkona vielä: ensimmäisessä viestissä mainittu nainen ei ainakaan vaikuta erityisen hyvältä ilmaisemaan ajatuksiaan. Mukavan kesänjatkon toivotukset ovat käytännössä aina yhtä kuin pakit, joten kannattaa ihan vain kiittää kohteliaasti ja jatkaa eteenpäin. Eipä tuossa sen kummempaa selvän ottamista ole, en ymmärrä lausetta tuossa yhteydessä ollenkaan.