Eihän tällä lahkolla ole yhtään sen enempää tekemistä kristinuskon kanssa kuin jehovan horisijoilla tai mormoneilla?
Miksi lahko nimeltä adventistit kristinuskon osastolla?
-Kerberos-
967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Puhut potaskaa.
No huh! Etpä sinä mitään tiedä...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Adventismi
Niin, mitä tarkoitetaan kristinuskolla?
Elävään uskoon Kristuksessa tulleet juutalaiset, niin he eivät näe kristinuskossa niitä raamatullisia kaikenkattavia Jumalallisia näköaloja.
Yksi on laittomuuden opetus. Toinen on Apostolien Apostolisesta kristinuskosta eronnut näköala, joka on yhtynyt hapantuen Katoliseen ja Luterilaiseen raamatunvastaisiin oppinäköaloihin ja lisättynä sitten omat näkemyshöysteet herätysliikkeissä
.
Siinä sitten kristinuskossa kuljetaan joissain piireissä valkoiset kaavut yllä, joissa on punaiset ristit vaatteissa ja miekat käsissä, vieläpä tänään, aivan valtiomme arvovaltaisessa piirissä.
Niin, toivon, ettei esim. adventismi menisi noissa opeissa, mitä kristinuskossa harhaillaan mukaan. Tosin kristinuskoiset pitäisi iloita siitä, että esim. pääsiäis- opit ja jouluopit on adventismissa hyvin mukana. Ilmeisesti Jahvetin porukka on niistä erossa, eli he ovat lähempänä Apostolisen näköalan mukana, mutta hapate on toisessa kohti matkassa.
Kuinkahan tuo Jumalan huoneen kohdalla päästäisiin hapatteitten kuorimiseen, että pääsisäiskaritsa Kristus, olisi Herran pöytä Sanan mukainen.
Tosin: "Tämä on minun ruumiini". sanat viimeisellä ehtoollisella, kattaa uskovien vajaamittaisuutemme määreen kääntyneellä siihen ymmärrykseen, mitä Henki on päässyt avaamaan ymmärrykseen oikeasta ja väärästä.
Astian tuomion mitta tekemisiin kulkee näin Jumalan työnä ja pelastus on Herran työ.
Näin päästään siihen, että Sana on ainut auktoriteetti, jolla on valta tuomita ja vapauttaa. Sana myös pesee hapatteet kunkin kohdalla, meidän on vain poistettava se Herran huoneesta, ts. sydämestämme.
Oltaisiinko nyt sanan "parannus", so. kääntymys asioiden äärellä?! Ehkäpä, ja kyllä.
Jaa, tuo pääsiäisajan raamatullinen näköalan opetus vaatisi ns. "kuu" kalenterin käyttöä, joka on juutalaisuudessa.
Esim. juhlilla, mitä raamatussa on, on Jumalallinen opetus. Me tarvitaan langenneen aadamilaisuuksiemme takia jatkuvaa opetusta. Kuka on paras opettaja, on Jumalan Sana ja se Hengen tuoman sanoman voimasta.
Kaikki muu on sitten selittelyjä.
Tämä Baabelilaisuus ajassa, se ei taivu Jumalan lakiin ja on kiilloillaan niin kaunista katseltavaa, että ihminen rakastuu tähän aikaan.
"Saat kaiken tämän" on monelle lupaus jostain kullasta ja hopeasta, jota tämä aika tarjoilee kullekin sen tarpeen mukaan, että sydän värähtää sen puoleen.
Jollekin se kulta ja hopea on vaikka sen tiedon nimissä, joka hylkää raamatun.
Näin se johtaa tielle, joka ei ole tuomassa kunniaa Jumalalle.
Kerberos ehkä ajattelee että kristinusko on hänen uskonsa ... ja kirjoittelee sitten sen mukaan ... Kiinnostavaa olisi siis tutkia vähän tarkemmin mitä hän oikeastaan tarkoittaa.
No nyt Kerberos kirjoittelee alati vaihtuvan nimimerkkinsä taakse piiloutuneena joten on aika vaikea aivan varmasti tietää mitä "kristinuskoa" hän tunnustaa.
Näiden varauksien jälkeen voisin aika suurella varmuudella uskoa, että Kerberoksen uskoon kuuluu jumala joka on luonut elämää ikuisesti piinattavaksi helvetin ikuisessa tulessa. Tämä nimittäin on ”kristinuskon” tukipilari - varsinkin erilaisissa kiihkoilevissa lahkoissa ikuisen piinan oppia painostetaan ja sillä pelotellaan ihmisiä .. aina lapsista lähtien ... että "JOS ET USKO NIIN KUIN ME SINULLE SANOMME, NIIN JOUDUT IKUISESTI KITUMAAN HELVETIN TULIJÄRVESSÄ...
Se on luullakseni Kerberoksenkin "kristinuskoa".. jota he opettavat ja johon he uskovat ..
Nyt ajatteleva ihminen luonnollisesti kysyy että :
Kuinka on mahdollista että kukaan voi uskoa noin typerään ja ristiriitaiseen valheeseen?
Ja hetken asiaa tutkittuaan löytää seuraavan vastauksen:
He uskovat tähän hirvittävään harhaansa KOSKA .. he uskovat olevansa kuolemattomia .. toisin sanoen : heillä on usko omaan kuolemattomuuteensa ... SE ON SYY miksi he uskovat, että Jumala loi elämää jota sitten kidutetaan ikuisesti helvetin tulessa, jonne heidän jumalansa heittää kaikki ne jotka eivät kuulu esimerkiksi Kerberoksen lahkoon.
---
Nyt on niin Kerberoksenkin "kristinuskon" lahko sanoo USKOVANSA, että Jeesus pelastaa heidät ... siis pelastaa tästä ihmisiä uhkaavasta hirvittävästä kohtalosta helvetin tulijärvessä.
He sanovat uskovansa Jeesukseen ja rukoilevat ja huutavat Jeesusta pelastamaan heidän kuolemattomat sielunsa .. ikuisesta piinasta > taivaaseen.
Joissain lahkoissa lahkolaiset hätänsä ajamana kaatuilevat pastorinsa käsien alla tai jopa konttaavat pitkin lattioita oman uskonnollisen kiihkonsa ajamana ja huutavat Jeesusta avukseen - että hän pelastaisi heidän kuolemattoman sielunsa ja etteivät he joutuisi ikuiseen helvetin kauhistuttavaan piinaan.
Siis - koska he uskovat OMAAN kuolemattomuuteensa on "pelastuksessa" kysymys eräänlaisesta "pääsylipusta" taivaan iloon. Sitä he rukouksissaan pyytävät - että Jeesus pelastaisi heidän kuolemattoman sielun helvetin ikuisesta piinasta > taivaan iloon. SE on heidän kristinuskonsa todellinen sisältö.
alex
Pikku jatko:
Nyt omaan kuolemattomuuteensa uskova Kerberon sanoo että adventismi ei ole kristinuskoa ja "Adventismi palsta" on siis saanut väärän paikan Eniron palstoilla ..
No, katsotaanpa..
Adventismissakin uskotaan Jeesuksen pelastavan uskovaiset - MUTTA ei helvetin ikuisesta piinasta > taivaaseen (niinkuin Kerberoksen lahkossa) .. vaan kuolemasta (=elämän tuhoutumisesta) > iankaikkiseen elämään .. (elämän tuhoutumattomuuteen) ..
Siis mikä on Kerberoksen ja adventistin uskon ero.
Juu - Kerberos uskoo olevansa kuolematon ilman Jeesustakin - kun taas adventistissa uskotaan että kenessäkään ei ole iankaikkista elämää ilman Jeesusta .. että jokainen ihminen on tuhon oma omien tekojensa seurauksena - jos ei Jeesus häntä pelasta..
Ero ei ehkä ensin alkuun tunnu kovinkaan suurelta .. MUTTA tosiasiassa se on perustavaa laatua oleva ero - eräänlainen "perus-eroavaisuus" .. jossa toinen uskoo olevansa kuolematon omassa itsessään - kun taas toinen uskoo tarvitsevansa Jeesusta jotta hän ei tuhoutuisi tekojensa seurauksena ..
Kun ihminen (Kerberoksen kristinuskossa) uskoo myös oma-kuolemattomuus-uskonsa SEURAUKSENA, että Luoja loi elämää helvetin tuleen .. KITUMAAN SIELLÄ IKUISESTI - toinen (Adventtikirkon uskossa) uskoo että jokainen jota ei Jeesus pelasta tuhoutuu ja heistä ei jää juurta eikä oksaa...
Tämä on se perus-ero .. mutta on heidän uskossaan luonnollisesti paljon muitakin eroja .. Kerberoksen lahkossa uskotaan luullakseni siihenkin, että Jumalan laki on poistettu .. adventisti taas uskoo, että Jumalan laki on ikuinen .. ja kuvastaa esimerkiksi Jumalan ominaisuuksia..
Ok - nyt kumpikin sanoo olevansa "kristinuskossa" - ja kuitenkin ovat täysin eri mieltä sen sisällöstä..
---
Ja oikeastaanhan on se aivan sama miksi kukin itseään kutsuu (ainakin minulle ja varmasti monille muillekin jotka emme kuulu sen enempää Kerberoksen ikuiseen piinaan uskovien lahkoon /kirkkoon tai adventistien Adventtikirkkoon)
Minun mielestäni Raamattuun uskovalle olisi parempi nimi esimerkiksi "raamatullinen uskovak" .. .. ja kun minä katson (vertaan) näitä kahta vaihtoehtoista raamatuntulkintaa - joista siis toisessa uskotaan esimerkiksi omaan kuolemattomaan sieluun ja sen mukana enemmän tai vähemmän automaattisesti seuraavaan "ikuiseen piinaan helvetin tulessa" - ja toisessa iankaikkiseen elämään ainoastaan jos elämä eletään Jumalan tahdossa... voin ilolla tunnustaa että adventismissa on itua - Kerberoksen uskonnossa ei ole mitään itua.. SE ON MINUN REHELLINEN MIELIPITEENI tutkittuani Raamattua .. (huomaa .. AINOASTAAN Raamattua) .
Kerberoksen uskonto ei kertakaikkiaan ole looginen, ei oikeudenmukainen, ei rakkaudellinen ja eikä siis uskottava... Synnissäkö olisi iankaikkista elämää? (Ei Raamatun mukaan ainakaan) - Jumalako loisi elämää ikuisesti piinattavaksi tulessa ?? (Ei Raamatun mukaan ainakaan) .. Vaikka Kerberos ja hänen uskon veljensä ja sisarensa uskovat, että näin on ja sanovat sitten että SE on kristinuskoa ja että se on ... oikeudenmukaista .. ??
Minä en ole adventisti - mutta olen monessa "perus asiassa" ymmärtänyt Raamatun samalla tavalla kuin adventistit .. ja itse olen täysin varma että > Raamatun Jumala < ei lupaa kenellekään iankaikkista elämää millään muulla tavalla kuin sillä yhdellä mahdollisella (joku muu jumala voi tietysti luvata) - että synnitön (Jeesus) kuoli syntisten edestä ja että se Jumala - jolla ainoastaan (jolla Ainoalla) on kuolemattomuus itsessään - HERÄTTI hänet kuolleista - esikoisena kuolleista nousseista. Ei kenelläkään ihmisellä ole kuolemattomuutta itsessään ilman Jeesusta.. sanoo Raamattu siihen minä uskon..
Ei ole mitään kuolemattomuutta synnissä - Ei ole mitään ikuista piinaa ..
Tosiasiassa olen täysin varma että Kerberos ei voi edes selittää sekavan uskonsa oikeudenmukaisuutta ja rakkautta - ja että sen voi niin helposti osoittaa vääräksi..
Niin että kumpi on kristinuskoa ?
Kerberos on kuitenkin oikeassa siinä että ero on VALTAVA ... Se on tosiaan niin suuri, että tuskin voidaan enää puhua samasta uskonnosta..
Minulle tulee mieleen Raamatun sanat: Ilm. 18:4 :ssa :
Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
alex
voitaisko tehda niin, että kutsuttais näitä kristinuskoja esimerkiksi :
"Me jotka uskomme, että syntinen elää ikuisesti helvetissäkin - kristinusko"
ja se toinen vois olla :
"Me jotka uskomme elämän tuhoutumiseen helvetissä - kristinusko".
----
tai
"Me jotka uskomme, että Jeesus pelastaa meidät helvetin ikuisesta piinasta > taivaaseen - kristinusko".
ja se toinen vois olla :
"Me jotka uskomme että Jeesus pelastaa meidät tuhoutumisasta > iankaikkiseen elämään - kristinusko".
-----
tai
"Me jotka uskomme, että se on oikeudenmukaista että Jumala loi elämää ikuisesti kitumaan helvetin tulimeressä - kristinusko".
ja se toinen vois olla :
Me jotka uskomme että Jumala on oikeudenmukainen ja rakkaudellinen eikä koskaan loisi elämää kidutettavaksi ikuisesti ... ei sitten missään - kristinusko.
----
tai
Jeesus joka kuolemassaan astui alas tuonelaan kristinusko.
ja toinen vois olla
Jeesus joka kuoli, haudattiin ja nousi kolmantena päivänä kuolleista kristinusko.
---
tai
ylösnousemuksessa taivaassa olevat uskovaisen saavat uuden ruumiin - kristinusko.
ja se toinen vois olla
ylösnousemuksessa Jumala herättää kuolleet takaisin elämään - niin hyvät kuin pahat - toiset iankaikkiseen elämään toiset iankaikkiseen tuhoutumiseen.
Siinä muutama ehdotus näille erilaisille "kristinuskoille.
#Eihän tällä lahkolla ole yhtään sen enempää tekemistä kristinuskon kanssa kuin jehovan horisijoilla tai mormoneilla?#
Tietääkseni näillä ei ole paljon muuta yhteistä kuin se että missään niistä ei uskota ikuiseen helvetin olemassa oloon.