Niin ätmit, olisitte fiksumpia, komeampia ja haluttavampia niin ette olisi ätmejä :-) Oma moka.
Ätmiys on omaa syytä
Ytmi-martti
34373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Luetelluilla asioilla ei ole juurikaan tekemistä ätämiyden kanssa, ätämiys on kuitenkin tasan oma päätös. Tyylinsä, ulkomuotonsa, timmiytensä, kokeneisuutensa ja tätä kautta supliikkinsa saa kuntoon jos haluaa. Hyvinkin helposti.
Alempitasoisuus, syrjään jättäytyminen ja häviäminen ovat omia päätöksiä. Tietoisia, omasta mielestäni käsittämättömiä valintoja.
"Alempitasoisuus, syrjään jättäytyminen ja häviäminen ovat omia päätöksiä. Tietoisia, omasta mielestäni käsittämättömiä valintoja."
Oikein! Juuri tästä on lähdettävä liikkeelle. On oivallettava, että kaivat ihan itse itsellesi kuoppaa. Olennaisinta on tajuta kaikkein ensimmäiseksi, että voit itse, tiedostamalla itseäsi, vaikuttaa uskomuksiisi, asenteisiisi ja olemukseesi.
Ei niinkään käsittämättömiä vaan ehkä mukavuudenhaluisia valintoja.
Mitä jos "ätämi" päättääkin istua takapuolellaan samoin kuin miestä "metsästävä" nainen?
Tyyli, ulkomuoto, timmiys, kokeneisuus ja supliikki vaativat vaivaa ellei työtä tullakseen kuntoon. Mutta kuka päättää sen milloin ne ovat kunnossa? Ilmeisesti se nainen joka viime (tai ensi) kädessä näyttää vihreää valoa.
Miksi riekkua nähtävillä ja roikkua mestoilla saadakseen sen mitä ei ehkä haluakaan? Epämukavaa ja -varmaa oloa jossa ei ole hitustakaan siitä mitä itse pohjimmiltaan on. Kun tuo myrsky vesilasissa (tai drinkki-) on laantunut, niin johan tuo miehen mukavuudenhalu käy taas kaupaksi.
Kysymys kuuluukin, miksi tuo ylimääräinen faasi siinä välissä? Molemmat olivat mukavuudenhaluisia alussa ja jälkeen. Sitten miehen kuuluu riekkua ja roikkua epämääräisen ajan kunnes kaikki on taas kuten on ollutkin.
Hämmentävää kerrassaan.
Jos valinnat ovat mukavuudenhalusta juontuvia, niin mistä sitten itkeminen tällä palstalla? Jos ätämi itse päättää valita ätämiyden, peräkammarinpoikuuden ja häviämisen (ulkopuolisen silmin), niin eikö nöiden ätämien kuuluisi hihkua onnesta ja painella pois netistä itkemästä kohtaloaan?
Oletko ikinä tullut ajatelleeksi että naisettomuus saattaa johtua vakavasta sosiaalisten tilanteiden pelosta, ahdistuneisuushäiriöstä ja masennuksesta. Niistä eroon pääseminen ei todellakaan ole yksinkertainen juttu toisin kuin sinä luulet.
Nuo ongelmat ei ole mitään omia valintoja vaan ne on kehittynyt ihmiselle monestakin eri syystä. Toiset on jo luonnostaan arempia ja herkempiä kuin toiset ihmiset. Kiusaaminen on yksi asia joka saattaa pilata tällaisten ihmisten elämän lopullisesti. Voi olla että olen oikeassa kun kuvittelen että olet itse sellainen voittaja jolle on jaettu paremmat kortit elämää varten ja olet itse ehkä jopa tällainen koulukiusaaja.
Eihän ne voittajat ja elämässään menestyjät kykene samaistumaan ja ymmärtämään toisten ihmisten ahdinkoa, sitä että kaikilla ei asiat elämässä olekkaan niin hyvin. Ei se ole niin helppoa muuttaa asioita kuin nämä menestyjät kuvittelee.
Ne jotka menestyy ovat taas yleensä riittävän röyhkeitä ja kykenevät tallomaan toiset jalkoihinsa ja menemään kyynärpäätaktiikalla eteenpäin ilman mitään omantunnontuskia.
Röyhkeys on sekin päätös, röyhkeät todella tallovat muita. Omassa elämässäni minun etuni sattuu olemaan minulle etusijalla - ei kai kovin yllättävää?
Noihin pelkotiloihin kannattaa hakea apua, jos minä saan sikainfluenssan, käyn hakemassa tamiflu-reseptin, enkä jää kärvistelemään. Tai sitten päättää voittaa pelkonsa, kummin vain, mutta marinoituminen omissa oloissaan tuskin asiaa ratkaisee.
Olen laihduttanut 25 kiloa, ja olin normaalipainossa. Otin kaverikseni muotitietoisen naisen, joka uusi pukeutumiseni. Vaatekaapin, silmälasit ja hiukset, kaikki laitettiin uusiksi. En usko, että puheessani älyttömästi olisi vikaa, koska useampi naispuoleinen ystäväni kehuu luonnettani ja olemustani.Mutta kuitenkaan en saa itselleni naisystävää, kelpaan ainoastaan satunnaiseksi kännipanoksi. Olin vain liian pitkään opintojen aikana ylipainoinen ja yksin, nykyään olen ö-materiaalia parisuhdemarkkinoilla.
Omaa syytäsihän tuo on. Kuka käski mussuttaa ittesi plösöksi.
Niimpä. Yksi virhe, iso kyllä, mutta riittävä pilaamaan mahdollisuudet perheeseen.
En usko, että tuo on perimmäinen syy kelpaamattomuuteesi. Syy on ennemminkin korvien välissäsi. Ei yksikään nainen ala katselemaan kaltaisiasi täällä palstalla vinkujia, joiden elämä koostuu naisten huorittelusta ja muusta valittamisesta.
Köyhyys on omaa syytä. Sairaudet ovat omaa syytä. Syntyminen on omaa syytä.
Syntymään et voivaikuttaa. Kaikki muu on omissa käsissäsi.
Tietysti kaikkeen voi jonkin verran vaikuttaa. Lähtökohdat ja olosuhteet ovat kuitenkin hyvin erilaisia.
Köyhyys todella on valinta, syntyperäsi tai kotiolosi eivät estä vaurastumista. Sairaudet ovat valitettavan usein aivan itse hankittuja ja estettävissä omilla valinnoilla.
Syntymiseen et itse voi vaikuttaa, mutta kyse onkin siitä, mitä päätät tehdä sinulle annetulla elämällä.
Mitäs sinä olet päättänyt tehdä sinulle annetulla elämällä?
Repiä itsekkäästi siitä ja tästä maailmasta irti kaiken minkä vain voin, oman mukavuuteni takaamiseksi ja nauttiakseni tästä lyhyestä ajastani tietoisena hiilikasana.
Entäpä sinä?
Ei kaikki sairaudetkaan ole omissa käsissä.
No sen kyllä sinusta huomaa että itsekäs olet.
Enkä missään nimessä yritä peitellä sitä.
Kuka enää käyttää videotykkiä, kun DVD-tykkikin on keksitty.
No mutta ei tämä nyt ole totta. On jokaiselle itsestään selvää, että ätmiys on NAISTEN SYYTÄ. Naisethan siitä päättävät kenelle haarojaan levittelevät. Ai perkeleen lutkat minkä teitte kun ette minua päällenne laskeneet ähkimään!
Koko "ätmiyden" määritelmä on ihmisten omaa syytä.
Tässä ketjussa on väitetty että ätmiydelle voi tehdä jotakin. Kertokaa siis mitä! Tiedätte palstan ätmit ja heidän ätminkäisyystekijänsä, joten nyt on aika antaa konkreettisia ohjeita kullekin nimimerkille. Mitkä ovat kunkin heikkoja osa-alueita, joiden kehittäminen auttaisi irti ätmiydestä?
Tää asia toistaa itseään. Oon joitakin kertoja kirjotellut nauttivani sinkkuelämästä. Myös osa näistä ätmeiksi leimatuista nauttii sinkkuelämästä
Totta kai jokainen voi vaikuttaa omaan elämäänsä, se on selvä. Mutta se onnistuukin vain TIETTYYN PISTEESEEN ASTI, tiettyjä juttuja omassa itsessäkään ei voi enää muuttaa mihinkään suuntaan, vaikka kuinka haluaisi.
Ulkonäköön voi vaikuttaa ainoastaan käymällä salilla, laittamalla hiuksensa kuntoon, laittamalla tyylikkäitä vaatteita, jne. Mutta et voi muuttaa omia kasvonpiirteitäsi, et voi valita itsellesi LUONTAISIA naisia viehättäviä silmiä, et voi saada sitä pituutta lisää, jne. Tai voi joillakin hormonihoidoilla, testosteronihoidoilla, jne. vaikuttaa jonkin verran, mutta ne terveydelliset syyt tulevatkin sitten vastaan. Eli onko se sitten kuitenkaan sen arvoista? Kauneusleikkauksissa voi toki käydä, mutta yleensä se lopputulos on kaikkea muuta kuin toivottu. Kyllä sen aina ihmisestä näkee, onko aidot vai leikellyt kasvot. Eikä millään leikkauksillakaan niitä kasvoja muuteta TÄYSIN TOISENLAISIKSI.
Aina voi toki kehittää omaa persoonaansa ja luonnetta, mutta jos et ole syntyjäsi HUIPPUÄLYKÄS, niin et sellaiseksi tulekkaan millään treenillä. Voit toki sitä puolta yrittää jotenkin kehittää, mutta sitä haluttua lopputulosta ei kyllä tule, vaikka yrittäisikin.
Ja persoona ja luonne ovat kuitenkin SYNNYNNÄISIÄ nekin. Voit toki vaikuttaa siihen vielä myöhemminkin, mutta vain TIETYISSÄ RAJOISSA. Voit sitä omaa henkilökohtaista luonnetta ja persoonaa kehittää, mutta et voi muuttaa tai kieltää OMAA LUONTOASI. Et voi muuttaa omaa persoonaa ja luonnetta TÄYSIN TOISENLAISEKSI, et voi ihmisenä muuttua kuitenkaan kuin tietyiltä osin.
En saa esim. kenenkään toisenlaisen ihmisen persoonaa ja luonnetta itselleni, vaan voi kehittää sitä omaa, henkilökohtaista luonnettani, on se sitten minkälainen tahansa. Mutta en voi valita itselleni mitään toista persoonaa ja luonnetta millään harjoittelulla. Se on se, mikä on syntymässä tullut. Sama asia kuin ulkonäkö. Sitä voi muuttaa TIETTYYN PISTEESEEN ASTI, mutta ei kuitenkaan TÄYDELLISESTI.
Voin siis vaikuttaa omaan itseeni, omaan persoonaani, omaan luonteeseeni, omaan huumorintajuuni, omaan kehitykseeni, jne. vain niiden TIETTYJEN RAJOJEN sisällä. Jokaisella ihmisellä on kuitenkin aina se HENKILÖKOHTAINEN PERUSLUONNE ja PERUSULKONÄKÖ. Sitä voi muokata tietyillä tavoilla, mutta et kuitenkaan LOPUTTOMIIN. Vain niiden tiettyjen rajojen sisällä.
Itsekkin käyn punttisalilla treenaamassa 3 kertaa viikossa, pelaan jalkapalloa, valmennan jalkapalloa, lenkkeilen, kalastan, talvisin lumilautailen, luen paljon, jne.
Käytän ja ostan tyylikkäitä vaatteita, farkkuja, t-paitoja, kauluspaitoja, neuleita, erilaisia tuoksuja (mm. Calvin Klein, Kouros, Diesel, jne.), käyn kirjastossa, kesäteatterissa, rokkikeikoilla ja rokkifestareilla, erilaisissa urheilutapahtumissa, olen ollut yläkoulussa opettajana töissä, käyn ravintoloissa joka viikonloppu, katselen elokuvia, harrastan penkkiurheilua, kirjoittelen runoja, silloin kun aikaa on, soittelen kitaraa, sekä akustista että sähkökitaraa, jne.
Vaikka tuossa on kaikenlaista harrastusta, mielenkiinnon kohdetta ja ulkonäköön parantamista, niin eivät ne ole kuitenkaan tuoneet minulle HARVINAISEN KOMEITA kasvoja, oikeastaan ne eivät ole muuttaneet kasvojeni piirteitä lainkaan. Eivät ne ole tuoneet minulle isompaa kalua, eivät ne ole antaneet minulle yhtään lisää ruumiinpituutta, eivät miehekkäämpää ulkonäköä tai olemusta (salilla on tullut lihaksia, mutta eivät kuitenkaan sellaista KUNNON MIEHEKÄSTÄ ulkonäköä KOKONAISUUDESSAAN), eivät nuo ole kuitenkaan tuoneet minulle edes TOISENLAISTA persoonaa ja luonnetta, jne. Totta kai varmasti sitä on tullut fiksuutta ja erilaisia taitoja lisää, mutta eivät ne ole antaneet minulle esim. LUONTAISTA SEKSUAALISTA KARISMAA, joita on hyvin, hyvin, hyvin, hyvin, hyvin, hyvin harvoilla ihmisillä.
Seksuaalinen persoona ja luonne ovat kuitenkin nekin SYNNYNNÄISIÄ. Kaikki seksistä pitävät ihmiset eivät kuitenkaan ole mitään SEKSUAALISESTI KARISMAATTISIA ihmisiä, joista suorastaan huokuu ja hehkuu seksuaalinen voima ja vietti. Sellaiset ihmiset ovat kuitenkin hyvin, hyvin, hyvin, hyvin harvassa.
En ole kuitenkaan voinut valita itselleni TOISENLAISTA ULKONÄKÖÄ, enkä toisenlaista persoonaa ja luonnetta. Totta kai nuo jutut ovat muuttuneet ajan kuluessa, mutta kuitenkin aina se perusulkonäkö, peruspersoona ja perusluonne ovat aina olleet samanlaisia. Ihmisenä sitä on totta kai muuttunut, mutta ne perusasiat, joista ihmiset edelleen tunnistavat minut minuksi, ovat ne samat. En ole siltä osin mihinkään muuttunut.
Kun sitten oikeasti mietitään näitä HUIPPUTASON miehiä, jotka aina saavat valita itselleen naisseuransa ja joihin kohdistuu se KAIKISTA SUURIN NAISTEN KYSYNTÄ, niin olen mahdollisimman kaukana siitä. Vaikka ulkonäköön, harrastuksiin ja mielenkiinnon kohteisiin panostankin, niin ei se ole kuitenkaan tuonut minulle LÄHESKÄÄN KAIKKEA sitä, mitä niillä HUIPPUTASON miehillä on.
Pituus, KOKONAISULKONÄKÖ, LUONTAINEN JA SYNNYNNÄINEN persoona ja luonne, testosteronitaso, KOKONAISOLEMUS, kalun koko, jne. Muun muassa kaikissa noissa on niin paljon pahoja puutteita, että olen hyvin, hyvin, hyvin, hyvin, HYVIN KAUKANA mistään laatumiehestä, johon kohdistuu se KAIKISTA SUURIN NAISTEN KYSYNTÄ. En vain yksinkertaisesti sille tasolle pääse, koska ne synnynnäiset ominaisuudet ja piirteet eivät vain ole sillä tasolla. Vaadittaisiin jo syntymässä niin paljon enemmän, jotta tuolle tasolle pääsisi.
Vaikka kuinka sanotaan, että itseään voi kehittää ja naistilannetta parantaa, niin täytyy kuitenkin ottaa huomioon se, että toiset saavat jo SYNTYMÄSSÄ niin paljon etumatkaa, että sitä ei vain yksinkertaisesti kurota kiinni millään tavalla. Jos tuo syntymässä paljon saanut henkilö panostaa yhtä paljon kuin se ketä ei ole syntymässä saanut paljon mitään, totta kai ensinmainittu mies kaataa naisia siinä, missä toisella on edelleen takkuista.
Sitä voi aina panostaa niihin sänkytaitoihin, jos on pieni kalu. Mutta jos isokaluinen, komea ja naisten mielestä seksikäs mies panostaa IHAN YHTÄ PALJON, niin totta kai se lopputulos on ihan eri juttu. Ei se pienempikaluinen mies kuitenkaan ikinä yllä sille SAMALLE TASOLLE kuin se HUIPPUTASON MIES. Niin se vain menee.
Vaikka kuinka miehenä yrittäisin, vaikka kuinka yrittäisin itseäni kehittää ja tasoani parantaa, niin tulen kuitenkin aina yhä uudestaan ja uudestaan sen saman jutun eteen: En pääse sille tasolle, MITÄ HENKILÖKOHTAISESTI TARKOITAN. Se HUIPPUTASO jää kuitenkin saavuttamatta, syynä kaikista eniten se, etten ole syntymässä saanut niitä KAIKKIA synnynnäisiä piirteitä ja ominaisuuksia. Itseluottamuksella pääsee pitkälle ja auttaa naisten saamisessa, mutta onhan niillä HUIPPUTASON MIEHILLÄKIN hyvä ja rautainen itseluottamus. Valmiiksi seksikkäällä, komealla ja viehättävällä miehellä on hyvä itseluottamus, niin hän on AIVAN, AIVAN, AIVAN, AIVAN ERI TASOA kuin epämiellyttävä mies, jolla on hyvä itseluottamus. Itseluottamus kun ei ole AINOA viehättävä piirre miehessä, niitä on PAAAAAAAAAAAAAALJON muitakin.
siis oikeesti...voi luoja. kaikki sitä pääsevätkin opettamaan.
Onhan tuossa vuodatuksessa paljon perääkin. Jos olisi iso kalu, niin uskaltaisi iskeä rohkeammin naisia ilman pelkoa että tuottaisi pettymyksen ja voisi sen avulla saada naisen sen verran koukkuun että pääsisi esittelemään muita hyviä ominaisuuksia. Nykyään kun ei voi todellakaan olla varma että keskikokoinen riittää niin herkästi sitä suojelee itseään nöyryytyksiltä.
Ilmeisesti toinen 'kansan kynttilä'.
Onko se niin mahdoton ajatus että ihan tervejärkinen mies voi ajatella tuolla tavalla? Itselläni on käsittääkseni ihan normaalikokoinen vekotin ja kerran kävi niin että nainen suorastaan suuttui kun saatoin illanvieton päätteeksi ryhtyä lemmenpuuhiin kalulla joka ei ole keskivertoa suurempi. Yksittäistapaus toki, mutta en halua kokea sitä uudelleen. Vaatimukset voivat olla yllättävän kovia.
Pienimunaisen kannattaa juottaa nainen oikein kunnolla känniin. Muijan pitää olla niin tillintallin ettei se tajua minkä kokoisella vehkeellä sitä painetaan ja hyvin menee!
Eikä se ole se pelkkä kalun koko, vaikka toki se varmasti paljon itsetuntoon vaikuttaakin.
Pointti onkin se KOKONAISUUS, se koko mies. Ensinnäkin siis ulkonäkö on kokonaisuudessaan naisia miellyttävä: Pitkä, lihaksikas, harteikas, komeat kasvot, viehättävät silmät, miehekäs kroppa ja miehekäs olemus. Tyylikkäät vaatteet ja hygienia vain TÄYDENTÄVÄT sen, eivät ne tee vielä miehestä mitenkään kummoista. Moni mies käyttää tyylikkäitä vaatteita ja pitää huolta hygieniastaan, mutta ovat kaukana mistään HUIPPUMIEHISTÄ.
Itsetunto on kohdillaan ja naiset aistivat kyseisen miehen seksuaalisen persoonan, luonteen ja karisman. Nämäkin kun ovat SYNNYNNÄISIÄ. Läheskään kaikki miehet eivät noita saa, vaikka kuinka treenaisivat. Ne ovat nimenomaan SYNNYNNÄISIÄ.
Kun mies avaa suunsa, mies on naisia viehättävä persoona ja luonne. Fiksu, osaa ottaa naisen huomioon, kuunteleva, aikuismainen, jne. Mies omaa myöskin viehättävän, seksikkään ja naisia viehättävän äänen.
Lopuksi kun hän päätyy naisen kanssa sänkyyn, hän pystyy tuottamaan ja antamaan naiselle TODELLA SUURTA NAUTINTOA ulkonäöllään, olemuksellaan, karismallaan, persoonallaan, isolla kalullaan, suutelutaidoillaan, rakastelutaidoillaan, panotaidoillaan, suuseksitaidoillaan, jne.
Toisin sanoen, kyseisellä miehellä on NIITÄ KAIKKIA piirteitä ja ominaisuuksia, jotka viehättävät naisia. Mies pystyy siis valitsemaan aina parhaat naiset päältä, saa valita naisseuransa, jne. Hänelle tulevat korkean tason naiset tekemään aloitteita, koska mies itsekkin on KORKEAN TASON MIES.
Joku sanoo tähän, että ei tuollaista miestä olekkaan. Kyllä sellaisia on, mutta ne vain ovat ÄÄRIMMÄISEN, ÄÄRIMMÄISEN harvassa. Ja koska tuollaiset miehet ovat ÄÄRIMMÄISEN harvassa, niin totta kai naiset ovat todella kiinnostuneita. Juuri tämän takia naiset pyörivät tuollaisen miehen ympärillä, jos sellaisen tapaavat.
Ehkä se 1 % miehistä tai jopa alle pystyy tai ylipäätään edes kykenee olemaan tuota tasoa. Mutta se vain vaatii nimenomaan, että myös NE SYNNYNNÄISET piirteet ja ominaisuudet ovat kunnossa. Vaikka minäkin käyn aktiivisesti salilla ja lenkillä, vaikka minäkin käytän tyylikkäitä vaatteita, vaikka minäkin pidän huolta hygieniastani, vaikka minäkin olen kiinnostunut kaikenlaisista asioista ja pystyn keskustelemaan kaikenlaisista asioista, vaikka minullakin olisi sänkytaitoja, jne. niin siltikään minusta EI VOI MISSÄÄN VAIHEESSA tulla tuollaista HUIPPUTASON miestä, koska varsinkin ne synnynnäiset piirteet ovat todella kaukana siitä.
Vaikka sanotaan, että ei se ulkonäkö ole niin tärkeää, niin se on niin suurta paskaa, että hävettää. Ulkonäkö on AINA MERKITTÄVÄ SEKSUAALISTA VETOVOIMAA LISÄÄVÄ TEKIJÄ!!!!!!!! AINA!!!!!!!!!!!!!! Siitä on kenenkään aivan turhaa väittää vastaan, miehen ulkonäkö lisää AINA SEKSUAALISTA VETOVOIMAA!!!!!!!
Niin se vain menee, vaikka kaikki aina yrittävätkin väittää muuta. Ulkonäön vaikutus siihen miehen seksikkyyteen on KIISTATON, sen ovat naisetkin todistaneet lukemattomia kertoja. Myöskin sitä seksuaalista karismaa on todella harvalla ihmisellä, koska se on SYNTYMÄLAHJA. Sitä ei voi mistään saada, sitä ei voi mistään ostaa, sitä ei voi mitenkään kehittää tai harjoitella. Sitä joko on tai ei ole, pienellä osalla miehistä sitä on. Se tulee SYNTYMÄN MUKANA, sitä ei voi millään muotoa harjoitella.
Se seksuaalinen karisma ei ole mitään seksuaalista avoimuutta, se ei ole kokeilunhalua, se ei ole flirttailua, se ei ole seksuaalisen kiinnostuksen osoittamista, jne. vaikka monet sen noihin juttuihin sekoittavatkin. Seksuaalinen karisma on ihmisestä heijastuvaa seksuaalista HEHKUA, seksuaalista läsnäoloa, jne, jonka muut ihmiset huomaavat ja aistivat. Se ei ole mitenkään sanallisesti selitettävissä, vaan on sellaista sisäistä hehkua ja lämpöä, jonka muut ihmiset AISTIVAT.
Seksuaaliseen luonteeseenkin sekoitetaan kaiken maailman kokeilunhaluisuudet, seksiseikkailut, flirttailu, jne. vaikka toki nekin siihen kuuluvat. Seksuaalinen luonne on täysin SYNNYNNÄISTÄ. Se on jonkin ihmisen PERUSLUONNE JA PERUSPERSOONA, jos sellaista ei ole, niin ei sitä voi mitenkään harjoitellakkaan. Sitä voi haluta seksiä olematta SEKSUAALINEN PERSOONA.
Mutta kuitenkin yhtä kaikki, ihminen pystyy vaikuttamaan omaan itseensä VAIN JA AINOASTAAN TIETYILTÄ OSIN. Mitä ei pysty muuttamaan, sitä ei pysty muuttamaan. Niin se vain menee.