Räsänen piti paljon jorinoita aiheuttaneen puheensa.Löytyiskö häneltä kantaa
tai viisautta mikä neuvoisi Karjalan palauttamiseen.Kai suurimmilla voimilla on
viestinsä.Oisko se syy ja seuraus.
tai viisautta mikä neuvoisi Karjalan palauttamiseen.Kai suurimmilla voimilla on
viestinsä.Oisko se syy ja seuraus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
J. Stalin oli melkein pappi, mutta ilmeisesti jossain muussa kuin kristillisessä seurakunnassa? Sittemmin Saa-ta-na saapui Moskovaan ja löysi asuinsijansa Stalinin raihnaisessa ruumiissa.
Länsimaiden Jumala ei puutu ITÄ-maiden sisäisiin asioihin.
Räsänen saa kenkää puolueeensa puheenjohtajuudesta, kiintiö (mitta) on jo kristillisillää täysi. Aate on pois muodista. Ja hyvä niin.
Karjaan palauttamiseeen tarvitaan Venäjänmaalla sivistyneistän valtaannousu ja Suomessa Kekkosen kouluttamien rähmällän olijoiden luonnollinen kuolema. Kestää vielä noin 10-20 vuotta.
Kekkonen eli ajassa jolloin meidänkin etu oli muistaa viimeiset sodat.Isoveli
valvoi jne..Oli parempi elää myötä,ettei ruuti alkaisi palaa taas.Neuvostoliittohan
lähetti muutamia nootteja syystä tai toisesta.
Taas nää Kekkosen jälkeen tulleet eivät todellakaan ymmärtäneet meidän oman
kansan kärsimysten määrää ja pakkokeinoja.Joten monta tässä välissä on hys.hys
Presidentti vaikka Ahtisaari itseään markkeerasi Karjalan pojaksi ei viisaampaa
jälkeä syntynyt.Mitä teki Viro-lauloi itsensä irti.
Saa nähdä miten meidän laulajat.
"Kekkonen eli ajassa jolloin meidänkin etu oli muistaa viimeiset sodat.Isoveli
valvoi jne.."
Totta kai viimeisten sotien muistaminen on edelleen Suomen etu. Tämä tietysti tarkoittaa nimenomaan historiallista totuutta noiden sotien syistä, vaiheista ja olemuksesta eikä niitä uusnationalistisia, russofobisia historiamyyttejä, joita suomalaiset ovat 1980-luvun lopulta lähtien alkaneet yhä enemmän uusintaa historiallisen itseymmärryksensä hinnalla. Suomalaiset käsittivät Gorbatšovin perestroikan ja glastnostin aivan väärin! Ei niiden ollut tarkoitus antaa suomalaisille lupaa taantua henkisesti ja ryhtyä harjoittamaan yhä pahempaa hurraaisänmaallista historian väärentämistä... Mihin harhapoluille suomalaiset joutuvatkaan aina, kun Venäjä ei ole valvomassa.
"Oli parempi elää myötä,ettei ruuti alkaisi palaa taas."
Suomen paras keino "idän uhan" eliminoimiseksi on aina ollut läheisten ja luottamuksellisten idänsuhteiden ylläpitäminen, Venäjän aktiivinen tunteminen ja ymmärtäminen. Mikä oli totta ennen, on totta tänäänkin. Venäjä ei uhkaa Suomea, ellei Suomi ala uhkaamaan Venäjää. Se on perustotuus, joka on kaiverrettu vaskeen.
"Neuvostoliittohan lähetti muutamia nootteja syystä tai toisesta."
Ei nootissa ole mitään mystistä eikä pelättävää. Se on valtion keino ilmaista mahdollisimman suoraan ja virallisesti mielipiteensä asioista toiselle valtiolle.
"Räsänen saa kenkää puolueeensa puheenjohtajuudesta, kiintiö (mitta) on jo kristillisillää täysi."
Räsäsen ero olisi (jälleen yksi) näyttävä esimerkki suomalaisesta mediavallankäytöstä ja suomalaisten manipuloitavuudesta.
"Karjaan palauttamiseeen tarvitaan Venäjänmaalla sivistyneistän valtaannousu ja Suomessa Kekkosen kouluttamien rähmällän olijoiden luonnollinen kuolema."
Venäläisen "älymystön" 1800-luvun lopulla alkanut keisarivallan vastainen vallankumouskiihkoilu ja porvarillisen sivistyneistön nk. kadettipuolueen surkea historia 1900-luvun alussa on jo opettanut venäläisille, miten tuhoisa sellainen "sivistyneistön valtaannousu" Venäjälle voisi olla, varsinkin kuin nykyisessä tapauksessa olisi lähinnä kyse länsirahoitteisesta, Venäjän yhtenäisyyttä ja kansallisia intressejä vastaan vieraiden valtojen hyväksi työskentelevästä valeoppositiosta, jolla ei ole Venäjällä merkittävää kannatusta.
"Räsänen piti paljon jorinoita aiheuttaneen puheensa."
Ja muutamasta puheen kohdasta, jotka irrotettiin alkuperäisestä kontekstistaan ja joiden merkitys vääristeltiin propagandistisiin tarkoituksiin, saatiin kauan kaivattu syy käynnistää selvästi hyvissä ajoin valmisteltu mediakampanja ministeri Räsästä ja Räsäsen kristillistä vakaumusta vastaan. Jos on tottunut seuraamaan esim. lännen ja Venäjän välistä ainaista informaatiosotaa, ymmärtää heti tällaisen operaation luonteen. Räsäsestä on jo hyvän aikaa sitten tullut tiettyjen piirien - tiedätte kai keiden - silmätikku. Hänet päätettiin nöyryyttää julkisesti ja sellaisella tavalla, että se jakaisi Suomen kansankirkkoa kahtia ja johtaisi eropiikkiin kirkosta.
Räsäsen puheita ja tekoja seurattiin kauan suurennuslasilla, kunnes sopiva tekosyy saatiin löydettyä, ja sitten koneisto pantiin liikkeelle - uutisköyhään kesäaikaan, jolloin jutulla oli vähän kilpailijoita. Tietyt avaintoimittajat tekivät työtä käskettyä. Ja aina yhtä naiivisti mediaan suhtautuvat suomalaiset käyttäytyivät kuin sätkynuket, jotka sätkivät ja potkivat tahdotulla tavalla. Kauhistuttaa nähdä, kuinka helposti suomalaisten yleinen mielipide on manipuloitavissa. Tämähän on kuin Yhdysvalloissa! Opetetaanko Suomen koulujen äidinkielentunneilla ollenkaan mediakriittistä lukutaitoa?
Räsäsen julkinen teloitus oli joka tapauksessa yksi häpeällisimmistä episodeista viime aikojen suomalaistapahtumien joukossa. Jos Räsänen olisi Venäjällä esittänyt julkisesti samanlaisia peruskristillisiä pohdintoja kristillisen omatunnon ja maallisen lain ja vallan välisestä suhteesta, mitään kohua ei olisi noussut, koska kukaan ei olisi nähnyt syytä sellaista nostattaa. Mutta Venäjällä yhteiskunta ja uskonto eivät olekaan keskenään sodassa (nk. kulttuurisota), niin kuin Suomessa muiden länsimaiden tapaan näyttää kristillisyyden ja sekulaarin yhteiskunnan välinen suhde nykyisin olevan.