Olen tutkaillut tuntemiani ihmisiä ja ihmetellyt heidän käsittämättömän huonoa vaistoa ihmisten suhteen. Naiset tuntuvat ihastelevan miehiä (jopa ihastuvan heihin), joista näkee kilometrin päähän ettei heistä voi koskaan tulla uskollista tai vastuuntuntoista kumppania. Sitten löytyy ihmisiä, jotka pitävät esim. Jari Sarasvuota äärimmäisen sivistyneenä ja syvällisenä ihmisenä. Sarasvuo lukemassa Eino Leinon runoja ääneen aiheuttaa normaalille ihmiselle lähinnä myötähäpeää. Eihän Sarasvuo nyt täysin tyhmä ole, mutta ehkä juuri sen takia jotkut erehtyvätkin pitämään häntä asiallisena.
Todella moni ihminen ei tunnista edes itsessään valhetta tai teeskentelyä. Itsestä kuvitellaan jotain suurta ja omia saavutuksia paisutellaan, vaikka pelkästään muiden reaktioista olisi helposti tulkittavissa, ettei ne höpötykset mene läpi. esim. eräs ystäväni kehuskelee naisseikkailuillaan aina kun tapaamme. Hän ilmeisesti kuvittelee olevansa suuri pelimies, vaikka hän on ehkä naisasioissa äärimmäisen huono ja kömpelö. Joka kerta yritän taistella sitä vastaan, etten näyttäisi omaa tympiintyneisyyttäni hänelle. Omasta mielestäni näyttelen kiinnostunutta aika huonosti, mutta tämä ystäväni ilmeisesti kuvittelee minun olevan innostunut hänen jorinoistaan. Eikö pienistä eleistä ja ilmeistä pitäisi nähdä helposti muiden todelliset ajatukset? Itse asiassa suurin osa ihmisistä on huonoja lukemaan toisten kehonkielestä yhtään mitään. Olen niin monta kertaa todistanut kun joku esittää jotain turhaa monologia yleisölle, joka vain haukottelee. Ja eikö ihmiset kykene olemaan rehellisiä itselleen ja tulkitsemaan omia ominaisuuksiaan edes hieman realistisesti?
Sitten on ne besserwisseritkin. Tämä on todella rasittava ihmisryhmä. Ehkä eniten vihaan tätä ryhmää, koska olen itsekin kuulunut tähän nuorempana. Jokainen varmaan tuntee muutaman sellaisen lähipiiristään. Besserwisseriyteen sortuu todella moni älykkökin. Fiksut ihmiset joutuvatkin usein sivulauseessa vähättelemään itseään, etteivät antaisi turhamaista kuvaa keskustellessaan älykkäistä asioista. Esim. "en ole mikään asiantuntija, mutta.." "saatan olla väärässäkin, mutta.." jne. Nyt kun rupesin oikein miettimään, niin semmoisia rehtejä ja jalat maassa olevia tyyppejän on äärimmäisen vähän. Itsekin olen vasta matkalla sinne, toivon että joskus saavutan täydellisen tasapainon.
Todella moni ihminen ei tunnista edes itsessään valhetta tai teeskentelyä. Itsestä kuvitellaan jotain suurta ja omia saavutuksia paisutellaan, vaikka pelkästään muiden reaktioista olisi helposti tulkittavissa, ettei ne höpötykset mene läpi. esim. eräs ystäväni kehuskelee naisseikkailuillaan aina kun tapaamme. Hän ilmeisesti kuvittelee olevansa suuri pelimies, vaikka hän on ehkä naisasioissa äärimmäisen huono ja kömpelö. Joka kerta yritän taistella sitä vastaan, etten näyttäisi omaa tympiintyneisyyttäni hänelle. Omasta mielestäni näyttelen kiinnostunutta aika huonosti, mutta tämä ystäväni ilmeisesti kuvittelee minun olevan innostunut hänen jorinoistaan. Eikö pienistä eleistä ja ilmeistä pitäisi nähdä helposti muiden todelliset ajatukset? Itse asiassa suurin osa ihmisistä on huonoja lukemaan toisten kehonkielestä yhtään mitään. Olen niin monta kertaa todistanut kun joku esittää jotain turhaa monologia yleisölle, joka vain haukottelee. Ja eikö ihmiset kykene olemaan rehellisiä itselleen ja tulkitsemaan omia ominaisuuksiaan edes hieman realistisesti?
Sitten on ne besserwisseritkin. Tämä on todella rasittava ihmisryhmä. Ehkä eniten vihaan tätä ryhmää, koska olen itsekin kuulunut tähän nuorempana. Jokainen varmaan tuntee muutaman sellaisen lähipiiristään. Besserwisseriyteen sortuu todella moni älykkökin. Fiksut ihmiset joutuvatkin usein sivulauseessa vähättelemään itseään, etteivät antaisi turhamaista kuvaa keskustellessaan älykkäistä asioista. Esim. "en ole mikään asiantuntija, mutta.." "saatan olla väärässäkin, mutta.." jne. Nyt kun rupesin oikein miettimään, niin semmoisia rehtejä ja jalat maassa olevia tyyppejän on äärimmäisen vähän. Itsekin olen vasta matkalla sinne, toivon että joskus saavutan täydellisen tasapainon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuka meistä tunnustaa olevansa esim. besserwisser tai teeskentelijä, ei kukaan. Toisten ihmisten tulkitseminen on vaikeaa ja usein erittäin tyhmää; haukottelukin voi tarkoittaa hyvin monia asioita, ei pelkästään sitä tympääntymistä. Puhuminen on paras.
Tunneäly tarkoittaa tietynlaista tilannetajua ja aina se ei tarkoita umpirehellisyyttä tai jotain vastaavaa. Eikä myöskään sitä, että ihmisten pitäisi kehittyä ja osata ilmaista itseään minun haluamallani tavalla. Ihmiset ovat erilaisia.
Nostahan katse pois sieltä omasta navastasi ja kohdista katseesi ylöspäin; kun katselet, kuuntelet, siedät, voit oppi jopa ymmärtämään.Ihmiset eivät muutu vain siksi, että joku niin sanoo.
En ole kyllä kanssasi samaa mieltä, että toisten ihmisten tulkitseminen olisi tyhmää. Eihän se aina helppoa välttämättä ole, mutta ihmisten kommunikoinnissa on paljon sanatonta viestintää. Joku pikein hyvä ihmistuntuija varmasti hyötyy kyvystään tulkita ihmisten tunnetiloja tai muita asioita jotka eivät tule sanotuksi ääneen.
Enkä tietenkään edellytä ihmisiltä tietynlaista käytöstä. Ihmiset ovat totta kai erilaisia ja tietynlaiset ihmiset tulevat sitten keskenään toimeen. Minun on vain tukalaa tai ainakin tylsää olla semmoisen kanssa, joka ei tunnu omaavan mitään tunneälyä. Jos joku ei osaa lukea lainkaan minun elekieltäni, niin kommunikointi on vähän kömpelöä. Ei sitä aina voi sanoa ääneen mitä jossain alitajunnassa lymyää.
Monesti esimerkiksi todella negatiiviset ihmiset pilaavat muidenkin fiilikset. Jos he tunnistaisivat muiden tunnetiloja hieman paremmin, he voisivat olla hieman hienotunteisempia ja yritää pitää kiukkunsa sisällään.
..ja höpö höpö...
"Ei sitä aina voi sanoa ääneen mitä jossain alitajunnassa lymyää."
Et sinä pystyisikään, koska alitajunta on tiedostamatonta. Eli et ole siitä millään tavalla tietoinen mitä alitajunnassasi lymyää..
Ja siis tatuoitu nainen on helppo ja matalamoraalinen.
Elovenalettinnen nainen on hellä, kiltti ja täydellinen ohjailtava
Lyhyt tukka naisella on = femakko.
Pitkä tukka on naisellinen ja lempeä nainen.
Pornotähti on tyhmä (huom! mitä on älykkyyden määritelmä?)
Tissit ja hyvä naama naisella vie mieheltä harkintakyvyn täysin.
Määrätietoinen ja määräävä nainen on hyvää vaimomateriaalia.
Enhän minä mistään stereotypiosta ole puhunut tai edes vihjaillut mitään siihen suuntaan.
Olen elänyt siinä uskossa että jokainen ihminen yrittää lukea toista ihmistä. Näköjään ihmiset eivät osaa sitten käyttää intuitiotaan kunnolla. Tai sitten minun tekstini on ymmärretty väärin. Kyllähän kaikki muodostavat jonkinlaisen mielikuvan esim. uudesta ihmisestä työpaikalla. Eräänlaista tulkitsemista tämmöisessäkin tilanteessa tarvitaan, sen perusteella sitte muodostetaan mielipide tästä ihmisestä. Jotkut ovat vain parempia huomamaan tiettyjä asioita, mitkä jäävät muilta huomioimatta.
Olen minäkin erehtynyt ihmisten suhteen, mutta todella usein olen vaistonnut ihmisistä epärehellisyyttä. Vasta myöhemmin ne kömpelömmät ovat tajunneet asian.
Kyllä tässä on kyse myös stereotypioista.
Se prosessi, jolla teet päätöksen menetkö juttelemaan, viehätytkö, pidätkö ja päästätkö hänet tuttavapiiriisi, on lähtöisin stereotypioista.
ESIM. kun nainen tapaa komea miehen...juttelee ja lähtee treffeille. Huom! HYVIN monet feikkaavat tutustuessaan jotain muuta ja todellinen luonne vikoineen tulee esille vasta ajan kanssa. Paljonko miehet JA naiset ovat valmiita antamaan anteeksi vikoja ja huonoa kohtelua vain siksi että alussa ihastuivat (ulkonäköön) ja siihen alun liehittelevään käytökseen, joka ei kuitenkaan ole koko kuva? Ihminen haluaa ottaa huomioon ihmisen koko kuvan ("nooh, hänessä on vikansa") ja olla esim yhdessä vain ryhmäpaineesta tai pelosta olla yksin tai kyvytömyydestä etsiä itselleen sopivampaa seuraa.
Katsominen ja se ensireaktio on prosessi ja käytät siihen päätöksiä jotka sinulla ovat muokkautuneet arvomaailmaksesi viimeisen.... vuoden aikana?
Ne on ne ihmisen omat "aurinkolasit" jotka suodattavat. Ne piintymät ja loppujen lopuksi myös ne omat viat ja heikkoudet.
Mieti millaisen parin valitsee henkilö xy, joka on kasvanut väkivaltaisessa kodissa? Kotoa tulee malli ja käytöskaava joka istuu ihmisen peruskivessä. Sitä voi muokata, sitä valintaprosessia voi muokata. Mutta se vaatii vaivaa ja tiedostamista.
Sitäpaitsi parhaimmat narsistit ovat todella taitavia sumuttajia. Siinä vaiheessa kun pari havahtuu henkiseen väkivaltaan, saatetaan jo olla myös auttamattomast ihastuneita. Asiaa pahentaa se, että narsisti osaa myös sitoa toisen syyllistämällä. Jättämisestä tulee syyllisyydentunne.
Ja tiedän ihmisiä jotka valitsevat itselleen vahingollisen parin, kerta toisensa jälkeen. Se on se oma kuhmu itsessä. Jokainen olisi suotavaa tutustua itseensä.
Sopiikin miettiä syökö toinen omaa ja meidän energiaa? Sitooko parin osapuolet toisensa jämähteneeseen tilaan, jossa ei luoda uutta vaan ollaan kuin sillit suolassa? Katsoppa ns voimapareja, joissa on hyväksyvä ja kannustava ilmapiiri. Mitä syntyy?
Ihminen on melkoinen härveli.