Trayvon Martinin tappaja vapaalle.

On se uskomatonta ,että toisen kuoliaaksi ampumisesta ei seuraa yhtään mitään.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288582193020.html#comments-anchor
1264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Miksi ihmeessä pitäisi seurata?
Jossakin on vielä upea oikeuskäytäntö jossa saa ampua paskaroistoja kuoliaaksi itsepuolustuksena, oikeus on tapahtunut.

Ja nyt apinat mellakoivat Usassa, mitään mellakointia ei olisi jos roisto olisi ollut valkoinen, jopa valkoiset olisivat tyytyväisiä.

Mutta sen sijaa mustat ovat aina näkemässä rasismia ja ajattelevat olevansa syyttömiä, aivan kuten muslimitkin.

Äänestä

Olet oikeassa. Ei kukaan saa puolustaa omaa henkeänsä. Zimmermanin olisi pitänyt antaa TM:n hakata pää muussiksi tekemättä mitään. Näin hän ei olisi ollut rasisti.

Äänestä
  • pojankloppi hakkaamassa rotevan latinon päätä..mihinkähän valhelausuntoon tuokin perustui...?

    Äänestä

  • prejudice. kirjoitti:

    pojankloppi hakkaamassa rotevan latinon päätä..mihinkähän valhelausuntoon tuokin perustui...?

    Siitähän olemassa poliisin ottamia kuvia, pää halki.
    Jopa valvontakamera kuvasi kun nousi poliisiautosta pää verta valuen.

    Mutta te hyvä paskasakki haluatte juuri sivuuttaa todisteet.

    Äänestä

  • prejudice. kirjoitti:

    pojankloppi hakkaamassa rotevan latinon päätä..mihinkähän valhelausuntoon tuokin perustui...?

    Eli sinun käsityksesi Trayvonista perustuu 5-6 vuotta vanhoihin valokuviin... Se Trayvon Martin, joka kävi Zimmermanin kimppuun, oli tyypillinen uhkaavan oloinen musta "gangsta".

    Äänestä

Taas kerran huomaa kuinka n:erien oikeuskäsitys on varsin primitiivinen, ei mitään valituksia tai huomautuksia, sen sijaan lähdetään kadulle huutamaan ja riehumaan.

Tässä näkee, kuinka merkittävä on kymmenen pisteen ero keskimääräisessä älykkyysosamäärässä.

Äänestä
  • Aivan oikein, ja sama muslimeilla.

    Äänestä

En tiedä yksityiskohtia tapauksesta, mutta hengen ottaminen on aina aika extremeä.. pippurisumutteet pitäis saada lailliseksi suomessa, en tiedä miten usa.ssa.

Ampumiskurssit olis kanssa hyvät että tietää mihin ampuu, että haavoittaisi vain eikä henki lähtisi.

Äänestä
  • Saa ostaa netistä suihketta ja tasereita, ei taritse lupaa.

    Äänestä

  • Miksi tuollaista raivohullua pitäisi vain haavoittaa?

    Äänestä

  • -mutta kirjoitti:

    Miksi tuollaista raivohullua pitäisi vain haavoittaa?

    Nimenomaan, raivohullu elukka tulisi päälle entistä raivokkaammin.
    Nappi otsaan.

    Äänestä

Jos musta olisi ampunut ,ei takuulla olisi vapautettu vastaavassa tilanteessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


järkikehto kirjoitti:

On se uskomatonta ,että toisen kuoliaaksi ampumisesta ei seuraa yhtään mitään.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288582193020.html#comments-anchor

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu