Naispapit harvemmin ovat syyllistyneet hörhöilyyn. Luterilaisessa kirkossa taitaa olla yksi avoimesti lesbopappi. Lesboudessa sinänsä ei ole ihmeellistä; noin 25 naisista % on tosiasiassa biseksuaaleja. Naispappeuden mahdollistaminen myös laajentaisi pappien rekrytointipohjaa ja saataisiin lisää hikipinkoja (hikipinkojen enemmistö ainakin vielä lukiotasolla on naisia), jolloin mm. Jenkkien pappiskoulutukseen hakeutuisi vähemmän laiskoja lukijoita. Tasa-arvon ja naisten urakehityksen nimissä naispappeus olisi myös ihan kannatettava vaihtoehto. Koska katolinen kirkko on millään tavalla haluton puuttumaan pedofiliaan olisi naispappeus nopein ja tehokkain keino pedofilian määrän vähentämiseen!
Naispappeus - keino pedofilian vähentämiseen?
KirkkoaUudistettava
19124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos nyt leikimme, että sinun oletuksesi, jonka mukaan pedofilia ilmeisesti kumpuaa selibaatista pitäisi mukamas paikkansa, niin millä perusteella tämä ei vaikuttaisi naisiin samalla tavalla? Asiastahan ei ole kovinkaan paljon näyttöä, sillä itseään kunnioittava Kirkko ei naisia "papiksi" mene vihkimään. Ilmiö on hyvin uusi eikä vertailutaustaa juurikaan löydy. Historiallisesti myös naiset ovat aina Eevasta lähtien olleet alttiimpia houkuttelemaan varsinkin miehiä syntiin ja lankeamaan ruumiillisiin viettelyksiin. Emmehän turhaan rukoile Jumalanäitiämme Neitsyt Mariaa kaikista puhtaimpana ja siunatuimpana neitseenä.
Aina vaan sekavampaa juttua,
Naispappeus avasi pahalle suoran väylän kirkkoon.
Nykyinen luterilaisuus on jotain muuta kuin kristinuskoa (Paavalin kirjeet) vääräoppineisuudesta).
Luterilainen naispiispa on lisäksi teoillaan osoittanut olevansa jotain muuta kuin kristitty.
Viimeinen älämölö luterilaisilla taisi olla kun Räsänen puhui Raamatun olevan kristitylle se jonka mukaan pitäisi elää... Niin arkkipiispaa myöten tyrmättiin se kirkon opetusten vastaisena. Heillejän raamattu on vain aikalaistensa kirja, jota ei pidä ottaa vakavasti.
Olen käännynnäinen ja tunnen henkilökohtaisesti useampia naispappeja.
- yhtään oikeaa uskovaa en ole heistä tavannut
- yksi oli valmis vihkimään polyamorisen liiton
- yksi oli toisen kuin kristityn kanssa naimisissa ja kasvattaa lapsiansa toiseen uskontoon
- muiden uskontojen liittämistä kristinuskoon
- oikeasti enemmänkin budhalainen kuin kristitty
- myönteinen suhtautuminen homoliittoihin
- yksi oli avoimesti bi -seksuaali ja harrasti vaikka minkälaisia yhden illan juttuja.
- kaksi rääväsuista alkoholiongelmaista, jotka eivät välttämättä päädy kotiin illan jälkeen
- yksi iski itseään huomatavasti nuoremman miehen ja jätti perheensä. Tämä nuorempi mies oli hänen mielenterveystukiryhmässään apua hakemassa.
Ja vaikka mitä...
Luterilaisen kirkon rappiotilan takia, minä olen yksi heistä, jotka oli pakotettu hakemaan uutta kotia, sillä olen kristitty ja uskon oikeasti raamattuun.
Jos se selibaatti on ongelma, niin miten on mahdollista, että prosenttuaalisesti (Katolilaisia pappeja on 1/2 miljoonaa) hyväksikäyttäjiä on vähemmän kuin nuorisotyötä tekevien parissa keskimäärin?
Kyllä Räsäselläkin pitää olla sananvapaus - ja mielestäni hän puhui täyttä asiaa! En tunne henk. koht. naispappeja, mutta miespapeista eräs oli suhteessa naisalaisensa kanssa (ei erotettu mutta tuomiokapituli vei kirkkoherran paikan kun muut naiset sinne valittelivat) ja eräs on julkihomo. Viimeksi tapaamani kappalainen oli kyllä uskossa viimeisen päälle (Raamattu oli puhki hiirenkorville luettu ja sen hän kyllä tunsi läpikotaisin) samoin Ruotsissa ristiäisissä tapaamani tosi mukava pappi, joka sanoi iäkkyytensä (valmistui aikuisopiskelijana) vuoksi jääneensä aina valitsematta (nainen voisi aina vedota sukupuolisyrkintään). . ELI: luterilaisen kirkon miespapeissa on sekä kunnollisia että leipäpappeja - joten uskon saman pätevän naispappeihinkin.
Naispappeus kyllä vähentäisi pedofiliaa (minimaalisen pieni osa pedofiileista on naisia). Katolisen kirkon tapauksista vain osa on paljastunut - emme tiedä ongelman todellista laajuutta. Katolisia pappeja ei ole ihan puolta miljoonaa vaan jotain 450t. Nuorisotyötä tekeviin ehkä hakeutuu pedofiliataipumuksen omaavia (aikuisiin homoihin suuntautuneita hakeutuu keskimääräistä enemmän joko täysin miehekkäisiin töihin kuten rakennuksille tai naisvaltaisiin töihin kuten ravintola-alalle). Jännä homma - jonka syytä en tiedä - muuten on se, että maista Belgiassa on paljastunut asukasmäärään nähden paljon pedofiliatapauksia.
" Jännä homma - jonka syytä en tiedä - muuten on se, että maista Belgiassa on paljastunut asukasmäärään nähden paljon pedofiliatapauksia. "
Ette siis tiedä tämän syytä, mutta pidätte sitä kuitenkin jännänä. Aikä jännää tosiaan!
Ehkä näitä pedofiileja on saatu kiinni eniten juuri Belgiassa, ja muualla he ovat pysyneet enemmän piilossa. Ovat ehkä olleet varovaisempiakin, kuka tietää. Ehkä Belgiassa on jonkinlaista tyhmän rohkeaa touhua?
Minäkin olen käännynnäinen katolilainen ja minun vanha kirkkoherrani oli nainen. Täytyy sanoa, että olen tavannut katolisessa kirkossa vain hyvin harvoja pappeja, jotka ovat yhtä hyviä ja esimerkillisiä pappeja kuin hän. Suomessa en ole tannut yhtään hänen tasoistaan pappia. Joitakin keskinkertaisia olen tavannut kuten isä Martin ja isä Tuomon. He yltävät ehkä tasolle 8, jos vanha kirkkoherrani oli tasolla 10.
Ja ketä nämä Martti ja Tuomo ovat?
Luulin tuntevani kaikki Suomessa toimivat Katoliset papin, mutta ilmeisesti minulla on puutteita tiedoissa.
Isä Martti on kuollut ja isä Tuomo muuttanut pois Suomesta.
Naispappeus tuli 1986 ja kirkkoherrana heitä ei ole ollut ainakaan ennen 90-lukua.
Nyt kerrot meillä olleen välillä 1990-2013 nämä kaksi pappia?
Kirkkoherraksi ja tunnet... eli silloin puhumme varmaan sellaisesta, että nämä "papit"olisi olleet käytännössä 2000 - 2012 välillä.
Kummin päin vain, niin...
Mitä ilmeisimmin valehtelet!
Miten on, onko pokkaa myöntää?
"Minäkin olen käännynnäinen katolilainen ja minun vanha kirkkoherrani oli nainen. Täytyy sanoa, että olen tavannut katolisessa kirkossa vain hyvin harvoja pappeja, jotka ovat yhtä hyviä ja esimerkillisiä pappeja kuin hän. Suomessa en ole tannut yhtään hänen tasoistaan pappia."
Ihmisenä jokun protestanttinen nainen voi tietysti olla miellyttävämpi kuin katoliset papit, mutta ei pappeina, koska he sitä eivät edes ole. Protestanteilta puuttuu apostolinen suksessio (piispan vihkimisessä katkeamaton käsien päälle pano apostoleihin asti) mikä tekee heidän pappisvihkimisestään mitättömän, oli kyse miehestä tai naisesta.
Jos olisit katolilainen, tietäisit, että kirkkomme ei tunnusta protestanttisia "pappeja" papeiksi saati sitten että joku protestanttinen nainen "pappina" olisi parempi. Mene opiskelemaan perustietoja!
En valehtele. Miksi kuvittelet, että valehtelen? Onko sinusta esim. isä Galla parempi kuin isä Martti? Minusta ei ainakaan vielä, mutta hän lienee ainoa jolla on potentiaalia. Jotain pitäisi tehdä, että katolisten pappien taso Suomessa paranisi. Pitäisikö piispan tehdä jotain?
Harhaoppisuus johtaa aina niiden kannattajien moraalittomuuteen. Ei tarvitse katsoa kuin luterilaiseen "kirkkoon" niin näkee, mihin moraalittomuuteen se siellä on johtanut, suoranaiseen miesvihaan. Naiset haluavat poistaa kaikki miehiset attribuutit uskosta: Jumalasta ei esim. voida puhua isänä. Jumalasta tulee nainen. "Vainotuista" naisista on tullut vainoajia.
"Ei tarvitse katsoa kuin luterilaiseen "kirkkoon" niin näkee, mihin moraalittomuuksiin se siellä on johtanut, suoranaiseen miesvihaan. Naiset haluavat poistaa kaikki miehiset attribuutit uskosta: Jumalasta ei esim. voida puhua isänä. Jumalassta tulee nainen. "Vainotuista"naisista tulee vainoajia."
Millä perusteella väität tuommoista? Väittäähän kukan hyvänsä voi ihan mitä hyvänsä, mutta ainakin asiallisissa keskusteluissa tulisi pystyä perusteleman väitteensä. Itse en ole luterilaisessa kirkossa huomannut mitään tuommoista, mitä sinä väität, ei ole mitään miesvihaa, ei ilmene halua poistaaa miehisiä attribuutteja ja Jumalasta voidaan puhua isänä.
Luterilainen kirkko on kristillinen kirkko ja se harjoittaa ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä muiden kristillisten kirkkojen kuten katolisen kirkon ja ortodoksikirkon kanssa.
Mitä se haittaa, jos Jumalaa alettaisiinkin pitää naisena?
Ajatteletko että miehet ovat taitavampia grillaamaan tulisilla hiilillä?
"Huomannut"?
Avaa silmäsi ja/tai tutustu esim. feministiteologiaan!
Ekumeniaan kuuluvat kaikki uskonnot myös islami.
Harhaoppisuus johtaa aina moraalittomuuteen on todettu tosiasia.
Ehkä katoliseen kirkkoon on päässyt pesitymään joku harhaoppi, joka liittyy lapsien seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jota vielä ei ole huomioitu ja joka pitäisi "nostaa pöydälle". Luulen, että kysymyksessä voisi (!) olla seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvä yleisesti hyväksytty harhaoppi.
"Lesboudessa sinänsä ei ole ihmeellistä; noin 25 naisista % on tosiasiassa biseksuaaleja."
Mistä hatusta tuokin prosenttiluku on vedetty esiin? Seta ry:n sivustolta? Tietääkseni tutkimusten mukaan oikea luku on noin viisi kertaa pienempi, ja niin sanoo Wikipediakin.
Jos Wikipediasta on löytynyt pienempi luku, toki meidän tulee uskoa sitten Wikipediaan.
Minunkin käsitykseni mukaan lesboja on todella vähän, sillä useimmat naiset eivät yksinkertaisesti vain tajua omaa lesbouttaan. Moni tietämätön lesbo tyytyy vain elämään täysin epätyydyttävää elämää aviovaimona, tai sitten hänestä kehittyy aivan järkyttävä nalkuttaja, joka tappaa aviomiehensä alituisella jäkätyksellään.
Tämä on siis hyvin yleistä, etteivät naiset edes käsitä olevan mahdollista, että he olisivat homoja eli lesboja. Nuoremmalla sukupolvella ei ole enää niin paljon vääriä käsityksiä, mutta menee tässä vielä aika monta vuosikymmentä, ennen kuin Suomen kaltaisessa protestanttisessa, kylmässä ja kaukasessa maassa alkaisi olla tarpeeksi tietoa ihmisen ja siis myös naisen luonnollisesta seksuaalisuudesta, johon tietenkin kuuluu yhtä hyvin homous kuin lesbouskin kaikenkirjavien huteroustapausten rinnalle.