Miksi jotkut edelleen maksavat vain 6,7 ? tuntipalkkoja, ja saako ketään edes töihin tollasilla banaanipalkoilla? Ei paljon motivoi lähtä töihin, varsinkaan jos työpaikka on vähänkään kauempana.
paskoja palkkoja
Työntekijä
151772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Motivointi kurssille laittavat jos ei työ kelpaa
Voisikohan johtua tästä?
Työttömyysturvalaki:
"Työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa tai päätoimisesti työllisty yrittäjänä tai omassa työssä. "
Onko näiden kirjoitustesi pointti, että työssä käyväkin pitäisi mielestäsi luokitella työttömäksi? Pitäisikö palkan lisäksi saada vielä työttömyyskorvaustakin?
Mikä tuossa työttömyysturvalaissa muka on pielessä, en ymmärrä.
Olet työtön jos valtio ei tiedä sinun tekevän töitä.Voishan tuota viljellä maata ja elää sillä.Mutta työtön olisin edelleen
Pointti on se, että työttömyytemme maksaa keskimäärin 8 000 € jokaiselle työssä käyvälle vuodessa. Siis sinullekin, jos käyt töissä.
Jos et käy, se maksaa vielä enemmän, sillä päivärahoista kertyy vain 6000 tai vähän yli euroja vuodessa. Jos olisit töissä, kertyisi sitten 30 000 euroa. Maksaisit siis työttömyydestä työttömänä 24 000 euroa vuodessa, keskimäärin.
Tuo esittämäni kohta on nykyinen laki. Ehdottamani muutos on seuraava:
"Työttömyystukea maksetaan henkilölle joka on työkykyinen ja jonka tulot ovat alle 1.5 x työttömyystuki kuussa".
Jos siis palkkasi on alle 1.5 x työttömyystuki kuussa, saisit silloin tukea. Tuen määrä olisi silloin tietenkin vain osa, koska saisit tuloja siitä työstäsi. Jos vaikka palkkasi olisi 500 €/kk, niin siitä puolet olisi 250 €. Se vähennettäisiin tuosta 500 € tuesta, eli saisit tukea silloin 250 € ja sitten tuon 500 €, eli tulosi olisivat yhteensä 750 €/kk. Jos kävisit työssä mutta et saisi palkkaa ollenkaan, niin silloin saisit maksimituen, eli 500 €/kk. Niin se menisi.
Mutta se nyt on vain teoreettinen aspekti. Ei kai kukaan ilman palkkaa töitä tee tai 300 €/kk. Muistetaan, että 1.5 x tuki on nykyisin noin 750 €/kk, joten harvapa sitä saa alle tuon palkkaa. Ja jos saa ja haluaa olla työtön, niin silloin on otettava vastaan tarjottua työtä.
Nykyisessä työttömyysturvalaissa on pielessä se, että tuossa nykyisessä lauseessa sanotaan että "Työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa tai päätoimisesti työllisty yrittäjänä tai omassa työssä". Eli henkilö ei ole työtön, jos hän on työllistyy yrittäjänä päätoimisesti.
Tämä ei sinänsä olisi ongelma, mutta kun työvoimaviranomaiset ovat ottaneet sellaisen kannan, että toimiluvan tai yrityksen omistaminen tarkoittaa päätoimista työllistymistä, vaikka ei tee minuuttiakaan työtä eikä saa senttiäkään tuloa.
Eli, käytännössä tuo pykälä tarkoittaa sitä, että työtön ei voi omistaa toimilupaa. Ja kun ei voi omistaa toimilupaa, ei voi maksaa veroja. Ja kun ei voi maksaa veroja, ei voi myöskään laskuttaa mistään eli ei voi saada tuloja. Eli ei voi yrittää työllistää itseänsä eikä myöskään työllistää.
Tietenkin voi, mutta silloin pitäisi olla joko rikas tai hullu. Rikkaat pärjäävät vaikkeivät saakaan työttömyystukea työttömänä ollessaan ja hullut taas eivät ymmärrä tilannetta ennen kuin tuki loppuu.
Kuten olen sanonut, tilanteen voisi muuttaa monessa muussakin kohtaa noita lakeja, mutta tuo esittämäni kohta on sellainen, ettei se jätä tulkinnanvaraa missään kohtaa. Viranomaiset eivät voi siis heittää työtöntä pois työttömyystuelta millään muulla keinoin kuin sillä, että osoittavat hänelle työpaikan tai työttömän tulot kasvavat yli tuon rajan (nyt 750 €/kk).
Se, miksi työvoimaviranomaiset yrittävät saada työttömät pois työttömyystuelta, johtuu tietenkin halusta säästää. Kun työtön saadaan pois työttömyystuelta, niin valtio säästää. Työvoimaviranomaiset ovat valtion palkkalistoilla. Sen jälkeen työttömälle maksetaan toimeentulotukea, mutta sen maksaja onkin kunta, ei valtio.
Valtion kannalta on siis kannattavaa saada kaikki työntekijät pois työttömyystuelta. Työttömän kannalta taas asia riippuu omaisuudesta. Jos työtön on täysin varaton, asialla ei ole merkitystä. No, toimeentulotuella pärjää paremmin, sillä saa puhelimen, lehdet, television, vaatteet ja kaiken mitä tarvitsee. Työttömyystuella niitä ei välttämättä saa.
Jos työttömällä taas on omaisuutta, se on ensin realisoitava eli myytävä ja käytettävä saadut rahat elämiseen, jonka jälkeen saa sitten kaiken sosiaalitoimistosta.
Eli, kansalaisen kannalta on ratkaiseva merkitys sillä, onko hänelle työttömyysturvaa vai ei. Myöskin siinä tapauksessa että hän on ansiotyössä ja saa hyvää palkkaa. Jos hän alkaa tekemään jotain itsenäisesti ja jää sen jälkeen työttömäksi, hän menettää kaiken omaisuutensa. Tämän vuoksi meillä ei ole näitä yrityksiä tarpeeksi, eikä sitä myöten myöskään työpaikkoja. Kenenkään ei kannata turhaan riskeerata työttömyysturvaansa kun kerran voi olla tekemättä mitään. Työttömyytemme aiheutuu siis tuosta työttömyysturvalain kohdasta.
Jos tuo laki muutettaisiin kuten olen ehdottanut, siitä ei pitäisi aiheutua kenellekään mitään haittaa. Koska me olemme sekä kunta että valtio, meidän kannaltamme on aivan sama, kumpi maksaa tuen työttömille. Jos laki muutettaisiin, se mahdollistaisi kaikkien suomalaisten itsenäisen työn tekemisen ja siinä syntyisi paljon uusia työpaikkoja. Ja mitä se aiheuttaisi, sen me kaikki tiedämme.
ps. Joku aina sanoo että toiset ne osaa kertoa lyhyesti. Minä kun esitän lyhyesti lainkohdan, joka aiheuttaa työttömyyden, kukaan ei sitä hoksaa. Sitten pitää selittää. Mutta jos tuo olisi helposti oivallettavissa, varmaan kaikki kansalaiset sen olisivat huomanneet ja vaatineet lain muuttamista.
1.000.000x8.000=8000000000€ Vuodessa menee valtiolla työttömyyteen
Jos laskisimme sen näin. Suomessa on 2.5 miljoonaa työssä olevaa. Jokaiselta menee 8 000 euroa.
Nyt jos kerromme 8000 x 2.5 = 20 000 miljoonaa eli 20 miljardia. Tämä on se summa, mitä työttömyys meille maksaa. Kuten huomaat, työttömyystukien osuus tuosta on suhteellisen pieni, vain viidennes.
Moni kuvittelee kun ajaa autollaan, että ajon kustannus on vain polttoaineen hinta. Mutta jonkun ne täytyy maksaa se auto, vakuutukset, huollot, renkaat, katsastus ja kaikki muut, mitä auton pitämiseen liittyy maksuja. Polttoaineen hinta onkin vain pieni osa auton kokonaiskustannuksista. Niin myös työttömyystuen määrä kokonaiskustannuksista.
Työttömyyden takia ihmiset laitetaan eläkkeelle vuosia ennen normaalia eläkeikää. Työttömyyden aiheuttamat ongelmat sairastuttavat kansalaisia, sekä työttömiä (masennus, alkoholismi) että niitä jotka ovat työssä (stressi työpaikan säilymisestä). Nämä kustannukset ovat suuremmat mitä tuosta työttömyystuen kustannuksesta tulee.
Työttömyys vaikuttaa moneen muuhunkin asiaa, mitä moni ei tule edes ajatelleeksi.
Noista palkkatasoista voisin oikaista.
Vuosiansioni on alle 20000 euroa.
Tuskin koskaan saavutan tuota mainitsemaasi 30000 euroa....
Ja tunnen aika monta yhtäaikaa valmistunutta, joiden vuosiansiot jäävät reippahasti tuon mainistemani 20000 euron alle.
Näin se on maassa, jossa vain toisten (lue ulkomaalaisten) antama palkkatyö on ainut sallittu työn muoto.
Siksi olenkin esittänyt muutosta asiaan. Muutos mahdollistaisi sen, että Suomeen syntyisi lisää työpaikkoja. Kustannuksia sinun ei tarvitse pelätä, niitä ei synny muutoksesta. Vain valinnanvapaus sille, meneekö palkkatöihin toiselle, vai työllitääkö itsensä aivan itse.
Tämä muutos tekisi sen, että tuo 30 000 euron vuositulo ei olisi mikään ongelma, sen saisi jo ammattitaidotonkin työntekijä. Ammattilaiset sitten saisivat tietenkin suuremmat tulot.
Jos siis haluamme saada 20 000 vuodessa tai joutua työttömäksi, pidetään nykyinen työttömyysturvalaki voimassa. Jos haluamme tuon 30 000 vuodessa ja töitä kaikille, muutetaan ehdottamani kohta työttömyysturvalaissa.
En tiedä onko kukaan pohtinut asiaa, kun en kerennyt koko ketjua lukeen läpi, mutta minun mielipiteeni on, että Suomeen pitäisi saada pykälä jonka perusteella työttömän olisi mahdollista tehdä töitä ja ansaita menettämättä tukiaan. Rajana voisi olla vaikkapa 500€ mistä menisi osa veroina takaisin valtiolle. Samoin kulutus kasvaisi ja rahaa palaisi valtion kassaan. Nykyinen systeemi kannustaa tekemään tämmöiset kaikki pikku työt pimeänä.
Nykyisenlainen veropolitiikka on naurettavaa. Puhutaan kuinka veroja lasketaan miljardi euroa ja tarkoituksella jätetään mainitsematta, että käytännössä se keskituloiselle 25€. Sillä pystyy kovaamaan parin kuukauden öljyn hinnan nousun työmatka-ajoissa. Ja samalla kunnilta tukia vähennetään ja kunnat nostavat veroprosenttejaan.
Aikoinaan oli tuollainen tietty raja jonka työtön sai tienata menettämättä avustuksia, summa oli muistaakseni noin 700mk. Tuosta luovuttiin, kun ajateltiin, että lyhytaikaisemmat työsuhteet olisivat "palkitsevampia" kun tuon 700mk:n jälkeenkin jäisi jotakin muutakin käteen kuin känsät.
Tänä päivänä työtön saa tienata niin paljon kuin vain pystyy, mutta jokainen ansaittu euro pienentää päivärahoja 50snt. Sitä en muista miten vanhassa järjestelmässä päivärahoja alennettiin tuon rajan ylittävien tulojen jälkeen, olisiko ollut 1:1, eli jokainen ansaittu markka vähensi avustuksia 1markan.
...vanhassa järjestelmässä tulot huomioitiin siten, että jos olit yhden päivän töissä, sinulle ei maksettu tuolta päivältä päivärahaa, jos olit kolme päivää töissä, päivärahaa ei maksettu noilta kolmelta päivältä, jne. Nykyisinhän 50 % palkkatuloista vähennetään tulevista päivärahoista. Entinen systeemi oli paljon kannattavampi ja yksinkertaisempi nykyiseen verrattuna, etenkin peruspäivärahalla olevalle. Esim. olit yhden päivän töissä, josta palkka 80 e: menetit vain päivärahan 23,16 e tuolta päivältä. Ihan kohtuullista siis.
Nykyisin puolet tuosta 80:stä vähennetään seuraavista päivärahoistasi, eli tuosta työkeikasta sinä saat itsellesi vain 40 e brutto. Ei kovin kannattavaa...
Minä menisin töihin tuolla palkalla jos saisi asumistukea
Kyllä 6,5 on todella huono palkka. Kun työssä käy ei sillä toimeen tule, uskon sen. Kotona pärjää vähemmällä kun ei juuri mitään tarvi ja on aikaa miettiä selviämiskeinoja, poimia metsän antimia ym, juosta kirppiksillä ym.
en lähtisi työhön 6,5€ palkalla. Nyt olen peruspäivärahalla. Muuta en saa. Kolme lasta. Miehen palkka n.1200 € kk jää käteen. Lapsilisä 371 € kk.
juuri uuden työpaikan, vakitoisen sellaisen (liittymä/puhelinkauppias pienessä myymälässä). ns. "takuupalkka" on mulla vaivaiset 4.24 euroa ja saa tehdä kyllä yliluonnollisen hyvin työnsä (avata hillitön määrä liittymiä), jos aikoo päästä "kunnon" ansioille. Kyllähän tuo vähän kirpaisee, koska olin vielä viikko sitten Nokialla töissä määräaikaisella sopimuksella ja ansaitsin n. 11 euroa tunnissa ja mittavat työsuhde-edut päälle. Harmi vaan, että yrityksellä menee huonosti, joten joutusin lähtemään. Kyllä tuntui ensimmäiset pari päivää ilman työtä varsin karmealta...
Kyllä kaikki on silti parempaa kuin ei mitään- mielestäni työssäkäynti pienellä palkalla on parempi vaihtoehto, kun olla työttömänä ja ikävystyä kotona miettien, mitä tekemistä keksisi...