Miehet on mukavia vain jos on mahdollista saada seksiä

Olen näin ajatellut aiemminkin mutta tänään taas tuli muistutus: asun pikkukylässä. Lähdin kotoani kun vähän ennen risteystä roskakuski oikein kiihdytti eteen. Oli siis pysähdyksissä ja näki minun tulevan, auto oikein ampaisi liikkeelle jotta pääsee menemään risteyksestä minun naaman edestä. Noin puoli tuntia myöhemmin keskustassa: sama roskakuski tuli risteykseen, tällä kertaa joku nainen kyydissä. Ja kuinkas ollakkaan, niin nätisti pysäytti auton jonkun jalankulkijan vuoksi. Vain koska mahdollinen pano istui vieressä.
17278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Sinä olet siis niin ruma, ettei roskakuskilla ollut tarvetta asiakaspalvella.

Äänestä

En voisi parempaa esileikkiä keksiä, kuin pieni ajelu roska-autolla.

Äänestä

On muute mukavaa antaa naisille tietä. Itsekin ajan raskasta ajoneuvoa ja kaupungissa nätit tytöt pääsee aina suojatien yli. Hymy ja vilkuttelu sieltä takaisin usein tulee ;)

Äänestä

Mätiä yksilöitä, mutta yksi mies ei ole kaikki miehet. Täällä Itä-Suomessa vielä parivuotta sitten yksikään auto ei pysähtynyt jalankulkijan vuoksi. Nyt vuoden sisään autoilijat ovatkin alkaneet pysähtymään jalankulkijoiden kohdalla eikä vain naisten kohdalla sillä olen itsekin mies. Lähes päivittäin autot pysähtyvät antamaan tietä minulle, ja vielä kaksi vuotta sitten sitä ei tapahtunut koskaan.

Vasta pari päivää sitten olin vielä reilun 10m päässä suojatiestä kun auto jo pysähtyi suojatien eteen odottamaan, vaikka olisi kerennyt ohi varsin hyvin. Vieressä oli vielä ohituskaista, jolloin ohituskaistallakin olevat autot joutuivat pysähtymään. Kiitin kyllä moikkaamalla autoilijaa, mutta kovin huvittavalta tilanne näytti.

Äänestä

Nii no, naista nyt ei tarvi muutakuin seksiin ja ehkä hoitamaan kämpän pakollisia askareita. Joten oikeassa olet.

Äänestä

Minä olen alkanut kulkemaan avainnippu kädessä ja jos auto aivan törkeästi vetää kohti, vaikka olen jo suojatiellä tai aivan selvästi tulossa sille, niin että auto törmäisi minuun jos en jätä viimeistä askelta ottamatta, niin auto saa vauhtiraidan.

Tuo juttu Itä-Suomesta tuntuu pitävän paikkansa. Tältä kesältä kokemuksia, aivan kahjoja autoilijoita. Paras alkoi tööttäämään ja näyttämään keskisormea, kun jalankulkijat kehtasivat kävellä suojatiellä eteensä. Ja auto siis tuli kaukaa, ei joutunut hätäjarruttaman.

Äänestä

Niin ja mitään muuta vaihtoehtoa roskakuskin käytökselle ei ole?

Äänestä

No mitä turhaan nuolemaan ja pokkuroimaan jos panolle pääsyä ei ole luvassa. Tässä maassa on ämmät tasa-arvo, tarkoittaa sitä että reikähaarat eivät saa erityiskohtelua. Ei kaupassakaan myyjät nöyristele pelkkää kohteliaisuuttaan, palkkaa niille maksetaan. Ei pillua, ei palvelua!

Äänestä

Tietysti aloittajan pikku päässä tehty päätelmä täytyy olla totta myös tosielämässä.

Äänestä
  • Kyllä minä pystyn 13-vuotiaana jo riittävän hyvin lukemaan miesten järjenjuoksua!

    Äänestä

  • Teki mieli sylkäistä kirjoitti:

    Kyllä minä pystyn 13-vuotiaana jo riittävän hyvin lukemaan miesten järjenjuoksua!

    Tossa osut niin ytimeen kuin vaan voi. Naiset oppivat miehen tavan hahmottaa maailmaa, koska televisiokameroiden takana on miehiä, pääministereinä ja pomoina on miehiä, miehet ovat äänessä luennoilla silloinkin eniten kun valtaosa opiskelijoista on naisia, miehen lähtökohta on kaiken lähtökohta.

    Muistan muutaman vuoden takaa jotkut urheilukisat, joissa niissäkin kuvaajana (ja ohjaajana myös mitä ilmeisimmin) oli mies. Kamera zoomasi pitkään ja hartaasti Halkoahon takapuoleen niin että missasi varsinaisen kisatapahtuman.

    Näin me naiset opimme tietämään, kuinka miehet ajattelevat ja mikä heille on tärkeää. Naisessa tärkeää on pakarat, ei ääni. Mielellään saa olla hiljaa.

    Äänestä

  • ssici kirjoitti:

    Tossa osut niin ytimeen kuin vaan voi. Naiset oppivat miehen tavan hahmottaa maailmaa, koska televisiokameroiden takana on miehiä, pääministereinä ja pomoina on miehiä, miehet ovat äänessä luennoilla silloinkin eniten kun valtaosa opiskelijoista on naisia, miehen lähtökohta on kaiken lähtökohta.

    Muistan muutaman vuoden takaa jotkut urheilukisat, joissa niissäkin kuvaajana (ja ohjaajana myös mitä ilmeisimmin) oli mies. Kamera zoomasi pitkään ja hartaasti Halkoahon takapuoleen niin että missasi varsinaisen kisatapahtuman.

    Näin me naiset opimme tietämään, kuinka miehet ajattelevat ja mikä heille on tärkeää. Naisessa tärkeää on pakarat, ei ääni. Mielellään saa olla hiljaa.

    Minä taas opin joskus, että pituushyppykuvauksissa ylösnousukohta sensuroidaan pois, koska siinä vaiheessa stringimäiset urheiluhousut ovat peppuvaossa ja Heli Koivula nyppii niitä sieltä paljastaen puolet pepustaan samalla. Niinpä kameramies aina tuossa kohtaa kiireellä nosti kuvakulmaa vyötärön yläpuolelle, jotta ohjelman lähetysaikaa ei tarvitsisi laittaa myöhäisyöhön. En sitten tiedä kertoiko tuo miesten vai naisten ajatusmaailmoista, mutta minun yleisurheiluinnostukseni se tappoi :(

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Minä taas opin joskus, että pituushyppykuvauksissa ylösnousukohta sensuroidaan pois, koska siinä vaiheessa stringimäiset urheiluhousut ovat peppuvaossa ja Heli Koivula nyppii niitä sieltä paljastaen puolet pepustaan samalla. Niinpä kameramies aina tuossa kohtaa kiireellä nosti kuvakulmaa vyötärön yläpuolelle, jotta ohjelman lähetysaikaa ei tarvitsisi laittaa myöhäisyöhön. En sitten tiedä kertoiko tuo miesten vai naisten ajatusmaailmoista, mutta minun yleisurheiluinnostukseni se tappoi :(

    YEAH! Kyllä minäkin urheilua katsoisin jos siellä näytettäisiin pakarat! Ja jos vielä suorastaan häppärit vilahtaa, niin sitten jo laukean pappakalsareihini.

    Äänestä

  • Sensuuri pois tv:stä kirjoitti:

    YEAH! Kyllä minäkin urheilua katsoisin jos siellä näytettäisiin pakarat! Ja jos vielä suorastaan häppärit vilahtaa, niin sitten jo laukean pappakalsareihini.

    Joo. Tuossa oli vähän ruosteinen kameramies:
    http://www.youtube.com/watch?v=-IqGRJDsHiA

    3.03 kohdassa näkyy hyvät maisemat, mutta sitten äkkiä kameraa ylöspäin jolloin melkein jäi jo pääkin pois kuvasta, kun zoomasi taivaalle.

    Penkkiurheilu-urani parhaita muistoja. Tosin parhaat hetket Helin kanssa koimme jo 90-luvulla, kun ehkä vielä sensuuri ei ollut voimissaan, enkä minä niin turtunut naisiin.

    Äänestä

Päätelmäsi menee väärin - kyseessä on jo vanhempi pariskunta, ja mies nimenomaan ei yritä tehdä vaikutelmaa naiseen vaan ajaa niin kuin pitääkin. Pitkä avioliitto jo kenties takana, joten mistään seksistä ei ole toivoa. Vaikutuksen tekeminen naisiin vaatii nimenomaan holtittomuutta ja pohjatonta itsekkyyttä liikenteessa, tai muuten olet "mummoankka" ja "nynny".

Äänestä
  • Ei vaikutelmaa, vaan siis vaikutusta.

    Äänestä

Tarvitseeko ihan kaikesta kuitenkaan vetää mies/nais-asia päätelmiä? Ehkä se kuski kuvitteli että on kiire hakemaan sitä naista ja halusi mennä ensin. itse kun olen fillarilla liikenteessä jotkut pysähtyy ja jotkut ei suojatien eteen, en hirveästi mieti niiden autojen kuskeja kuitenkaan. Autolla kun liikun itse annan tietä aina mahdollisuuksien mukaan, viime talvena tuloksena oli peräänajo kun seuraava, nainen, ei ollut niin huomaavainen vaan kuvitteli minun kaahaavan suojatielle pyrkivän edestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Teki mieli sylkäistä kirjoitti:

Olen näin ajatellut aiemminkin mutta tänään taas tuli muistutus: asun pikkukylässä. Lähdin kotoani kun vähän ennen risteystä roskakuski oikein kiihdytti eteen. Oli siis pysähdyksissä ja näki minun tulevan, auto oikein ampaisi liikkeelle jotta pääsee menemään risteyksestä minun naaman edestä. Noin puoli tuntia myöhemmin keskustassa: sama roskakuski tuli risteykseen, tällä kertaa joku nainen kyydissä. Ja kuinkas ollakkaan, niin nätisti pysäytti auton jonkun jalankulkijan vuoksi. Vain koska mahdollinen pano istui vieressä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu