Ajatus lomarahojen poistamisesta ei kanna. Sehän kirpaisisi eniten suurituloisia. Ajattele, kun suurituloiselta otettaisiin puolen kuun palkka pois!
Mutta Pekkaspäivät ovat hullu ajatus sinällää. Ihmiset pitävät vapaata ja siitä vielä maksetaan. Aivan pöhköä. Niistä vois ottaa vaikka puolet pois!
Mutta Pekkaspäivät ovat hullu ajatus sinällää. Ihmiset pitävät vapaata ja siitä vielä maksetaan. Aivan pöhköä. Niistä vois ottaa vaikka puolet pois!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä on lomarahtin aivan pöhkö juttu. Se on 60-70-luvun jäänteitä kun paperiteollisuus joutui maksamaan lomaltapaluurahat, että porukka olis tullu takasin töihin. Aivan järjetön juttu nykyaikana.
Todellisen asiantuntijan kommentti :)))))))))))))))))))))
Lomaraha on osa palkansaajan tuloa. Kompensoidaan se 5% palkankorotuksella niin ok.
Pekkaspäivistä ei väliä.
Lomaraha on vain jäänne entisestä, sen näkee kuinka käy kun työtekijät pitävät entistä eduistaan kynsin hampain kiinni. Ne työpaikat haihtuvat maailman tuuliin.
Korjaus! Pekkaset on olleet PALKAN OROTUS, mut se annettiin vapaana, jolloin ei tarvinnut maksaa mitään. TYÖNTAJALLA on lisäksi oikeus määritellä "vapaat".
-10% ja -lomaraha tekis hyvää HYVÄ TULOSILLE. Siihen ei kukaan suostu. Eduskuntakaan EI ole alennellu liksaa vaan NOSTANNUT ja aina menee läpi se päätös. Edustajilla ei ole edes läsnäolo PAKKOA vaan voivat leimata ittensä "in-put" ja lähtee shoppailee ja muille huuhaa hommille, iltsella sit "out-put". Orkkupeittoon voi kääriytyä konttorilla, jos ei jaksa lähtee kaljalle. Harvassa "työssä" voi dokata työaikana.
Pekkaspäivät ymmärtääkseni tuli siitä, kun työaikaa piti alentaa. Silloin alettiin antamaan vapaita, että työaika ei ylittynyt. Siis nyt pekkaspäivät pois ja työaikaa vähennetään samalla mitalla. Silloinhan kukaan ei kärsi!
Älytön avaus taas,, suomen lomarahat ovat pieniä, monessa muussa maassa maksetaan esmi, ylimääräinen 2 kuukauden palkka vuodessa, paljon enemmän kuin suomen lomarahat, Pienituloiselle lomaraha on tärkeä asia, saa jotain leivän päälle ja voi edes joskus lomailla..
Pekkaset kuuluu asiaan, iltasanomassa oli juuri vertailu kunka paljon lomapäiviä vuodessa ja suomi ei ollut vertailun kärjessä ollenkaan.
Se on väärin, että launtait lasketaan lompäiviksi eli lomapäivä on vuodessa vain 25, ainoastaan kuntapuolella on enemmän lomaa ja tietysti päättäjillä eli kansanedustajilla joilla lomaa vuodessa 4 kuukautta, enemmän jopa kuin opettajilla, joilla heilläkin hyvät lomaedut.
Tavallinen ihminen kituuttaa ja kärsii ja Lomaraha on tärkeä, rikkaat pärjää aina muutenkin.
Jos tavallinen ihminen tekisi töitä ja lomailisi vähemmän, niin voisi saada makkaraa leipänsä päälle. On myös monia maita missä loma-oikeus jää johonkin 2 viikkoon vuodessa ja se on siinä. Ne teollisuusmaat eivät ole näin suurissa vaikeuksissa, kuin Euroopan maat, missä tavallisesten työntekijöiden oikeudet ovat älyttömät, verrattuna työpanokseen. Ne oikeudet osuu kyllä ennenpitkään omaan nilkaan. On jo osuneetkin, kun katsoo kuinka kilpailukyky on tässä maassa rapautunut.
Suomen lama ei johdu suomalaisen työntekijän tuloista vaan muun Euroopan rapautumisesta tuhlailun takia.
Vientiä on tämän takia mahdoton kasvattaa, joten kotimarkkinat ovat erityisen tärkeät pitää yllä. Kaikki toimet, jotka vähentävät suomalaisen työntekijän ostokykyä, tulevat syventämään meidän kotimaista tilaa.
kyllä meidän talousosaajat ovat hiukan eri mieltä meidän kilpailukyvyn rapautumisesta. Suhdanteet on yksi asia, mutta meidän kilpailukyvyn menetys johtuu kyllä ihan meistä itsestämme. lamasta ei ole nousua, kun vietiä ei näillä paragraafeilla saada aikaan.
On edesvastuutonta kuunnella talousosaajia tai yleensäkään uutistarjontaa. S24 on paikka, jossa löytyy todellinen, pitkäkestoinen asiantuntemus.
Lomarahat voisi säästää, mutta PEKKASET ovat epäreilua tulonsiirtoa.
Jos työaika esim. rakennusalalla on 8 tuntia päivässä, tulee vuosityöajaksi pekkaset vähennettynä 1780 tuntia. Jos työaika onkin 37,5 tuntia/ päivä, ei kerry pekkasia ja vuoden kokonaistyöajaksi tulee 1762,5 tuntia. Eli vain 18,5 tuntia vähemmän kuin muka pidempää työaikaa tekevillä! 8-tuntista päivää tekevät saavat siis melkein 5% enemmän palkkaa kuin lyhyemmällä työajalla olevat samalla työpanoksella.
EPÄREILUA!!!!
Laskuvirhe. 8-tuntinen päivä on 1.880t/vuosi.
Eroa on 117,5t.
Ja kun tuosta vähennetään ne pekkaset (jolloin työtä ei tehdä) 100 tuntia, niin lopputulos on tuo1780.
Hei! Onhan sossun päivystysluukku jossain päin Helsinkiä tänään lauantaina auki. Tarvitsen rahaa nyt heti, koska viime yömä kulutin kaikki discossa.
Suomalaisilla muita vähemmän lomapäiviä
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288583150137.html?ref=ok-tf-promo4
Euroopasta nyt ei kannata mallia katsoa, riittää kun katsoo mihin Eurooppa on itsensä ajanut, sillähän asia jo selviää. Suuren veden takana on teollisuusvaltiossa lomapäiviä huipussaan 2 viikkoa vuodessa, ei enempää ja se on ihmisille varsin riittävästi. Siellä kun sossu ei elätä laiskoja sänkyyn.
Nousevissa talouksissa ei lomasta ole juuri tietoakaan, sinnehän se työ on viimevuosina sen talia siirtynytkin. Kun ei työntekijästä tarvitse itseään kipeäksi maksaa.
Muuttuu ne asiat Euroopassakin, kunhan ensin käydään kurjuuden huipulla.
Olikos Kreikassa, että viiskymppisenä eläkkeelle...
Tilastojen keskimääräiset lomat eivät kerro todellista tilannetta työsuhteissa.
Ei eläkeläisillä tai työttömillä ole lomia eikä monella pätkätyöläisellä kerry lomia. Siitä kun laskee keskiarvon, niin harhaan vie.
Jos ottaa Pekkaspäivät huomioon, niin suomalaiset ovat paljon enemmän palkallisella vapaalla kuin muualla Euroopassa. Ei Pekkaspäiviä pidetä lomina, ne on vaan vapaita, joista ei makseta palkkaa. Entäs vanhempain vapaat ja sairauslomat. Valtiolla pidetään palkallisia "sairaslomia" loppuvuodesta, että saadaan kiintiö täyteen, kun laskuri nollautuu vuodenvaihteessa. Hei haloo!
Eläkeläisiä ei lasketa keskiarvoon.
Palkankorotusvaatimukset tulevissa tuloneuvotteluissa ei ole tätä päivää. Kuka sellaista tekee ei ole ajan tasalla.