Mä haluan tästä mahdollisimman neutraalin ketjun jossa ei haukuta ketään.
Kreationisteista arvostan txt:tä, ku hän ei hauku muita ja yrittää perustella kantansa. Välistä on muitaki jotka pyrkii asiallisuuteen.
Evoluutioon ja luomiseen uskovista arvostan tieteenharrastajaa ja moloch_horridusta, ku kumpiki on lukenu paljon ja perustelee kantansa asiallisesti.
Ateisteista arvostan monia, mut jotku on liian äksyileviä, vaik ymmärrän kyl syyn. Solon, bwm, epjk, illu ja uus puolimutka tulee eka mieleen, vaik kaikki välillä äksyilee. Kaikki on varmaan lukenu paljon.
Repestä en tiiä mihin kategoriaan kuuluu, mutta hyviä juttuja löytyy, vaik sortuuki välistä äksyilyyn.
Hyvä palsta kaiken kaikkiaan ja me, ketä sanotte sivullisiksi oppii paljon seuraamalla.
Kertokaa omia näkemyksiä.
Ps. Meni eka vahingos ateismi palstalle.
Kreationisteista arvostan txt:tä, ku hän ei hauku muita ja yrittää perustella kantansa. Välistä on muitaki jotka pyrkii asiallisuuteen.
Evoluutioon ja luomiseen uskovista arvostan tieteenharrastajaa ja moloch_horridusta, ku kumpiki on lukenu paljon ja perustelee kantansa asiallisesti.
Ateisteista arvostan monia, mut jotku on liian äksyileviä, vaik ymmärrän kyl syyn. Solon, bwm, epjk, illu ja uus puolimutka tulee eka mieleen, vaik kaikki välillä äksyilee. Kaikki on varmaan lukenu paljon.
Repestä en tiiä mihin kategoriaan kuuluu, mutta hyviä juttuja löytyy, vaik sortuuki välistä äksyilyyn.
Hyvä palsta kaiken kaikkiaan ja me, ketä sanotte sivullisiksi oppii paljon seuraamalla.
Kertokaa omia näkemyksiä.
Ps. Meni eka vahingos ateismi palstalle.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Moloch Horridusilla on ilmeisen laajat tiedot ja kyky havaita oleellinen sujuvan kirjoitustaidon ohella,joten hän on erityisen ansioitunut kretionistien humbuugin torjunnassa.
Apo-Calypso on säälimättömän suorasanainen mitä ei voi pitää pahana koskapa hänen kirjoituksensa perustuvat realistiseen maailmankäsitykseen.
Ja myös moni muu,esim Solon,Repe Ruutikallo jne tekevät mainiota työtä.
Siiinähän ne kehuttavat ovatkin mutta yhdestäkään palstakretusta ei kyllä ole mitään hyvää sanottavaa.
Arvostelukyvyttömät arvostavat arvostelukyvyttömiä.Khihihiii.
Enpä ole palstaa paljon seurannut mutta Sepä Se tuntuu ihan fiksulta.
Sekin on mahdollista että ole Sepä Sen uusi inkarnaatio.
Ovatko muuten mielestäsi kaikki kissaeläimet samaa lajia?
Mä arvostan kaikkia rehellisiä mielipiteitä. Olivatpa sitten kilttejä tai äksyjä, rehellisyys ratkaisee kaiken.
"Evoluutioon ja luomiseen uskovista arvostan tieteenharrastajaa "
Vitsailetko? Tieteenharrastajalla ei ole riittävää tietotasoa edes evoluutiosta väittelyyn, saati sitten kreationismista. Pienintäkän argumentintynkää ei ole TH onnistunut tekemään. Hassua silti seurata, miten sivulliset vajoavat hänen heppoisten mitäänsanomattomien perusteluidensa perusteella evoluutioon kuitenkin uskomaan.. tästä saa kyllä hyvän kuvan evoluutioon uskovien älyn tasosta palstalla.
"Ateisteista arvostan monia, mut jotku on liian äksyileviä, vaik ymmärrän kyl syyn."
Höpsis. Mitään syytä Jumalan välttelemiseen tieteessä ei ole, muutakuin puolueellisuus ja Jumalan vastaisuus, joka lasketaan kapinoinniksi. Yksikin, joka ei uskalla niin selvää asiaa kuin Jumalan luomista tiedemaailman tuomion pelossa tunnustaa, ei saa palstalla edes pienintäkään rippeitä arvostuksesani.
Kerropa SS, mitä tekisit ensimmäiseksi, jos olisit Suomen diktaattori? Ja mitä toiseksi jne.?
Sepä Se tai eräs toinen tän keskustelun kretu poistatti kommenttini, jossa toin esille sen miten Sepä Sen TH:ta mollaavaa kommentti osoittaa kretujen alhaisen keskustelumoraalin. Avauksen tekijä nimenomaan toivoi kommentteja, jossa ei haukuta ketään.
Rakentaisin itselleni ison ja komean palatsin. Sitten tekisin jonkinlaisen pakkotyösysteemin niille, jotka ovat pitkiä aikoja olleet työttömiä. Kolmanneksi eroaisin eurosta. Sitten kasvattaisin mahtavan armeijan ja tekisin systeemin jonka avulla Suomen populaation määrä saataisiin kasvuun. Tavoitteena 20milj asukasta Suomessa vuonna 2040. Maahanmuuttoa soisin vähenemään päin, ja perussuomalaisten määrä nousuun. Siinpäpä niitä.
Sama juolahti heti mieleen. Tieteenharrastaja on selvästikin vain harrastelija ja kyllähän molocistakin paistaa oppimattomuus läpi. Molocilla lienee kuitenkin koneellaan laajat hakuohjelmat moniin tiedejulkaisuihin ja on ihan mukava että hän viitsii tuoda uusimpia tutkimustuloksia palstalle. Kuitenkin hänen täydellinen kritiikinpuuttensa noita uutisia kommentoidessaan saa aina hymyn huulilleni. Hupaisa maallikkoevo.
jyri.kp, Sepä Sen Amerikasta palannut kadonnut kaksoisveli, siis...
Kaksoisveli?
Siis veli erikseen sekä isän että äidin puolelta. Kaksosveli olisi yhtä aikaa syntynyt.
Kiitokset kehuista. Txt lienee todellakin tällä hetkellä paras kreationistikirjoittajista. Jos pitäisi nimetä paras evoluutikko, niin minun suosikkini olisi aina terävä Epäjumalienkieltäjä.
Taitaa txt:n viime viestistä olla kulunut jo hyvän aikaa?
Toivottavasti hän ei ole murtunut johonkin rappeutumisesta aiheutuvaan perinnölliseen sairauteen, kuten tuhansille kreationistinimimerkeille on ilmeisesti käynyt.
Teillä parhailla evoluutikoilla – sinä, ejk, th, solon, illu, apo, antimyto ja pari muuta – on jokaisella vähän erilainen historiallinen ansioluettelo, enkä edes yritä tarkasti arvioida kenen on gravidein. Mitalisijoilla kyllä keikut, katsoopa miten päin tahansa.
Puolimutkan puhekielistä kirjoitustyyliä vierastan sen verran, että hänet jättäisin tässä vaiheessa rimaa hipoen pois parhaitten joukosta. Asia olisi tosin helposti korjattu...
Tuo puolimutkahan on selvä multinilkki ja vielä melkoinen tollo. Aiemmin tuomitsit muistaakseni tuollaiset nikkipellet tiukasti. Miksi et nyt tuomitse puolimutkaa?
"Asia olisi tosin helposti korjattu..."
Kerropa tästä lisää. Tarkoitatko, että multinilkin tulisi lopettaa kirjoittelunsa?
"Mitalisijoilla kyllä keikut, katsoopa miten päin tahansa."
Kyllähän moloch kelpo kirjoittaja on ollut, mutta viime aikoina hän on kulkenut varjoisilla kujilla monen muun evon tapaan.
Muistamme toki kaikki, kuinka RepeR jouduit molochia torumaan hänen kieroiluistaan.
Blindwatchmaker taisi vetää omat johtopäätöksensä ja jätti palstan. Tavallaan suoraselkäinen ratkaisu sen jälkeen, kuinka hän kirjoitti.
"Puolimutkan puhekielistä kirjoitustyyliä vierastan sen verran, että hänet jättäisin tässä vaiheessa rimaa hipoen pois parhaitten joukosta. Asia olisi tosin helposti korjattu..."
Joo tiedän kyllä, että puhekielinen tyylini ärsyttää monia, mutta se ny vaan on osa persoonani. Enkä todellakaan kuulu lähellekään evojen parhaimmistoa, joihin luen avauksessa mainittujen (poislukien tämä multinikki Puolimutka) lisäks ehdottomasti Repen, joka osaa terävillä kommenteillaan näyttää uskonkiihkoilijoille ns. kaapin paikan.
Niinkun oon aiemmin maininnu oon täällä lähinnä viihdekäyttäjänä pottuilemassa tolloille, ja mikä pahempaa, ketkuille kretuille. Avausta kunnioittaen en ny nimeä ketään erityisen ketkuu kretuu - vaikka mieli tekis.
En haluu käyttää tällä palstalla rekattuu nikkiini, jolla keskustelen eräillä toisilla palstoilla. Jos täällä alan pitempään viihtyy, niin täytyy sitte rekata nikki.
"Tuo puolimutkahan on selvä multinilkki ja vielä melkoinen tollo. Aiemmin tuomitsit muistaakseni tuollaiset nikkipellet tiukasti. Miksi et nyt tuomitse puolimutkaa?"
Tässä on sitte se toinen kretu, joka osottaa kretujen alhaisen keskustelumoraalin. Avauksessa pyydettiin olemaan haukkumatta ketään, mutta JC näyttää millaisen moraalin kreationisti omaa ... :)
Ymmärrän kyllä miks JC minut haukkuu. Häntä risoo suunnattomasti ku olen hänet perusteellisesti kyykyttänyt. Eikä hän ole kyenny vastaamaan kysymyksiini:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11590924#comment-62507175-view
Lisäksi JC:ta harmittaa ja nolottaa ku oon hänelle joutunut opettaa klassisen todennäköisyyden perusteita, kuten tässä kuinka oikeesti lasketaan täysosuman todennäkösyys Lotossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11590924#comment-62544227-view
>Tuo puolimutkahan on selvä multinilkki ja vielä melkoinen tollo. Aiemmin tuomitsit muistaakseni tuollaiset nikkipellet tiukasti. Miksi et nyt tuomitse puolimutkaa?
Paljastapa muutama hänen sivunikkinsä, niin katsotaan. Nikkejä Puolimutca, PM, *PM ja vastaavia ei lasketa, koska hän on ne omikseen ilmoittanut.
>Muistamme toki kaikki, kuinka RepeR jouduit molochia torumaan hänen kieroiluistaan.
Niin, evokin ei minusta sovi vahingossakaan alentua kieroilevien kreationistien tasolle. Sellaisestahan häntä syytit, joskin aiheetta.
Pannaanpas merkille sekin, että JC on etääntynyt alkuperäisestä huolellisesta kielenkäytöstään kyynikoitten tasolle: "Tuo puolimutkahan on selvä multinilkki ja vielä melkoinen tollo."
Nimerkki puolimutkalla on(näin palstauntuvikon) silmin ja lähes korvin, jopa silmiinpistävä puhekielinen kirjoitusasu....
"Paljastapa muutama hänen sivunikkinsä, niin katsotaan."
Miksi luulet, että multinilkillä on "muutama sivunikki"?
En viitsi paljastaa kuka evoista multinikkeilee ja tolloilee puolimutkana. Tiedän toki kenestä on kyse ja pystyn myös todistamaan tietoni.
Minun käy jo hieman sääliksi tuollaisiin temppuihin ryhtyvät "kunnialliset" evot. Sinänsä nimimerkki ei ole itselleni edes oleellinen asia, vaan kirjoitusten sisältö.
Niin, sellaista se multinikkeily teettää. Yritetään epätoivoisesti esiintyä toisella identiteetillä ja tökerösti salata oma vakiintunut nimimerkki.
Ja kaikki vain sen takia, että voisi kirjoittaa törkeyksiä ja tolloiluja, joita ei muuten kehtaisi esittää.
Arvoisa JC! Jos käytät kommenttiani keppihevosena niin perustelehan hitusen tai anna esimerkki. Mielipiteeni on vain se että jos "Puolimutka" kirjoittaisi "puhekielellä" tahattomasti olisi kielen ulkoasu erilainen. Jos uskot että nim. "Puolimatka" nikkeilee niin arvioi ja argumentoi!
Aiempi kommenttisi on vain oikea kielellinen havainto, jonka vielä vahvistat. Tein itse saman havainon jo kauan sitten, oikeastaan heti kun tuo evo aloitti multinikkeilynsä.
puolimutka on vain rääväsuinen ja omahyväinen tollo-alter-ego eräälle palstan evoista. Varsin vastenmielinen luomus.
Tietenkin minulla on lukuisia tapoja selvittää onko kirjoittaja uusi vaiko vain tökerö multinikki.
Sinä, hyvä vermiitti, olet ilmiselvästi uusi tuttavuus. Nähtävästi olet jonkin sortin evo. Se sopii minulle hyvin. Palstan evot alkavat nimittäin jo uupua teoriansa ja selitystensä puolustelujen alla, joten uudet evokirjoittajat ovat tervetulleita luopuneiden tilalle.
Et oo ilmeisesti huomannu aiempaa kommenttiini, jossa kerroin, että puhekielen käyttö on osittain myös tyylikeino. Osaan toki kirjottaa puhekielelläki jos haluun. Tietty lipsahteluja, kuten puhekielen sanoja tai kirjotusmuotoja voi tulla koska puhekielellä myös paljon puhun arjessa.
Ei kirjotuksiani tartte lukee, jos puhekieleni ärsyttää. En pyri oleen mikään vakavasti otettava ja kunnioitettava evo, sen leiviskän hoitavat ansiokkaasti solon, Moloch, bwm, Repe, Illu, eikä ja th. Toki on muitaki.
lähetä henkilökohtainen viesti sille rekatulle jonka arvelet käyttävän useampaa sivunikkiä . hän varmaan kertoo sitten mielellään julkisesti ettei ole se joksi arvelet .
"Niin, sellaista se multinikkeily teettää. Yritetään epätoivoisesti esiintyä toisella identiteetillä ja tökerösti salata oma vakiintunut nimimerkki."
Rekkaamattomalla nikillä tosiaan haluun salata sen rekatun nikin, jota käytän muilla palstoilla, mutta täällä käytän vain nikkejä, jotka on tunnistettavissa Puolimutkan nimeksi.
"Ja kaikki vain sen takia, että voisi kirjoittaa törkeyksiä ja tolloiluja, joita ei muuten kehtaisi esittää."
Ahaa senkös takii sulla on rekkaamaton nikki? Jotta voit ketkuilla, valehdella ja esittää tollouttas?
Miten ois JC, siirrytäänkö molemmat käyttään rekattuu nikkii? :)
" Tietenkin minulla on lukuisia tapoja selvittää onko kirjoittaja uusi vaiko vain tökerö multinikki. "
kerro toki lisää , arvoisa moderaattori - hakkeri .
olenko minä esimerkiksi epäjumalienkieltäjä , heh ! , moloch _ horridus , naapurin kissa , repe ruutikallo , solon 1 , tieteenharrastaja , tai joku muu vakituinen tai rekattu nimimerkki ( nuo nyt tulivat pikaisesti selaamalla esiin ) ? kerro myös mistä sait sen selville .
jaa , et siis " halua " . myönnä siis pois vain , että tyhjiä puhut .
"puolimutka on vain rääväsuinen ja omahyväinen tollo-alter-ego eräälle palstan evoista."
Joo oon rääväsuinen ja omahyväinenki. Johan kerroin että oon täällä viihdelinjalla pottuilemassa tolloille kretuille. Minkään palstan evon a.k.a en kuitenkaan oo.
"Varsin vastenmielinen luomus."
Kiitos samoin :)
"Tietenkin minulla on lukuisia tapoja selvittää onko kirjoittaja uusi vaiko vain tökerö multinikki."
Hih hih. Sulla ei oo ensimmäistäkään keinoo. Kuhan totuttuun tyyliis tärkeilet ja mahtailet. Tollo.
Sorry, tän tabletin tekstinsyöttö oli liian alotteellinen. Tarkotin "ejk" siis epäjumalankieltäjä eikä "eikä" :)
"...hän varmaan kertoo sitten mielellään julkisesti ettei ole se joksi arvelet ."
Niin hän varmaan tekisi, sillä tokihan multinilkki osaa valehdella.
Itse asiassa minulla on vahva aavistus siitä, millä nimimerkillä olet aiemmin kirjoitellut. Asian varmaan selvittämiseen minulla ei ole nyt syytä, koska olet varsin siivosti käyttäytyvä ja vähän minulle kirjoittava evo-multinikki.
Eiköhän palata palstan aihepiiriin ja jätetä nämä varsin turhanaikaiset nikkiasiat vähemmälle huomiolle.
Ällös arvoisa JC kategorisoi, yritä enemmänkin perustella. Kamalan vaikeaa ainakin ak; n ymmärtää miksi joku palstan ns.evoista haluaisi multinikkeillä; avaukseeni ei toistaiseksi kukaan kreatioinismiin uskova ole asiallisesti vastannut ja lyhyellä kokemuksella voin toistaiseksi päätellä ettei multinikkeily ole ns. evoluutioon tietäjien "juttu" Eri mieltä joudun olemaan kanssasi loppu lausahduksestasi, mutta sehän onkin jo sinulle tuttua asiaa muista keskusteluista.
kuten arvasin . tosiasiassa et tiedä etkä haluakaan . kunhan yrität päteä . mutta olenko siis esimerkiksi joku niistä , jotka tuossa yllä mainitsin ?
Niin tyylikeinona puhekieli hyvä, mutta ainakin silmääni se sattuu jotenkin pakotettuna. No toisaalta Oliver Stonen JFK oli mielestäni hyvä leffa....
Nikeillä habamundo ja vermiitti on näin palstauntovikon silmin silmiin ja tärykalvohin pistävää henkistä yhteyttä:
Vermiitti kirjoitti:
"Avaaja (habamundo) toivoi avauksessani, että 'katsoisin" palstan perään. Avaaja toivonut argumentointia ilman turhaa henk.koht. menemistä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11590074#comment-62487896-view
Siis kenen avaus olikaan ja kuka katsoo kenenkin perään?
Täisit äkäistyä ja se ei ollut tarkoituksena. Tartuin epäolennaiseen asiaan jolla ei ollut avauksen kanssa mitäön tekemistä. Nöyrimmät pahoittelut. Täytyy kyllä sanoa, että Nim. Habamundon pyyntö yllätti, tuskin se on silti todista et kyseesä olisi sama kirjoittaja. Pikemminkin ehkä päinvastoin.
Molocin usko evoluutioon taitaa hiukan horjua. Siltä vähän haiskahtaa. Rinnasti minutkin johonkin a. multikaveriin, ja kun tsekkasin kaverin juttuja niin enpä ihmettele että miksi moloc hiipuu. Ei kai kukaan evolutionistitietäjänä esiintyvä kestä täyspäisenä sitä että kreationisti rökittää hänet miten tahtoo ja mennen tullen.
Ole vaan oma itsesi, niin minäkin.
Tiedätkö muuten että miksi kukaan oikea evolutionnisti-tiedeihminen ei viihdy palstalla?
-No siksi että hän joutuisi välittömäsi nuijituksi maan rakoon syystä että evoluution puolesta on olemassa vain epäkurantteja näyttöjä joille löytyy hyvin helposti luonnollinen epäevoluuttinen selityskin. Ja meitä todellisia asioista perilläolevia näyttää aina olevan jokunen palstalla.
Evoluutiota on näet mahdotonta puolustaa tieteen silmien alla.
Ja ihan vain tiedoksi, en lue itseäni kreationiksi. Enkä varsinkaan kuuspäiväläisiksi. Nykyisen evoluutioteorian näen silti olevan täysin hakoteillä, se perustuu virheelliseen Darwin-pastorin uskomukseen josta vain halutaan pitää sinnikkäästi kiinni vaikka tutkimustulokset ovat kuinka selvästi tahansa sitä vastaan......ja lopullinen tieteen kanssa sopusoinnussa oleva totuus jää hahmottamatta
Jaa, taidatkin olla valepukuinen Sepä Se.
Luin vielä tekstin uudestaan ja pentele mikä kirjoitusvirheiden suma...ei ihme että moista argumentoit. No ota silti vastaan nöyrä vakuutukseni siitä että habamundo nimimerkki ei ole kirjoitusvirheitä suoltavan vermiitin takana
>Tiedän toki kenestä on kyse ja pystyn myös todistamaan tietoni.
Juu juu, ihan varmasti, mutta et kumminkaan todista.
Olet viime aikoina muuttunut yhä vain vastenmielisemmäksi, mikä antaa aihetta epäillä yhtä sun toista.
>Ei kai kukaan evolutionistitietäjänä esiintyvä kestä täyspäisenä sitä että kreationisti rökittää hänet miten tahtoo ja mennen tullen.
Ehkä ei, mutta näillä yö- ja päiväunillasi ei ikävä kyllä ole sen kummempaa merkitystä paitsi tietysti hauskana viihteenä, kun suvaitset niitä oikein meillekin kertoilla.
>ota silti vastaan nöyrä vakuutukseni siitä että habamundo nimimerkki ei ole kirjoitusvirheitä suoltavan vermiitin takana
Jos olisi, voisin saman tien uskoa että Jehova pysäytti maapallon kiertokulun ammoin eräänä kauniina päivänä. Enkä mää siähenkään usko.
>Evoluutiota on näet mahdotonta puolustaa tieteen silmien alla.
Hiiohoi, hihhuliposkettomuuksiesi älyttömyydellä ei näköjään ole mitään rajaa, joten sovit loistavasti palstakretujen lössiin meitä tieteen ystäviä hauskuuttamaan.
Ihan posketon väite:
"Evoluutiota on näet mahdotonta puolustaa tieteen silmien alla."
Luonnontieteilijäin kansainvälisen yhteisön jäsenet ovat kuitenkin 99,9-prosenttisesti evoluution todellisuudesta vakuuttuneita. Tuohon "mahdottomuuteen" uskovat ovat lisäksi kaikki YE-kreationisteja.
Ihan vain tiedoksi, loppulausumasi osoittaa sinut samanlaiseksi (ellei samaksi) tiedekatkerikoksi kuin *JC, jota pohjattomasti kyrsii, ettei itse ole tieteilijä.
"Luonnontieteilijäin kansainvälisen yhteisön jäsenet ovat kuitenkin 99,9-prosenttisesti evoluution todellisuudesta vakuuttuneita."
Tietysti, koska kysymyksessä on kultti. Mutta argumentointisi on muutenkin varsin heikkoa ja menee ad populumin piiriin. Edelleen, jos ei tietotaitosi riitä biologisista aiheista väittelemiseen, voit aivan hyvin lampsia ulos palstalta sen sijaan että toistuvasti nolaisit itseäsi.
"Tuohon "mahdottomuuteen" uskovat ovat lisäksi kaikki YE-kreationisteja."
Ja sinulla on joku ongelma tämän kanssa?
Hauska nikki soppa:)
onko Repe Jumalalle mikään mahdotonta?
Ei ollenkaan:
"Ja sinulla on joku ongelma tämän kanssa?"
Sehän on objektiivinen havainto, josta päättelen väitteesi poskettomaksi. Se, että väität kansainvälistä tiedeyhteisöä kultiksi on kyllä yhtä posketonta.
En äkäistyny :) Ei syytä pahoitteluun. Kommentinne olivat vaan aika hämävii. Lopulta ihan saman tekevää mitä kukin nikistäni ajattelee tai spekuloi.
"Tuo puolimutkahan on selvä multinilkki ja vielä melkoinen tollo. Aiemmin tuomitsit muistaakseni tuollaiset nikkipellet tiukasti. Miksi et nyt tuomitse puolimutkaa?"
Eikös uusimmassa Raamatussa enää kielletä antamasta väärää todistusta läheimmäisestä ja tuomitsemasta ketään?
Mutta eikös joku punainen valo syttynyt jossakin nasan tietokoneessa....
Ei syttynyt. Pelkkä kreavalhe.
Niin mutta silti hassunhauska juttu! Tai ainakin yritin tässä viitata ilman viittaa hra. Ruutikallon kommentiin. Jälleen epäonnistuminen saagaani!
Vähemmän hassunhauska juttu tällä palstalla, jossa sitä on useamman kerran tarjottu ihan taivaan totuutena.
Kyllä sinä vielä opit synkronoitumaan paremmin sivullistenkin ajatuksiin.
Lienee näin on.
Samaa mieltä olen siitä, että txt on kreationisteista miellyttävin keskustelukumppani, vaikka en juuri mistään asiasta olekaan hänen kanssaan samaa mieltä.
Evoista arvostan eniten Molochia hänen uutteruutensa ja valtavan biologian ja evoluutioteorian tietämyksensä vuoksi sekä solonia hänen avaustensa ja kommenttiensa korkean tieteellisen tason vuoksi.
"Blindwatchmaker taisi vetää omat johtopäätöksensä ja jätti palstan. Tavallaan suoraselkäinen ratkaisu sen jälkeen, kuinka hän kirjoitti"
Jälleen yksi *JC:n kommentti jossa hän on väärässä. Olin lomaani viettämässä pyörävaelluksen merkeissä, enkä todellakaan halunnut tuota hienoa kokemusta pilata lukemalla kreationistisia hörhöilyjä ja valheita. Eikä se olosuhteista johtuen olisi ollut aina mahdollistakaan mukanani olleella kännykällä :)
Olen omat johtopäätökseni kreationisteista vetänyt jo vuosia sitten ja tällä palstalla käydyt keskustelut ovat vain vahvistaneet niitä. Kreationistit ovat denialisteja, jotka valehtelevat ja vääristelevät asioita ääriuskonnollisten käsitystensä vuoksi vaikka tieteellisiä faktoja vastaan,
>onko Repe Jumalalle mikään mahdotonta?
Luonnonlakien rikkominen näyttäisi olevan. Ainakaan Hän ei niitä suostu rikkomaan; tiedä sitten mistä tämä johtuu.
Tunnustaudun JC; n ihailijaksi. Nimimerkki on todellinen Sven Dufva; valitettavasti kreationismin kannalta hän ainakin todennäköisyyslaskelmien maailmassa osoittautuu omaavan esikuvansa kaikki elementit.
Arvostan mm. Aukinoa, Pakstoria, Akia ja Veikkoa. He ovat varmaan hyvin viisaita sillä en tajua heidän viesteistään mitään.