"14-vuotiaana tulin kahden saman ikäisen pojan raiskaamaksi ja he kaikenlisäksi kuvasivat kaiken. Se on vaikeuttanu mun elämää, oikeastaan tehny mun nuoruudesta helvettiä. Olin neitsyt kun tää tapahtu. Sen jälkeen oli lukemattomia yhdenillan juttuja, monta poikaa samaan aikaan, seksiä ilman ehkäisyä, petin, tulin petetyksi, harkitsin itsemurhaa ja kaikkea muuta kamalaa. Kun olin 17-vuotias olin harrastanut seksiä jo noin 20 pojan kanssa joista 10 kanssa olin ollut yhdynnässä."
Nykylain mukaan raiskauksen uhrin ei tarvitse edes sanoa EI vaan toisen osapuolen pitää olla telepaatiko joka tietää ilman sanomistakin haluaako toinen vai ei.
Raiskaus vai ei?
http://areena.yle.fi/tv/1811009
Sinänsä hankala juttu. Ymmärrän että tyttö kokee tulleensa raiskatuksi, mutta mistä se toinen osapuoli voi tietää ettei toinen halua, jollei se sano mitään?
Tarkoittaako se että kaikki lahnana makaavat naiset on raiskattu? Eli aina jos tyttöystävä makaa laiskana, niin miehestä tulee raiskaaja? Tyttöystävää pitää vaatia ratsastamaan ja olemaan aktiivinen ja videoida tilanne, jotta välttyy raiskaussyytöksiltä?
Tyttöjä pitäisikin kasvattaa ja opettaa olematta menemättä sellaisiin tilanteihin jossa voi käydä huonosti. Varotetaanhan vieraan kyytiin menemisestäkin, miksei siis siitä että voi joutua hankalaan tilanteeseen kun menee tuttujenkin poikien/miesten mukaan?
Miten voidaan varmistaa että kun toinen haluaa seksiä se ihan oikeasti haluaa eikä myöhemmin kadu sitä ja väitä raiskaukseksi?
Nykylain mukaan raiskauksen uhrin ei tarvitse edes sanoa EI vaan toisen osapuolen pitää olla telepaatiko joka tietää ilman sanomistakin haluaako toinen vai ei.
Raiskaus vai ei?
http://areena.yle.fi/tv/1811009
Sinänsä hankala juttu. Ymmärrän että tyttö kokee tulleensa raiskatuksi, mutta mistä se toinen osapuoli voi tietää ettei toinen halua, jollei se sano mitään?
Tarkoittaako se että kaikki lahnana makaavat naiset on raiskattu? Eli aina jos tyttöystävä makaa laiskana, niin miehestä tulee raiskaaja? Tyttöystävää pitää vaatia ratsastamaan ja olemaan aktiivinen ja videoida tilanne, jotta välttyy raiskaussyytöksiltä?
Tyttöjä pitäisikin kasvattaa ja opettaa olematta menemättä sellaisiin tilanteihin jossa voi käydä huonosti. Varotetaanhan vieraan kyytiin menemisestäkin, miksei siis siitä että voi joutua hankalaan tilanteeseen kun menee tuttujenkin poikien/miesten mukaan?
Miten voidaan varmistaa että kun toinen haluaa seksiä se ihan oikeasti haluaa eikä myöhemmin kadu sitä ja väitä raiskaukseksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minulta varsinkin nuorempana kysyttiin yleensä moneen kertaan haluanko varmasti. Silloin se vähän ärsytti, mutta ihan fiksuahan se oli varmistaa. Itseäkin ihmetyttää joskus, että miten voidaan todistaa onko raiskausta tapahtunut vai ei, jos ei ole selkeitä väkivallan merkkejä tai todistajia (harvoinpa on). Sana sanaa vastaan ja kumpi kuulostaa uskottavammalta? Enpä haluaisi olla tuomitsemassa.
Haluaisitko olla syytettynä? Tai haluaisitko että isäsi, veljesi, miehesi tai poikasi tuomitaan tälläisellä näytöllä eli sana sanaa vastaan? Niin on suurimmassa osassa seksirikoksia. Niissä ei ole mitään muuta näyttöä siitä että edes mitään rikosta on tapahtunut, kuin väite tapahtuneesta.
Voi surku.
Juuri näin. Tyttölapsille pitää opettaa sanomaan EI , eikä vain odottaa että joku kysyy "onko tämä ok?"
Tyttölapsille pitää opettaa itsesuojelua. Liika tottelevaisuus ja luonnon piiskaaminen pois ei ole hyväksi. Kunhan ei mennä seuraavaan äärilaitaan jossa lasta ei kasvateta, ei välitetä eikä lapselle ole aikaa.
Tiedotusvälineet syytää pornoa ja annetaan kuva, että naisen on pakko antaa seksiä ja syödä ehkäisypillereitä on silmitön. Lapselle pitää myös antaa mediakasvatusta. Vaikka kaverit hiillostaa, lapsella pitää ensin olla oikeus ja ymmärrys sanoa "ei". Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Tehköön sitten kun on palikoita tehdä päätöksiä.
Voi....yksinkö nämä lapset kasvavat?
"Jos nainen "antaa" asian tapahtua, vaikkei haluaisi, se ei ole raiskaus. Hyväksikäyttö se voi olla. Hyväksikäyttäjän vastuu asiasta riippuu siitä, voidaanko hänen olettaa tajunneen, että nainen ei ole oikeista syistä siihen suostunut.
Olen itse menettänyt neitsyyteni kahden miehen raiskaamana, ja kyseisen tapahtuman jälkeen altistanut itseni hyväksikäytettäväksi uudestaan ja uudestaan. Raiskausta ennen olin kiltti, kokematon ja koskemattomuudestani tarkka nuori. Kaikki tuo muuttui sen jälkeen, ja seksikäytökseni oli holtitonta.
Kaikki raiskausta seuraavat seksikokemukseni tapahtuivat omasta "tahdostani". Se ei ollut tervettä, enkä siitä nauttinut, mutta pakonomaisesti jotain(?) saavuttaakseni niihin tilanteisiin hakeuduin. Olin helppo "hyväksikäytettävä" miehille, ja hyväksikäytetyksi itseni usein koinkin. Mutta eivät ne miehet olleet siitä vastuussa. Se oli itse aiheuttamaani. Mutta se, miksi päädyin kyseiseen käytösmalliin, oli kokemani raiskauksen seurausta. Jotain olennaista minussa meni silloin rikki. Koskemattomuuteni särkyi. Moni mies siitä pääsi hyötymään sen jälkeen, kun en enää itsekään kunnioittanut koskemattomuuttani. Koin itseni likaiseksi h*oraksi, jolla ei ole mitään arvoa, ja sen mukaan elinkin.
Raiskaajani tekivät väärin, eivät ne, keiden kanssa säädin sen jälkeen omasta "tahdostani". Olin raiskaajieni uhri, en sen jälkeisten seksikumppanieni. Silti jokainen seksikokemus satunnaisten kumppanien kanssa rikkoi minua lisää. Mutta ei se ollut heidän vikansa. Omasta käytöksestäni se johtui. Mutta tosiasia on se, että sinä ihmisenä, mikä olin ennen raiskausta, en olisi koskaan ajautunut niihin tilanteisiin, mihin ajauduin. Raiskaus voi rikkoa ihmisen todella pahasti. Siinä kajotaan johonkin niin pyhään, ja rikotaan jotain todella olennaista. Sitä pahemmin, mitä nuorempana sen joutuu kokemaan. Tai toki uhrin persoonakin voi vaikuttaa. Mitä herkempi ihminen, sitä pahemmin se ihmistä rikkoo."
Miksi naiset kohtelevat itse itseään kaltoin? Ja antavat muiden kohdella itseään tällä tavoin?
Jos nainen ei ole kovin aktiivinen, niin kyllä miehet yleensä kiinnittävät huomiota siihen ja kysyvät että "etkö sä halua".