Kamera välähti eikä nopeutta ollut maximissaan kuin 85 80 alueella, jos sitäkään.. Tuleeko tuosta nyt sitten huomautus? Entäs kutsu asemalle? Eivät taida kuitenkaan nuin pieniä ylinopeuksia edes käydä läpi?
Kamera välähti
Miten on
201448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
" Poliisin uusi sakotuskäytäntö on lievempi. Sen mukaan 6-10 kilometrin ylinopeudesta seurauksena on kaikilla nopeusrajoitusalueilla kirjallinen huomautus. Sakko seuraa kaikilla nopeurajoitusalueilla 11 kilometrin ylinopeudesta. "
http://www.lakineuvo.fi/lakineuvo/256/liikennerikos-ylinopeussakko-ja-rikesakko
Itse sain rikesakon kun ajoin 50 alueella 57. Tästä on kyllä pari-kolme vuotta aikaa
Mulle ei tullut mitään sakkoa tai huomautusta. Olisi ollut eka sakko, ajoin noin 86 km/h kasikympin alueella. Ei se välähdys todellakaan tarkoita aina sakkoa.
Niin, jos ajoit oikeasti 86km/h 80km/h alueella tehdään siitä vielä se 3km/h varmuusvähennys, joten nopeudeksi jäi 83km/h, josta ei vielä tule edes sitä kirjallista huomautusta. Samoin alkuperäinen kysyjä, jos todella olet ajanut 85km/h, niin et varmuusvähennyksen jälkeen mitään seuraamuksia saa. Tiedätkö mittarivirheesi? Eli mikä oli todellinen nopeutesi? Yleensä vasta 87km/h nopeudesta nuo vällähtää 80km/h alueella.
Tuossa pakussa mittarivirhe on 3km ainakin navigaattorin mukaan eli mitsubishi fuso.
Vähän ihmetyttää kun vielä tiesin tuon kameran ja varoin mutta niin vain välähti, voihan se olla että välähtää jos menee kilsankin yli. No.. Tuosta vielä se 3km niin en mä mitään ylinopeutta ajanut..
Siis mihin suuntaan se virhe. Yleisesti mittari näyttää vähemmän, kuin todellinen nopeus. Eli ajoit mittarin mukaan 85km/h virhe 3km/h = 88km/h todellista nopeutta. Tällöinpä kamera välähtää ja ei pitäisi välttämättä tulla kirjallista huomautusta. Sinänsä on ihan sama vaikka kerran viikkoon tippuis noita kirjallisia postista. Ne, kun eivät tallennu sinne trafin ajokorttijärjestelmään. Ainoastaan rikesakot ja päiväsakoille menevät vaikuttavat ajo-oikeuteen.
Kyllähän lähestulkoon aina mittari näyttää enemmän, kuin todellinen nopeus
Säännösten mukaan mittari ei saa koskaan näyttää pienempää nopeutta kuin on todellinen nopeus!
Viran perillinen, ei omainen.
En tiä, itelle välähti toukokuussa, mutta ainakaan vielä tähän mennessä ei ole laskua tullut
Kesti 8 kk ennen kuin tuli kirje kotiin ylinopeudesta, joka piti tunnustaa ennen kuin rikesakko tuli.
Siis kutsu assalle?
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/C0A304AF2D29D809C22573DA002745E5?opendocument
Joo sori vaan piti tietysti kirjoittaa , että mittari näyttää enemmän, kuin tod. nopeus ja tein tuon laskunkin ajatuksissani väärin. No kuitenkin homma on niin, että ei olis pitänyt kameran edes välähtää, tai sitten tuo nopeutesi ei pidä paikkaansa.
Itsellä tuli kirjallinen huomautus, kun ajoin 67km/h 60km/h nopeusalueella. Huomautus tuli 64km/h nopeudesta. Huomasin itsekin mittarista kun välähti, että oli mittarivirhe huomioituna tuo 67km/h nopeutta. Aika vaikeaa pitää tuossa ko paikassa ( ja muissakin) 66km/h ettei välähdä.
Itelläni ollut ajokortti pari päivää yli 6 vuotta, ja olen ajanut tänä aikana 79 eri autoa (kyllä, ne kaikki on muistissa)
Vain kahdessa autossa on nopeusmittari näyttänyt liian vähän...
Sitten ei muutakuin seuraavaksi kehiin sitä "suomi24 legendaa" että lain mukaan mittari saa näyttä liikaa mutta ei koskaan liian vähän ;)
Eipä ole legendaa vaan oikein autonvalmistajia koskeva virallinen direktiivi jolla määritellään tuosta nopeusmittarista ja sen näytöstä uusissa autoissa. Tässä on kyse myös autoilijan oikeusturvasta suhteessa virkavaltaan. Jos mittari oikeasti näyttää todellista nopeutta vähemmän siinä on vikaa tai sitten autoon on esim. vaihdettu sellainen rengastus jota siihen automalliin ei ole hyväksytty rekisteriotteessa.
Anteeksi, mutta mistä löydät nykyjään rekisteriotteen??? varmaan samasta paikasta kuin tuon "virallisen direktiivin"
Se on sulla autossa, hanskalokerossa. -ja jos ei ole, mitä näytät poliisi-tädille, kun kysyy?
-vai oliko tämä joku saivartelu ja paprulla on joku eri nimi?
Kyllä, tämä oli "parodia" eräästä palstan henkilöstä, joka menee aivan sekaisin jos sanoo "rekisteriote" se sana ei sano hänelle mitään, hän ei voi ajatellakaan mitä se voisi tarkoittaa, ei siis aavistustakaan....
Itselläni on elämäni ja noin miljoonan kilometrin aikana kamera välähänyt valehtematta 30-50 kertaaa..
Joku kuukausi sitten tuli EKAN kerran postissa mitään lappuja, se oli 70€ rikesakko 11km/h ylinoepudesta...
No sakko on kiistetty, ja odotellaan kutsua kuulusteluun ja oikeuteen, jossa käydään katsomassa mites pätevä tuo kameran mittaustulos onkaan... häviöhän siitä tulee mutta so, kivempi maksaa valtiolle 70€ kun tietääettä siitä tulee tuhansien kulut valtiolle... ahneella kun on paskainen loppu
-näinkö?
Häviäjä muka maksaa oikeudenkäyntikulut?
Mitkä oikeudenkäyntikulut??
Esitutkinta on ilmaista, samaten RIKOSASIOIDEN oikeudekäynti...
Ainoat on omat kulut ja lakimiehen palkkiot...
No omia kuluja tulee lähinnä matkasta oikeustalolle, saati että joku lakimiehen palkkaisisi