Selvennetään taas, kun valehtelijat näköjään sekoilevat palstalla.
ATM = mies joka ei saa naisilta seksiä eikä parisuhdetta (paitsi hyvällä tuurilla äärimmäisen harvoin, ja silloinkin joutuu tinkimään vaatimuksistaan paljon)
YTM = mies joka saa naisilta seksiä tai parisuhteen helposti; voi päästä jopa valikoimaan mieleisensä
KTM = ATM:n ja YTM:n välinen taso
Huomatkaa erityisesti, että nämä ovat miestä koskevia faktoja, ei miehen itsensä päätös. Vaikka jossain harvoissa tapauksissa miehen taso voi vaihtua, taso ei myöskään ole miehen itsensä valinta. Miehen taso on (epäsuorasti) naisten valitsema, sillä taso määrittyy sen mukaan, kuinka mielellään naiset valitsevat kyseisen miehen.
ATM = mies joka ei saa naisilta seksiä eikä parisuhdetta (paitsi hyvällä tuurilla äärimmäisen harvoin, ja silloinkin joutuu tinkimään vaatimuksistaan paljon)
YTM = mies joka saa naisilta seksiä tai parisuhteen helposti; voi päästä jopa valikoimaan mieleisensä
KTM = ATM:n ja YTM:n välinen taso
Huomatkaa erityisesti, että nämä ovat miestä koskevia faktoja, ei miehen itsensä päätös. Vaikka jossain harvoissa tapauksissa miehen taso voi vaihtua, taso ei myöskään ole miehen itsensä valinta. Miehen taso on (epäsuorasti) naisten valitsema, sillä taso määrittyy sen mukaan, kuinka mielellään naiset valitsevat kyseisen miehen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Näin se suunnilleen menee.
ATM-määritelmään se lisäys, että ATM on mies, joka ei ole ikinä saanut naista. Jos on edes kerran saanut vaikkapa maksulliselta tai joltain sotanorsulta, on noussut KTM:ksi (tosin alemman tason KTM:ksi mikä ei ole kovin paljon mutta kuitenkin tason nosto).
Ei maksullisia lasketa. Sorry. Mun mielestä on ATM, jos JOUTUU turvautumaan maksullisiin...
Oletetaan, että sinulla on iso kasa rahaa ja annat sen näkyä. Menet ja isket baarista tai jostain jonkun bimbon heitukan. Hyvä sängyssä, mutta onko hän kiinnostunut sinusta muuten kuin rahan takia. Eikö tällöin kyse ole maksullisesta seksistä vain pitemmän kaavan mukaan?
Eli näennäisesti YTM voi olla oikeasti ATM, koska "maksoi" seksistä..?
Kyllä. Jos saa rahalla.
Jos ei maksa naiselle, niin eihän silloin ole maksanut seksistä? Naiset voi arvostaa sitä miehen rahantekokykyä, nokkeluutta ja rohkeutta jne, mutta odottavat kyllä saavansa rahaa myöhemmin, jos heillä on suhde tähtäimessä.
Näinpä. Monet täällä valittavat sitä, etteivät saa "oman tasoistaan" naista - eli että vain ylipainoiset tai muuten epäviehättävät kiinnostuvat. Omaa tasoa ajatellaan korkeaksi esim. hyväkuntoisuuden tai akateemisuuden takia.
Miehen taso PARISUHDEMARKKINOILLA ei kuitenkaan ole riippuvainen kyseisistä asioista, jos ne eivät tee häntä haluttavaksi naisten silmissä. Parisuhdemarkkina-arvoskaalalla miehen tasoinen nainen on juuri se nainen, jonka hän parhaimmillaan saa.
ATM on siis mies, joka ei naisia saa, vaikka miten olisi älykäs tai omillaan toimeentuleva.
YTM on mies, joka saa naisia helposti, vaikka olisi minkälainen alkoholisti ja koditon.
Muilla mittareilla mitattuna esim. koulutus ja kroppa riittävät yksinään määrittämään tasoa, mutta parisuhteen markkina-arvoteoriassa puhutaan nimenomaan siitä haluttavuuden tasosta, joka sinulla on vastakkaisen sukupuolen silmissä.
Minä kyllä laajentaisin atm:n käsitettä huomattavasti, vaikka tiedän hyvin ettei se ole virallisen määritelmän mukaista. Mielestäni kyseessä on aina atm vaikka saisi seksiä ja olisi jopa naimisissa, mikäli nainen ei annan seksiä seksin itsensä vuoksi. Jos päätyy keski-iässä suhteeseen siksi, että kohtaa esim. jonkun yh:n joka tarvitsee perheeseen toisen huoltajan ja suostuu seksisuhteeseenkin jotta todelliset aikeet eivät paljastuisi, on yhä se sama atm, joka ei nuorempana saanut naista sitten millään. Vain silloin jos atm kohtaa naisen joka haluaa atm:ltä seksiä vaikka voisi saada sitä muiltakin ilman mitään sitoutumista, atm voi nousta ylemmälle tasolle.
Sama se miten sinä sitä seksiä tulet saamaan, kun lopptuloksena kuitenkin on se, että haluat naiselta vain pelkkää seksiä. Ongelmaksi se tietysti muuttuu siinä kohtaa, että tuo nainen, joka itsekin on atm lakkaa antamasta sitä seksiä, jos mies osottautuu vain pelkäksi kokovartalojormaksi, joka ei osaa kunnolla edes sitä seksiä naisen kanssa harrastaa.
"haluat naiselta vain pelkkää seksiä"
Tämähän on itsestään selvä asia. Miehet eivät koskaan halua naiselta muuta kuin seksiä, vaikka naiset jotain hienompaa kuvittelisivatkin. Juuri siksi tasomäärittelynkin pitää perustua pelkästään seksikriteereihin.
oletkin automaattisesti "atm", Tämähän on itsestään selvä asia.
Tietenkin olen. Miksi muuten kirjoittelisin täällä?
Mikä ihmeen pakkomielle noihin tasoeroihin, kun niillä mitään merkitystä käytännössä tai teoriassakaan ole.Jotkut maksaa, toiset vonkaa ilmaiseksi, jotkut hakee vierasta netistä ja selvää on, että eliittivartaloisen elliittikasvoisen eliitin ei varmasti tarvitse sen paremmin kuin taviksenkaan miettiä mistä seksiä saa, kun seksilihatiski on aina aina auki samalla tavalla kuin S-marketin abc kaupat.
Ai että ei ole merkitystä? Jos mies ei ole koskaan saanut seksiä tai päässyt parisuhteeseen, niin sillä ei ole mitään merkitystä?
Älä nyt väitä etteikö mies olisi koskaan päässyt seksiä harrastamaan...puppua, itse olet sairas väittäessäsi tuollaista. Jos mies ei muuten seksiä saa, niin onhan meillä aina ollut maksullisia naisia ja nyt on kuulemma oikein puuma markkinat, jossa puumalihaa on tarjolla niin paljon kuin vaan jaksaa painaa...
Miten selität itse tuon ristiriitaisuuden miesten seksittömyyden ja valtavan seksitarjonnan välillä??? kysyn vaan...
enkä ole sairas, kyllästynyt vaan...kun asioista ei puhuta niin kuin ne ovat.
En ole koskaan saanut seksiä enkä parisuhdetta, ja uskon, että todella monella muulla miehellä on sama tilanne.
Se ei ole seksin saamista, että joutuu sitä ostamaan. Eikä se ostaminenkaan niin vaivatonta ole. Ja vaikka ostaisi, niin kyllä silläkin on jo valtavasti merkitystä elämän laadun kannalta, jos joutuu ostamaan eikä oikeasti kelpaa kenellekään.
En tiedä, mistä keksit valtavan seksitarjonnan. Koskee ehkä YTM:iä. Perusmiehelle ei mitään tarjontaa ole. Kovalla työllä ja hyvällä tuurilla voi jostain jonkun saada, ATM ei sitäkään.
Kutsuin sinua sairaaksi, koska yrität väittää, ettei sillä ole väliä, ettei mies kelpaa seksiin eikä parisuhteeseen. Arvoissasi on jotain pahasti sairasta.
Loukkaava tuo sinun nimimerkkisi vaihda se heti "kyllä lottamari tietää" nimmariksi :)
Turha urputtaa minulle, että et ole saanut seksiä koskaan,,..sillä en usko sinua.- parsisuhteesta en mene sanomaan mitään, mutta siinäkin taidat huijata.
Seksin saamista on kaikki missä jorma on käynyt tervehtimässä terttua, on hän siitä sitten maksamaan joutunut tai ei.
Vaivatonta poika ei mikään tässä maailmassa ole, sen ymmärrät sitten, kun astut sieltä peräkammarista ovesta ulos ja olet syönyt äidin laittamat matkaeväät loppuun.
Elämänlaatu paranee, kun itse tienaamillaan rahoilla pääsee tinkaamaan kumpi antaa halvemmalla puuma vai huora vai säästääkö vai tyytyäkö käyttämään vaan kyllikkiä.
Huoralle kelpaat aina ja hän osaa jopa hyvin näytellä ja kuunnella, niin että et yhtään tiedä kumpaa hän rakastaa enemmän sinua vai rahojasi.
Minulla on tiedossa valtavasti tietoa kysy mitä vaan, mitään en keksi...olen kävelevä tietoobus.
Jos kutsut minua yhdenkään kerran sairaaksi vielä, niin lupaamaani yksi yö kanssasi peruuntuu näillä puheilla. Arvoni ja aivoni ovat terveet ja kohdillaan, tisseistä ja perseestäni en tiedä ovatko jo valahtaneet kuinka alas,,.voit sitten tarkistaa itse.
Ainakin YTM on selkeästi määriteltävissä. YTM on siis mies joka saa lähestulkoon kenet hyvänsä naisen nussittavakseen ja siksi nusssii lähinnä vain kauneita nuoria naisia, ja YTM:llä on aina myös vähintään yksi nainen nussittavanaan.
ATM = mies joka ei saa naisilta seksiä eikä parisuhdetta (paitsi hyvällä tuurilla äärimmäisen harvoin, ja silloinkin joutuu tinkimään vaatimuksistaan paljon)
YTM = mies joka saa naisilta seksiä tai parisuhteen helposti; voi päästä jopa valikoimaan mieleisensä
KTM = ATM:n ja YTM:n välinen taso.
Entä jos ATM=Komea ja rahaton, mutta pesää tulee joka suunnasta.
Tai rikas YTM=Ruma ja rahaa on, ei saa kuin maksullisia ja niitä omaisuuden perässä juoksevia..
Mikäs teillä tässä määritelmä,ootte aika raukkaa porukkaa kaikenlaiset määrittelijät..
Jos "pesää tulee joka suunnasta" niin on YTM.
Jos "ei saa kuin maksullisia" niin on ATM.
Jos "ei saa kuin ... omaisuuden perässä juoksevia" niin on luultavasti KTM (saa muttei ihan sitä mitä haluaisi).
Tuo tasoluokittelu ei ota kantaa siihen, onko mies ruma, komea, rikas, koulutettu, sosiaalinen tms. Taso kertoo vain, paljonko ja kuinka helpolla saa kuinka hyviä naisia. Esim. ATM voi olla komea tai ruma, mutta ei voi olla ATM jolle naiset tarjoavat seksiä omasta halustaan.
Olen sitten ktm. Pain viimeks 10 vuotta sitten.
On aivan epäolennaista puhua tässä yhteydessä maksullisten käytöstä. Seksin saaminen on aina kaupankäyntiä. Joskus (maksullisia käytettäessä) se vain tapahtuu kertasuorituksella ja joskus vähittäismaksulla siten, että av(i)oliitossa nainen ottaa ovelasti käyttöönsä miehen ansaitsemat rahat ja vie vielä käyttämättömästä osuudesta toisen puolen viimeistään erotessa. Vähittäismaksu vain tulee miehelle paljon kalliimmaksi.
-20v poika paneskelee naisia ja pyörii baareissa
-poika tapaa naisen ja alkaa monivuotinen suhde
-tulee ero kun poika on 30 vuotias mies
-30 vuotias mies elelee eron jälkeen sinkkuna ja viihtyy vapaana ilman suhdetta, ei käy baareissa, eikä myöskään metsästä/saa naisia.
Onko YTM pojasta tullut ATM vai MGTOW? Vai onko mies edelleen YTM? Vai onko mies vaan vanhentunut?
selvä YTM koska sain naisia kun halusi ja nyt ei halua eikä ole edes "markkinoilla" omasta halustaan.
ATM ei saa vaikka haluaisi ja olisi kuinka markkinoilla.
itse olen KTM, saan harvoin, oman kovan työn jälkeen mutta sitten tuleekin kunnolla (yleensä) :D
Tasoa ei voi määrittää, jos on tahallaan sinkku eikä halua seksiä tai suhdetta. Tasohan kertoo, kuinka helposti saa. Tässä esimerkissä mies on MGTOW, ATM/KTM/YTM-taso tuntematon. Tietenkin jos naiset tulevat ehdottelemaan, mies on YTM. Silläkin on väliä, olisiko miehellä mahdollisuuksia jos haluaisi. Jos mies ei enää tiedä miten naisia iskeään tai ei osaa puhua heille, hän on luultavasti ATM.
ristiriitainen vastaus. kaveri oli YTM ja jos ei itse halua tällä hetkellä ei se hänen tasoaan alenna. oletuksena on että hän yhä 10-vuoden jälkeenkin olisi naisten mieleen eli halutessaan YTM.
harvalla se taso laskee vaikka syystä tai toisesta ei olisikaan enää "markkinoilla".
TEINITOUHUA.
Klassinen ATM:n määritelmä kuuluu:
"ATM on mies, joka ei koskaan ole saanut naista."
Jos mies on saanut seksiä naiselta, hän ei ole ATM.
Jos mies maksaa seksistä, hän on KTM. Suurin osahan miehistä saa hyvin nihkeästi seksiä, eivätkä käytännössä voi valita kumppanejaan.
Toisessa ääripäässä on YTN, joka voi valita miehensä. (Luonnollisesti hän valitsee ja saa parasta tasoa eli YTM:n.)
Määritelmistä ATM ja YTN ovat selkeimmät.
" Toisessa ääripäässä on YTN, joka voi valita miehensä. (Luonnollisesti hän valitsee ja saa parasta tasoa eli YTM:n.)"
Ei ole näin, vaan pikemminkin tässä on kyseessä tyypillinen ja yleinenkin harhaisen naisen kuvitelma itsestään jonain korkeamman tason naisena. Lähes kuka hyvänsä, ne kaikkein rumimmatkin, naiset vielä kelpaavat varsin hyvin miesten nussittaviksi ja ja joidenkin YT-miestenkin. Tämä siis ainakin silloin joskus ihan nuorena jolloin lähes kaikilla naisilla menekkiä riittää ja valita saa miesjoukosta itselleen nussijoita.
"Määritelmistä ATM ja YTN ovat selkeimmät."
Ei vaan näistä tyypeistä YTM on selkeimmin ja yksinkertaisimmin määriteltävissä oleva tyyppi.
YTM on siis mies joka saa lähes kenet hyvänsä naisen nussittavakseen, ja siksi nussii lähinnä vain kauneita ja nuoria naisa, ja YTM:llä myös on aina vähintään yksi nainen nussittavanaan.
No luonnollisesti myös ATN voi päästä YTM:n sänkyyn paremman puutteessa. Tarkoitin tuossa, että YTN valitsee ja saa parisuhteeseen haluamansa miehen (YTM:n).