…jos keskusta pääsisi valtaan, eli se saisi muodostaa hallituksen? Siitä ei ole kuultu selviä suunnitelmia kepun johtavilta poliitikoilta. Siksi kyselen asiaa nyt palstan kepulaisilta, jotka ovat jo hehkuttaneet kepun mahdollisesta valtaanpääsystä ikään kuin se aukaisisi meille taivaan.
Lopettaisimmeko Kreikan ja EU:n muiden kriisimaiden tukemisen? Mutta sehän tapahtuu EU:n enemmistöpäätöksellä, ja vähän yli viiden miljoonan asukkaan Suomella on yli viidensadan miljoonan asukkaan EU:ssa vain kokoaan vastaava, yhden prosentin äänivalta. Ei osuutemme kriisimaiden tukemisessakaan ole kovin paljon sitä suurempi.
Luopuisimmeko eurosta ja ottaisimme taas markan valuutaksemme? Sen voisi kepu halutessaan pyrkiä tekemään, jos sen päähallituskumppani olisivat persut, mutta jos hallituksessa olisivat kokoomus tai demarit, sellaiseen ei voitaisi edes pyrkiä. Eikä eurosta luopuminen säästäisi meitä kriisimaiden tukemisesta, johon osallistuvat myös euroon kuulumattomat maat, kuten Ruotsi ja Tanska.
Jätettäisiinkö SOTE- ja kuntauudistus tekemättä? Jos niin tapahtuisi, se kiristäisi verotusta, sillä nykytuloillaan valtio ei pysty enää entiseen tapaan rahoittamaan nykymuotoisia kuntia ja SOTE-palveluita. Olisiko kepu valmis kiristämään verotusta, jonka tuloksena olisi veronmaksajien köyhtyminen ja pimeiden työmarkkinoiden laajeneminen yhä enemmän ulkomailta tulevien työntekijöiden avulla, jonka seurauksena olisi työttömyyden kasvu ja muuta kielteistä.
Veronkorotuksilta voisimme välttyä vain ottamalla yhä lisää valtionvelkaa. Olisiko kepu valmis kasvattamaan velkataakkaa ja jättää se nuorempien ja tulevienkin sukupolvien maksettavaksi? Tuloksena saattaisi lopulta olla maan konkurssi, jollaiseen Kreikka olisi joutunut ilman tukia - olisi muuten saanut minun mielestäni joutuakin, mutta EU:lla oli varmaan perusteensa nähdä asia toisin.
Jos valtaan pääsevä kepu ei haluaisi kiristää verotusta eikä kasvattaa nykyisten ja tulevienvelkataakkaa eikä olisi valmis SOTE- ja kuntarakenneuudistuksiin, sen täytyisi tehdä nykyhallituksen kaavailemia suurempia leikkauksia valtionmenoihin muilla alueilla. Mitkä olisivat alueita, joilla tapahtuvista leikkauksista ei kärsisi tuotantomme, kauppamme eikä työllisyytemme ja niiden kautta kansamme suuri enemmistö?
Toisiko kepun valtaanpääsy muutoksen aluepolitiikkaan niin, että se niukka jaettava jaettaisiin toisin, nykyistä enemmän harva-asutusalueille? Mutta siitähän kärsisivät alueet, joilla on äänestäjien enemmistö ja kepun kannatus pian romahtaisi.
Olisiko kepulla aivan uusia innovaatioita, joilla maa taas nostettaisiin jaloilleen? Sitä tuskin pystyttäisiin tekemään tuulimyllyjen avulla, eikä jokia kannata valjastaa enempää, kun energian suurkuluttajien määrä vain vähenee. Kepun hellimät kaivokset ovat tuottaneet enemmän ongelmia kuin hyötyjä.
Johtavana hallituspuolueenakin kepun valta olisi rajallinen. Hallituksessa olevien muiden puolueiden kanssa kepupääministeri joutuisi ”taiteilemaan” samoin kuin Katainen nyt. Jos hallituskumppaneina olisivat kokoomus tai demarit, kepu ei saisi useinkaan tahtoaan läpi, ja jos olisivat persut, puolueiden kilpailu samoista kannattajista toisi yksimielisyyteen säröä. Yksimielinenkään hallitus ei pystyisi paljoon vastoin eduskunnan tahtoa, ja eduskunnassa kepu ja persut yhdessäkään eivät tule pääsemään enemmistöksi.
Ilmeisesti myös kepun johdolla jouduttaisiin tekemään sitä, mitä tehdään nyt ja mikä tehdä täytyy. Ne pakolliset tekemiset ovat ”korkeemmas käres”, kepulla ei ole valtaa niistä päättää. Ainakaan enempää kepun kannattajien kuin sen vastustajienkaan elämää kepun valtaanpääsy ei muuksi muuttaisi. Joten yhtä turhaa on kepulaisten toivo paremmasta kuin kepun vastustajien pelko huonommasta.
No, jotain muutosta sentään tulisi, jos kepu valtaan pääsisi: muutama kepupoliitikko pääsisi mustien Audien takapenkeille. Siihen se muutos jäisi.
Lopettaisimmeko Kreikan ja EU:n muiden kriisimaiden tukemisen? Mutta sehän tapahtuu EU:n enemmistöpäätöksellä, ja vähän yli viiden miljoonan asukkaan Suomella on yli viidensadan miljoonan asukkaan EU:ssa vain kokoaan vastaava, yhden prosentin äänivalta. Ei osuutemme kriisimaiden tukemisessakaan ole kovin paljon sitä suurempi.
Luopuisimmeko eurosta ja ottaisimme taas markan valuutaksemme? Sen voisi kepu halutessaan pyrkiä tekemään, jos sen päähallituskumppani olisivat persut, mutta jos hallituksessa olisivat kokoomus tai demarit, sellaiseen ei voitaisi edes pyrkiä. Eikä eurosta luopuminen säästäisi meitä kriisimaiden tukemisesta, johon osallistuvat myös euroon kuulumattomat maat, kuten Ruotsi ja Tanska.
Jätettäisiinkö SOTE- ja kuntauudistus tekemättä? Jos niin tapahtuisi, se kiristäisi verotusta, sillä nykytuloillaan valtio ei pysty enää entiseen tapaan rahoittamaan nykymuotoisia kuntia ja SOTE-palveluita. Olisiko kepu valmis kiristämään verotusta, jonka tuloksena olisi veronmaksajien köyhtyminen ja pimeiden työmarkkinoiden laajeneminen yhä enemmän ulkomailta tulevien työntekijöiden avulla, jonka seurauksena olisi työttömyyden kasvu ja muuta kielteistä.
Veronkorotuksilta voisimme välttyä vain ottamalla yhä lisää valtionvelkaa. Olisiko kepu valmis kasvattamaan velkataakkaa ja jättää se nuorempien ja tulevienkin sukupolvien maksettavaksi? Tuloksena saattaisi lopulta olla maan konkurssi, jollaiseen Kreikka olisi joutunut ilman tukia - olisi muuten saanut minun mielestäni joutuakin, mutta EU:lla oli varmaan perusteensa nähdä asia toisin.
Jos valtaan pääsevä kepu ei haluaisi kiristää verotusta eikä kasvattaa nykyisten ja tulevienvelkataakkaa eikä olisi valmis SOTE- ja kuntarakenneuudistuksiin, sen täytyisi tehdä nykyhallituksen kaavailemia suurempia leikkauksia valtionmenoihin muilla alueilla. Mitkä olisivat alueita, joilla tapahtuvista leikkauksista ei kärsisi tuotantomme, kauppamme eikä työllisyytemme ja niiden kautta kansamme suuri enemmistö?
Toisiko kepun valtaanpääsy muutoksen aluepolitiikkaan niin, että se niukka jaettava jaettaisiin toisin, nykyistä enemmän harva-asutusalueille? Mutta siitähän kärsisivät alueet, joilla on äänestäjien enemmistö ja kepun kannatus pian romahtaisi.
Olisiko kepulla aivan uusia innovaatioita, joilla maa taas nostettaisiin jaloilleen? Sitä tuskin pystyttäisiin tekemään tuulimyllyjen avulla, eikä jokia kannata valjastaa enempää, kun energian suurkuluttajien määrä vain vähenee. Kepun hellimät kaivokset ovat tuottaneet enemmän ongelmia kuin hyötyjä.
Johtavana hallituspuolueenakin kepun valta olisi rajallinen. Hallituksessa olevien muiden puolueiden kanssa kepupääministeri joutuisi ”taiteilemaan” samoin kuin Katainen nyt. Jos hallituskumppaneina olisivat kokoomus tai demarit, kepu ei saisi useinkaan tahtoaan läpi, ja jos olisivat persut, puolueiden kilpailu samoista kannattajista toisi yksimielisyyteen säröä. Yksimielinenkään hallitus ei pystyisi paljoon vastoin eduskunnan tahtoa, ja eduskunnassa kepu ja persut yhdessäkään eivät tule pääsemään enemmistöksi.
Ilmeisesti myös kepun johdolla jouduttaisiin tekemään sitä, mitä tehdään nyt ja mikä tehdä täytyy. Ne pakolliset tekemiset ovat ”korkeemmas käres”, kepulla ei ole valtaa niistä päättää. Ainakaan enempää kepun kannattajien kuin sen vastustajienkaan elämää kepun valtaanpääsy ei muuksi muuttaisi. Joten yhtä turhaa on kepulaisten toivo paremmasta kuin kepun vastustajien pelko huonommasta.
No, jotain muutosta sentään tulisi, jos kepu valtaan pääsisi: muutama kepupoliitikko pääsisi mustien Audien takapenkeille. Siihen se muutos jäisi.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Kuka on kaikkien aikojen kepu?
Kuka on kepun paksunaihkaisin kovanaama?
A. Ruplakassa-kekkonen
B. %-korsimo
C. Ämyri-ruokola
D. Koplaus-juhantalo
E. Vladimirov-väykky
F. Sika-anttila
G. Kellari-korhonen
H. Kanki-kaikkonen
I. Keva-kauppinen
J. Artsi-merisalo
K. Peruukki-pekkarinen
Kun sinänsä mielenkiintoinen kysymyksesi ei käsittele avaukseni aihepiiriä, voinen sivuuttaa sen vain totemuksella, että Kekkonen ja Korsimo eivät koskaan olleet peitejärjestö kepun jäseniä. Kyllä he olivat ihan rehellisesti maalaisliittolaisia.
Rötösperinteet velvoittaa:
KePu on PA ja se rikkain mies sairaalassa. Pakko ottaa Suomen ruotsalaisten lahjuksia vaaleihin. Perinteet velvoittaa, ei isänmaallisuus.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052417058816_uu.shtml
Keskusta keräsi laittomasti rahaa
Perjantai 24.5.2013 klo 14.17
Laittomuus paljastui IL:n selvitettyä asiaa.
Keskusta julisti viime perjantaina näyttävästi "taloustalkoot" alkaneeksi puolueen velkojen maksamiseksi. Nyt on käynyt ilmi, että puolueella ei ole asianmukaista lupaa kyseisten talkoiden rahankeräykselle.
Keskustan pää-äänenkannattajassa Suomenmaassa oli perjantaina näyttävä juttu otsikolla "Tervetuloa taloustalkoisiin!".
Siinä puolueen puheenjohtaja Juha Sipilä ja puoluesihteeri Timo Laaninen pyysivät keskustahenkisiä ojentamaan auttavan kätensä. Puolueella on vielä velkaa noin 800 000 euroa.
- Sen hoitamiseen pyydämme nyt kaikkien keskustalaisten apua.
- Summan voi jokainen valita omantunnon mukaan. Rahat menevät suoraan pankkivelkojemme lyhentämiseen, kirjoituksessa todetaan.
Iltalehti kysyi torstaina puoliltapäivin puoluesihteeri Laaniselta, oliko puolueella rahankeräyslupaa näitä taloustalkoita varten.
Paria tuntia myöhemmin Laaninen ilmoitti, että kaikki on kunnossa.
Keskustalla on netissä ja kirjeitse tapahtuvaa rahankeräystä varten voimassaoleva lupa. Tällä luvalla kerätyt varat voidaan käyttää kaksien vaalien rahoittamiseen ja Vaikuttaja 2020-nimiseen koulutukseen.
Laanisen mukaan tällä samalla luvalla puolue voi kerätä rahaa myös taloustalkoissa.
- Tällä kampanjalla kerätty tuotto käytetään rahankeräysluvan mukaisiin tarkoituksiin. Kampanjan tuottoa vastaavan osuuden puolue irrottaa muusta rahoituksestaan ja lyhentää sillä pankkivelkojaan, Laaninen muotoili.
Viranomainen
Iltalehti kysyi seuraavaksi rahankeräyslupia valvovalta viranomaiselta, että onko niin, että kerättyä rahaa voi tällä tavalla käyttää mutkan kautta velkojen lyhentämiseen. Laanisen ja Sipilän Suomenmaa-kirjoituksessa kun vielä sanottiin, että "rahat menevät suoraan pankkivelkojemme lyhentämiseen".
Poliisihallituksen arpajaishallintopäällikkö Jouni Laiho palasi asiaan parin tunnin päästä. Hänen mukaansa näytti vahvasti siltä, että kyseessä on laiton keräys.
Laihon mukaan keskusta keräsi talkoillaan rahaa tarkoitukseen, velkojen lyhentämiseen, johon puolueen rahankeräyslupa ei anna mahdollisuutta. Toiseksi keskustalla ei ole lupaa kerätä rahaa lehdessä olevalla kirjoituksella.
Rahankeräysluvan saa vain yleishyödylliseen toimintaan tai joskus siitä välittömästi johtuvien velkojen maksamiseen. Laiho ilmoitti, että viranomaisen on nyt puututtava keskustan rahankeräykseen ja mm. selvitettävä, mistä puolueen velat ovat peräisin.
Torstaina vähän kello 17:n jälkeen puoluesihteeri Laaninen palasi asiaan. Myös keskustasta oli oltu yhteydessä poliisihallituksen Laihoon ja huomattu, että taloustalkoiden rahankeräys ei ole kunnossa.
- Asiahan osoittautui ongelmallisemmaksi kuin luulimme, Laaninen kirjoitti sähköpostilla.
Tämä tarkoittaa, että keskusta laittoi samantien vireille muutoshakemuksen rahankeräyslupaan. Sillä haetaan mahdollisuutta kerätä rahaa myös mm. painetussa sanassa.
Ennen kello kuutta Laaninen lähetti vielä muutoslupahakemuksen nähtäväksi.
- Edelleen haemme rahankeräyksen käyttötarkoituksen laajentamista niin, että se kattaisi pankkivelan maksun, Laaninen totesi.
Muutoslupahakemuksen mukaan puolueen velat ovat syntyneet puoluetoimiston hankinnan ja kaksien vaalien seurauksena. Siksi keskusta katsoo, että ne ovat tulleet yleishyödyllisen toiminnan seurauksena ja siksi niiden maksuun voisi kerätä rahaa kansalaisilta.
Laittomuuden tilassa aloitetuissa taloustalkoissa keskustalle tuli jo joitakin kymmeniä rahalahjoituksia. Niiden kohtalosta ei vielä tiedetä.
Miksi ylipäätään kysyt kun näköjään vastaat itse kysymykseesi?
Kuntarakenne ja Sote uudostuksesta tuli juuri viime viikolla asiantuntija arvio, jonka mukaan nykyhallituksen malli vaan lisäisi kustannuksia, ei säästä kuten tarkoitus oli. Siis hylkäämällä tuo uudistus syntyisi säästöä. Siinä siis yksi Kepun hyvä työ kansantaloutemme kohentamiseen.
Nykyhallituksen ongelma on kyvyttömyys tehdä välttämättömiä päätöksiä. Urpilainen taas kerran on lykkäämässä julkisentalouden kestävyysongelman vaatimien rakenteellisten korjaustoimien päätöksiä ensi vuodelle. Ainoa mitä on demarien toimesta väläytetty on massiivinen velkaelvytys. Sehän on samanlainen keino kuin housuun kuseminen pakkasella, lämmittää hetken mutta kohta on entistä kylmempi. Keskusta tekisi ne pakolliset rakenteelliset korjaukset, mm eläkeiän noston, johon demari-kokoomus akseli ei kykene.
Siis moni asia saataisiin paremmalle tolalle keskustan johdolla, Suomen suunta kääntyisi nykyisestä alamäestä taas reippaaseen nousuun.
Joo, vastailinhan minä itsekin kysymyksiini, ja hyvä, että niin tein, kun sinä ilmeisesti olet minuakin tollompi, etkä pysty kysymyksiini vastaamaan. Vastauksessasi ei ole mitään konkretiaa, on vain tyhjää sananhelinää, jollainen lienee sitä tyypillistä kepulaista.
Millainen olisi se SOTE- ja kuntarakenneuudistus, johon viittaat? Sitä et kerro. Et voi kertoa, kun ei sitä tiedä kepukaan. Sen hahmotelmat ovat kovin epämääräisiä, eikä se niitäkään saisi läpi, sillä ei se yksinvaltaan pääse.
Nykyhallituskin on joutunut ottamaan lisää valtion velkaa, mutta niillä kepun hahmotelmilla sitä pitäisi ottaa paljon enemmän, tai sitten pitäisi tehdä paljon rajumpia leikkauksia. Mihin ne kohdistettaisiin?
Olipa kepun hallituskumppani mikä puolue tahansa, yhtään nykyistä helpompi senkään hallituksen tuskin olisi tehdä päätöksiä, sillä kokoomuksen ja demarien näkemykset poikkeavat niin suuresti kepun sekavista tavoitteista, ja jos hallituskumppani olisi persut, se ei varmaan haluaisi profiloitua kepun apupuolueeksi tukemalla sitä kaikessa, sillä silloin se menettäisi kovasti kannatustaan.
Toivon kyllä kepun ja persujen hallitusta, sillä siinä nuo molemmat varmimmin söisivät toistensa kannatusta ja toivottavasti päästäisiin seuraavien vaalien jälkeen todellakin nostamaan Suomea tästä alamäestä. Helppoa se ei olisi, sillä nykyinen tilanne johtuu paljolti ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta, joskin tämä nykyinen liian heterogeeninen hallitus on tehnyt ongelmalliseksi myös ihan kotikutoisten ongelmien hoitamisen parhain päin.
Valitettavasti virkaveljeni (evp) ei ole kovin hyvin perillä politiikan de facto-asioista. Luuloa hänellä on kosolti enemmän kuin tietoa.
Johtopäätösten teko asiaperusteilla on vielä heikommalla pohjalla. Se vaikuttaa ymmärrykseen, joka hänellä näyttää olevan erityisen selkeä "akilleen kantapää".
kuin nykyhallitus, asioita ei voi hoitaa edes kepu.
Seuraavan hallituksen on pakko kiristää myös rikkaitten
verotusta, koska köyhillä ei ole enää mistä ottaa!
Kaikki puolueet sen tietävät joten köyhien kyykyttäjäpuolue
( lue sdp ) jää suosiolla oppositioon.
Meillä on varsin vähän sellaisia rikkaita, joiden verotuksen kiristämisellä saataisiin valtion kassa täyteen niin, ettei enää lisävelkaa tarvittaisi. Ne ”rikkaat” kun yleensä ovat myös työnantajia, heidän verotuksensa kiristäminen heijastuisi pian työpaikkojen vähenemiseen ja lisäisi työttömyyttä.
Luulen kyllä, että demarit todella jäävät suosiolla oppositioon kasvattamaan kannatustaan, kun siellä tiedetään ne vaikeudet, jotka seuraavallakin hallituksella tulevat olemaan. Kokoomus saattaa olla niin vastuuntuntoinen, että ryhtyisi kepun hallituskumppaniksi, kun se kokemuksesta tietää, että kepu taipuu sen tavoitteisiin nöyremmin kuin puolueen nykyiset hallituskumppanit.
Ainakin yksi asia varma jos Keskusta on päähallituspuolue.
Alkaa taas se Hyvätuloisten kapina.
Iltis ja Hesari on taas täynnä kaikenlaista sontaa ettöä Keksustan kannatus saadaan taas alas.
Demarit taas alkavat eduskunnassa uhkailemaan yleislakolla.
vaihtelun vuoksi kapista?
Sitähän tuo aloitus perimmältään tarkoittaa.
Kaponen on jälleen raivossaan, koska koska kannattamansa demaripuolueen, jonka ehdokkaanakin on ollut, kannatus laskee yhä vaan. Viimeisimpien gallubbien mukaan demujen kannatuslukema on jo kääntymässä alle 15:%:n, ja se on kaposemme tämänkinkertaisen liturgiansa pääasiallinen hätähuuto.
Kaponen on sairaasti demari, joten ymmärtäkäämme hänen tuskaansa.
Ihminen joka demareita äänestää, ei ole henkisesti aivan terve, sillä silloinhan hän haluaa maamme köyhyyden ja kaikkinaisen yhteiskunnallisen pahoinvoinnin lisääntyvän, kuten demuhallitus on jälleen kerran osoittanut tapahtuvan, kun demut on hallituksessa kokoomuksen kera.
Demarit pitää pitää ikuisessa opositiossa, niin silloin demuista voi kansalle jotain hyötyä ollakkin, kun ne suut vaahdossa vaativat niitä parannuksia, joita sitten hallituksessa ollessaan eivät kuitenkaan pyri edes toteuttamaan, vaan toimivat aivan päinvastoin, kuin mitä ovat vaatineet ja kansalle luvanneet.
Demarit korjaa nyt valheidensa satoa.
Jokainen tervepäinenhän huomaa, ettei demarit ole mikään oikea kansanetuja ajava puolue, vaan jonkunlainen mafiankaltainen rosvoporukka.
On tuo niin hauska, että pitää siihen vastata, vaikkei se mitenkään avaukseni aihepiiriin liity.
Minäkö raivoissani? Kirjoitusasustasikin kuten myös sen sanomasta päätellen raivoissasi olet sinä. Olen pari viikkoa ollut niin, että en ole palstalla pistäytynytkään, kun on ollut paljon muuta ja mielenkiintoisempaa, kuten ”huushollitöitä” kotona sisällä sekä ulkona (mansikoiden, mustikoiden ja raparperien pakastusta ja hilloamista, nurmikon ja puutarhan hoitoa ym), on ollut myös sukulaisvieraita luonani, ja muutamia päiviä olin naisystäväni vieraana mökillä Pyhäjärven lounaisrannan hienossa maisemassa Pirkanmaalla. Eipä tämä palsta tai politiikka ylipäätään mielessäni juuri käynytkään.
Mutta nyt tuli tuollaisia kysymyksiä mieleeni, kun lueskelin palstaa ja mieleeni palautui kepulaisten aiemmatkin uhoamiset täällä, miten kaikki hyväksi muuttuu, kun kepu valtaan pääsee. Etpä sinä sen enempää kuin muutkaan kepulaiset pysty mitään konkreettista tuosta aiheesta kertomaan. Yrität lapsellisesti väistää totuutta puhumalla aivan muusta.
Siitä minun demariudestani vielä: Siitä on aika kauan, kun demareita olen viimeksi äänestänyt. Se oli vuoden 2003 vaaleissa, jolloin äänestin Lipposta, kuten kaksissa edellisissäkin vaaleissa. Sinun kepulaisena on ilmeisesti vaikea ymmärtää, että on sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät sitoudu mihinkään puolueeseen, vaan käyttävät vaaleissa aina omaa päätään kulloinkin oman etunsa, läheistensä edun, kotipaikkakuntansa edun ja maankin edun parhaaksi näkemällään tavalla. Me tällaiset ihmiset - ns. liikkuvat äänestäjät - aina ratkaisemme vaalit.
Vuonna 1972 - siis 41 vuotta sitten - olin tosiaan Helsingin aliupseerikerhojen (sellaisia ne silloin vielä olivat) asettamana sitoutumattoman ehdokkaana kuntavaaleissa demarien listoilla, jolle palvelustoverini halusivat minut asettaa, kun se porukka oli melko pienituloista, kuten silloin itsekin vielä ylivääpelinä olin. Ja vaikka sittemmin kannatin Lipposta ja olen joskus jotakin toistakin demaria äänestänyt, enemmän kyllä muiden puolueiden ehdokkaita, joiden puolueiden olen nähnyt pyrkivän paremmin toimimaan oman, muuttunbeen asemani ja läheisteni kuten myös koko maan edun puolesta. Kepu ei ole koskaan kuulunut niihin puolueisiin eikä varmaan tule kuulumaankaan.
Lisäänpä tarpeelliseksi näkemäni selvennyksen tuohonkin: Kun kerroin kannattaneeni Lipposta ja hänen kauttaan demareita Lipposen ollessa puolueensa johdossa, en toki äänestänyt häntä enää presidentiksi, vaan kyllä minä Niinistöä äänestin ja mieleiseni presidentin sitten Suomelle saimmekin.
miten sinä sotilaana, kapiaisena saatoit kannattaa demuja, puoluetta joka nousi kapinaan laillista valtaa vastaan. Olla niiden ehdokkaanakin. Eikös sellainen olisi maanpetoksellista toimintaa?
Olet kertonut saaneen myös melkoisen äänipotin. Outoa sakkia ne kapiaisetkin siellä Hesassa. Ei muissa varuskunnissa varmaan ollut kapiaisia demujen listoilla.
Se vuoden 1972 sdp ei ollut enää se v. 1918, siis 54 vuotta aikaisemmin kapinaan noussut puolue, vaan oli jatkumoa niistä Tannerin johtamista demareista, jotka jäivät siitä hankkeesta sivuun. Teillä kepulaisilla tuo aikakäsitys hämärtyy, kun lähdette siitä, että ”kerran kepulainen, aina kepulainen”, eli kepulaiseksi synnytään.
Silloinen aliupseerikunta oli varsin pienipalkkaista väkeä, ja sdp koettiin pienipalkkaisten etuja ajavaksi palkansaajien puolueeksi. Kyllä silloisia aliupseereita oli demarien listoilla ja meni läpikin monissa varuskunnissa. Esim. Porkkalassa vanha kaverini, jolta mm. otin vastaan komppanian vääpelin tehtävät Kyproksella ja joka oli myöhemmin oppilaanani luutnanttikurssi 2:lla, toimi sdp:n listoilta valittuna Kirkkonummen kunnallispolitiikassa niin menestyksekkäästi, että hänestä tuli kunnanvaltuuston puheenjohtaja. Tosin minun saamani äänimäärä -244 ääntä - oli suurempi kuin hänen koskaan, mutta Helsinki on Kirkkonummea hieman isompi paikka, eikä tuo ”potti” riittänyt edes pääsemään valtuustoon.
SDP sai kannatusta silloiselta aliupseeristolta myös siksi, että puolue korosti palkansaajien järjestäytymisen merkitystä, ja aliupseeristohan oli sataprosenttisesti järjestäytynyttä. Kaikki harrastustoimintakin tapahtui kerhojen puitteissa, ja kerhot olivat AUL:n alaosastoja, joihin liittyessä automaattisesti liittyi myös liitton. Kerholta olisi pian ”katsottu ulos” aliupseeri, joka ei olisi kuulunut kerhoon.
Tuolloin, siis v. 1972, sdp oli silloisen ammattikuntani keskuudessa varsin suosittu siksikin, että se ainoana puolueena ajoi pontevasti yhtenäispäällystöasiaa, joka sitten toteutuikin eli tuli toimiupseeristo v. 1974. Ellei tuota yhtenäispäällystöä olisi tullut, ei olisi minustakaan tullut koskaan kapteenia, vaan olisin jäänyt sotilasmestariksi, jollaisen vakanssin sain v. 1973 alussa. Tosin olisin saattanut saada reservissä ehkä ylennyksen luutnantiksi, kun reservin vänrikki minusta oli tullut jo käytyäni RUK:n 1963-64.
Kaikki tuokin on jo vanhaa historiaa. Toimiupseeriston jatkumo opistoupseeristokin on jo poistumassa, kun uusia ei ole enää kymmeneen vuoteen valmistunut. On tullut taas uusi aliupseeristo, joka ainakin toistaiseksi on paljon pienempi kuin silloinen aliupseeristo, eikä ole lainkaan yhtä hyvin sotilaskoulutettua, kun sen jäsenistä ehkä enemmistö toimii siviiliammatillisissa tehtävissä, joihin ovat tulleet paljolti siviilikoulutuksensa perusteella.
(Eihän tämäkään asia kuulu avaukseni aihepiiriin, mutta täytyi vastata, kun se näkyy sinua ja myös eräitä muita niin kovasti kiinnostavan)
Tanneri jäi sivuun vain arkuuttaan. Suunnitteli homman ja pani miehet asin hyökkäämään omaa kansaa vastaan ja vetäytyi syrjään katselemaan lopputulosta.
Sellainen raukka se sinun Ihanteesi on.
Suosittelen edes vähäistä historiaan tutustumista, edes aivan vähäistä, niin et noin hulluja suustasi päästäisi. Voisin antaa sinulle pitkän listan hyvistä lähdekirjoista, mutta kun et näy olevan lukumiehiä, lukematta ne sinulta jäisivät.
Mutta jospa sentään jaksaisit lukea edes tämän:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Väinö_Tanner
Siinähän sanotaan mm. tämä:
"Väinö Tanner asettui jyrkästi vasemmiston vallankumouksellisia suuntauksia vastaan ja parlamentarismin puolelle. Hänen tärkeimpiä saavutuksiaan olikin sosiaalidemokratian nostaminen yhteiskuntakelpoiseksi sisällissodan jälkeen. Tannerin on katsottu osaltaan pelastaneen Suomen viitoittamalla vasemmistolle parlamentaarisen vaikuttamisen tien erilaisten vallankumousaatteiden sijaan. Tämä kumuloitui talvi- ja jatkosodassa, kun vasemmisto saatiin muun väestön rinnalle puolustamaan yhteistä kotimaata. Tannerin kenties suurin arvo valtiomiehenä onkin sekä oikeistolaisten että vasemmistolaisten väkivaltasuuntausten torjumisessa ja merkittävässä kansallisessa eheytystyössä.
Tannerin yli puoluelinjojen saamaa arvostusta kuvaa teollisuusjohtaja Rafael Haarlan hänelle joulukuussa 1929 tekemä diktaattoritarjous. Haarla vakuutti puhuvansa vain omasta puolestaan, eikä ollut vielä neuvotellut asiasta kenenkään kanssa. Tanner kuitenkin välittömästi kieltäytyi kunniasta kertoen kannattavansa demokratiaa"
Ei ne historian vääristelyt mitään paina kun olen kunbnellut mukana olleiden kertomusia asiasta.
ME tiedämme asen Demareiden valkopesuhistorian. Se on kirjoitettu Neuvostoliiton oppien mukaan. Eli ainoa tarkoitus silä Demari-historian kirjoiituksella on propakanda.
Tuskinpa Tannerin sivuun jäämisessä arkuudesta oli kysymys. Eikä silloinkaan, kun valkoisen Suomen alueella sosialidemokraattien maaseutupaikallisosastot jättäytyivät valtaosaltaan "kapinan" ulkopuolelle. Eivät ne siinä omassa päätöstilanteessaan olleet suojeluskuntalaisten piirittämiä. Olivat vain tottuneet elämään ihmisittäin samalla kylällä asuvien kanssa, mitä nyt vain heittäen tällaista samankallaista läppää kuin mekin tällä pastalla. Vastavuoroisesti saivat jatkaa "rauhanomaista rinnakkaineloaan" sodan jälkeenkin niiden kanssa, jotka olivat osallistuneet valkoiseen armeijaan. "Iikollit" runsaat kymmenen vuotta myöhemmin eräillä paikkakunnilla olivat tietysti oma lukunsa.
Monui maaseudun asukas "luopui" vallankaapausaattesta juuri sen vuoksi kun olisi pitänyt tarttua aseseeen maanmiehiään nvastaan.
No samalla nämä miehet luopuivat myös Demareiden jäsenyydestä. Niin teki myös minun isoisä.
Hän kertoi juuri tuosta Tannerin osallistmisesta asellisen vallankumouksen valmistelusta. Kertoi myös Tannerin vetätyneen siinä vaiheessa syrjään kun sai yllytettyä Demarit aselliseen vallankumoukseen.
Tuon Tannrin petturuuden ymmärtää kun Tannerin olisi pitänyt lähteä eturintamaan joihatmaan kapinaa. Tanner meinasi että siinä'hä'n saattaa mennä henki ja jätt'ytyi katselemaan vallankumousta ulkopuoleleta.
"Sellainen raukka se Tanneri oli. Lähetti "omansa" kuolemaan ja lähti itse lipettiin". Näin se minun isoisä asian ilmaisi.
Tuo Tannerin vetäytyminen saattoi olla juuri se ratkaiseva tekijä jonka vuoksi se vallankumous ei onnitunut.
keskustelusta:D
Urpi matkii Ahoa kuin papukaija. Ei puhunut samaa ennen kuin Aho sanoi asian. Hyvä että takki kääntyy joskus noinkin päin:D.
Urpilla ei kylläkään ole mahdollista enää muuhun kuin ottaa lusikka kauniiseen käteen:D Puolue se on ennen kaikkea "ku sessa".
Johtaisi vain myös toimiin. Urpin ja Ahon ero on siinä että Aho kertoi mitä' pitäisi asian korjaamiseksi tehdä, Urpi ei:D Urpi puhuu leikkauksista. Siis leikkauksista jotka ei Heikennä "Saavutettuja etuja". "Perusturvan", eli ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan nostoa ei peruta. Eläkeikää ei nosteta, joka on ensisijainen tehtävä nyt. Pineten yritysten verotusta ei palauteta samalle tasolle kuin se oli ennen "budjettiriihtä". Kunta- ja sote sohelluksesta ei luovuta...
Aivan kuin Vanhukset, lapset ja sairaat vähentyisi kuntarajoja siirtelemällä. Uusiin yrityksiin ei satsata, vaan vaikeutetaan koko ajan yrittämistä. Jos muuta keksitä, usutetaan verottaja yritysten kimppuun. Yrityslainsäädäntöä koko ajan hankaloitetaan ja Burokratiaa lisätään. Käännetyn arvonlisäveron epäkohtia ei aiotakaan korjata. Työllistämistä vaikeutetaan lisäämällä koko ajan maksettavien ennakkomaksujen määrää. Vuoden vaihteessa tuli yksi burokratian kukkanen lisää, työttömyysvakuutus rahasto. Yksi paikka lisää johon tehdä ilmoitukset ja ennkko maksut.
Mitenhän UrpiKtainen voi kuvitella että lis'äämällä työllistämisen burokratiaa rahaa säästyy ja ihmisiä työllistetään.D Työttömyysvakuutusrahastoon on luotu nyt kokonaan uusi byrokratia. Monta kymmentätuhatta turhaa virkaaihmistä käsittelemään yrityksien lähettämi'ä ilmoituksia palkanmaksusta. Ennen asian hoitaneet vakuutusyhtiöt.
Sitten sanotaan että kuntarajoja siirt'äm'ällä voidaan burokratiaa vähentää:D Kuntarajoja siirtetelmällä ei pystytä virkaihmisiä vähentämän edes sen vertaa kuin työttömyysvakuutusrahastoon lisättiin byrokraatteja.
Hallituksen toiminta on täyttä sohellusta.
Kun tuossa et edes yritä antaa vastauksia avauksessani esittämiini kysymyksiin, etkä ylipäätään käsittele sitä, voinen jättää viestisi kommentoimatta sitä enempää, kuin toteamuksella: onpa varsin sekava esitys, jota ainakaan lukuista kirjoitusvirheet eivät selvemmäksi tee.
Mutta Kapi, kirjoittajahan on Uusi Ukki, vanha kaverisi, Ukin isot alkukirjaimet ja lainausmerkit tunnistaa helposti. Miten sinä nyt noin Ukkia solvaat ??
No esimerkki siitä että ei tarvitse hääppöstä hallitusta että asiat menee paremmin kuin nykyisellä.
Ei tarvitse muuta kuin työllistämisen vaivaa vähän helpottaa. Nyt remonttimiehen työllistämisestä on tehty työläämpää kuin työn teettäminen. Ei tuolla tavalla lisätä mitään muuta kuin kuutamourakointia.
Miti!!1
Vakuutuksia pitää ottaa kaksi. molemmille ennakkomaksut. Sitten palkkailmoitukset ja tasausmaksu jälkikäteen. Verottajalle ilmoitus neljä kertaa vuodessa ja sitten vielä vuosi-ilmoitus. Pitää avata verotili. Malksaa verotilille verottajalle menevät rahat neljä kertaa vuodessa. veriottaja nostaa tililtä rahaa työnteettäjän ilmoituksen muaisesti ennakkomaksuna. Pitää avata työttömyysvakuutustili. Pitää tehdä työttömyysvatuslaitokselle ennakkoilmoitus aiotuista palkanmaksusta. Maksaa ennakkomaksut. Tehdä vuosiilmoitus. Maksaa tasausmaksut...
Arvaappa kuinka moni 100 euron remontin teettäjä tuohon alkaa?
Ainoastaan tämän byrokratian kukkasen korjaaminen säästäisi yhteiskunnan varoja enemmän kuin Kataisen unelmahöttö kuntarakenneuudistuksessa ja Soteuudistruksessa yhteensä. Ajattele viisi eri henkilöä kyylää palkanmaksdajan tekemiä lomakkeita ja laskee nnakkomaksuja ja tasausmaksuja.
Verotaja käsittelee yhden palkanmaksajan paperit viisi kertaa vuodessa. vakuutusyhtiöt kaksi kertaa vuodessa. Työttömyyvakuutuslaitos kaksi kertaa vuodessa. Verottaja vierailee sinun verotilillä viisi kertaa vuodessa.
Sipilä 29, Katainen 21, Soini 13 ja Jutta Urpilainen 7%:n kannatus pääministeriksi. Johtoäätösten aika Jutta? Jos ei osaa tehdä niin sitteen puoluekokouksen pitää tehdä päätös.Jutta on rasite puolueelle.
Pöö Paavoo jo lähellä Jutan kannatusta.
Kapi ei ole kuullut Keskustan Sotemallista. On ilmeisesti ainoa ihminen koko maassa joka sitä ei tiedä.
1. >>> Lopettaisimmeko Kreikan ja EU:n muiden kriisimaiden tukemisen?>Luopuisimmeko eurosta ja ottaisimme taas markan valuutaksemme? >Jätettäisiinkö SOTE- ja kuntauudistus tekemättä?>Toisiko kepun valtaanpääsy muutoksen aluepolitiikkaan niin, että se niukka jaettava jaettaisiin toisin, nykyistä enemmän harva-asutusalueille?>Olisiko kepulla aivan uusia innovaatioita, joilla maa taas nostettaisiin jaloilleen?>Johtavana hallituspuolueenakin kepun valta olisi rajallinen.>Ilmeisesti myös kepun johdolla jouduttaisiin tekemään sitä, mitä tehdään nyt ja mikä tehdä täytyy.
Olet toistaiseksi ainoa kepun kannattaja - ylipäätään ainoa muutenkin - joka vastaa avauksessani esittämiini kysymyksiin tai ylipäätään edes käsittelee avaukseni aihepiiriä. Muille se aihepiiri on ollut liian vaikea ja sen tiimoilta sanomani liian kipeästi totta niin, että on pitänyt yrittää väistää sitä alkamalla puhua aivan muusta.
Arvostan niin suuresti sitä, että tartuit aiheeseen, etten kehtaa vängätä sinun olevan vastauksissasi väärässä. Oikeassahan sitä paitsi useimmissa kohdissa oletkin, joskin kepun hahmottelemasta SOTE- ja kuntarakenneuudistuksesta olemme varmaan erimielisiä. Pintapuolisesti vain, lehdistä lukemanani tunnen tuon kepun hahmotelman, mutta sellaisen käsityksen se minulle antaa, että ei siinä päästäisi niihin etuihin ja säästöihin, joihin hallituksen suunnitelmissa on pyritty.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että kepu tai mikään muukaan puolue, Suomen hallituskaan ei voisi halunsa mukaan lainkaan tukea eri alueitamme? Jos niin on, silloinhan on ihan täyttä höpö-höpöä se eräiden kepulaisten paasaaminen täällä, miten hallitus kurjistaa harva-asutusalueita ja miten kepu niiden tilannetta parantaisi pyrkiessään pitämään koko Suomen asuttuna.
Sipilä on todellakin osoittanut innovatiivisuuttaan työelämässä, mutta luulenpa, että Suomea ei pystytä tästä tilanteesta voimakkaalle kasvu-uralle nostamaan samoilla konsteilla kuin jotakin sittenkin melko påientä yritystä. Eikä Sipilällä ole kepun johtajanakaan samanlaista toimintavaltaa koko maan suhteen kuin oli omassa yrityksessään. Pahoin pelkään myös sitä, että kyllä se kepun vanha konkkaronkka Väyrysineen, Pekkarisineen enemmän intoa kuin järkeä puhkuvilla nuoremmilla - kuten Tiilikaisella - täydennettynä pian ottaa Sipilältä pois luulot sekä uskon ja latistaa hänet ihan tavalliseksi, venkoilevaksi kepupoliitikoksi.
Kun luin vielä hyvän vastauksesi toistamiseen "paremmalla ajatuksella", huomaan, että melkoisesti samanmielisiähän olemme. minkään et juuri muuksi usko muuttuvan, jos kepu hallituksen johtoon pääsisi. Joten voit hyvällä omallatunnolla äänestää kepua, jos uskot sen jatkavan samaa vastuullista politiikkaa, johon Katainenkin on nykyhallituksen johdossa pyrkinyt. Toivottavasti Sipilällä ei olisi kokoonpanossaan samanlaisia eri suuntiin vetämään pyrkiviä kuin Kataisella on ollut.
Aluekehitykseen vaikuttavat toki muutkin päätökset kuin tuo nykyisin EU:lta tuleva rahallinen tuki, johon aluepolitiikalla tavallisesti viitataan. Suomen oma hallitus voi vaikuttaa itsenäisesti esimerkiksi koulutusresurssien ja tiemäärärahojen jakoon valtakunnan sisällä. Tuonkaltaiset monet muutkin infraan liittyvät tekijät vaikuttavat suuresti ihmisten ja yritysten mahdollisuuksiin asua ja sijoittua alueille, joihin niillä omasta puolestaan olisi halua.
Monilla on myös huoli, että kuntauudistuksen perimmäisenä tarkoituksena on ohjata Suomen taajamarakennetta keskitetymmäksi. Valtio on tiukentanut otettaan myös kaavoituksesta.
Aluekehitystä negatiiviseen suuntaan valtion päätöksin ohjaavat myös esimerkiksi yhteiskunnallisten palveluiden heikentäminen ja valtiojohtoisten työpaikkojen lakkauttaminen.
En muista, että maakuntiin olisi enää aikoihin vaadittu varsinaisesti uutta valtiolta, vaan viime aikoina on pikemminkin ollut aikoinaan saadun hyvän puolustamisesta. Mielestäni jopa erittäin hyvin on ymmärretty, ettei kaikki voi säilyä täysin ennallaan, eikä ole tarpeenkaan, kuten vaikkapa vielä 1990-luvulla tiheän verotoimistoverkoston yhdistäminen, mutta toisaalta esimerkiksi pohjoiskarjalaisten siuvaantuminen Kontiorannan varuskunnan lakkauttamisesta on ollut perusteltua, koska päätös oli tietoinen työttömyydestä kärsivälle alueelle kohdistunut valinta.
Varsinaisesta tuesta alueille ei noissa esimerkeissä ole kysymys. On syytä pitää rahallinen tuki ja jo luotujen elinehtojen turvaaminen erillään toisistaan.
Termiä "harvaan asuttu alue" vierastan. Käsittääkseni se tuli yleiseen käyttöön nimenomaan Euroopan unionin alueluokittelu- ja tukikriteeritermistön myötä, eikä kovin yleinen tällä palstallakaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288538850289.html
Ihan hyvää ja varmaan paljolti paikkansa pitävää täydennystä vielä annat. Ei minulla ole siihen vastaansanomista.
Tuohon harva-asutusalue -termiin kuitenkin vielä puutun: Mistäpä lie termi lähtöisin, mutta hanakasti siihen on tartuttu esim. synnyinkunnassani Rautavaaralla. Rautavaara-päivillä muutama viikko sitten taas kuulin, miten kunnan johtohenkilöt puhuivat paatoksella harva-asutusalueiden erityisongelmien huomioon ottamisen puolesta.
Rautavaarahan on nyt varsin hyvässä taloudellisessa tilassa, jokseenkin velaton ja tehnyt useina vuosina peräkkäin voitollisen tilinpäätöksen. Se johtuu kunnan saamista runsaista tuista niin, että kunnan budjetin tulopuolella kuntalaisilta kertyneet verot ovat vain 40 % budjetin tulopuolesta, 60 % tulee tuista.
Kun tässä tiukassa tilanteessa ilmeisesti valtion osuuksien tasausjärjestelmän kautta tulevaa tukea jouduttaneen melkoisesti leikkaamaan - niin joutuisi tekemään myös kepujohtoinen hallitus - kunnassa suuri ja varmasti aiheellinen pelko tilanteen huononemisesta ratkaisevasti. Se varmaan pakottaisi Rautavaarankin yhdistymään johonkin suuntaan, vaikka vielä viime vuonna kunnanjohtaja puheessaan uhosi, miten ovat antaneet pakit niin itään, länteen kuin eteläänkin ja itsenäisenä kunta aikoo pysyä.
Suomessa on vain harvaan ja erittäin harvaan asuttuja alueita.
Helsinki ja muutama muu kaupunki kuuluu tuohon harvaan asuttuun alueeseen ja muu maa sitten erittäin harvaan asuttuun. Meillä jotkut tiedostavat city-ihmiset (siis vihreät) kauhistelevat amerikkalaisia "autokaupunkeja", mutta vaikkapa kutakuinkin Helsingin kokoinen (asukasmäärältään) Boston on asukastiheydeltään liki kaksinkertainen Helsinkiin verrattuna.
Kuntarakenteen ongelmat liittyvät noiden harvaan asuttujen alueiden, siis kaupunkiseutujen, rakenteeseen. Kaupunkien kehyskunnat houkuttelevat "hyviä veronmaksajia" omakotitonteilla ym. ja jättävät keskuskaupungit hoitamaan sosiaalisen asuntotuotannon. Syntyy juuri sitä hajautuvaa ja isoja kustannuksia tuovaa yhdyskuntarakennetta jota nämä muka-urbaanit city vihreät ja muut kauhistelevat. Samalla vastustaen lähes kaikkea tiivistämiseen tähtäävää rakentamista Helsingissäkin.
Pikkukuntien, kuten Rautavaaran, tukeminen tai tukematta jättäminen ei kuntarakenteen ongelmiin vaikuta tuon taivaallista, todelliset säästöt syntyvät jos ovat syntyäkseen noilla kaupunkiseuduilla. Eritoten demarit ovat kuitenkin vesittäneet koko kunta- ja soteuudistuksen, josta tuli paitsi täydellinen pannukakku, myös kustanuksia lisäävä apparaatti. Niinpä tämän hallituksen "uudistus" on pakko romuttaa ja hakea uusi tehokkaampi ja todellisia säästöjä tuova malli. Siihen Keskustalla on toimiva ratkaisu, sen löydät vaikkapa puolueen nettisivuilta, Kannattaa tutustua eikä aina vaan jankata tuota oman pääsi tuottamaa disinformaatiota keskustan mallistra
Eli
1. Ei muutosta nykytilanteeseen
2. Ei muutosta nykytilanteeseen
3. Siirrämme valtaa pois kunnilta jättimaakunnille, keskitämme valtaa.
4. Ei muutosta nykytilanteeseen
5. Saaaattaaaapi olla, ainakin veroja nostetaan koska yritystukia lisätään risujen keräämiseen
6. Pakoilemme vastuuta jo etukäteen
7. Pakoilemme virkamiesten selän taakse
että keskusta uudistaa
Tahtonetkohan tuolla antaa vastauksia avauksessani esittämiini kysymyksiin ja pohdintoihini. Kun en niitä ole numeroinut, hieman vaikeaselkoiseksi käy vastauksen saaminen niihin tuosta. Hyvä kuitenkin, että ilmeisesti yritit pitäytyä asiassa, mutta ehkä liian typistetysti.
Minkä ihmeen takia näille perähikiöille maksetaan jopa 60% tukina? Luulisi alkeellisimman järjen sanovan, että muualla joudutaan keräämään nuo rahat ja estetään niiden kilpailukykyinen kehitys. Miksi keput ei edes yritä tulla omillaan toimeen? Parin vuoden oäästä nähdään kepukylissä 30% kunnallisvero, mutta luonnollisesti myös kepulainen ja itsenäinen kunnanjohto.. Valot sammuttaa sitten viimeinen ja kukaan ei kaipaa..
ne on pystyyn kuolleen numeroille
on muuten hankala tämä ketjutus tällä palstalla, aikoinaan täällä oli ihan selkeä kun oli "polut" näkyvisä
Ei noilla EU:n aluepoliittisilla tuilla kilpailua pyritä estämään, vaan tukemaan kunkin Euroopassa olevan suuralueen, maakunnan ja seutukunnan omia vahvuuksia ja korjaamaan heikkouksia. Ne itse määrittelevät, minkälaisiin kohteisiin tuet jaetaan. Jokin Lapissa tärkeänä pidetty kehityskohde ei tulisi välttämättä mieleenkään vaikkapa Uudellamaalla ja päinvastoin. Saman maakunnan sisällä on erittäin pieniä eroja tuen määrässä sen suhteen, kohdistetaanko tuki kaupunkiin vain perähikiälle.
Toki maakuntaohjelmista löytyy paljon samaakin. Ihme olisi, ellei esimerkiksi ICT-alaa ja palvelusektoria ole valittu ainakin jonkinlaiseksi kehityskohteeksi joka maakunnassa. Toisaalta kilpailu niillä aloilla ei ole kovin valtakunnallista.
Perusteluja tukien tarpeellisuudelle löytyy varmasti EU:lta itseltä. Yritän selata netistä niitä perusteluja joskus, kun ja jos viitsin.
Medialla on tapana tehdä tyhjänpäiväisistä asioista uutisia kesällä, koska Suomi hiljenee ja varsinaista uutisoitavaa ei ole.
Näyttää siltä, että myös sinä olet pitkästynyt kun teet avauksen samasta aiheesta, josta jo jokin aika sitten teit avauksen.
Kepun johdolla ei todellakaan ole mitään syytä miettiä hallitusohjelmaa, kun seuraaviin vaaleihin on pitkä aika. Tilanne on varmasti toisenlainen kuin nyt. Se mikä ei todennäköisesti muutu on hallituksen kyvyttömyys päätöksentekoon ja aikanaan kun vaalit lähestyvät uskon sen heikkenevän olemattomaksi. Opposition nousun takana on arvioitu suurelta osin juuri tuo huono päätöksen teko ja saamattomuus.
En usko, että tällä saitilla on kesällä ketään sellaista kepulaista, joka olisi päätöksenteossa mukana, ei ehkä talvellakaan.
Tuivottavasti saat noilta ns kepulaisilta sen verran palautetta jokunen kesäpäivä kuluu rattoisasti
Taidat olla huonompimuistinen kuin minä, sillä enpä liene tehnyt aikaisemmin avausta tästä aiheesta. Vähään aikaan en ole tehnyt mitään avauksia, kun en pariin viikkoon ole palstalla pistäytynytkään, ja kun nyt plarasin vanhempia avauksiani - rekisteröidyllä nikillä tehdyt löytää helposti sivustoilta - niin tätä aihepiiriä ehkä jotenkin sivutaan tässä kuukausi sitten tekemässäni avauksessa; tätäkö tarkoittanet:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11549617
Kyllä kepun tulisi jo miettiä tulevia tekemisiään ja niistä kertoakin, kun se on nyt mielipidemittauksissa kärjessä ja jos siinä pysyy vaaleihin asti, hallitusvaltaan se pääsee. Mutta ehkä siellä pidetään viisaampana olla hiljaa, sillä jos se julkitulossaan joutuisi kertomaan totuuden, sen täytyisi kertoa, että samaa se jatkaa kuin nykyinenkin hallitus, tai jos se yrittäisi sepitellä muuta, kyllä kansa sen saduksi ymmärtäisi. Kepu siis toivoo pääsevänsä vaaleihin ”sammutetuin kyhdyin”, se varmistaisi vaalivoiton, totuuden kertominen tai satujen sepitteleminen eivät siihen johtaisi.
Yhdyn kyllä siihen uskoosi, että palstalla ei ole kesällä enempää kuin talvellakaan ketään päätöksenteossa mukana olevaa kepulaista, ei edes niihin päätöksiin mitenkään vaikuttamaan pystyviä. Jos olisi, eivät he niin älyttömästi ja lapsellisesti uhoaisi miten kepun vaalivoitto meille taivaan aukaisisi.
Suomalainen on siitä fiksu, että arvostaa kovia ja kipeitäkin päätöksiä tekeviä enemmän kuin aikaansaamattomia. Aikanaan Viinanen ja Aho joutuivat kovan paikan edessä tekemään raskaita päätöksiä, mutta etenkin Viinasta arvostettiin todella korkealle, kuten hänen seuraajaansa valtionvarainministerinä. Ahokin muistetaan edelleen yhtenä kautta aikain parhaista pääministereistä, hänen jälkeensä taso on sitten ollut kovin kehno, näin voidaan sanoa niin Lipposen, Vanhasen kuin Kataisenkin osalta.
Hallituksen saamattomuuden taustalla on SDP:n puheenjohtajan vaalien alla antamat pehmeät vaalilupaukset, joihin Urpilainen on hirttäytynyt näin muka jämäkkyyttään todistaen. Kun Vasemmistoliitto ja vihreät ovat demarien lailla jakopuolueita joille tulojen ja menojen tasapainon varmistaminen ennen rahan jakamista on mahdoton yhtälö, on hallitus käytännössä toimintakyvytn Kokoomuksen pitäessä tiukan talouspolitiikan periaatteestaan.
Keskustan ei siis edes kannata lähteä tuolle demarit nyt suohon uppottaneeseen vaalilupausten kilpalaulantaan. Keskusta pystyy toimimaan tilanteen mukaan vastuullisesti jos ja kun hallitukseen palaa seuraavien vaalien jälkeen. Emme tiedä vielä mitkä akuutit haasteet seuraavaa hallitusta odottaa, joten sikälikin on turha vielä tässä vaiheessa antaa mitään lupauksia. Se on kaikille käynyt selväksi, että aiemmin saavutetusta tiukasti kiinni pitäen ei nopeasti muuttuvassa globaalissa maailmassa pärjää. Politiikassakin pitää elää ajassa ja toimia sen mukaan. Nyt demarit roikkuvat toivotaan toivotaan periaatteella vanhassa kiinni kykenemättä välttämättömiin uudistuksiin. Seurauksena heidän kannatuksensa sukeltaa (suomalaiset kun ymärtävät, että nyt tarvitaan tekoja) ja koko kansantalouskin alkaa kriisiytyä. Demarit upottaa tämän maan jos muutosta ei tule
Risto Uimosen kirjoittamassa Iiro Viinasen elämäkerrassa Viinanen ei kyllä anna Aholle kovinkaan hyvää arvosanaa, mutta kehuu sen sijaan Lipposta, jonka ekahallituksen valtiovarainministerinä hän myös toimi siksi, kunnes Niinistö tuli hänen paikalleen.
Viinanen kritisoi Ahon talouspoliittista linjavalintaa vientivetoisella kasvustrategialla, jonka seuraamuksena työttömyys nousi ennätyslukemiin, 520 000 työttömään. Eli suuremmaksi kuin se oli Neuvostoliiton romahdusta seuranneena laman alkuaikana. Viinasen mukaan Aholle ei ehtinyt tulla selviä näkemyksiä asioista, kun hän touhotti liikaa. Kepukinhan siihen kyllästyi niin, että yritti saada pääministerin vaihtoon. Asialla oli tietysti Väyrynen, Kääriäisen sivusta tukemana. Väyrynen otti yhteyksiä demareihin saadakseen muodostaa noiden kahden puolueen hallituksen, jonka pääministeriksi hän olisi halunnut. Siis sama Väyrynen, joka muutamia vuosia aikaisemmin oli tehnyt kassakaappisopimuksen päästäkseen porvarihallituksen pääministeriksi.
Aho sai tietysti tietää Väyrysen johtamasta hankkeesta ja Viinasen mukaan sen jälkeen keskittyi vain hallituksensa koossa pitämiseen.
Lipposta Viinanen kehuu tämän selkeistä näkemyksistä ja määrätietoisuudesta johtajuudesta. Vuoden 1995 vaaleissa vaalitappion kärsinyt kepu oli kuitenkin jäänyt 44 edustajallaan 39 edustajaa saanutta kokoomusta suuremmaksi, mutta Viinasen mukaan Lipponen ei halunnut kepua hallitukseensa siksi, ettei se ollut ennen vaaleja sitoutunut säästöihin, joita Lipponen piti välttämättöminä. Lipponen sanoo: ”Viimeiseen asti harkitsimme yhteistyötä keskustan kanssa. Pidimme lopulta kuitenkin liian suurena riskinä lähteä hallitukseen sellaisen puolueen kanssa, joka ei osoittanut lähellekään riittävää valmiutta sitoutua vaadittaviin menojen leikkauksiin”. Kun Lipponen sai näkemyksilleen tukea kokoomukselta, kokoomus pääsi hallitukseen ja Viinanen valtiovarainministerinä talouspolitiikan takuumieheksi.
Kyllähän Aho joutui kovaan paikkaan pääministerinä, melko kokematon mies vielä, mutta kyllä Viinasen monissa kuvauksissa Ahosta välittyy uskottavasti kuva varsin heikosta johtajasta, ja Lipposesta välittyy varsin päinvastainen kuva. Kyllähän Ahon hallituksen loppuvaiheissa taloutemme jo alkoi elpyä, mutta vasta Lipponen sen varsin rankoilla mutta välttämättä tarvittavilla toimenpiteillään kovaan kuntoon johtaneeseen huimaan nousuun sai, ja sitä myötä Ahon hallituksen lopussakin vielä ollut melkoinen työttömyys suli pois.
Kun sanot, että kepun ei kannata lähteä vaalilupauksiin, olet siis sitä mieltä, että sen pitäisi toimia samoin kuin v. 1995. Silloin sellainen oli este kepun hallitukseen pääsemiselle. Seuraavien vaalien jälkeen se voi olla este hyvän hallituskumppanin saamiselle. Kyllä politiikassa tarvitaan pitkäjänteisyyttä, ja hyvä on muiden puolueiden kuten äänestäjienkin tietää, miten puolue aikoo toimia.
Samaa mieltä kanssasi olen kyllä demarien viime vaalien lupauksista ja niihin hirttäytymisestä. Mutta enpä minä demareita äänestänytkään, joten surkoot sitä ne, jotka niin tekivät.
Tuota varmaan muistelin. Olen eri mieltä opposition roolista. Suomessa puolueet ovat pieniä ja köyhiä, ei niillä ole mahdollisuutta tehdä ilman valmistelevaa virkamieskuntaa selkeitä ehdotuksia hallituksen esityksille. Eikä meillä ole sellaista perinnettäkään, kun muistelee SDP:n toimintaa viime vaalikaudella niin Heinäluoma haukkui kaikki hallituksen tekemiset ilman omaa esitystä. Urpilainen ilmestyi kuvaan vasta vaalikampanjassa.
Kepulla näyttää olevan ainakin kuntauudistuksessa selvä kolmiportainen malli, sote uudistusta en ole seurannut.
Miksi ihmeessä opposition pitäisi kertoa näkemyksensä seuraavan hallituskauden asioista pari vuotta ennen vaaleja? Oppositiolle riittää tarvittaessa kritisoida hallituksen esityksiä. Tosin käytännöksi näyttää muodostuneen suunnilleen kaikkien esitysten kritisointi, ei Heinäluoma sitä keksinyt.
Tavoitteet esitellään sitten kun vaalikampanjat alkavat, silloin vasta on tiedossa missä kunnossa maamme on ja mihin tärkeysjärjestykseen puolueet asettavat eri asioiden hoidon.
Voi myös olla, että kun demarit, vas ja KD joutuivat rikkomaan niinkin törkeästi vaalilupauksensa niin jatkossa ollaan varovaisempia.
Tai sitten luotetaan siihen etteivät sitoutumattomat äänestäjät kuitenkaan muista vanhoja asioita ja uskolliset äänestää joka tapauksessa
Kieltämättä on meillä paljolti niin kuin sanot. Mutta niin ei ole hyvä. Esim. Britanniassa ja Ruotsissa puolueet julkistavat hyvissä ajoin ohjelmansa ja tavoitteensa joihin pyrkivät, jos valtaan pääsevät, ja sitoutuvat niihin. Niin hallitus- kuin oppositiopuolueetkin. Silloin äänestäjillä on hyvä tieto siitä, mitä ja miten puolue tulee toimimaan, mihin se pyrkii.
Urpilaiselle toisaalta on annettava tunnustusta siitä, että hän julisti etukäteen puolueensa tavoitteet ja sitoutui niihin, joskaan ne tavoitteet eivät kovin viisaita olleet. On kuitenkin huomattava, että Urpilaisen niitä julistaessa ei vielä tiedetty, millaiseen jamaan joudutaan paljolti aivan ulkopuolisista tekijöistä johtuen.
Sinähän kaponen valehtelet, kuten kunon demarin tuleekin!!!
Vai on muka Urpilainen pitänyt tavoitelupauksensa?
Oletko sinä kaponen täysjärkinen, vai etkö demaruudessasi huomaa kuinka Urpilainen ja demukat ovat pettäneet kaiki vaalilupauksensa?
Yhtenä esimerkkinä ARVONLISÄVERO!!!
Jospa kaponen parantaisi muistiaan, ja selaisi vaika youtubelta demujen vaalienaluslupaukset, niin eiköhän se hieman palauttaisi mieleen, miten demuvalehtelijat ovat toimineet hallituksessa.
Annahan sinä vain tunusta demareille, sillä täällä ei sinun tunustuksia miksikään noteerata.
Voi pyhä jysäys noita demarikaposen juttuja!!! No toisaalta on helppo ymmärtää hänen poliittisen ja yleistason ymmärryksensäkin perusteella miksi on demari.
Eli ei paljoa ymmärrystää, eikä hoksottomia ole poloisella ympärillään tapahtuvasta demareiden suorittamasta Suomen yhteiskunnan/ köyhän/työläiskansanosanryöstöstä. Ei tarvi elinodotustakaan pieneläkeläisen kohdalla lisätä, kun demukat tappaa ne nälkään ja kylmyyteen.
Oletpa ollut passissa poistumistani odottaen, että pääsisit sanomaan tärkeän sanottavasi. Kaltaisillesi sekopäille nauraminen on varmaan sopimatonta, mutta ei tuolle voi olla nauramatta, kun yhä olet jatkanut sitä samaa, jota tässäkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11605712#comment-62600705-view
ja johon vastasin tällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11605712#comment-62601761-view
Mitähän ihmeen pahaa ne demarit ovat sinulle tehneet, kun noin ovat pääsi sekaiseksi saaneet? Sekopää kuitenkin täytyy pieneläkeläisen olla - sellainen annat ymmärtää olevasi - jos hän kepua kannattaa. Sehän on ökyisäntien puolue.
Eipä olisi tullut mieleeni kannattaa kepua silloin, kun olin vielä varsin pienituloinen, eikä tule sellaista mieleen nytkään, kun olen kai eläkeläiseksi varsin hyvätuloinen, kun en omista maata enkä karjaa.
Huvittaa ihan todella, että sinulle olen edelleen vain demari, vaikken ole aikoihin demareita äänestänyt. Eivät sellaisia kai ole Sauli Niinistö, sinibarettitoverini Juha Hakola ja Petri Sarvamaa , joita olen eri vaaleissa viime vuosina äänestellyt, kun heidän olen uskonut toimivan tärkeinä pitämieni asioiden puolesta, eikä minun ole tarvinnut pettyä.
En minä toki loukkaannu siitä, että minua demarina pidät, sillä vaikka en enää puoluetta kannatakaan, arvostan edelleen sen saavutuksia ”pitkässä juoksussa”. Se ollut eturivissä hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisessa, kun ”Suomi on ollut sosialidemokraattinen projekti”, kuten Kalevi Sorsa sanoi. Mutta valitettavasti sdp on Lipposen jälkeen ajautunut hieman sivuraiteille. Mutta jos alkaisit pitää minua kepulaisena se olisi samaa kuin pitäisit minua itsesi kaltaisena sekopäänä, ja silloin suuttuisin! Ja kun nimittelet minua kaposeksi, totean, että toki mieluummin olen kaponen kuin kepunen;))
Kun yrität ottaa esiin hieman asiaakin, niin totean siitä, että enpä ole Urpilaisen vaalilupauksiin kovin hyvin perehtynyt. Eivät ne tainneet kovin viisaita lupauksia olla, kuten jo totean edellä. Tarkoitin tuolla aiemmin sanomallani sitä, että kyllä hän itsepäisesti piti kiinni lupauksestaan vaatia Kreikalta vakuudet sille myöntämillemme lainoille, mutta niiden vakuuksienkin arvosta voitaneen kyllä olla monta eri mieltä.
kapihomo taas ulvoo ja esittää loputonta typeryyttään?
No ei sitten mikään!
Avaus klo. 10.37 ja jo seitsemän vastauksen jälkeen kapi
saa käännettyä puheen avauksen tärkeimpään aiheeseen
kapiin ja hänen tärkeisiin puuhasteluihinsa.
Näinhän se aina menee. Kun maailmassa on se yksi tärkeä asia
MINÄ!
Onneksi sinä puhut politiikkaa, ja pitäydyt avaukseni aiheeseen;)
No, enhän kyllä minäkään aloittanut itsestäni puhumista, vaan kyllä se tuli siltä kepupuolelta, ”pyytämättä ja yllättäen”. Ensiksi tuo, joka jo klo 11.40 esitti, että ”eiköhän vaihtelun vuoksi puhuttaisi kapista”. Siihen en tarttunut, mutta kun klo 12.15 siihen vastasi tuo sekava kepulainen sanoen minun olevan raivoissani, niin siihen sentään piti puuttua. Ja kun sitten klo 14.30 eräs toinen kepulainen ihmetteli, miten minä voin aikoinaan olla kuntavaaliehdokkaana demarien listoilla, siihen piti antaa pitempää selitystä. Muuta en ole tainnut itsestäni puhua, ja nuokin vain vastineina niihin, joissa te kepulit olette alkaneet puhua minusta.
Annan sinulle hyvän neuvon Omar Khaijamin sanoin:
Oi ulkokultainen ! Vain pieni pyyntö täytä:
jo säästä neuvojas, älä suotta suuta käytä.
Minä, usko, suoraan kuljen, sinä katsot kieroon vain:
siis hoida silmiäs, ettei ne väärin näytä!
Sinun silmäsi katsovat kieroon,
ja, ah, ovat eri paria.
Oi HV! Kyllä Sinäkin luvalla sanoen vaikutat usein sekavalta tsadilaiselta. Tsadi ja Hesa ovat tunnettuja takapajuisuudestaan.
Yhteenvedoksi:
Ihan mukavaa, asiassa pysynyttä keskustelua avaukseni on kirvoittanut, joskaan en ole saanut oikein selviä vastauksia kysymyksiini, mikä muuttuisi, jos kepu valtaan pääsisi. Ahkerasti olen kuitenkin vastaillut, kun pitempään palstalta poissa oltuani on ollut tarmoa ja nyt joutilasta aikaakin.
Eräille kyllä minä olen ollut mielenkiintoisempi kuin avaukseni asia, mutta olen vastaillut heillekin heidän vääriä käsityksiä oikoakseni.
Enempää en enää tänä iltana debattiin osallistu, mutta käyn kyllä huomenna katsomassa, ja jos on tullut asiallisia vastineita, mielelläni niihin vastailen jossakin välissä.
Nyt vain asiallisista vastineista kiittäen toivottelen hyvää yötä!
Noin se kapi tollikka pitää päiväkirjaansa kepupalstalla. Kukaan täysjärkinen ei "anylysoisi" keskustelua eikä kertoilisi muutakaan mitä tuossa taas nähtiin - niin ja sitä asiaahan tuossa kapin yhteenvedossa ei ollut taaskaan ollenkaan, tärkeintä oli nuo ilmoitukset kapin omista tekemisistä. Kukapas muu se aina, ihan aina, kääntääkään keskustelun kapiin itseensä kuin kapi itse
Lyö vielä vastapalloon kepun apinoita ja kerro, että sinulla ei ole Talvivaaran osakkeita. Lehtomäen perhe möi kaiken mummon rukkia myöten ja nyt olisi rukki arvokkaampi kuin koko Talvivaara. Suuromistaja oli tai on edelleen sapiens alter ego sonnimies, älä siis ihmettele jos kiukkuaa sinulle. Hienoa, että tulit laittamaan keput tulille, olikin täällä täysin tylsää ja pelkkää sonnimiehen Herra Kapteenin kaipuuta. Mukavaa kesää Herra Kapteenille!
punikkiruunaa ;) Katkeruus kalvaa mutta onhan sentään suuri idoli :)))
Tiedä häntä vastapalloon lyömisistäni, kun ei sieltä keputaholta ole kovin viuhuvia palloja tullutkaan. Mutta kyllähän toki huomaan piristäneeni palstaa, jolla melko pitkän poissaoloni aikana ilmeisesti minua on kaivattu tai ainakin on ollut tilaus tänne tulolleni.
Ei minulla ole Talvivaaran osakkeita, vaikka vähän eräiden firmojen osakkeita onkin. Enemmän tosin olen tällaisena epävarmana sijoittajana tukeutunut sijoitusrahastoihin, jotka nekään eivät ole viime aikoina kovin hyvin tuottaneet, mutta enhän ole mitään menettänyt, kun ei ole tarvinnut niitä omistuksia realisoida.
Olisikohan tuo virkaveljekseni tuppautuva epeli ostanut Talvivaaraa? Olisikohan hänellä ollut varaa siihen? Ja olisikohan hän sittenkään sonni”mies”? Lapsellisia kyllä molemmat, mutta hieman eri tavoilla. Mitäpä noiden turhimusten henkilöllisyyttä pohtimaan.
Kiitos hyvän kesän toivotuksista. Sellainen se on ollut jo tähänkin mennessä monine reissuineen kotimaassa, ja reissut jatkuvat taas runsaan viikon kuluttua, kun lähden naisystäväni kanssa Päällystöliiton evp-yhdistyksen kesäpäiville Haukiputaalle. Oikein hienoa kesän jatkoa sinnekin!
Asiat täällä ovat keskeisiä aiheita. Myös henkilöt ovat keskustelun objekteina, kuten olet itsekin tuonut esille.
Henkilöyteni on riittävän tunnettu niissä vähän enemmän ajattelevissa piireissä, joissa liikun.
Sallinet edelleen, että tituleeraan Sinua HV:ni (henkisesti pikkuveljekseni)?
vaatii keskustalta hallitusohjelman julkaisemista jo nyt?
Eihän sitä " tunnetusti tasapuolisena " vaadi yhdeltäkään muulta
puolueelta.
Eikä edes hallituksen muodostajaa ole vielä valittu.
Puhumattakaan että vaalit olisi käyty.
Haluaisin tietää sen niistä syistä, joita useaan kertaan tuon esille eräille vastaillessani. Sellainen on käytäntö esim. Ruotsissa ja monissa muissakin meitä kehittyneemmissä demokratioissa, jotta ihmiset tietäisivät ajoissa, mitkä ovat puolueen tavoitteet ja osaisivat sitten antaa äänensä puolueelle, jonka tavoitteita pitävät parhaimpina.
Samaa vaatisin kyllä muiltakin puolueilta, mutta kun nyt kepupalstalla olemme ja näillä näkymin kepu on se seuraavan hallituksen muodostaja, kohdistan vaatimukseni ennen muita kepulle.
Kumpihan meistä on tollo? No, tietysti se, joka haluaa mennä äänestyskoppiin haluamatta tietää, millaisten asioiden puolesta hän äänensä antaa.
äänestänyt kokoomusta, mutta nyt on hiipinyt epäilyksen
siemen aatoksiini.
On se sellaista soutamista ja huopaamista ollut Kataisen johtaman
hallituksen toiminta.
On kai täytynyt sekä soutaa että huovata, kun hallituksen vene on ollut melkoisessa ristiaallokossa.
Hallituksen venettä ei ole soudettu eikä huovattu, vaan se vene ajelehtii vapaana virrassa kohden edessä olevaa putousta.
Kataisen-Urpilaisen hallitus jää historiaan Suomen kautta aikain heikoimpana hallituksena jonka aikaansaamia tuhoja korjataan vielä vuosikymmenen kuluttua. Erityskitos tästä kuuluu Urpilaiselle, jonka junttautuminen muutamaan kynnyskysymykseensä (mm. eläkeikä) sekä Heinäluoman aikanaan vaatima änkyrä-vihervasemiston mukaantulo hallitukseen on halvauttanut tyystin hallituksen toimintakyvyn. Tuo SDP:n tuhokaksikko romuttaa vuosikymmenien aikaansaannoksensa, hyvinvointiyhteiskunnan, muutamassa vuodessa. Samalla oman puolueensa. Melkoinen saavutus sekin.
Keskustan puolueen vaaliohjelma:
Tällaisten kanssa Kepuli aikovat vaalilittoon. Rahan ahneusko voittaa kaiken muun?
Sipoossa taitaa asua erikoista sakkia vai mitä sanotte tuollaisesta tekstistä?
Matti Kuusen kirjassa Pohjoiset reservit on erikoinen juttu sivuilla 165-169 luvussa Suomalaisen huumorin skaala.
Boken om Sibbo III -kirjasta Matti Kuusi oli kääntänyt tosi rajun esimerkin mitä Suomen ruotsalainen professori V. E. V. Wessman kirjoitti Nurmijärveläisistä vuonna 1929. Matti Kuusen kirjassa Pohjoiset reservit on suora käännös sivuilla 166-167.
Tässä on Kuusen kirjasta suora lainaus:
"Sama vierauden tunto huokuu professori V. E. V. Wessmanin kolmiosaisesta Sipoo-kirjasta Boken om Sibbo III s. 55, kun hän kuvailee, miltä suomalainen - ja varsin usein nimenomaan nurmijärveläinen - ainakin vielä miespolvi sitten näytti sipoolaisen naapurinsa näkökulmasta:
Suomalainen käyttäytyy raa'asti ja siivottomasti. Jos joku tulee tupaan ottamatta lakkia päästään, tiedetään suomalaiseksi tai Pohjanmaan ruotsalaiseksi. Jos joku saa aikaan häiriöitä häissä tai muissa juhlissa, hän on varmaan suomalainen. Jos portti tai veräjä on jätetty auki, arvataan suomalaisen kulkeneen. Ellei hevosmies anna tietä vastaantulijalle tai jos hän väistää vasemmalle, on syytä epäillä häntä suomalaiseksi. Myös suomalaisten pukeutumistavasta voi panna merkille hänen sivistymättömyytensä. Suomalaisen naisen väitetään suosivan mauttoman koreaa vaatetusta. Tarpeetonta ja mautonta vaattteiden koreutta sanotaankin "suomalaiskoreudeksi".
Luonnonlaadultaan suomalainen on tyhmä. Sanalle "finsker" on siksi kansankielessä tullut merkitys "pöljä", "yksinkertainen". Mutta vähä-älyisyydestään huolimatta suomalainen voi ponnistautua pinnalle, sillä hän on uskomattoman itsepäinen. "Hänellä on suomalaispää", sanotaan härkäpäisestä ja itsepäisestä ihmisestä.
Suomalainen on lisäksi täynnä vihaa ja luihuutta ja niin kostonhimoinen, ettei lepy kaunansa kohteelle ennen kuin on pistänyt tätä sydämeen. Puukko on hädässä ja ilonpidossa hänen paras ystävänsä. Kuvaavaa kyllä sitä Sipoossa kutsutaankin "suomalaiseksi vapahtajaksi". Mutta salakavalana ja arkana suomalainen mieluummin väijyy tilaisuutta iskeä vastapuolta äkkiarvaamatta selkään, minkä jälkeen hän lähtee käpälämäkeen. Suomalainen pelkuruus vaihtuu kuitenkin ylimieliseksi röyhkeydeksi, jos ei hänellä mielestään ole mitään pelättävää.
Kehnoudestaan huolimatta voi suomalainen olla hyvä työmies, jos häntä tarkoin valvotaan, mutta omissa oloissaan hän ei saa mitään kunnollista aikaan vaan päästää asiat retuperälle. Kun jotain on tehty päin mäntyyn, sanotaan, että se on "tehty suomeksi". Mutta sen sijaan että suomalainen huonommuutensa havaitessaan yrittäisi kohentautua, hän alkaa katkerasti kadehtia parempiaan ja haluaa vetää heidät omalle tasolleen.
Suomalainen syö ja asuu siivottomasti. Hän voi tosin saunoa useasti viikossa, mutta kuitenkin hänen asumuksensa ja vaatteensa vilisevät syöpäläisiä. Suomalaisen synnystä on seuraava tarina: Jumala ja Pietari kulkivat talvella tietä pitkin. Pietari potkaisi jäätynyttä hevosenkakkaraa niin, että se kieriessään sanoi "kyll kyll" ja siitä tuli suomalainen."
Matti Kuusen kirjan Pohjoiset reservit, sivut 166-167 kuvattuna digikameralla:
http://aijaa.com/v.php?i=007088768914.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=008718768915.jpg
Suomen ruotsalainen professori V. E. V. Wessman kirjoitti näin Nurmijärveläisistä vuonna 1929 kirjassaan Boken om Sibbo III s. 55-61.
Kirjoitustapa ja -tyyli on täsmälleen sama kuin Freudenthalin kirjoituksiksi väitetyissä Puntilan lainauksissa!
http://aijaa.com/v.php?i=001808769009.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=000638769010.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=006168769011.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=004498769012.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=009948769013.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=003738769026.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=008008769027.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=001468769028.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=007158769029.jpg
Laita Googleen hauksi "V. E. V. Wessman"
Professori ja kielitieteilijä yms.
Katso nekrologi.
http://www.sls.fi/folkdiktning/artiklar/ahlback_a.pdf
Turanilainen tulee luultavasti venäjän sanasta DURAK eli tollo, tyhmyri, pölkkypää. Ei siis ihme kun Suomen ruotsalaiset niin kernaasti selittävät suomalaisten juuret Tsuudilaisiksi ja Turaanilaisiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turaanit
"Turaanit ovat vanhentuneen teorian mukaan Eurooppaa ennen indoeurooppalaisia asuttaneita ihmisiä, jotka olivat eri rotua kuin indoeurooppalaiset. Usein katsottiin, että sekä suomalais-ugrilaiset, turkkilaiskieliset että mongolidit polveutuvat turaaneista. Turaaneja pidettiin usein alkeellisina "esi-ihmisinä" ja kehittyneempien indoeurooppalaisten, niin kutsuttujen arjalaisten, tekemä Euroopan valloitus oli siten oikeutettu."
Aika tarkasti olet tehnyt havaintoja Pohjanmaan ruotsinkielisten eroavuudesta muihin samaa äidinkieltä puhuviin verrattuna.
Se näkyi myös varusmiehissä selkeästi.
Kysyt mikä muuttuisi jos Keskusta palaa hallitusvastuuseen.
Vastaus on: koheltaminen loppuisi ja asiaosaaminen palaisi politiikkaan
Keskustalla on Sipilän takana ja tukena huikea määrä kokemusta ja osaamista. Olli Rehnin kausi komissaarina on kohta ohi, Katainenhan lähtee Brysseliin Suomen seuraavaksi komissaariksi. Rehn siis palaa kotimaan politiikkaan ja tuo mukanaan maan kovimman EU asioiden hallinnan. Esko Aho on aktivoitunut siihen malliin, että hänen paluu politiikkaan näyttää olean vain ajan kysymys. Anneli Jäätteenmäki kerää pohjanmaan naisilta varman äänisaaliin jos ja kun palaa kotimaan politiikan tekijäksi. Väyrysen suosio Lapissa on taattu, joten ainakin ääniharavaksi hänetkin kelpuutetaan. Sipilä itse vetää Oulun vaalipiiristä useita keskustalaisia imussaan, ellei sitten tule Helsinkiin ehdolle, jossa sielläkin silloin keskustalaisten edustajien määrä nousisi viiteen - kuuteen, etenkin jos Olli Rehn asettuu myös Helsinkiin ehdolle, ennestäänhän siellä on jo Kiviniemi. Pekkarinen,
Käriäinen, Rehula jne. Politiikan kovia nimiä Keskustalla riittää noiden edellä kuvatujen lisäksi. Ministeriainesta siis riittää vaikka muille jakaa.
Kokoomus tunnettiin kykypuolueena, mutta hallitusvastuu on nuo kyvyt osoittanut kovin köykäisiksi. Stubbin EU hömppä ei enää kansaa innosta kun maksamme Kreikan velkaa, Virkkunen on leimautunut kuntauudistuksen myötä yhdenasian naiseksi, Häkämies lähti Etelärantaan, Vapaavuori on väsähtänyt muuten vaan. Kokoomuksen suunnalta Keskustalle ei ole haastetta. Kyvyt alkavay olla vähissä.
SDP:n tilanne on vieläkin kehnompi. Puolueen asialinjaa pitää yllä yksin Lauri Ihalainen, muut ovat enemmän tai vähemmän pilipali porukkaa. Kun katselee vaikkapa tämän uuden ministerin, Susanna Huovisen, "keskiolut alkoon" kannanottoja niin ei voi kuin ihmetellä mistä näitä sosiaalitanttoja piisaa. Vaikka kaikkien aikojen katastrofi Guzenina saatiin ulos niin kummoista parannustra ei saatu. Tuollaisilla ei ainakaan persuihin karanneita demareita takaisin saada. Urpilainen taasen on janttautunut muutamaan kynnyskysymykseensä eikä pääse niiden kynnysten yli varsinaisiin asioihin. Heinäluoman pelinpolitiikka herättää lähinnä surkuhupaista hymähtelyä kansalaisten piirissä.
Keskustalla siis löytyy vakuuttava joukko asiaosaajia, joten pelkkä nykyhallituksen koheltamisen lopettaminen riittää asioiden muuttamiseksi
Ei näy tulleen eilisaamuisen pistäytymiseni jälkeen uutta kommentointiani vaativaa. Palaanpa sitten vielä entisille jäljilleni ja täydennän hieman Paavo Väyrysestä ja Väinö Tannerista edellä sanomaani:
Väyrysestä:
Eipä kukaan kepulainen ole yrittänyt muuksi vängätä tuota, jossa kerroin, kuinka Väyrynen yritti kampittaa pääministeri Ahoa päästäkseen ”kalifiksi kalifin paikalle”:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11605712#comment-62606181-view
Risto Uimonen Iiro Viinasen elämäkerrassa kertoo tuossa edellisessä kertomaani paljon enemmän tietysti Ahosta, mutta myös Väyrysestä. Arvelee varmaan oikein Väyrysen käyttäytymisen syyksi tämän katumusta siitä, että oli luopunut vapaaehtoisesti kepun puheenjohtajuudesta, kun ei ilmeisesti uskonut kepun voittoon vuoden 1991 ek-vaaleissa eikä odottanut pääsevänsä pääministeriksi. Mutta kun Aho sitten nosti puolueensa vaalivoittoon ja tästä tuli pääministeri, se oli kestämätön paikka Väyryselle. Onhan hän joskus myöntänyt tehneensä elämässään yhden virheen, eli sen, että luopui kepun johtajuudesta.
Väyrynenhän sitten keväällä 1993 jätti ulkoministerin tehtävän toiveenaan hallituksen kaatuminen siihen, muttei onnistunut, kun Aho otti ulkoministeriksi Heikki Haaviston, joka sitten sai kunnian Suomen viemisestä EU:iin. Väyrynen itse on myöhemmin kertonut eronsa syyksi presidenttiehdokkaaksi ryhtymisen. Kannattihan se, sillä pääsi hän tuolloinkin kolmanneksi Ahtisaaren ja Rehnin jälkeen.
”Mediapelihän” Väyrysen tiputti hänen itsensä mielestään. Hänen mielestään media ennen vaaleja julkaisi täysin harhaanjohtavia, tekaistuja mielipidemittauksia hänen kannatuksestaan. Vielä elokuussa 2011 Väyrynen blogissaan oli sitä mieltä, että MTV oli ohjannut äänestäjiä tekaistuilla gallupeilla. Ihmettelen suuresti, että jotkut vieläkin voivat ottaa vakavasti miehen, joka pitää itseään niin tärkeänä, että valtamedia syyllistyisi moiseen hänet torjuakseen!
Jos Sipilästä tulee pääministeri, hän lienee niin viisas, ettei ota Väykkyä hallitukseensa hätäkin paikaltaan pois kampittamaan. Väyrystä kierompaa miestä ei liene politiikassamme koskaan ollut. Hänen narsistisen pyrkyryytensä kohteeksi ovat joutuneet paitsi vieraat, myös omat, aina tosin yhtä kehnolla tuloksella.
Miten ihmeessä kaikki kepulaiset eivät vieläkään ole tulleet tuntemaan tuota miestä. Onneksi hänet tunnetaan rintamailla, joilla on äänestäjien enemmistö. Vuoden 1991 ek-vaaleissa Väyrynen oli ekakertaa ehdolla Uudellamaalla ja sai koko maan suurimman henkilökohtaisen äänimäärän, 22 709 ääntä, viime ek-vaaleissa uusmaalaiset jättivät hänet ”rannalle”.
Tannerista:
Eräät ovat esittäneet perin ”omintakeisia” näkemyksiään” Väinö Tannerista. Sellaista legendaa esittävät vain ne, jotka eivät koskaan ole vaivautuneet lukemaan vakavasti otettavaa historian kirjallisuutta. Kirjoittaessani tänne tutkielman Väinö Tannerista en nojautunut siinä lukemiini ja hyllyssänikin oleviin Tannerin omiin kirjoihin, vaan puolueettoman professori Jaakko Paavolaisen kirjoittamaan Tannerin elämäkertaan. Tästä aukeaa tutkielmani toinen luku, jossa Paavolainen kertoo noista tapahtumista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1428550#comment-6824448-view
Tässä vielä luvusta ote, josta käy selville se, millä kannalla kapinaan nähden Tanner oli, kuten myös se, ettei hän voinut asiaan paljon vaikuttaa, kun oli jo aikaisemmin jättäytynyt pois eduskunnasta liike-elämän tavoitteittensa vuosi, ja niinpä hän sitten pian nosti Elannon Euroopan suurimmaksi osuusliikkeeksi:
>>Eduskunnan ulkopuolella olevana Tanner oli voinut pysytellä melko hyvin erossa tuosta kaikesta edellä sanotusta. Mutta marraskuun 1917 ylimääräiseen puoluekokoukseen hän kuitenkin osallistui. Kokouksessa käytti alustuspuheenvuoron O.V.Kuusinen, joka oli vallankumoukselle myötämielinen, vaikka ei vielä tuolloin tarkoittanut työväen diktatuuria vaan kansalliskokouksen koollekutsumista. Kuusista selkeästi vallankumouksellisempia tuossa vaiheessa olivat mm. Yrjö Sirola, Kullervo Manner, Ali Aatonen, Eero Haapalainen ja Oskari Tokoi.
Parlamentaarista ratkaisua oli siirtynyt kannattamaan Eetu Salin, ja samalla kannalla olivat mm. Taavi Tainio, Jussi Raitio, K.H.Wiik ja Edvard Gylling. Tanner oli tietysti heidän kannallaan, mutta hänet oli suljettu pois virallisten kokousedustajien joukosta, koska uusia kokousedustajavaaleja ei ollut suoritettu ja kokousedustajina toimivat kesäkuun puoluekokousta varten valitut.
Puheenvuoroja Tanner kuitenkin sai käyttää kokouksessa. Kuuluisaksi on tullut repliikki, jossa hän varoitteli sosialidemokraatteja lähtemästä vallankumouksen tielle sanoen mm. ”siinä te häpäisisitte Suomen työväenluokan ja taittaisitte niskanne”.
Kokouksen kulisseissa Tanner toimi voimakkaasti parlamentaarisen ratkaisun puolesta. On kiistatonta näyttöä siitä, että itse asiassa juuri Väinö Tanner laati Seth Heikkilän puoluekokoukselle esittämän ohjelman, jossa vaadittiin puoluetta hylkäämään anarkistiset taistelutavat ja vallankumoukseen tähtäävät tavoitteet, saattamaan järjestyskaartit (punakaartit) puolueen valvontaan ja hyväksymään kokoomushallitus, jossa olisi sos.dem. enemmistö, kun sos.dem. puolue oli edelleen selvästi Suomen suurin.>Väinö Tanner asettui jyrkästi vasemmiston vallankumouksellisia suuntauksia vastaan ja parlamentarismin puolelle. Hänen tärkeimpiä saavutuksiaan olikin sosiaalidemokratian nostaminen yhteiskuntakelpoiseksi sisällissodan jälkeen. Tannerin on katsottu osaltaan pelastaneen Suomen viitoittamalla vasemmistolle parlamentaarisen vaikuttamisen tien erilaisten vallankumousaatteiden sijaan. Tämä kumuloitui talvi- ja jatkosodassa, kun vasemmisto saatiin muun väestön rinnalle puolustamaan yhteistä kotimaata. Tannerin kenties suurin arvo valtiomiehenä onkin sekä oikeistolaisten että vasemmistolaisten väkivaltasuuntausten torjumisessa ja merkittävässä kansallisessa eheytystyössä.
Tannerin yli puoluelinjojen saamaa arvostusta kuvaa teollisuusjohtaja Rafael Haarlan hänelle joulukuussa 1929 tekemä diktaattoritarjous. Haarla vakuutti puhuvansa vain omasta puolestaan, eikä ollut vielä neuvotellut asiasta kenenkään kanssa. Tanner kuitenkin välittömästi kieltäytyi kunniasta kertoen kannattavansa demokratiaa.
Periaatteista
Kyllähän tällaisilla palstoilla heitetään vaikka minkälaista ”läppää” kun niin hyvin voi tehdä kenekään pystymättä sitä estämään, mutta jos haluaa olla vakavasti otettava, pitäisi kyllä laittaa jotakin faktaa esittämänsä tueksi.
Puoluepolitiikasta voi kyllä esittää mielipiteitään vain oman näkemyksensä varassa, mutta jos silläkin alueella aletaan väittää tai kertoa jostakin tapahtuneesta, pitäisi pysyä totuudessa, jonka kuitenkin moni myös täällä tuntee. Historiassa on kyse sen verran vakavista asioista, ettei niistä pitäisi esittää mitään pelkkien luulojensa varassa tai mahdollisesti tuntemaansa totuutta vääristellen, kun täällä on myös historiaa harrastaneita ja tosiasiat tuntevia.
Tuollaisia huu-haa-juttuja lueskellessa nousee väistämättä mieleen, että tuollaisilla ei ole koskaan voinut olla ainakaan mitään vastuullista työtä tai muitakaan yhteisöjä, joissa olisivat voineet toimia, eikä heitä voitane pitää vakavasti otettavina lähipiirissäänkään.
Varusmieskouluttaja voi kyllä elämää kokemattomille ja sotaväkeäkin vain omasta näkövinkkelistään tunteville varusmiehille heittää legendaakin, mutta ei sellainen mene läpi fiksummille varusmiehillekään. Mutta jos minä olisin alkanut tehdä niin esikuntatöissäni tai henkilökunnan kurssien opettajana sotakouluissa, urani olisi kyllä tyssännyt siihen. Yhtä mahdotonta sellainen olisi ollut myös Valion isännöitsijänä, kun niin esimiehissäni, työtovereissani kuten alaisissanikin oli lukuisa joukko eri alojen asiantuntijoita; ei voinut esittää mitään ”mutu-tuntumalla”, vaan faktaa aina tarvittiin. Aivan samaa minulta vaadittiin ja vaaditaan edelleen niissä yhteisöissä, joissa olen toiminut ja vieläkin jossain määrin toimin.
Kun tuollaiseen olen tottunut pitkän elämäni aikana, samaa periaatetta olen noudattanut täälläkin. Olen aina esittänyt todisteet myös itsestäni kertomalleni, jota olen joutunut tekemään enemmän eräiden minusta esittämää fuulaa oikaistakseni kuin oma-aloitteisesti. Varsinkin silloin, jos kertoo jotakin itsestään, todisteet kertomalleen ovat välttämättömät, muuten on täysin aiheellista pitää kerrottua pelkkänä satuiluna, jollainen on ymmärrettävää lapselle, mutta ei aikamiehelle. Sellainen aikamies ei ole ollenkaan mies, vaan ”mies”.
Luultavasti nuo ”urotöistään” satuilevat ajattelevat, että he voivat hyvin tehdä niin puskasta, kun heitä ei pystytä jäljittämään eikä totuus paljastu. Mutta en minä eikä kukaan itseään kunnioittava mies niin tekisi. jos sellaiseen sortuisi, ei hän enää sen jälkeen voisi itsekään itseään minkään arvoisena pitää.
Väyrysellä on mittava kokemus erilaisista politiikan tehtävistä. Olisi todella typerää jättää sellainen käyttämättä.
Mutta typeryyttähän tämä aika on tulvillaan.
Mitä tulee vallanhimoon ja narsismiin, on Katainen oiva esimerkki siitä ja vielä tyhmä kaiken lisäksi.
Asia ei Sinulle HV ole avautunut koska et yksinkertraisesti ole ihmisten arvioinnissa riittävän kokenut. Papereita pystyt varmaan arvioimaan minua paremmin ;))
Sinua ja kokemustasi ihmistuntemuksessa riittää tyhjentävästi kuvaamaan se, mitä sanon kaltaisistasi viestissäni periaatteista, klo 11.05.
Ihan tarpeetonta lisätodistetta sille on se, mitä annat niin näkemyksessäsi Väyrysestä kuin kuvitelmissasi minustakin, ainakin kohdaltani ne kuvitelmasi totuudenvastaiseksi hyvin ymmärtäen ja tietäenkin.
Ihan kaikista höpinöistäsi huolimatta, on Väyrysen mittava kokemus FAKTAA!
En minä oikeasti Väyrystä arvosta. Leikkiä lasken, vaan tosikko kapi ei ymmärrä. Lähellä keskustaa olevan en tietenkään arvosta sellaista, joka yrittää kampittaa omiaan niiden paikalle päästäkseen. Viisaita oli keskustalaiset, kun ei valinneet mulkosilmää puheenjohtajaksi eikä enää eduskuntaankaan.
Rehellisyyden puuska sinulla. Harvinaista. Taitaa kuitenkin olla sitä humooriasi.
Ei kuule jos ei halua kuulla.D
vakavasti otettava munankarvakuvineen, jatkuvine lähtöilmoituksineen
päivittäisinen itkuripuleineen ja raivokohtauksineen.
Ja ennenkaikkea tasapuolisine poliittisine kommenteineen.
Lopuksi tällä erää:
Muu nyt tullut ei näy antavan aihetta enempään, mutta kun eräällä onnettomalla on yhä vain mielessään munakarvani, joista hän ja ehkä joku toinen samanlainen on täällä unelmoinut jo sadat ellei tuhannetkin kerrat, täytyy minunkin vielä kerran palata tuohon asiaan:
Vilautin sitä tiettyä kuvaa hieman piruuttanikin, mutta myös hyvän hyvyyttäni, kun sen näkemistä niin kiihkeästi kaipasitte. Sitä kaipaustahan vain oli se erään siistin saunakuvani näkemisestä johtunut viikkokausia kestänyt kiihkeä pohdintanne, onko minulla karvoja vai ei. Lopulta päädyitte tulokseen, että ei niitä ole, joten minä olen homo, kun homot ajelevat karvoituksensa. Kokemuksistanne sen kai tietänette. Kun en halunnut homoksi leimautua, näytin, että kyllä niitä karvoja on, vaikka ne ovatkin jo harmaat.
On muka paheksuttu sitä, että väläytin kuvaa poliittisella palstalla. Minä kyllä avaan aina politiikasta, mutta nuo ”paheksujat” eivät edes yritä puhua siitä, kun politiikka ei ole kiinnostavuudessaan yhtään mitään munakarvojeni rinnalla. Yhtä kiinnostavaa heille ei varmaan ole mitään koko maailmassa, joka minua yhä kiinnostaa niin, että yhtenään edelleen matkailen, vaikka paljon olen jo maailmaa nähnyt. Ja nuo tyhjätaskut ja tyhjäpäät murjunsa yksinäisyydessä koneellaan odottavat matkoiltani paluuta, jotta voisivat taas heti keventää mieltään sitä polttelevasta asiasta - munakarvoistani!
Mahtoi heillä olla tuskaista kestämistä nytkin pari viikkoa, joiden aikana en palstalla käynyt, kun kepu ei siihen ole aihetta antanut ja oli yhtä ja toista muuta, mm. mökkeilyä naisystäväni kanssa. Minua kun vielä ikämiehenäkin kiinnostaa myös naisseura, joka ei tietysti kiinnosta vähäänkään sitä, jonka suurin kiinnostuksen kohde on miehen munakarvat.
Tässä vielä kerran saitte tyhjentävän selityksen heikon mielenne pahasti nyrjäyttäneestä teille elämääkin tärkeämmästä asiasta. Ottakaa tämä talteen, josta voitte aina katsoa selityksen, jos huonomuistisena sattuisitte sen unohtamaan. Tätä lukiessanne saatatte typeryksinäkin vihdoin ymmärtää, millaisia itse olette, jos kukaan ei ole viitsinyt sitä kaltaisillenne pipipäisille mitättömyyksille aikaisemmin kertoa.
Tämän jälkeen saatte kysellä tuota samaa vaikka kymmenen kertaa jokaisella avauksellani minun siihen puuttumatta. Koetan ymmärtää, että jos ”mies” on oikein mitätön reppana eikä hän kelpaa naisille eikä miehille, hänen kiimansa kohteeksi riittää vaikka kuva oikean MIEHEN munakarvoista.
Tälle avaukselleni tuskin palaan enää millään muullakaan asialla, ja kun ohjelmassani on taas yhtä ja toista, tuskin teen uuttakaan avausta pariin viikkoon, ellei kepu jotakin aivan raflaavaa aihetta sille anna.
No niin. Päivittäisen lähtöilmoituksen lisäksi saimme noin sadannen kerran lupauksen, ettei Kapi enää palaa tuohon munakarvakuvaansa. Siis eikun seuraavaa lupausta odotellen...
Selityksessää tuohon kuvan julkasuun Kapi taas kerran velhteli oikein kunnolla. Sekään ei ole uutta.
Totuushan on se, että kun joku irvileuka alkoi vedättää Kapia siitä, ettei se sauna ollut oikea savusauna kun siinä oli piippu, niin Kapi ressukka alkoi "kaikkitietävänä" opettaa, ettei kyseessä ole piippu vaan räppänä. Muut kyllä tietävät, että savusaunan katossa on lakeinen ja räppänä on seinässä. Kun Kapi tollikalle tuo asia selvitettiin ja totuus hänelle itselleenkin valkeni, niin malttihan siinä häneltä meni ja Kapi ressukka kiihdyksissään alistui entistä pahempiin vedätyksiin, joista yksi oli tuo munakarvojensa kyuvaaminen palstalle. Kapilla kun ei tuo järjenvalo ole kirkkaimpia niin tuommoinen vedätys oli mahdollinen.
Otahan Kapi tämä todellinen selitys talteen niin ei tarvitse enää jatkossa valheita sepustella.
hämmästyy. Eikö tuon Kapi taukin typeryydellä ole äärtä tai rajaa?
Taas se länkyttää noista munakarvoistaan ja yrittää jälleen kerran valkopestä munakarvansa:
"Vilautin sitä tiettyä kuvaa hieman piruuttanikin, mutta myös hyvän hyvyyttäni, kun sen näkemistä niin kiihkeästi kaipasitte. Sitä kaipaustahan vain oli se erään siistin saunakuvani näkemisestä johtunut viikkokausia kestänyt kiihkeä pohdintanne, onko minulla karvoja vai ei. Lopulta päädyitte tulokseen, että ei niitä ole, joten minä olen homo, kun homot ajelevat karvoituksensa."
Savusaunan räppänästä alkanut tollikan koulutus eteni tosiaan pohdiskeluun kaltatusta Kapista, kuten hän aivan oikein muistaa. Mutta kaikki tämä tapahtui yhden päivän aikana, eikä suinkaan viikossa.
Ja eikös tuo idiootti tällännyt saitille valokuvan munakarvoistaan. Siitäkös riemu repesi ;)
Nyt tuo ääliö on pari kolme vuotta yrittänyt keksiä toinen toistaan typerämpiä selityksiä peitelläkseen tuon jättimokansa.
Tuon episodin jälkeenhän tomppeli esitteli lukuisin kuvin mm. pyllistettyä persettään lihaksettomine riukusäärineen jne. Jalassa oli mötkyn ostamat homokalsarit. Englannin kieli kun ei ole tollikan vahvin laji...
Kapin kaltaisen reppanan jopa oma äiti heitti pihalle.
Kun täällä ei tarvitse tehdä päätöksiä, joiden rikkomista tällaisessa seurassa tarvitsisi katua tai hävetä, täytyy vielä pistäytyä, kun tämän jälkeen en taas pitkään aikaan ole niiden ilona, joiden ainoa mielenkiinnon kohde näyn olevan tällä palstalla. Poliittinen palstahan tämän pitäisi olla - mikä vitsi eräitä ajatellen!
Tarkkaan ovat nuo eräät ressukat jokaisen viestini täällä lukeneet ja jokaisen laittamani kuvan syynänneet, ja vaikutuksen ovat kuvat tehneet, kun lähtemättömästi ovat mieliinsä jääneet. Näkyypä tuo minun seuraamiseeni omistautunut muistavan sen saunakuvanikin tiimoilta sellaista, jota itse en enää ollenkaan muista. Mutta en kai ole niin tärkeä itselleni kuin heille, kun minulla on muutakin elämää, joka heiltä tyystin puuttunee.
Sanovat aina vedättäneensä minua tänne haluamallaan tavalla. Miksi he sitten ovat halunneet nähdä minua ja niitä kuviani? Siksi, että kun oma elämä on typötyhjää, haluaa saada siihen parempaa sisältöä näkemällä jotain sellaiselta, jolla parempaa elämää on. Ei minun mieleeni tulisi vain vedättää noita ressukoita tänne, eikä minun sitä tarvitse tehdäkään, kun ilman vedätystäni he aina seuraavat perässäni.
En pidä sitä erään kuvan vilauttamista mokanani, enkä kadu sitä ollenkaan, hyvin se on tehnyt tehtävänsä ja näkyy toimivan edelleen. Olen kyllä tehnyt elämässäni myös mokia ja niitä katunut ja seurauksiakin saanut kantaa, mutta ne mokat ovat merkityksessään aivan eri kategoriassa, ja kun voittopuolisesti olen tehnyt arvostusta saaneita tekoja, niin hyvin tämä jo pitkä elämäni on mennyt.
Eikä äitini minua heittänyt maailmalle, vaan hänen avioituessaan ollessani 6-vuotias en tietenkään halunnut lähteä kodikseni kokemastani mummolasta hänen mukaansa vieraalle paikkakunnalle. Mutta sittemmin kyllä rohkaistuin niin, että jo 16-vuotiaana lähdin omin nokkineni maailmalle, ja se oli hyvin viisas teko, en minä olisi saanut näin hyvää elämää, jos sinne olisin jäänyt. Mutta tuo asian aina esille ottava ei varmaan ole uskaltanut lähteä minnekään sieltä peräkylältä synnyinkodistaan, jonka peräkammarin joutopoikana yhä ikämiehenäkin pollottelee.
En ymmärrä tuon tarkoitusta, joka viittaa kielitaitooni tai uskoakseen sen puutteeseen. Voin kyllä kertoa suorittaneeni hyväksytysti YK:n rauhanturvapäällystöltä vaaditun englanninkielen tutkinnon YK-Koulutuskeskuksessa Niinisalossa lähtiessäni viimeiselle rauhanturvaajareissulleni talvella 1981, ja lienen joskus siitäkin todisteen täällä esittänyt. Ja vaikka esim. aikoinaan varsin hyvä ruotsinkielen taitoni on jo pahoin rapistunut, enkulla pärjään erinomaisesti maailmalla ja espanjankielisissä maissa auttavasti myös espanjalla, jota vain kansalais- ja työväenopistoissa ja itseopiskeluna aikoinaan monia vuosia opiskelin. Mutta silti en pyri uudistamaan mitään kieliä omaperäisellä sanastolla sonni”miehen” tapaan.
Nyt saa riittää.
No eipä siihen taas paljon tarvittu...
"Lopuksi tällä erää" ei tollikalla kauan kestä, kun hiukankin viitsii heittää täkyä ;)
Ei munakarvakuvan julkaisu tosiaankaan mikään moka ollut, sehän todistaa yksinkertaaisuutesi ja sen kuinka sinua voi vedättää tekemään mitä tahansa älytöntä. Kaikki tuon tiedämme ja noilla tekosillasi tuon yksinkertaisuutesi, sen kuuluisan tolloutesi, myös todistat. Samoin olet sen kielitaitosi tason moneen kertaan todistanut. Eikä se todellakaan hääppöinen ole, ei suomenkielessä eikä englannissakaan
Ho hoo, ho hoo HV! Alkaakos Sinulla keittämään?
ettei edes englannissa, tämän surinapäähullun sonnimiehen yor yor bettarad vor englannin yritys on legenda.
Surinapäähullu sonnari. Tosiasiankin voi kuvata hauskasti, heh heh.
Sitä surinaa on eräiden muidenin kepulien päissä. Sen kuulee sivullinenkin, kun lukee niiden vastauksia kapille.
Aivan pakko tulla vielä käymään ja puhumaan varmaan yhtä hyvällä perusteella palstan aiheesta kuin suurin osa kepulaisten vastineita tällä avauksellani on. Valvoin tietysti näin myöhään vain katsellessani korkeimmalle arvostamaani urheilua, jalkapalloa. Sitä on myös nykyinen mimmifutis korkeimmalla tasollaan, ja siinä urheilullisen annin lisäksi saa nähdä myös eräitä varsin hyvännäköisiä misuja.
EM-kisojen ennakkosuosikki, kisojen emäntämaa, Suomen lukemin 5-0 rökittänyt Ruotsi hävisi välieräottelussa Saksalla 0-1. Harmi, sillä toivoin todella Ruotsin voittoa. Mutta viisi edellistä Euroopan mestaruutta voittanut Saksa osoitti olevansa Saksa, vaikka sillä onkin nyt varsin kokematon joukkue verrattuna Ruotsin joukkueeseen.
Saksan vastustaja loppuotteluun ratkeaa huomisessa välieräottelussa Tanska-Norja. Toivon Tanskan voittoa ja loppuottelussa samanlaista yllätystä kuin miesten Euroopan mestaruusottelussa kesällä 1991, jolloin vastakkain olivat ylivoimainen voittajasuosikki Saksa ja loppuotteluun yllättäen päässyt Tanska. Tanska voitti sen ottelun ja siis Euroopan mestaruuden.
Muistan tuon tapahtuman erityisesti siksi, että olimme silloin vaimoni kanssa jollakin Keski-Euroopan kiertomatkalla ja katselimme ottelua Saksassa televisiosta hotellimme ravintolassa - olisiko ollut Regensburgissa - ja läsnä oli myös paljon saksalaisia ja me suomalaiset turistit kannustimme Tanskaa. Kyseessä oli tanskalaisen matkatoimiston Tjäreborgin matka, ja ottelun alkaessa sanoin matkamme johtajalle, että meille matkailijoille ainakin käy hyvin; jos Saksa voittaa, hotelli varmaan tarjoaa kierroksen, ja jos Tanska voittaa, Tjäreborg varmaan tarjoaa.
Kun Tanska sitten voitti, matkamme johtaja käsiään läpyttäen pyysi meitä kaikkia tarjoilutiskille ja saimme sieltä sitä mitä kukin halusimme. Kun sanoin, että enhän minä sitä sanomaani vakavasti otettavaksi tarkoittanut, sanoi matkamme johtaja, että hänellä ei olisi menemistä firman pääkonttorille Kööpenhaminaan, ellei hän tätä kierrosta tarjoaisi.
Tuostapa tulee mieleeni, että olen sattunut olemaan myös Espanjassa - taisi olla Mallorcalla - kun maan kappale voitti euroviisut joskus 1970-luvulla ja ravintola tarjosi kyllä kierroksen asiakkaille, ja peräti kaksi kertaa Israelissa maan voittaessa samat viisut, mutta siellä en sattunut silloin olemaan ravintolassa, joten jäin mahdollista tarjousta paitsi.
Eikös olekin kivaa tämä keskustapolitiikka, vai mitä kepulaiset, jotka olette tälläkin avauksellani puhuneet siitä vähintään yhtä hyvin siihen keskittyen!
tekee tollikalle munakarvamoka edelleen. Vielä puolilta öin on ääliö tullut lällittämään saitille peitelläkseen jälkensä ;)
Kenen näppäimistä kuvittelette tämän nerokkaan aivopierun olevan peräisin?
"Surinapäähullu sonnari. Tosiasiankin voi kuvata hauskasti, heh heh.
Sitä surinaa on eräiden muidenin kepulien päissä. Sen kuulee sivullinenkin, kun lukee niiden vastauksia kapille. "
Olette varmaan huomanneet, että yksikään käyntini täällä ei jää huomaamatta palstan kepuleilta. Kun he passissa ollen tänne aina odottavat minua, heti he myös käynteihini reagoivat, ja vuosia myöhemminkin jokaisen käyntini muistavat. Ja jos en tule käymään niin pian kuin he toivovat, joku muu joutuu kapiksi heidän silmissään. Kuten on joutunut myös tuo hekottelija, joka on hauskasti vastannut nimim. hjah hah:n hauskaan viestiin, jossa tämä puhuu surinapää sonni”miehestä”.
Surinaa todella on monen päässä, kapi siellä surisee ja aiheuttaa myös harhanäkyjä. Hauska sitä on nähdä, kun heidän tilastaan ei minun tarvitse huolta kantaa. Ja jos haluan maksimoida hauskuuden, ilmoitan aina välillä jättäväni palstan toistaiseksi. Se konsti toimii varmasti!
Jäi vaivaamaan tuossa öisessä viestissäni mainitsemieni Espanjan ja Israelin voittamien euroviisujen tarkempi aika. Espanjan voiton, josta kerroin, täytyi olla 1968; silloin se näkyy voittaneen ja silloin olin ”keihäsmatkalla” Mallorcalla; tarkistin vanhoista valokuvistani. V. 1969 Espanja myös on kuulunut voittajiin, mutta silloin voitto on jaettu Espanjan, Iso-Britannian ja Alankomaiden kesken. Israel voitti viisut kahtena vuonna peräkkäin, 1978 ja 1979; niiden aikana olin tietenkin Siinailla rauhanturvaajana, menin sinne tammikuussa 1978 ja palasin kotiin kesäkuussa 1979.
http://yle.fi/musiikki/euroviisut/historia/euroviisuvoittajat-kautta-aikain
Nyt vihdoin minun osuuteni tälle avaukselleni riittänee. Onhan tässä jo melkoisesti tavaraa, ja palstanpitäjän silmissä täällä pätee sama kuin vaaleissakin, joiden osalta kepulainen emeritus Laitinen huomautti: ”vaaleissa lasketaan vain äänten määrä, ei arvioida niiden laatua”. Surinapäisillä tulee mieliin Rannilan mainos ”kyllä käyp katteeks”, ja sitten sieltä tulee sellaista kuin tulee. Mutta täältä ei tule enää mitään tälle avaukselle;))
Vastaan kuitenkin kirjoitukseesi, vaikka et ehkä avaustasi enää seuraisikaan. Kun olen pari päivää ollut poissa jäi vähän kesken keskustelumme opposition linjan vedosta.
Puolueiden perustana ovat puolueohjelmat, jotka kertovat pitkälle puolueiden tavoitteet, lisäksi niillä on erillisohjelmia esim. ymäristöpolitiikasta. Myös puoluekokouksissa usein kokoukset päättävät lähiajan tavoitteesta. Kuten kepun puoluekokous teki aikanaan päätöksen ydinvoimaloista, ja kepun hallitus oli ku***ssa tuon velvoittavan päätöksen kanssa asioiden muututtua.
Joten tietoa kyllä on, mutta ei tavis sellaisia lue, en minäkään, vaikka vähän tarkemmin politiikkaa seuraankin. Kun on tehty noita kyselyjä, niin yli puolet vastanneista ei tiedä edes mitkä puolueet ovat hallituksessa. Hyvin harva muistaa ministerit ja heidän ministeriönsä.
Olen huomannut, että puolueet ovat kyllä aktivoituneet. Kun olen sattunut Myyrmäkeen jonkin markkinan aikaan, olen huomannut että siellä on useiden puolueiden telttoja. En ole piipahtanut missään niistä, mutta oletan siellä olevan puolueaktiiveja kertomassa puolueen toiminnasta.
Kun politiikka ei juurikaan "taviksia" kiinnosta niin kenelle ja mitä varten pidät tärkeänä puolueiden vaalikaudella tekeviä "hallitusohjelmia" seuraavalle vaalikaudelle
Kun tässä kotosalla toistaiseksi vielä yksinkin olen, niin tulin vielä pistäytymään palstalla. Kun tuon huomasin, toki siihen vastaan ennen kuin alan keskittyä katsomaan tv 2:lta juuri alkavaa mimmifutiksen EM-kisojen välieräottelua Tanska-Norja. Ihan kiva, kun tarjoat mahdollisuuden minullekin palata asialinjalle, kun on tullut hieman ”heitetyksi läppääkin”, kun sellaiselle on runsaasti aihetta annettu - ja näkyy annettavan edelleen, mutta en viitsi siihen enää puuttua.
Puolueilla on kyllä ohjelmansa, mutta voisivat ne tehdä enemmän niiden tunnetuksi tekemisessä, ja varsinkin oppositiossa ollessaan voisivat ilmoittaa niihin vakavasti pyrkivänsä myös mahdollisesti valtaan päästyään. Se ei kyllä ole helppoa, kun meidän järjestelmässä millään puolueella ei ole valtaa saneluratkaisuihin hallitusneuvotteluissa, vaan ne joutuvat tekemään kompromisseja. Nythän ovat eräät valtio-oppineet ja muutkin kritisoineet sitäkin, että hallitusohjelmiin sitoudutaan liikaa, kun tilanteet voivat muuttua suuresti nelivuotisen hallituskauden aikana, kuten nytkin on tapahtunut.
Oikeassa olet, että ns. tavikset eivät todellakaan juuri seuraa politiikkaa eivätkä tunne poliittisten tapahtumien syitä eivätkä seurauksia, eivät edes ministeriöiden ministereitäkään. Mutta ehkä tuohonkin tulisi kohennusta, jos puolueet olisivat aktiivisempia ohjelmiensa tiedotuksessa. Vaikuttaa muuten kovasti siltä, että valtaosa tälläkin palstalla on niitä taviksia, jotka ovat enemmän kiinnostuneita muusta kuin politiikasta, kuten muista palstalla kirjoittelevista; sitä vain pitää ihmetellä, miksi he tänne ovat tulleet.
Mutta jos meilläkin päästäisiin kiinteisiin blokkeihin Ruotsin tapaan, puolueiden olisi helpompi pitää sitoumuksensa myös hallitusohjelmassa, ja varmaan helpompi myös hallituskautensa aikana tarkistaa ohjelmiaan, jos tilanne sitä vaatisi.
Oletko jo noin sekaisin, että omaat useampia rekisteröityjä nikkejäkin ja vastailet itsellesi.
Mene nyt hyvä ihminen johonkin hoitoon!
Miksi minua kadehditaan?
Eräiden kateus minua kohtaan on syy sille, että he tulvivat avauksilleni tuomaan sitä ainoataan, jonka laadusta ei kannata puhua, mutta määrä on mittava. He tekevät avausteni viestiketjut aina niin pitkiksi. Ja siitä he saavat lisää kateuden aihetta, kun omille avauksilleen he saavat vastauksia vain itseltään.
Mutta on heidän kateudelleen muitakin syitä, ainakin seuraavia:
Helsinkiläisyyteni on huomattava syy. Sehän käy selville siitä, että he yrittävät tehdä minusta edelleen rautavaaralaista - kai kuvitellen Rautavaaran yhtä takapajuiseksi kuin heidän oman asuinseutunsa - vaikka hyvin tietävät minun olleen helsinkiläinen jo yli 60 vuotta. Hekin tietysti haluaisivat olla helsinkiläisiä, mutta eiväthän he uskalla tulla tänne, jossa on niin paljon ihmisiä, joita eivät tunne. Perimaalaiseen tapaan uteliaina he täälläkin haluaisivat tietää jokaisesta, kuka hän on, vaikka he itse ujoina maalaisina mieluummin lymyävät piilossa.
Toinen suuri kateuden aihe heille on upseeriarvoni. Vaikka he tietävät, että minusta tuli reservin upseeri jo 1964 ja minut on ylennetty peräti kapteeniksi jo 1.3.1979, he koettavat pitää minua edelleen aliupseerina - myönnytys heiltä tosin sekin, kun heillä itsellään ei varmaankaan voi olla aliupseerinkaan arvoa.
Kolmas merkittävä syy kateuteensa on se, että toimin pitkään isännöitsijänä maalaisten talonpoikien omistamassa firmassa ja sain sieltä hyvää palkkaa ja nyt saan sieltä(kin) aika mukavaa eläkettäkin, ja että sieltä eläkkeelle jäädessäni sain vielä korkeimman kunniamerkkini. Se on sietämätöntä heille, kun he itse maalaisina eivät ole saaneet mitään noita hyviä. Kateutensa he todistavat sillä, että yrittävät väittää minun olleen siellä vain talkkarina, vaikka tuostakin asiasta olen näyttänyt todisteet kaikelle kertomalleni.
Neljäs eikä vähäisin kateutensa aihe on varsin mukava taloudellinen tilanteeni, johtuen menestyksekkäällä sotilasurallani ja vielä enemmän yhtä menestyksekkäällä urallani suomalaisen talonpojan palveluksessa ansaitsemastani ja myös viisaista sijoituksistani. He itse kun ovat yhtä tyhjätaskuja kuin tyhjäpäitäkin.
Edellisestä johtuvana viidentenä kateutensa aiheena ovat lukuisat ja yhä tiuhaan toistuvat matkani eri puolille maailmaa, kun he itse joutuvat pysymään vain murjussaan ja sieltä koneeltaan näkemään myös kertomuksiani ja kuviani matkoiltani. Sietämätöntä sellaiselle, jolla on varaa ja uskallusta poiketa silloin tällöin ainoastaan kirkonkylälleen.
Kuudes suuri kateutensa aihe on ulkonäköni. Vastoin näkemäänsä he yrittävät kertoa minun olevan riukusäärinen ja möhömahainen rumilus. Ei sellaisella voisi olla naismaailmassakaan sitä menestystä, mikä minulla on ollut - ja se sitten onkin jo seitsemäs kateutensa aihe heille, jotka ovat jääneet sellaisesta osattomaksi.
Kahdeksas kateutensa aihe on heidän kuvitelmansa, että minulla olisi poikkeuksellisen komea SE; sen he arvelevat selittävän myös menestystäni naismaailmassa. Siitä kateudesta kertoo heidän palava kiinnostuksensa SEN karvoitukseen. Tunnustan, että enemmän menestystäni naismaailmassa selittää henkinen olemukseni kuin SE, joka on vain ihan tavallinen, tosin vielä ikämiehenäkin hyväkuntoinen.
Yhdeksäs suuren kateuden aihe onkin tuo henkinen olemukseni, josta johtuen pystyn tuottamaan tänne kirjoituksia, joita he voivat vain kadehtia, kun itse eivät pysty sellaisiin. Eivät, vaikka he välillä koettavat esiintyä minunakin, siten osoittaen haluavansa olla minä, mutta kun sellainen ei ole uskottavaa kenestäkään, se viimeistään saa heidän päänsä surisemaan ja sitten tulee yhä enemmän sitä mitä tulee. Siitä hengessään kiittää palstan pitäjä ja kiitän minäkin. Kukaan ei siis ole aivan hyödytön, eivät hekään, vaikkei sitä heti huomaisikaan!
Voi, voi - kyllä niitä aiheita heidän minua kohtaan tuntemalleen kateudelle on paljon muitakin, mutta viestin maksimimitta ei salli luetella enempää. Ehkäpä tämä jo riittää saamaan heidät itsensä kertomaan lisää kateutensa aiheista. Sellainen on ainakin vielä se, että minä aviottomana syntyneenä köyhien isovanhempieni kasvattina ja vaille korkeampaa muodollista koulutusta jääneenä olen saavuttanut kaiken tuon kadehdittavan, jollaisesta he itse ovat jääneet osattomiksi ja tuottaneet pettymyksen vanhemmilleen, kun niiden kustantama koulutus ei ole tuottanut tulosta jälkeläisessä .
Voi HV!
Kyllä Sinä nyt olet pahasti harhapoluilla josluulet jonkun kadehtivan suppeissa ympyröissä elettyä elämääsi.
Aidosti empaattisella ihmisellä on huoli ysinäisyydestäsi, josta nuo purkauksesi kumpuavat.
Minä olen parhaani mukaan yrittänyt toimia terapeuttinasi ja myös vaativana kasvattajana, mutta kun kaalisi on noin pahasti lukossa, ei liene enää mitään tehtävissä.
Kaikkea hyvää Sinulle HV kuitenkin!
Sallinet pienen kevennyksen: Ho hoo, hoo, hoo, vai jopa helsinkiläisyydestä oletat jonkun kadehtivan ;)) HO HOO HO HOO!
Ai oletatko, että tuollaista sairasta narsistia vielä joku kadehtisi?
Kohdallasi hoitoonohjauskin on ikääsi katsoen jotensakin turhaa, joten kaipa sinä hulluuttasi narsismisi pakottamana joudut purkamaan tälle kepusaitille loppuaikasi.
Sääli kai se on ainoa "tunteenlaji" mikä tulee kohdallasi ensinnä mieleen.
Buahhahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vai on korkeampi koulutuskin vain muodollista, kun et ole sitä itse pystynyt hankkimaan ikälisärottakurssia enempää?
Kadehtimisen aihetta antaa myös sitkeytesi päivystää palstaa, jopa 16 tunnin yhtäjaksoisia rupeamia lähes tauotta ympäri vuoden. Kyllä tuommoisesta on kaikki muut palstalaiset kateellisia.
Myös kykysi kirjoittaa täysin tyhjänpäiväistä kokonaan vailla asiasisältöä olevaa liirumlaarumia tolkuttoman pitkiä kirjoituksia on kadehdittavaa. Vieläpä erityisen heikolla kieliasulla samoja virheitä jatkuvasti toistellen. Siihen emme kykene vaika yrittäisimme, se halveksimasi muodollinen koulutus kun on meille muille antanut muodollisen kirjoitustaidon jota ei voi verrata sinun muodottamaan tekstinvääntöön.
Iso kateuden aihe on myös kykysi nähdä vähäpätöinen ja monin osin surkea elämäsi sellaisena menestystarinana jona sen tänne olet satuillut. Vähäinen aliupseerin ura vieläpä töpinöhommissa muuttuu menestyksekkääksi sotilasuraksi, vaatimaton hallintohomma korporatiivisen monopolin isännöitsijänä lähes yrityksen johtotehtäväksi. Tuollainen mielikuvitus ja kyky nähdä oma vähäpätöisyys suurena menestyksenä on tosiaankin kadehdittavaa.
Olet kai kapi kuullut, että kepulandiassa kateus voittaa kiimankin. Kimpussasi aina hyörivillä näkyy kyllä olevan kateuden lisäksi myös kiimaa sinuun. Ne on kait niitä samoja kuin ne kuuluisat Ullavan cowboyt;-D
Oletko sinätosiaankin ihan homo vai pelkkä bisse?
Vainoi sekas oot menny ku pippeliäski alat kehuun. Hulda oli kerra sen nähny ja sano että pelkkää roikkuvvaa nahkaa ol. Ei olt vartta olleskaa.
Älä sie ennää lissää meit tummii häpäse. Muutki sotaväen herrat sinut vähän pimpoks leimannu.
Eikö täällä kesksutella Kepusta eikä jostakin rottakoulun käyneen narsismista?
kapi uskoo sen mitä toivoo. Ei sinua kukaan kadehdi,
lähinnä sinulle naureskellaan.
Kuka hyväntahtoisesti, kuka vähemmän hyväntahtoisesti.
Helsinkiläisyys; lauluntekijä sen niin hienosti ilmaisee
"olen kyllästynyt kivikyliin aivan, ne on tienoita vain surun sekä vaivan"
Upseeri; Kapteenihan on upseerinarvojen alkupäässä. Mitä kadehtimista
on siinä, kun mies on jäänyt uransa alkutaipaleelle?
Kolmas kateuden syy on aika utopistinen. Isännöitsijäksi "pääsee"
suorittamalla parin viikon kurssin, että osaa välittää johdon
käskyt ja määräykset suorittavalle portaalle.
Ei anna aihetta kateuteen kenellekään.
Varallisuus; vaatimattomasta varallisuudestasi suuri osa on tullut
niinsanotusti " varsipuuta pitkin ". Sekin aiheuttaa lähinnä
naurunpurskahduksia, ei kateutta.
Matkustelu; siitä nyt voisivat olla kateellisia korkeintaan ne harvat,
jotka ovat syystä tai toisesta menettäneet oikeutensa saada passi.
Ja heitä on vähän.
Ulkonäkö; kuvista päätellen olet aika tavallisen oloinen tahvo.
Puheet on kyllä kuin rahattomalla lehmän ostajalla.
Se; senhän sinä myönnät itsekin, ei suuri, mutta komea.
Kauneus=komeus on katsojan silmässä.
Henkinen olemus; asiasta, jonka pystyy sanomaan yhdellä
lauseella, sinä saat aikaan sivukaupalla liirum laarumia.
Vanhakansa käytti sanontaa "tyhjänpuhuja".
Keskinkertainen elämä ei anna mitää aihetta kateuteen
vaikka se suomalaisten perisynti lieneekin.
"harmajapantteri"
Muistatko koska ensimmäisen kerran lyhennettiin palvelusaikaa loppupäästä 30:llä aamulla. Itse olin 10kk alikessu,astuin harmaisiin syksyllä 1964.
Kapin valokuvat:
-Kuva harvoista harmaista munakarvoista
-kuva maissintähkä anuksessaan
-pyllistyskuva kalsareissaan
- kuva mötköstä slogeissa reva auki
Vain yksinkertainen evp aliupseeri kykenee moiseen.
Lieventävänä asianhaarana pidettäköön sitä, että kapi on Rautavaaran korvessa äpäränä syntynyt reppana. Järki riiti vain rottakouluun ja kaikkinaiset jopa mustalaiakkansa on luuseriile futua antanut.